Ессентуки

Ничего, ребята, все нормально. Если честно, мало кто верил, что мы можем устоять в гостях против бельгийцев, да еще и без Мхитаряна и Березовского. Обидно за крупный счет, но что поделать, вон немцы с таким же счетом ДОМА чехам продули. Нам сейчас надо достойно сыграть с португизами и дома обыграть казахов. Если бы не это идиотское решение УЕФА по игре между Ар. и Аз., можно было бы признать сезон удавшимся. Вспомните прошлые годы - прогресс налицо! Сейчас надо работать над более эффективной реализацией голевых моментов - вот тут у нас серъзные проблемы. В целом, вырисовывается весьма перспективная сборная.

Razgrom. Vidimo, uznali rezul'tat Az-n - Serbiya i rasslabilis'...

Zhalko. Provalili koncovku.

Inogda byvaet. U menya to zhe samoe. Blin... Nashi kak minimum ne proigrayut. Ya tak dumayu... No uzhe 1:0

2:0 final BRAVO!

Azerbaijan - Serbia 1:4 ... so far (1 half) :lol: Russia - England 2:1 (1 half)

Azerbaijan - Serbia 0:2 ... so far (1 half) :lol: Kazakhstan - Portugal 1:2 final

Боюсь, будут судейские ошибки... и не в нашу пользу. В Европе по инерции сборные стран СНГ (за исключением, возможно, России и Украины) рассматриваются чуть-ли не как дворовые команды. Например, мне кажется в матче сборных Азербайджана и Португалии капитан азер-цев был удален совершенно незаслуженно (хорошая актерская игра Роналдо). Судьи всегда будут против нас немного подсуживать (зачастую неосознанно). Т.ч. надо играть чуть осторожнее, чем обычно. И конечно, неучастие Г.Мхитаряна в этой игре - большая потеря для нашей сборной. УДАЧИ НАШИМ РЕБЯТАМ! ЗАСТАВЬТЕ ЕВРОПУ ПОСМОТРЕТЬ НА НАС ДРУГИМИ ГЛАЗАМИ!

Ессентуки с близкими и друзьями - ресторан "Эверест", Red Bank, NJ. Ресторан назван в честь первого армянина, Игоря Халатяна, В ОДИНОЧКУ покорившего Эверест. Фото Игоря на вершине с армянским флагом в руках - в ресторане, на самом видном месте.

www.live-footy.org

Уже недостижимо. Азер-цы отняли у нас 6 очков. Уроды!

А про себя лицемер подумал: "От имени турецкого народа и правительства я хочу выразить почтение всем организаторам и последователям неизмеримого зла. Благословенна их память». Нет предела турецкому цинизму.

Я смотрел прямой репортаж по компу, подсоединенному к телевизору, практически весь первый тайм и начало 2-го. Потом сайт завис. Судя по всему, самую интересную часть я-то и не увидел

К сожалению, всю игру посмотреть не удалось. Но то, что увидел - потрясло! Наши ребята не уступали ни в скорости, ни в тактике, ни в физической подготовке. Да что там не уступали - явно опережали сербов. Причем, играли на победу - вот что самое главное! Жалко, что ничья, армяне заслуживали победу. Но ничего, если так продолжать, то нашу сборную ждет большое и светлое будущее. Вот блин, никогда не верил в тренеров, но надо признать, что за короткий период Яну Портерфильду удалось создать классную команду. Спасибо ему за это огромное! Хорошо бы, чтобы его дело продолжалось.

ТУРЕЦКИЙ ПАРЛАМЕНТ: АДМИНИСТРАЦИЯ БУША ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ ЖЕСТ ДОБРОЙ ВОЛИ В КАЧЕСТВЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА РЕШЕНИЕ КОМИТЕТА ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ Джошуа Кусера Палата представителей США явно намерена одобрить резолюцию, которая официально признает геноцидом уничтожение армян Оттоманской империей во время Первой мировой войны. Резолюция хоть и не будет иметь юридической силы, но станет венцом усилий американских армян, многие годы добивавшихся принятия Конгрессом такого документа. Турция уже выразила свое раздражение в связи с подобным развитием событий, отозвав своего посла в Вашингтоне для консультаций. 10 октября комитет по зарубежным делам Палаты представителей принял резолюцию 27 голосами против 21. Как отметила спикер Палаты Нэнси Пилози (Nancy Pelosi), демократ от штата Калифорния, до конца ноября вопрос будет поставлен на всеобщее голосование Палаты представителей. В настоящее время резолюцию поддерживают 220 законодателей. Этих голосов будет достаточно для успешного прохождения документа. Принятию документа активно противится администрация Буша. Однако не вполне ясно, станет ли Белый дом, приложивший немало усилий, чтобы провалить законопроект на слушаниях в комитете, и дальше расходовать политический капитал на действия, которые явно обречены на поражение. Президент Джордж Буш, госсекретарь Кондолиза Райс и министр обороны Роберт Гейтс лично звонили членам комитета и пытались убедить их не принимать резолюцию. По одному сценарию, если резолюция о признании геноцида будет все же принята, администрация Буша может попытаться предпринять какой-нибудь протурецкий шаг, дабы умилостивить Анкару. Как предупредила 11 октября делегация депутатов турецкого парламента, побывавшая в Вашингтоне для лоббирования своей позиции, американо-турецкому альянсу может быть нанесен серьезный урон, если только Вашингтон не сделает жест доброй воли и не займет более жесткой позиции по отношению к курдской террористической организации – "Рабочей партии Курдистана" (PKK). "Единственным способом загладить вчерашнюю ошибку является конкретное сотрудничество в борьбе с Рабочей партией Курдистана, – подчеркнул Эгемен Багис (Egemen Bagis), депутат турецкого парламента и советник по внешнеполитическим вопросам премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan). – Я не знаю иной альтернативы, которая могла бы смягчить сердца 72 миллионов турков". "Вчера некоторые члены американского Конгресса вознамерились проводить жесткую политику, – сказал далее он. – Я могу заверить вас, что Турция тоже умеет это делать. Наша государственность насчитывает тысячелетнюю историю. Теперь мяч на вашей стороне. Покажите нам, что вам не наплевать на Турцию. Покажите это в вопросе с PKK, покажите свое отношение своими действиями, или своим бездействием, по этому вопросу". На вопрос о том, не является ли торг "резолюция в обмен на РКК" своеобразной тактикой накануне голосования по данному вопросу в Палате представителей, другой парламентарий Гундуз Актан (Gunduz Aktan) отреагировал так: "Мы не знаем пока, но такая вероятность существует, такая вероятность реально существует". Турецкие парламентарии отказались высказывать предположения о том, каких конкретных действий Анкара будет добиваться от Вашингтона в отношении РКК. Между тем турецкое руководство в Анкаре было разгневано голосованием парламентского комитета. "Турецкий народ не считает правомерным и имеющим хоть какую-то ценность столь неприемлемое решение комитета – как и другие аналогичные решения в прошлом", – процитировало ИА "Анатолия" слова президента страны Абдуллы Гюля. Турецкие официальные лица отметили, что отзыв посла носит временный характер. Как заявили представители администрации Буша сразу после голосования, они и впредь будут оказывать всяческое противодействие этому документу. "Администрация продолжает решительно возражать против этой резолюции, принятие которой нанесет огромный урон американо-турецким отношениям, а также интересам США в Европе и на Ближнем Востоке", – отметил в своем заявлении официальный представитель Госдепартамента Шон Маккормак. "Если то, что мы наблюдали накануне голосования резолюции в комитете, о чем-то свидетельствует, то мне кажется, администрация не оставит попыток добиться своего", – отметил исполнительный директор Армянского национального комитета Америки Арам Ампарян. – Но правда и мораль на нашей стороне". 10 октября и сам зал заседаний, и соседние помещения были забиты до отказа. Десятки американских армян, включая немногих из доживших до нынешних дней стариков – свидетелей трагедии 1915 года, прикололи значки с надписью "Остановите геноцид". Присутствовали здесь и многочисленные представители турецкого пресс-корпуса, а также не столь многочисленная группа турков, выступающих против резолюции. В комнате для наблюдателей, где были установлены телекамеры для трансляции заседания, армяне и турки попеременно то приветствовали выступления конгрессменов, то встречали их возгласами неодобрения. Ряд конгрессменов назвали "мучительным" решение, которое им пришлось принять. Большинство признавали, что события 1915 года подпадают под понятие геноцида. Многие из противников резолюции отметили, что возражают против нее из чувства дружеского уважения к Турции. Другие же опасались, что Турция может предпринять ответные шаги, свернув свое сотрудничество с силами коалиции в Ираке. С другой стороны, многие из проголосовавших за принятие резолюции, отметили, что они возмущены угрозами Турции. "Геноцид армян действительно имел место, и этого забывать нельзя, – считает член Палаты представителей Майк Пенс (Mike Pence), республиканец от штата Индиана. – Но я не могу поддержать эту резолюцию. Американские войска находятся сейчас в опасности, они зависят от осуществляемых через Турцию поставок. Сейчас не время для нашей страны заводить разговор об этом мрачном периоде истории". Другой же республиканец, Дана Рорабахер (Dana Rohrabacher) от штата Калифорния, осудил "наглость, которую имеют некоторые турки, угрожая перекрыть пути материально-технического снабжения американской армии… Возможно, они вовсе не такие хорошие друзья, какими хотят казаться", – подчеркнул он. Слушание транслировалось в прямом эфире и в Армении, и в Турции. Турецкие парламентарии заявили, что даже сам ход слушаний был для них оскорбителен. Например, несколько конгрессменов высказали предположение, что Турция, возможно, блефует, и в случае принятия резолюции она быстро забудется в Анкаре. "Эти люди, утверждавшие, что Турция блефует, не должны насмехаться над Турцией в прямом эфире, – подчеркнул Багис. – Я думаю, что это было большой ошибкой. Турки очень ревностно относятся к вопросам национальной чести". "Меня обеспокоило вчера то, что члены Палаты, принявшие сторону Турции, а именно 21 человек, громко и четко заявили: события 1915 года отвечают понятию геноцида", – заметил Актам. – Невзирая на этот факт, они проголосовали против и сделали это по причине стратегического значения Турции и исходя из национальных интересов США. Это нестерпимо". (обратите внимение - для турка это нестерпимо не потому, что аморально, а потому, что они все-таки признают Геноцид - Е.) От редактора: Джошуа Кусера является независимым вашингтонским автором, специализирующимся на вопросах безопасности в Центральной Азии, Кавказе и Ближнем Востоке. http://www.eurasianet.org/russian/departme...v101107ru.shtml

Кстати, а вот и сама принятая сегодня резолюция: H. Res. 106: Affirmation of the United States Record on the Armenian Genocide Resolution HRES 106 IH 110th CONGRESS 1st Session H. RES. 106 Calling upon the President to ensure that the foreign policy of the United States reflects appropriate understanding and sensitivity concerning issues related to human rights, ethnic cleansing, and genocide documented in the United States record relating to the Armenian Genocide, and for other purposes. IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES January 30, 2007 Mr. SCHIFF (for himself, Mr. RADANOVICH, Mr. PALLONE, Mr. KNOLLENBERG, Mr. SHERMAN, and Mr. MCCOTTER) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Foreign Affairs -------------------------------------------------------------------------------- RESOLUTION Calling upon the President to ensure that the foreign policy of the United States reflects appropriate understanding and sensitivity concerning issues related to human rights, ethnic cleansing, and genocide documented in the United States record relating to the Armenian Genocide, and for other purposes. Resolved, SECTION 1. SHORT TITLE. This resolution may be cited as the `Affirmation of the United States Record on the Armenian Genocide Resolution'. SEC. 2. FINDINGS. The House of Representatives finds the following: (1) The Armenian Genocide was conceived and carried out by the Ottoman Empire from 1915 to 1923, resulting in the deportation of nearly 2,000,000 Armenians, of whom 1,500,000 men, women, and children were killed, 500,000 survivors were expelled from their homes, and which succeeded in the elimination of the over 2,500-year presence of Armenians in their historic homeland. (2) On May 24, 1915, the Allied Powers, England, France, and Russia, jointly issued a statement explicitly charging for the first time ever another government of committing `a crime against humanity'. (3) This joint statement stated `the Allied Governments announce publicly to the Sublime Porte that they will hold personally responsible for these crimes all members of the Ottoman Government, as well as those of their agents who are implicated in such massacres'. (4) The post-World War I Turkish Government indicted the top leaders involved in the `organization and execution' of the Armenian Genocide and in the `massacre and destruction of the Armenians'. (5) In a series of courts-martial, officials of the Young Turk Regime were tried and convicted, as charged, for organizing and executing massacres against the Armenian people. (6) The chief organizers of the Armenian Genocide, Minister of War Enver, Minister of the Interior Talaat, and Minister of the Navy Jemal were all condemned to death for their crimes, however, the verdicts of the courts were not enforced. (7) The Armenian Genocide and these domestic judicial failures are documented with overwhelming evidence in the national archives of Austria, France, Germany, Great Britain, Russia, the United States, the Vatican and many other countries, and this vast body of evidence attests to the same facts, the same events, and the same consequences. ( The United States National Archives and Record Administration holds extensive and thorough documentation on the Armenian Genocide, especially in its holdings under Record Group 59 of the United States Department of State, files 867.00 and 867.40, which are open and widely available to the public and interested institutions. (9) The Honorable Henry Morgenthau, United States Ambassador to the Ottoman Empire from 1913 to 1916, organized and led protests by officials of many countries, among them the allies of the Ottoman Empire, against the Armenian Genocide. (10) Ambassador Morgenthau explicitly described to the United States Department of State the policy of the Government of the Ottoman Empire as `a campaign of race extermination,' and was instructed on July 16, 1915, by United States Secretary of State Robert Lansing that the `Department approves your procedure . . . to stop Armenian persecution'. (11) Senate Concurrent Resolution 12 of February 9, 1916, resolved that `the President of the United States be respectfully asked to designate a day on which the citizens of this country may give expression to their sympathy by contributing funds now being raised for the relief of the Armenians', who at the time were enduring `starvation, disease, and untold suffering'. (12) President Woodrow Wilson concurred and also encouraged the formation of the organization known as Near East Relief, chartered by an Act of Congress, which contributed some $116,000,000 from 1915 to 1930 to aid Armenian Genocide survivors, including 132,000 orphans who became foster children of the American people. (13) Senate Resolution 359, dated May 11, 1920, stated in part, `the testimony adduced at the hearings conducted by the sub-committee of the Senate Committee on Foreign Relations have clearly established the truth of the reported massacres and other atrocities from which the Armenian people have suffered'. (14) The resolution followed the April 13, 1920, report to the Senate of the American Military Mission to Armenia led by General James Harbord, that stated `[m]utilation, violation, torture, and death have left their haunting memories in a hundred beautiful Armenian valleys, and the traveler in that region is seldom free from the evidence of this most colossal crime of all the ages'. (15) As displayed in the United States Holocaust Memorial Museum, Adolf Hitler, on ordering his military commanders to attack Poland without provocation in 1939, dismissed objections by saying `[w]ho, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?' and thus set the stage for the Holocaust. (16) Raphael Lemkin, who coined the term `genocide' in 1944, and who was the earliest proponent of the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of Genocide, invoked the Armenian case as a definitive example of genocide in the 20th century. (17) The first resolution on genocide adopted by the United Nations at Lemkin's urging, the December 11, 1946, United Nations General Assembly Resolution 96(1) and the United Nations Convention on the Prevention and Punishment of Genocide itself recognized the Armenian Genocide as the type of crime the United Nations intended to prevent and punish by codifying existing standards. (18) In 1948, the United Nations War Crimes Commission invoked the Armenian Genocide `precisely . . . one of the types of acts which the modern term `crimes against humanity' is intended to cover' as a precedent for the Nuremberg tribunals. (19) The Commission stated that `[t]he provisions of Article 230 of the Peace Treaty of Sevres were obviously intended to cover, in conformity with the Allied note of 1915 . . ., offenses which had been committed on Turkish territory against persons of Turkish citizenship, though of Armenian or Greek race. This article constitutes therefore a precedent for Article 6c and 5c of the Nuremberg and Tokyo Charters, and offers an example of one of the categories of `crimes against humanity' as understood by these enactments'. (20) House Joint Resolution 148, adopted on April 8, 1975, resolved: `[t]hat April 24, 1975, is hereby designated as `National Day of Remembrance of Man's Inhumanity to Man', and the President of the United States is authorized and requested to issue a proclamation calling upon the people of the United States to observe such day as a day of remembrance for all the victims of genocide, especially those of Armenian ancestry . . .'. (21) President Ronald Reagan in proclamation number 4838, dated April 22, 1981, stated in part `like the genocide of the Armenians before it, and the genocide of the Cambodians, which followed it--and like too many other persecutions of too many other people--the lessons of the Holocaust must never be forgotten'. (22) House Joint Resolution 247, adopted on September 10, 1984, resolved: `[t]hat April 24, 1985, is hereby designated as `National Day of Remembrance of Man's Inhumanity to Man', and the President of the United States is authorized and requested to issue a proclamation calling upon the people of the United States to observe such day as a day of remembrance for all the victims of genocide, especially the one and one-half million people of Armenian ancestry . . .'. (23) In August 1985, after extensive study and deliberation, the United Nations SubCommission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities voted 14 to 1 to accept a report entitled `Study of the Question of the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide,' which stated `[t]he Nazi aberration has unfortunately not been the only case of genocide in the 20th century. Among other examples which can be cited as qualifying are . . . the Ottoman massacre of Armenians in 1915-1916'. (24) This report also explained that `[a]t least 1,000,000, and possibly well over half of the Armenian population, are reliably estimated to have been killed or death marched by independent authorities and eye-witnesses. This is corroborated by reports in United States, German and British archives and of contemporary diplomats in the Ottoman Empire, including those of its ally Germany.'. (25) The United States Holocaust Memorial Council, an independent Federal agency, unanimously resolved on April 30, 1981, that the United States Holocaust Memorial Museum would include the Armenian Genocide in the Museum and has since done so. (26) Reviewing an aberrant 1982 expression (later retracted) by the United States Department of State asserting that the facts of the Armenian Genocide may be ambiguous, the United States Court of Appeals for the District of Columbia in 1993, after a review of documents pertaining to the policy record of the United States, noted that the assertion on ambiguity in the United States record about the Armenian Genocide `contradicted longstanding United States policy and was eventually retracted'. (27) On June 5, 1996, the House of Representatives adopted an amendment to House Bill 3540 (the Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, 1997) to reduce aid to Turkey by $3,000,000 (an estimate of its payment of lobbying fees in the United States) until the Turkish Government acknowledged the Armenian Genocide and took steps to honor the memory of its victims. (28) President William Jefferson Clinton, on April 24, 1998, stated: `This year, as in the past, we join with Armenian-Americans throughout the nation in commemorating one of the saddest chapters in the history of this century, the deportations and massacres of a million and a half Armenians in the Ottoman Empire in the years 1915-1923.'. (29) President George W. Bush, on April 24, 2004, stated: `On this day, we pause in remembrance of one of the most horrible tragedies of the 20th century, the annihilation of as many as 1,500,000 Armenians through forced exile and murder at the end of the Ottoman Empire.'. (30) Despite the international recognition and affirmation of the Armenian Genocide, the failure of the domestic and international authorities to punish those responsible for the Armenian Genocide is a reason why similar genocides have recurred and may recur in the future, and that a just resolution will help prevent future genocides. SEC. 3. DECLARATION OF POLICY. The House of Representatives-- (1) calls upon the President to ensure that the foreign policy of the United States reflects appropriate understanding and sensitivity concerning issues related to human rights, ethnic cleansing, and genocide documented in the United States record relating to the Armenian Genocide and the consequences of the failure to realize a just resolution; and (2) calls upon the President in the President's annual message commemorating the Armenian Genocide issued on or about April 24, to accurately characterize the systematic and deliberate annihilation of 1,500,000 Armenians as genocide and to recall the proud history of United States intervention in opposition to the Armenian Genocide.

Я все-таки считаю, что для нас всех очень важно ознакомиться с аргументами участников этого голосования. Для начала привожу вступительный спич председателя Комитета Лантоса. Если найду соратников, переведем это выступление и все остальные тоже: Opening Statement by Chairman Lantos at markup of H. Res. 106 Today we are not considering whether the Armenian people were persecuted and died in huge numbers at the hands of Ottoman troops in the early 20th Century. There is unanimity in the Congress and across the country that these atrocities took place. If the resolution before us stated that fact alone, it would pass unanimously. The controversy lies in whether to make it United States policy at this moment in history to apply a single word – genocide – to encompass this enormous blot on human history. The United Nations Convention on Genocide defines the term as a number of actions, and I quote, “committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group.” These actions include killing or causing serious bodily or mental harm to members of the group, and deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction, in whole or in part. Henry Morgenthau, the U.S. Ambassador to the Ottoman Empire at the time of the atrocities, wrote -- and I am quoting -- “I am confident that the whole history of the human race contains no such horrible episode as this. The great massacres and persecutions of the past seem almost insignificant when compared with the sufferings of the Armenian race in 1915.” The leadership of the United States has been in universal agreement in condemning the atrocities but has been divided about using the term “genocide.” On one occasion, President Ronald Reagan referred to, I quote, “the genocide of the Armenians.” But subsequent Presidents -- George Herbert Walker Bush, Bill Clinton and George W. Bush, have refrained from using the word out of deference to Turkish sentiments on the matter. In recognizing this tragedy, some in Congress have seen common themes with the debate our committee held earlier this year on a resolution about another historic injustice – the tens of thousands of so-called “Comfort Women” forced into sexual slavery by Imperial Japan. The current Japanese government went to great length to attempt to prevent debate on that matter, and dire predictions were made that passage of such a resolution would harm U.S.-Japan relations. Those dire consequences never materialized. A key feature distinguishing today’s debate from the one on the “Comfort Women” resolution is that U.S. troops are currently engaged in wars in Iraq and Afghanistan. Our troops depend on a major Turkish airbase for access to the fighting fronts, and it serves as a critical part of the supply lines to those fronts. A growing majority in Congress, and I am among them, strongly oppose continued U.S. troop involvement in the civil war in Iraq, but none of us wants to see those supply lines threatened or abruptly cut. All eight living former secretaries of state recently cautioned Congress on this matter. And I quote, “It is our view,” write former Secretaries Albright, Baker, Christopher, Eagleburger, Haig, Kissinger, Powell and Shultz, “that passage of this resolution … could endanger our troops in Iraq and Afghanistan and damage efforts to promote reconciliation between Armenia and Turkey.” Three former secretaries of defense – Carlucci, Cohen and Perry – this week advised Congress that passage of this resolution, and I quote again, “would have a direct, detrimental effect on the operational capabilities, safety and well being of our armed forces in Iraq and in Afghanistan.” Members of this committee have a sobering choice to make. We have to weigh the desire to express our solidarity with the Armenian people and to condemn this historic nightmare through the use of the word “genocide” against the risk that it could cause young men and women in the uniform of the United States armed services to pay an even heavier price than they are currently paying. This is a vote of conscience, and the Committee will work its will.

Ne dumayu. No poka est' garantirovannix 222. Nado bol'she - dlya nadezhnosti.

Doma bolee-menee po pamyati privedu osnovnie argumenty.

Eto zhe Komitet po inostrannym delam. Pellosi obeschala postavit' na golosovanie v Kongresse. Vot tam nam nuzhno budet nabrat' primerno 225 golosov.

В зале присутствовали живые свидетели Геноцида! Как не признать?

Pезолюция прошла - 27 за : 21 против. Решение окончательное, хотя кое-кто и пытался замутить.

VICTORY!!!!!!!

PASSED!!!!!! 27:21

golosovanie - poka vse za