Jump to content

Fuzzy-wuzzy

Hazarapet
  • Posts

    1,630
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Fuzzy-wuzzy

  1. Вот если я приглашу Лилит в театр и договоримся встретится на "Театральной" в 18:30 и она придет --- это вера Лилит мне, а если она придет и еще и со своими билетами --- то это наверное, фанатизм :))). (Лилит джан, не обижайся, тебя я взял для примера :) )

  2. Кажется, я подмочил мою репутацию "настоящего полковника" в глазах несравненной Аланис-джан. Но я вообще-то гипотетически сказал, Аланис-джан.... Представил, так сказать, себя, хе-хе....Не знаю, никто наверное не застрахован...

  3. Думать я предлагаю вслух, чтобы потом не оказалось недоразумений. Или кто-нибудь один пусть думает вслух, а остальные молча думаю то же самое. Важно не отвлекаться. Длительность думания весьма влияет на скорость исполнения задуманного. Не жалейте времени. Создайте удобную атмосферу. Кто-то может свободно прохаживаться, кому-то будет удобнее лежать на диване. Главное, чтобы все были согласны и думали об одном. Да, чуть не забыл. То, что вы думаете, долно совпадать с волей Божьей. Иначе зря потратите время. :lol: В добрый час. :flower:

  4. Постарайся объяснить почему без жертвы Иисуса невозможен путь к Богу? Для меня лично поступок Иисуса - пример, символ. Но он не единсвенный, что мало других примеров когда люди умирали мученической смертью из-за того что не хотели идти против совести (своих принципов)?

    Потому что грешник "в другом измерении" чем святой. И Бога "не узрит". Иисус не пошел бы против совести, не пойдя на крест. Зачем Ему надо было умирать. Ему и так многие верили. Не говоря про апостолов. Иисуса распяли за то, что Он сказал правду что Он Сын Божий. И Он не отрекся от правды. Но если Он сын Божий, то Он не принцип. И если Он не погрешил против совести и сказал правду и поэтому умер, то даже по твоей логике Он --- Сын Божий. Мессия. И тогда при чем тут "принцип", "символ"? Иисус не говорил "Я -- символ, проводник принципа". Он говорил, что Он -- Христос (Ин. 4).

  5. Для кого то это принцип любви. Если взять вторую точку зрения, то фраза обретет совсем другой смысл и станет ясно что нет разницы между религиями. Каждая религия призывает любить все сущее.

    Вранье или заблуждение

  6. Потому что самая сильная человеческая эмоция - это страх. Кто управляет страхом, тот управляет миром.

    :yes: Снимаю шляпу. :D А еще один вопрос который из этого вытекает: "Как же не быть таки управляемым страхом?" ;) Мой ответ в том, что "В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх" (1 Ин. 4:18)

  7. Короче, я считаю, что фанатизм - такого понятия нет. Есть ревность. А еще есть недостаток ведения. За которое много раз страдал Божий народ. Много случаев описано В Писании

    Народ. Я конкретно страдал от недостатка ведения и до сих пор страдаю. Это не слова, это боль. То, что говорит Смайл

    Соответственно, я отрицаю все книги, как источник знания о Боге, которые противоречат Писанию. Это не фанатизм
    для меня не понравившаяся философия, это как воинский устав, который написан кровью, он безусловен. Принцип выживания, если угодно!
  8. Затем один за другим новобранцы подходили к советской и фашистской каскам. Из советской им с ножа клали в рот кусок сырого мяса, которое они запивали кагором из фашистской. Никого не вырвало - ни от сырого мяса сначала, ни от нечистой посуды потом.

    - Верен до смерти! - кричали они, не дожевав.

    - Это наше причастие, - объяснил мне Бус. - Каждый должен причаститься русской плоти и немецкого духа.

    Как тут не вспомнить средневековую поговорку: "дьявол --- обезьяна Бога", гротескно копирующий Его....

  9. Сваливать всё под одну гребёнку, называя любой вновь произошедший теракт "глобализацией терроризма", может только дурак, наслушавшийся бредней офиц. пропаганды. У каждого терроризма есть своя природа, у чеченского одна, у палестинского другая, а у ирландского третья. Терроризм – это всего лишь средство для достижения определённых целей. И важно понять корни и причины, его питающие.

    Архиважно понять корни и причины. :yes:ТОлько они ведь оказываются в конечном счете одинаковыми. За всеми красивыми лозунгами стоит в конце концов признание нанесения вреда другому (невинному) человеку как способа достижения цели. Глобализацию терроризма трудно не заметить, на мой взгляд. Неужели серию чудовищных, ни с чем не сравнимых терактов по всему глобусу за последние 10 лет можно как-то не заметить?

×
×
  • Create New...