Jump to content

Fuzzy-wuzzy

Hazarapet
  • Posts

    1,630
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Fuzzy-wuzzy

  1. Я курил 6 лет по пачке в день. Пытался бросать --- не получалось. "Лез на стенки" и снова начинал. В конце концов просто искренне обратился к Иисусу Христу в молитве и сказал "Господь, я не могу сам бросить. Но я действительно хочу бросить. Помоги!" Внутри себя я почувствал, что Он поможет, но надо только выбросить все зажигалки и пачку с сигаретами. А, надо сказать, что я уже раза три прямо перед этим так уже делал --- выбрасывал почти новую пачку и зажигалку. И снова начинал :) Поэтому я сказал "Господь, если я в четвертый раз это сделаю, я почувствую себя полным придурком. Можно я не буду, выбрасывать, Ты же Всемогущий, освободи меня так." Но однако я внутри знал, что "не прокатит". Я поверил обещанию Господа и в четвертый раз выкинул эту дурацкую почти полную пачку. С тех пор я забыл про потребность курить. :) Такая чистота внутри меня появилась. Как будто уборку в своем доме сделал. Слава Богу. :) То есть Господь помогает, но ты должен что-то сделать по вере в Его обещание. Не так уж и трудно было --- выкинуть пачку в четвертый раз. :)

  2. Ибрагим=Авраам. У него родился Исмаил=Ишмаэль от рабыни Агари, когда Сарра не рождала, а ребенка хотелось. Ну вот она и предложила Аврааму войти к рабыне, чтоб у них появился сын. Вот этот сын и есть Исмаил от которого ведут свой род арабы. А потом почти 100 летнему Аврааму Господь сказал "именно Сарра, жена твоя родит тебе сына..." Ну Авраам рассмеялся, но поверил. А Сарра та просто рассмеялась. Однако у них родился прекрасный мальчик - Исаак, который и наследовал обетование, данное Господом Аврааму и его семени. Аминь. :)

  3. Есть у нее выбор. То есть будет, когда она вырастет и сможет отвечать за свои поступки. Выбор есть всегда. Грех -- это сознательное нарушение заповеди. Когда совесть осуждает тебя и ты это чувствуешь.

  4. Организм всеми активными способами сохраняет свою структуру, постоянно чинит, воюет с микробами.

    Вай, какой умный этот "организм". А если нога отпилить, почему самовоспроизводиться не будет, да?

  5. Благословен тот день, Коля джан. Пусть Господь всегда пребудет с тобой. Пусть благословит тебя во всех путях твоих. Пусть поднимет тебя высоко и не даст преткнуться ноге твоей. Будь благословен. :flower: :flower: :flower: :victory:

  6. Мечтать надо осторожно, потому что мечты сбываются :yes: Я свидетель. Чтоб потом не было мучительно больно. Мечта --- это не то о чем ты думаешь: "да, неплохо бы". Это то, что ты носишь с своем сердце и к чему всей душой стремишься. Загляни-ка туда. Много неожиданного найдешь, гарантирую :)

    Помню, маленьким я мечтал понять, как устроен мир, ну вот и попал на свою голову в науку. :) Помню еще, когда был постарше, мечтал, чтоб у меня был Рено-19. Ну и появился у меня Рено-19. Но так чтобы я сам их воплощал мечты в жизнь --- такого не было. Они воплощались. Не все, конечно. Слава Богу.

    Давно мечтаю о собственной о семье. :) С маленькими детьми. :flower: Но, судя по опыту моих родителей, это не только благословение но и множество забот и проблем. Так что... :) Надеюсь, Господь поможет :).

  7. Почитайте тут, оч. смешно :lol: вот, к примеру, эпиграф:

    "За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи стала короче на двести сорок две мили. В среднем это составляет чуть больше чем миля с третью за год. Отсюда следует - в этом может убедиться любой человек, если он не слепой и не идиот, - что в нижнесилурийском периоде (он закончился как раз миллион лет тому назад: в ноябре юбилей) длина Нижней Миссисипи превышала один миллион триста тысяч миль. Точно так же отсюда следует, что через семьсот сорок два года длина Нижней Миссисипи будет равна одной миле с четвертью, Каир и Новый Орлеан сольются и будут процветать, управляемые одним мэром и одной компанией муниципальных советников. В науке действительно есть что-то захватывающее, такие далеко идущие и всеобъемлющие гипотезы способна она строить на основании скудных фактических данных".

    (Марк Твен, "Жизнь на Миссисипи")

    Здесь, конечно, Каир --- город в США.
  8. Хочется поговорить о современной космологии в сравнении с христианско-иудейской картиной сотворения мира. Навеяно постами Николая и Вадима в "Теории эволюции".

    происхождение химических элементов :

    Когда-то во Вселенной не было углерода, кислорода, кальция - вообще всех тех элементов, из которых мы в основном состоим. Были только водород и гелий, плюс очень небольшая примесь дейтерия, лития и т.п. Затем образовались первые звезды - они были очень массивными. А после их взрывов появились и были выброшены в пространство элементы тяжелее гелия. Поэтому мы можем уверенно говорить о том, что любой атом в нашем теле (кроме, возможно, атомов водорода и гелия) когда-то побывал в недрах какой-то звезды. Более того, элементы, из которых мы состоим, были образованы в звездах!

    Библия:

    11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую

    семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее

    по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

          12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по

    подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором

    семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.

    ...

    20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую;

    и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.]

          21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных

    пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую

    птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

          22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и

    наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

          23 И был вечер, и было утро: день пятый.

          24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее,

    скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

          25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и

    всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

    А вот еще цитата из той же статьи:

    Химический состав Вселенной постоянно меняется в сторону увеличения содержания т.н. металлов (В астрофизике "металлами" называют все элементы тяжелее гелия). <...>

    Для определения химического состава галактики нужны спектральные исследования. Т.о. получая спектры галактик на разных красных смещениях, мы получаем информацию о химической эволюции Вселенной. И здесь ученых поджидали сюрпризы.

    С одной стороны, оказалось, что даже на очень больших расстояниях мы видим объекты с содержанием элементов, близким к солнечному (т.е. состав звезд в далеких, а значит молодых, галактиках такой же, как у нашего Солнца). С другой стороны, даже на небольших расстояниях от нас мы видим галактики очень бедные металлами.

    Может, это потому, что галактики (смотри скорей сюда , какая красота!!!) были образованы одновременно:

    14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для

    освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и

    времен, и дней, и годов;

          15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы

    светить на землю. И стало так.

    Далее, интересно вот что. Первым Господь создал свет. И сейчас, в науке о природе --- физике, скорость света играет, пожалуй, наиболее фундаментальную роль.

  9. Как зачем. Да ведь "нехорошо быть человеку одному" (это из Библии). А Процесс --- интересная вещь. Но мне Замок кажется гораздо более ... безнадежным, что-ли. Там вообще все статичнее и абсурднее чем в Процессе. Там над героем изощренне издеваются -- дают ему надежду, что он не одинок. А одиночество -- страшно. Оно возникает, когда чувствуешь предательство и непонимание.

    Но ты знаешь. Все это обман. Нет одиночества. Каждый вечер кто то думает о тебе, засыпая, и просыпается с твоим именем на устах. Я верю, что это Господь не дает ему спокойно погрязть в своем эгоизме, он хочет чтобы вы просили Его друг о друге :) Кто-то прямо сейчас молится о тебе. Господь не оставляет никого без помощи.

    А Кафка лишь писал о плодах своего воображения. :flower: Оно и у нас иногда такие штуки вытворяет.

  10. Очень интересный пример можно привести из недавних открытий молекулярной биологии и медицины. Возможно, совсем недавно, буквально на наших глазах, на Земле появилась новая форма жизни. Речь идет о т.н. прионах. Изначально это был вполне нормальный белок, присутствующий в нервных клетках у млекопитающих. Он выполнял какую-то свою и не привлекал к себе внимания ученых. Но однажды (вероятно, в первой половине 19 века) скорее всего у какой-то коровы, одна молекула этого приона по каким-то совершенно неизвестным случайным причинам неправильным образом "свернулась". <...> Такой "неправильно свернутый" прион не переваривается в желудке, попадает в периферические нервы и по цепочке заставляет "неправильно" сворачиваться все прионы в нервных клетках - эта волна неправильного сворачивания доходит до мозга - все нейроны "зарастают" этим "неправильным" прионом, ведь он неуничтожим - человек сходит с ума и вскоре умирает.

    Больше похоже на уничтожение жизни чем на ее зарождение, ты не находишь? А про РНК. Ну а где там усложнение? А развитие и т.д. Ну тогда и колос из зерна - тож эволюция. Тут конечно не возразишь. Но зерно-то не проще колоса!

  11. Можно еще прояснить вашу позицию Fuzzy.

    1. Вы считаете что биологическая эволюция (как усложнение) невозможна, потому что мало подтверждающих ее фактов? (Фактов выше крыши и несколько неизученных моментов)

    2. Или эволюция невозможна просто потому что это противоречит и физике и химии, теории информации, да и просто логике. (Лично я здесь никаких противоречий не вижу.)

    Вадим, дорогой, давай ссылки. Просто так опровергать твои высказывания неинтересно. Можно кучу ерунды нагородить. Информации определение можешь найти в работах Смейла. Включи поиск.

    Я считаю что биологическая эволюция противоречит Слову Божьему. Это для меня наивысший авторитет.

  12. Нельзя не восхититься умением креационистов искажать суть проблемы, вырывая из контекста одни факты и замалчивая другие! Полезные мутации действительно редки, а мутации, преобразующие старый орган в принципиально новый, не менее сложный, и вправду невозможны (или возможны с пренебрежимо малой вероятностью). Однако “эволюция идет не путем суммирования благоприятных мутаций и даже не путем простого суммирования индифферентных мутаций, а посредством непрерывного комбинирования безразличных, а также вообще малых мутаций, под непрерывным контролем естественного отбора. Только таким комбинированием достигается их обезвреживание, в результате которого в популяции накапливается резерв многочисленных индифферентных мутаций” (Шмальгаузен, 1983, с. 50). Таким образом, сложные структуры создаются не мутациями, а отбором: “каждый положительный признак (реакция) достигается не суммированием положительных мутаций, а коренной переработкой отрицательных и индифферентных мутаций в процессе их непрерывного перекомбинирования под контролем естественного отбора” (Там же). Таким образом, отбор фиксирует уникальные сочетания генов, способствующие выживанию в конкретных условиях среды. Они – неслучайны, ибо не появились бы и не закрепились сами собой. Это и есть создание новой информации, какой бы смысл не вкладывали в это неоднозначное понятие.

    Каким образом фиксация внешних условий в генном коде является созданием информации? Если ты пишешь диктант, ты ничего нового не вносишь в смысле информации. А если для автора статьи понятие "информация" - неоднозначно, какого лысого он им оперирует? Что за новая мода в науке??? На пальцах будем объяснять происхождение жизни? Может, в этом все проблемы дарвинистов, а?

    Многое во взаимодействиях генов, путей от гена к признаку, распространении признаков в популяциях и в видообразовании не выяснено, а известное – часто противоречиво. Но заверять, что здесь “теряется наследственная информация” по меньшей мере странно. Креацонисты считают накопление мутаций основном механизмом потери информации. Но в природных популяциях этот процесс сдерживается отбором и генетическим дрейфом на стабильном уровне. В отдельных случаях информация теряется (например, при регрессивной эволюции структур, ставших ненужными или вредными), в других она создается, так что нужно говорить не о потере, а скорее о разнонаправленных преобразованиях информации. Это собственно и составляет суть процесса эволюции.
    Кажется у дарвинистов есть свой бог --- отбор. Ибо только бог мог бы приостановить действие 2-го закона термодинамики в процессе мутаций. Да ну, противно читать, чушь с физической точки зрения... А потому что нормальных обоснований --- нет. Вспоминаю Сахарова, который сказал незадолго до своей смерти: "Я не могу представить себе вселенную без внематериального духовного начала..." Знал, о чем говорил.

    Статья безграмотна с точки зрения физики. Это говорит вам к.ф.м.н. из МГУ.

  13. Вадим, дорогой. Мы говорим об эволюции от простого к сложному. От амебы к человеку. О развитии. Ты такой пример, пожалуйста, приведи. Николай прав мутации не доказывают теорию эволюции. :) Вопрос вот в чем: привести доказательства, что приспособляемость к новым условиям ведет к появлению более сложных биологических систем, чем исходные.

  14. Да тут вообще по-моему все субъективно. Что-то в душе "шевелится" и говорит --- классный чел! Вот Вир, к тебе мое ооочень симпатийное отношение определилось сразу и навсегда в тот момент, когда я увидел, что из полутора десятков девчат на встрече у Лауры ты одна встала у плиты с кастрюлей (!) кофе :). Субъективно, говорю, же. Нет бы заметить, что ты красавица или интеллектуалка :flower: Зажрались мужики....

  15. Полностью согласен с Контики. Создать человека и не дать ему свободу выбора --- нелогично. Человеческая душа как раз прекрасна (или ужасна) тем, какие решения человек принимает или примет в определенной ситуации. Думаю, принимаемые нами решения определяются нашим духом. Отомстить или простить, помиловать или наказать и т.д. Кстати, Господь может дать тот Дух, который поможет принять верное решение. :D

    А знание будущего не противоречит свободе выбора. Ведь есть Бог. Мы никогда не можем знать будущее досконально. И поэтому я что-то не верю, что знание будущего может ВООБЩЕ как-то влиять на наши решения. :lol:

  16. Да-да. Тут скорее, Николай имел ввиду другое. (Я так его понял). Не начинай молиться пока(если) не веришь в Его присутствие. Молись с верой.

×
×
  • Create New...