Shirvanzade

test

Улыбка, оглянитесь вокруг, - посмотрите, Мир прекрасен, гармоничен и подчинен в своей гармонии и красоте - Единому Закону!)) Васпур джан, вот и я говорю, что у армян должен быть один посредник с Ним - Армянская Церковь, но к сожалению это не так... Посмотри как жидовствуют, иеговствуют, протестанствуют, католяцца, шивяца и ещё Маммед его знает, что делают!

Неплохое замечание, Улыбка. Действительна, ААЦ или РПЦ в христианском понимание церкви - алогизм. Ибо Армянской или Руской христианские церква по определению не могут быть... - Они должны быть христианскими, но не армянскими, русскими или грузинскими, - лукавство, понимаешь... Вот и лукавим себе.)) C другой стороны, если забыть об этой религии христианской, возведшей рабби Иешуа в статус божества, и вспомнить нашего Создателя Всевышнего, показавшего нам Своё присуствие среди нас, - на протяжение всей истории нашей, то термин Армянская Церковь, поклоняющаяся Богу нашему и Создателю, - вполне справедлив...

Что же касается темы, то так называемое "верооступничеств" на нашем историческом пути было несколько, - так называемая "иранизация", затем "элинизация", "парфянизация", и наконец в 301 - "христианизация"... Теперь, кто вероотступник? Тот, кто наминально держится за религию христианскую, или тот, кто ищет свой (наш собственный) путь к Богу, и копается в истории и культуре родной, чобы лучше понять пути к Нему наших Праотцов?... Давай, Модик, сжигай опять, - тебе не в первой, инквизитор Гусманский! Слова оскарбляющие веру моего народа я исправил, а ты получаешь предупреждение.

Молодец, Бабон джан! Слов нет...Ты знаешь, а ведь я тоже "бабон бала"... Чесно!))Кстати, ты не собираешся опубликовывать свои навеллы отдельной книгой? - Право, она имелы бы большой успех...

Satenik-джан, а почему не знаешь причин...? Причина в том, что Папа, – имеющий наиболший авторитет в христианском мире, религиозный деятель, - больше нашего Католикоса, – обьективно и без эмоций... Вот и получил он наипервейший и наивысший патив от нашего "наихритианнейшего" Президента... Удивлятся нет чему, - было-бы удивительно, если бы случилось иначе... А случилось бы иначе, если бы президентом оказался какой либо “ненормальный” человек...Ну так вот, - необходимо добится того, чтобы не ждать тех или иных “ненормальных” действий от того или иного нашего президента, а потом говорить, - “посмотрите, он герой!”… Необходимо, чтобы “геройство” и самоуважение стало нормой..., - чтобы наш наивысший патив получал наш Католикос, - даже стоящий рядом с самыми влиятельными религиозными деятелями на Земле...Как этого добится? – Подумай...И ещё, - от спорных земель необходимо избавляться, - пока есть возможность получить конпенсацию за них... Другого варианта нет. С течением времени Израиль нагло овладеет и тем, что пока находится под контролем Патриархата... Так пусть берут теперь, вместе с нашим плевком на их “святую” землю! Да ещё, пусть оплатят его...

Aртур, этот дёнме требует убрать цензуру! Ты понял, нет...))Свободу слова, Артур!!!))

Satenik-джан, проблема намного глубже...! При определённых условиях ему и не пришло бы в голову лобызать руки старику-католику... О причинах, которые подвели его к этому ты знаешь... На его месте так-же поступил бы и Погос и Петрос и Киракос...И ваще, Satenik-джан, - за нацию обидно...

Satenik-джан, вмешательство Армянского государства в этот спор было-бы реальным, если Церковь и Государство не были-бы разделены...Армянское государство не имеет такого юридического права вмешиваться в спор между одним из автономных (!)зарубежных Патриархатов отделённой от него Церкви с государством, на территории которого расположен этот Патриархат...Наше государство может высказать своё стороннее мнение (но не выскажет из-за проблем морального порядка, приведённых мною ниже!!!), - не более...Станем жаловаться в ООН, Гаагу и т. д. и т.п. ..., - только гусям на смех... Кто сейчас на эти ООН-ие резолюции плевать хочет??? Уж точно, - не Израиль...О религиозной стороне дела и путях приодаления теперешнего и возможно последующих подобного рода кризисов я уже говорил. - Больше не буду..., - не-то Артур на костёр меня опять отправит..., - с уважением, конечно, к правде...))

Каким бы ни был храбрецом президент, государство в его лице не имеет права вмешиваться в это дело... Ибо у нас по конституции церковь отделена от государства, а земли эти не государственные, а вроде(!!!) церковные...Повторяю, - “вроде” церковные, ибо официальной идеологией её является христианство, а христианство учит, что “cвятая земля” дана Израилю свыше... Т.е. наша церковь “владеет” землёй, которую сама-же идеологически признаёт не своей...!!!Следовательно, и с религиозной точки зрения, у нашей церкви не должно быть никаких притензий к Израилю, ибо он имеет полное, якобы данное ему свыше, право распоряжатся этой землей, - так, как посчитает целесообразным...Армянство...И оно не имеет никакого права вмешиваться, ибо оно пака признаёт себя христианским... А христианство не приветсвует всплеска национальных и патриатических чувств, - тем более в делах религиозных...Осквернять могилы...???!!! – Грех перед Всевышним!!!Короче, евреи и Израиль правы, - “правы” со всех сторон, - МЫ САМИ, СВОИМИ РУКАМИ, ДЕЛАЕМ ИХ “”ПРАВЫМИ””, - В УЩЕРБ СВОИМ ПРАВАМ...!!! ((Была бы на то моя воля, - на месте наших церковников, избавился от “владений” на чужой “cвятой земле”, и построил бы новый монастырь на нашей Святой Земле у подножия Святого Арарата, - НА НАШЕЙ СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ, ДАННОЙ НАМ ВСЕВЫШНИМ!!!А из названия нашей Церкви давно пора убрать слово “апостольская”, - это веление времени... И мы ваочию теперь убеждаемся в этом...

Cогласен с мнением Виконта!Мусульманин, дискуссия с Вами стала приобретать некую цикличность, - следовательно, теряет свой смысл!Остовайтесь со своей верой в непогрешимость Корана, - мне от этой Вашей веры не холодно и не жарко...И позвольте мне остаться в своей...!!!Кстати, я не христианин, и оскорблений Христа от Вас я не добивался, - право!Какой я веры, - Вас не касается...!А возможные мои попытки ввести Вас в свою веру, в любом случае, - были-бы обречены на провал... - Если даже сильно захотели-бы (я и Вы), все-равно не смогли-бы это сделать. Ибо в данном случае мы не смогли бы это сделать в силу неких причин, - ни от меня, ни от Вас независящих... - В силу того, что мы с Вами получили от Бога. - В силу того Божественного дара нам, как личностям, который с момента появления нас на Свет отделил меня - от Вас...Всего Вам наилучшего.

Мусульманин, я не интересовался вашим взглядом на идеальное соотношение между понятием "вера" и "религия". Он, в принципе, не имеет решающего значения, и не в соотояние изменить смыслового их содержания...В этом смысле, иудейство, христианство и ислам - различные религии! Иначе, они не имели бы своих текстов...Что-же касается веры, то я вполне допускаю, что Вы верите в Бога Единого - Абсолюта. Однако, эта Ваша вера не имеет отношения ни к какой из вышеперечисленной религии...Ибо с происхождением и своиствами Яхве, Иеговы, Христа и Аллаха из Торы, Евангелия и Корана - знакомы...

Мусульманин, признатья, я успел прочитать Ваше убранное сообщение, - отвечу на то, что запомнилось...О противоречиях в Коране.“Cкажи: “Не постигнет нас никогда ничто, кроме того, что начертал нам Аллах. Он – наш покравитель!” (9:51)И далее:“Кто творил благое, то для самого себя, а кто творил злое, тоже против себя...” (41:46)Это к противоречию Корана о предопределённости...Вообще же Вы должны знать, что по некоторым данным, в Коране насчитывается 225 противоречий, и в свыше чем в 40 сурах имеются “отменённые” аяты... Это было обусловоенно изменениями требований к мусульманам, особенно после разростания Халифата... Что в свою очередь привело к практике “тафсира”…Впрочем, тафсиром занимался и сам Мухаммед, когда ссилками на изменявщуюся волю Аллаха ( “Нет перемены словам Аллаха, это – великий успех!”) J)))) он оправдывал противоречия в своих проповедях. Позже на этой основе сложился институт “насха” (отмен), который применялся в тех случаях, когда было заведомо известно, что одно из мест Корана противоречит другому... Чтобы избежать разнотолков, было точно установлено, какими из мест следует считать истинными, т.е. отменяющим (насих), а какое - отмененным (мансух)...О “пограничных столбах”.У Вас видимо предки были из кочевников, - они действительно не признавали границ, - им это было не сруки, ведь скот требует питание не смотря на то, что сочные луга и горные пазбища находились за пределами Родины самих кочевников – за пределами степей...О том, что этнос не рожден.А что по Вашему значит “Родина”? Не земля ли на котором данный этнос был “РОЖДЕН”? И не по Воле ли Всевышнего тот или иной этнос был рожден на определённой земле – своей Родине...?!Не по Воле ли Всевышнего армянская нация была рождена на Армянском Нагорье, арабы в пустыне Аравии, а тюрки на Алтае...?Вы за то, чтобы общкавказким (“общезелянским”) стал арабский???!!! А те, кто не желает говорить по арабски и молится “Аллаху” Корана – язычники…???!!!Вот и я об этом, - ибо с “язычниками” по Корану сами знаете как следует поступать – джихад – то бишь резать язычникам башка - поголовно...Это и называется - “интернационализм“ по-мусульмански...Что такое “арменисткий текст”?То, что Вы лицезрели и читали.В принципе, я согласен с негодаванием Меркурия по поводу оскарблений национальных чувст, постоянно допускаемых Мусульманином, но удалять его постинги я не стал бы, ведь это - наглядный пример интернационаллукавства, - в данном случае, по-мусульмански...

Видно Виконт пропал кудо-то... Но в любом случае, Мусульманин, Вы бы прежде, чем делать некие заявления, уяснили для себя смысл понятий "вера" и "религия". И чем эти понятия отличаются друг от друга...

Да, - мы не рабы, но дети Его, ибо он не рабовладелец, но Отец наш...

Мусульманин, коротко, – по возможности.Патриотизм – любовь к своей Родине, Земле Отцов.Он от Всевышнего, ибо Всевышний – Отец наш, даровавший каждому из народов свою землю, – ту землю, где родился тот или иной этнос.Любовь к Родине – суть любовь к дару Божьему своему (моему , Вашему, фланкеса) народу в виде земли, от которой питаемся.Национализм – любовь к своей нации, - к своему этносу.Он также от Всевышнего, ибо этнос (нация) как категория человеческой об’щности – суть творение Божие. Следовательно, национализм – любовь к творению Всевышнего.Шовинизм – ненависть к инородцам.Он не предпологает, как обязательное, любовь к народу своему, ибо любящий свой народ относится с пониманием и терпением к проявлением патриотизма и национализма в среде народов окружающих его.Приведенные Вами негативные примеры в межнациональных отношениях – суть проявление шовинизма. Я бы сказал несколько иначе, - это зверства! Ибо ничем иным, кроме как зверскими побуждениями невозможно объяснить мативы “людей” cжигавших и насиловавших себе, вроде, подобных на улицах Сумгаита и Баку. – Ничем иным невозможно объяснить скальпирование и надругательство над трупами ходжалинцев на подходе к Агдаму, - кем бы они (охотники за скальпами), в конце-концов, не оказались по национальности...Однако, от того, чтобы называть “педерастами” людей с честью и достоинством защищавших интересы своего народа , своей Родины, на поле боя ( и не только!) – увольте!Впрочем, если Вы настаиваете на верности своей терминологии, - Вы вольны давать определение “педераст’ патриотам своей Родины и националистам своего народа, - дело Ваше – хозяйское!Если-же Вы не относите себя к какому либо этносу, и у Вас нет Родины, то хотя-бы имейте уважение к национальным чувствам людей ими обладающими!Это с одной стороны...С другой, – Вы считаете, что национальное многообразие, как таковое, не является благом для человечества.И с третьей, - Вы назвали себя “кавказцем” (“землянином”, – не имеет значения).Если это так, то вашим идеалом является вариант, если на Кавказе (Земле, – не имеет значения) будет существовать только одна единственная нация, - нация кавказцев (землян, - не имеет значения)!Позвольте спросить Вас, а каким языком должна пользоваться эта нация (какой язык должен доминировать), населяющая Кавказ (Землю), и какой религии должна она придерживаться? – Aрмянским, грузинским, чеченским или языком тюрок…?Допустим тюркским. С религией всё ясно – Вы мусульманин.Таким образом, по Вашей идее, тюркский язык и ислам (арабский язык как язык ислама) обьявляется языком и религией общекавказскими (“общеземлянскими”), - то бишь интернациональными в пределан Кавказа (Земли)...А как-же быть с теми, кто не желает говорить между собой на тюркском и молится Аллаху, - тем более по-арабски...?! Как же?! – Этих необходимо обьявить националистами, ибо они против тюркского и Аллаха, - следовательно, они – антиинтернационалисты – щовинисты...!!!Не считаете ли Вы, Мусульманин, что подобный “интернационализм” – cуть тот-же шовинизм, только обёрнутый в иную бумажку...? Хватает!!! – Избавте Кавказ от подобного “интернационализма”, – мы с ним уже знакомы, - со времён “интернационализма” паносманского и панисламского при Абдул Гамиде..., - со времён “интернационализма” пантюркского младотурок – тюрок и дёнме..., - со времён “интернационализма” коммуно- cоветско-жидовско-тюркского...! И совсем недавно еще раз имели удовольствие убедиться в “интернационализме” самого “интернационального” из народов в СССР, - когда он уж слишком рьяно проявлял свои оскарблённые армянскими “шовинистами” интернациональные чувства... – на улицах Сумгаита, Баку, Кировабада, Ханлара, Барды, Шемахи...Какой нации бог? - Очень просто! Если Вы говорите о Яхве, Иегове, и прочая Торы, или о Исусе Христе Евангелия, то они, безусловно, - евреи. Если Вы говорите об Аллахе Корана, - он араб! Если же Вы имеете в виду Бога Единого, Абсолюта, то Вы лукавите! – Абсолюту не имя, ни нация не требуется, ибо Он Один, - и других нет, от которых Ему следовало бы отличится...Нация от Бога для людей, но не наоборот! Они и наделили своим языком тех божеств, которых создали... Это особенно явно проявляется в случае с Торой и Кораном. В случае с Евангелием этому и ”проявлятся” не надо, - итак ясно...Трактовать Коран я не собираюсь. – Я говорю то, что дословно написанно там.Алимствуете Вы сами, ибо трактуете Коран. – Ваши многочисленные “но” при этом – тому свидетельства!Но в любом случае, - Ваши попытки сгладить многочисленные противоречия Корана безуспешны, ибо признаёте, что всё происходит непосредственно и в соответствии с волей Аллаха... И если это так, то и частности, - в том числе и ваше решение, пойти направо или налево, - находятся в непосредственном и единовременном ведение Аллаха. Ибо из частностей складывается “целое”, - тот Титаник, на который Вы попали, и который затонул, - тоже, наверно, по воле Аллаха..., т.к. по воле Его смотрящий не заметил айсберг... Вот Вы и попали с Титаника на лодку, некоторые из которых спаслись по воле Аллаха, ибо по его воле люди в них вели себя так, как нужно, - а некоторые лодки не спаслись по Его воле, ибо люди там вели себя не так, как следовало для спасения, - тоже по воле Аллаха...Т.е. если важные события в нашей жизни предопределены Аллахом, то и частные деяния наши (и каждого из нас) тоже преопределены, ибо в своей совокупности неминуемо приводят к событию “важному”…Я же утверждаю, что Всевышний даровал нам (как творениям телесным и духовным) и миру матриальному, окружающему нас, свой Закон по которому мы живём, и по которому существует Мироздание. И в соответствии с Каноном которого мы имеем Свободную Волю, - имеем право на выбор, - следовательно, лично, через осуществление этого права на практике, определяем своё будущее..., - в том числе и негативное, если свершаем неверный шаг, - “неверный”, в смысле негативный в рамках Закона...Кроме того, Ваш дуализм в тезисе о “свете-тьме” неубедителен, - так и до Ахура-Мазды с Ахриманом договориться недолго...Если Сатана – “зло” (тьма), то кто-же в исламе “добро” (cвет)? И если “добро” – Аллах, то кто тогда Абсолют...?! - Сатана??? Впрочем, христианство также не смогло справится с этой мировозренческой проблемой, ибо если Сатана – “зло”, то Христос – “добро”… Но дело в том, что Христос, кроме того, - сам Бог, - по идее – Абсолют...Всё гораздо сложнее, Мусульманин. Есть мир физический (в том числе и мир тела человеческого) и мир духовный (мир вооброжения человеческого)...., а еще – мир абсолютный – сакральный - Божественный... Первые два живут каждый в соответствии со своми Канонами Закона. И в совокупности эти Каноны состовляют сам Закон Божий.Мир сакральный – абсолютен,- там нет людского понятия о “зле” и “добре” – нашего субьективного восприятия действительности, ибо он Божественнен – вне нашего понятия о “хорошем” и “плохом”, - абсолютно справедлив, как Справедлив Всевышний!И как верно заметил Виконт,Сатана – суть порождение нашего духовного мира, - олицетворение нашего, человеческого, “злого” начала, ибо знаем для себя, что есть зло, а что добро для нас, но Справедливости до конца не знаем...Т.е. термин “Cатана” применим только как символ нашего злословия, зломыслия и злодияний, но не как персонофицированное зло, тем более, - созданное Всевышним...Хочу привести отрывок из арменисткого текста как иллустрацию к нашей дискуссии:…………………………………………6Свет, Истина и Жизнь – суть триединcтво Духа Святого.Свет Идеи и Истина Закона принесли Древа Жизни и Познания на Землю.- И сотворены тогда были суша, вода и небо.На суше трава, растения, зелень, цветы.Рыбы в воде были сотворенны, - и в небе птицы.Пресмыкающехся произвела вода, Закону послушно.- Вышли на сушу они из водной пучины.Скоты, насекомые, звери земные были сотворены... 7 И увидел Всевышний, что жизнь на Земле прекрасна- Закона Каноном положил всем расти-размножаться.И землю истоков Аракса, Арацани, Ефрата, Арандзаха, - рек четырех,Землю, что древние Поселением Бога назвали,Землю страны Араратской, - Родину нашего hAйка,Землю, что дана Нам во владение Богом,Землю, что Мы называем Мец hАйк, Бог сделал Домом своим, и Сад на ней насадил...8И поместил Всевышний два Древа Великих в Саду.- Древа Жизни плод подобен плодам винограда,Древа Познания плод - с плодами граната схож.И взял Всевышний святой земли из Сада своего,Взял Всевышний огня у Солца, что было в зените,И взял Всевышний воды из Аракса, Арацани, Ефрата, Арандзаха.Взял Всевышний воздух, что в горах страны Арарата.И сотворил из них человека, - из четырех сотворил стихий...9И вдунул Всевышний в лицо человека Духа Своего Частицу.Дыханием Жизни и Волей Свободной наполнен он был.- Мардом был назван, ибо смертен телом своим человек...И сотворил Всевышний женщину обликом красивую.Вдунул и женщине в лицо Духа Своего Частицу.Имя ей – Кин, ибо Марду женой она стала...И было тогда первое Божье Слово для Марда и Кин.Слово то было Словом Любви Отца к чадам своим...10“Вы дети Мои, – Я вам Отец!”, – было сказано Богом...Потом было Слово второе для Марда и Кин.Слово то было Словом Закона, - Каноном его.“Не ешьте от Древ, что в Саду растут!”, - сказано было...Но Волей Свободный и жаждой познаний сжигаем, Мард ел зёрна плода Древа Познания, что на гранат походит.Понравилось ему! - И дал есть жене своей, Кин, зёрен немного.Открылись глаза их тогда, - узнали, что есть Зло и Добро...!11И было то Благости в душах людских началом, - Началом Благомыслия, Благословия и Благодеяния.И было то Хаоса в душах людских началом,- Началом Зломыслия, Злословия и Злодеяния .И в тот-же миг Ангел Благородный был порождён.- Прекрасен образом своим и светел ликом. И в тот-же миг Вишап был Хаосом рождён.- Обликом страшен, - крылами cвоими велик...12Понравился вкус того плода Марду и Кин, - Ели еще по паре зёрен они, Слово Божье забыв.И взяли в руки по паре еще, чтоб в уста себе положить...Но тут Вишап стремительный из Тьмы явился. Хаоса, что в душах людских, он порождение, – не Бога! Вырвал силой плод и зёрна у Марда и Кин из рук. - Справедливость не успели познать они до конца.Остаток её познания в зёрнах несьеденных унёс Вишап...13И Справедливости Высшей не познав до конца,Но Зло и Добро, своё людское, различить умея,Мард и Кин плод Древа Жизни решили вкусить,Чтобы телом вечно жить, - и не умерало оно...И было их желание Закону Мироздания пративно,Тому его Канону, по которому Времени КолесоЧереду Жизни и Смерти приносит, Дорогой Вечности катясь.Ибо создан Мард смертным телом своим. - Человек... ……………………………………………………Здесь “Cлово Божье” надо понимать не как некое слово – на одном из человеческих языков, но как внушение Богом определённой мысли ... Ибо Богу нет необходимости говорить на том или ином языке, чтобы довести свою Волю до людей...В остальн ом, - надеюсь на Ваше разумение, Мусульманин...

Mусульманин.Потому, что Аллах Корана - суть Бог Отец Евагелия, который в свою очередь - Яхве, Иегова, Иллу, и прочая, Торы...В крайности вдаться изволили Вы, обьявив патриотов и националистов - шовинистами... Каждый из этих терминов имеет своё смысловое содержание. - Смешивать их, и приподносить как отрицательное явление патриотизм и национализм, - есть проявление крайнего непонимания обьективной категории - нации... Божественный дар человеку в виде Свободы Воли я не отрицаю, но наоборот, - всячески стараюсь свидетельствовать о нём...Однако кораническая догматика ограничивает проявление Свободы Воли в человеке, обьявляя последнего "рабом" - почти что скотом, имеющим способность к речи...Ваше возможное присуствие на Титанике не является предопределением, - оно следствие Вашей необходимости переплыть океан...Также и Ваше поведение в лодке не является предопределением, но следствием Вашего свободного выбора возможных Ваших действий...Но Коран отрицае всё это, ибо утверждает, что даже палец наш не в состояние сдвинуться с места без воли на то Аллаха...Если Вам необходимы ссылки на Коран по этому вопросу - извольте...На то, что Сатаны нет, я не "надеюсь", - но знаю и свидетельствую об этом...!Это Вы надеятесь на его существование, - Вам так легче...Ибо кого-же Вам винить в СВОИХ дурных поступках, если они предопределены Аллахом...? ))

Опять эти смайлы! Прошу убрать и поставить скобки.Спасибо.

Виконт-джан, пещеру (склеп) можно СЧИТАТЬ центром земли. Однако от того, что мы посчитаем её таковой, - она им всё равно не станет...Мусульманин, считаю, что тема об абсолютности Аллаха Корана – Бога Отца Евангелия – Яхве, Иеговы, Иллу, и прочая, Торы закрыт!По поводу остальной части Вашего сообщения можно написать развёрнутый реферат на религиозно-этическую тему о этнонационализме, государственном национализме, шовинизме и космополитизме...Но в силу отсуствия времени сделаю лишь пару замечаний.Вот Вы назвали себя “Кавказцем”… Коль скоро Вы это сделали, то следовательно, прежде того, Вы должны были отождествить себя с неким предпологаемим этносом, или хотя-бы с некой политической нацией или просто народом, живущем в пределе Кавказа....Если Вы отождествили себя хоть с одной из этих категорий человеческой общности, то соответственно, должны быть носителем неких интересов, ибо наличие этноса, нации или народа предпологает соответствующие их устремлениям интересы...Если Вы носитель этих интересов, то в соответствии с Вашей же раскладкой, – являетесь “кавказским шовинистом”… Ваши измышления о нации как о наказание Божьем, о “Сатане” и прочая, - пртиворечат догме ислама о предопределённости... (Кстати, этой догме противоречит и “Судный День” в самом исламе, ибо какого судить человека за те его поступки, которые заранее были предопределенны Аллахом...?)“Сатана” – cуть олицетворение наших человеческих помыслов и деяний... Он небыл создан Всевышнем, но человек в силу своего тщеславия персонофицировал своё внутреннее “зло” в лице придуманного им-же “Сатаны-Шайтана”... (Это касается и христианского Христа, - но антипода Сатаны...) Т.е. Сатана и Христос – суть наше субьективное представление о “добре” и “зле”.Нация – обьективная реальность, которая была созданна по Канону абсолютного Закона – тому Закону, который установил Всевышний для Мироздания... Он обьективен и абсолютен, ибо – суть Закон данный миру Обьективным и Абсолютным Законодателем... Наше отношение к нации – производная наших субьективных понятий о “добре” и “зле”... Но это лишь наше отношение, не миняющее самой сути нации, ибо наш субьективизм не в состояние изменить сути обьективной категории...Космополитизм.Космополитизм исламский или христианский, - суть противоречие религиозных представлений последователей этих религий. Ибо космополитизм предпологает стирание всех межэтнических рамок, - следовательно ведёт к установлению единого планетарного центра (правительства, если желаете)... А что представляет из себя последнее в христиано-исламском религиозном смысле, я уверен, - Вы знаете.... Кстати, теория глобализма тоже была выдвинута “космополитами”, только других “религий”... Так что космополитизм и слияние людей в одну нацию (нацию космополитов,- (обратите внимание на то, что доже в этом случае категория нация не исчезнет!) не от Бога, но от людей идуших против Закoна Его, - “сатанистов”, как Вы изволили выразится...

Меркурий-джан, не всё то, что написанно в религиозных текстах - АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА, иначе небыло бы такого их множества, ибо "слово божие" может быть только одно, но не несколько. Отсюда делаем вывод, что все религиозные текты - произведения гения человеческого, - может "пророческие" в некоторых своих местах, но не более... Это касается Авесты, Вед, Торы, Евангелия, Корана, Книги Мармона и прочая... Виконт-джан, ты говоришь о трёх днях, которые Иисус после своей смерти провёл в гробу - в пещере... И якобы через три дня собственноножно вышел из неё...Мусульманин, дискуссия о третьей силе в армяно-азерб-м конфликте не имеет прямого отношения к этой теме. Но если уж Вы задали его (и ответили сами-же), то следует отметить, что так называемые Вами "радикалы" - суть носители и выразители национальных устремлений того или иного народа... Они были, есть и будут всегда, пока существует нация и её интересы.... А нация как категория человеческой общности тоже будут всегда, ибо создана по Проведению Всевышнего! Разве что, та или иная иногда исчезает, - ибо тех "радикалов" становится в ней меньше необходимого... Про Абсолют рассуждаете Вы верно, но если желаете, то я готов доказать Вам, что Аллах Корана не есть Абсолют...

Mech Warrior - джан, посетил сайт Вами предложенный, - красиво оформлен, - со вкусом. Однако от регистрации и тем более участия там в форуме увольте, - пока...А обижаться на тех, кто плохо понимает Ваш язык не следует, - право. Можно этого просто не замечать...

Hy, то что Вы сюда более "не шагу", Mech Warrior-джан, - это конечно неправда..., впрочем так-же, как и многое из Вами написанного. Доказательством этому может служить то, что Вы сейчас читаете это моё сообщение...То, что вы не слышали ранее слова "арменизм" - это верно. Верно и то, что арменизм, как Вы уже заметили, в корне отличается от всех существовавших до сих пор религий... Однако это не значит, что идеология арменизма не вплела в себя многого из того положительного, что успело уже выработать человечество... Отсюда и Ваша первая его оценка в дискуссии с Виконтом, - впрочем, так-же как и вторая в дискуссии со мной...Какай будет Ваша третья его "оценка"...?!Cлово "фундамент" понимаете Вы неверно и весьма тенденциозно... Ведь если принять за истину, что Вы не просто пустослов, но человек излогающий свою позицию, то следует признать, что Вы обладаете неким идеологическим фундаментом, на котором и основаны Ваши высказывания. Т.е. как не крути, но любая идея обладает своим фундаментом. - Впрочем как и вера, - даже ВЕРА в то, что Бога не существует...Что-же касается зверей, то каждый из них обладает своими определёнными функциями в рамках Закона, - поверте, даже крысы ими обладают...Говоря же о людях, или в нашем примере об определённой нации, то каждая из них, будучи образованной по Проведению Всевышнего обладает своёй определённой миссией на этом свете...Вот и турки обладают своей...- и жаловаться тут не на что, - разве что учится Закону...И последнее.Если всё-же ценой усилий над собой Вы не ответите, то скажу Вам прямо, - мне жаль будет потерять интересного, хоть и заблуждающегося собеседника...

Mersi, Vikont-djan!

Прошу убрать "смайлы" c моего сообщения. Вместо них там должни были быть скобки.

Прошу убрать "смайлы" c моего сообщения.