Акс

В Армении в последние годы ощущается острая нехватка высококвалифицированных специалистов среднего звена. В первые годы независимости средние специальные учебные заведения были упразднены. Теперь власти решили исправить ошибки прошлого. ПТУ и ремесленные училища вновь будут выпускать автомехаников и кулинаров. Но, как выяснила наш корреспондент, при этом возникают новые проблемы. Вот уже несколько лет в Армении отмечается устойчивый рост экономики, в частности, в производственной сфере. Казалось, решены практически все вопросы – создана необходимая материальная, правовая, законодательная база. Однако не хватает самого главного – специалистов. Карен Чшмаритян, министр торговли и экономического развития Армении: «У нас сейчас ощущается острая нехватка специалистов рабочих специальностей – сварщиков, токарей, плотников». Для исправления ситуации, правительство республики приняло решение вновь открыть ПТУ и ремесленные училища, которые были упразднены еще в первые годы независимости. Спонсорами новых учебных заведений станут международные организации. Самвел Пипоян, начальник отдела начального и среднего специального образования министерства науки и образования Армении: «Мы подписали очень важный для нас договор между ООН и Министерством науки и образования Армении о предоставлении 1 миллиона 157 тысяч долларов на развитие и переоборудование учебных заведений». Ремесленное училище №1 специализируется на подготовке кулинаров и автомехаников. Первые выпускники покинут стены учебного заведения в 2007 году. Однако уже сейчас можно предположить, что полученных знаний им явно не будет хватать. Юные автомеханики вынуждены изучать основы автомобильного дела на давно устаревшей технике. Славик Давтян, директор ремесленного училища №1 г. Еревана: «Мы надеемся, что нам не только отремонтируют помещение, но и основательно обновят материально-техническую базу. Тогда мы сможем обучать своих студентов на достойном уровне». Качество специального образования также во многом зависит и от приобретения практических навыков. Но и тут ремесленники сталкиваются с серьезной проблемой. Руководители предприятий не слишком охотно соглашаются принимать у себя практикантов. Впрочем, специалисты уверены, что ситуация должна измениться. Ведь практика – дело взаимовыгодное. http://www.mirtv.ru/show.php?id=883&templ=news

Сегодня с двухдневным официальным визитом в Азербайджан прибыл президент Турции Ахмед Неджет Сезер. В Баку у турецкого лидера обширная программа – переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым один на один и в расширенном составе. Помимо турецко-азербайджанского сотрудничества, стороны обсудят проблему урегулирования нагорно-карабахского конфликта, турецко-армянские отношения, а также позиции сторон по ситуации вокруг Ирана. Не оставят без внимания президенты и введение в строй нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. http://www.mirtv.ru/show.php?id=889&templ=news

Господа форумджане, если у кого-нибудь есть Армянские военные парады, включая и в Арцахе, выложите плиз.

Серьезной угрозой безопасности Армении является осуществляемая со стороны Азербайджана экономико-транспортная блокада и политика вытеснения Армении из региональных энергетических и экономических программ, что направлено на экономическую изоляцию Армении и препятствует интеграционным процессам, реализуемым во имя регионального развития. Об этом говорится в докладе секретаря Совета национальной безопасности при президенте Армении, министра обороны Сержа Саркисяна “Направления стратегии национальной безопасности Республики Армения”, размещенном на официальном сайте Министерства обороны Армении. Как отмечается в документе, Армения не раз заявляла, что в качестве единственного пути развития региона и урегулирования нагорно-карабахского конфликта в том числе видит формирование сотрудничества: реализацию единых экономических программ, дорожно-транспортное сотрудничество. Установление определенных связей может обеспечить то поле контактов, которое приведет в формированию атмосферы взаимного доверия между двумя народами, что, в свою очередь, является наиболее приоритетным условием для урегулирования конфликта. Власти Азербайджана обуславливают урегулирование отношений с Арменией решением карабахской проблемы, при чем решением, исходящим только из их интереса. Эта жесткая позиция бесперспективна и исключает решение столь трудной проблемы. “Мы уверены, что регулирование межгосударственных отношений, препятствующих развитию и интеграции региона может в тоже время стать предпосылкой для решения карабахской проблемы”, - говорится в докладе. В конце концов, Армения и Азербайджан являются соседями, участвуют в многочисленных международных организациях: СНГ, программе НАТО “Партнерство во имя мира”, Европейской политике соседства, ООН. Обе страны взяли на себя международные обязательства по установлению добрососедских отношений. Параллельно с региональными интеграционными процессами в европейском сообществе начинает формироваться идея о необходимости нахождения граней для сотрудничества Армении и Азербайджана. Однако, для предотвращения экономической изоляции Армении необходимо посредством международного сообщества усилить давление на Азербайджан. “Что касается вопроса территориальной целостности, которым спекулирует Азербайджан, то, этот вопрос, если мы будем рассматривать его с точки зрения международного права, нуждается в серьезном изучении со стороны всех заинтересованных стран и международных организаций. Анализируя истоки карабахского конфликта и последовавшие за ним конституционно-правовые развития, мы увидим, что вопроса территориальной целостности Азербайджана как такового не существует, так как независимость Нагорно-Карабахской Республики была провозглашена в соответствии со всеми действующими в то время законодательными требованиями”, - отмечается в докладе. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16724

Парламент Армении принял в понедельник официальное заявление, в котором осуждается разжигание антиармянских настроений в Азербайджане. "Все представленные в национальном собрании политические силы твердо осуждают все проявления антиармянской истерии, разжигаемой в Азербайджане, начиная с воинственных проявлений и заканчивая уничтожением армянских христианских памятников, находящихся на территории Азербайджана и являющихся частью общечеловеческого культурного наследия", - подчеркивается в заявлении. http://www.interfax.ru/r/B/sng/14.html?id_issue=11470922

По сути нулевой итог очередного раунда переговоров президентов Армении и Азербайджана в Рамбуйе, прямо скажем, разочаровал истинных и ложных радетелей мирного урегулирования карабахской проблемы. И не только потому, что между главами государств ни по одной из ключевых пунктов повестки согласия достигнуто не было, а по той причине, что продолжения хотя бы конструктивного диалога в формате президентских встреч не следует ожидать довольно долгое время. А все потому, что с осени нынешнего года Армения вступит в полосу явных и кулуарных баталий парламентских (2007 год) и президентских (2008 год) выборов. А как известно из мировой практики, в периоды предвыборных и выборных страстей гротескные проблемы - типа карабахского урегулирования – разрешению не подлежат. Но именно это обстоятельство педалирует другую проблему: с какими парламентскими силами и с каким армянским президентом будет продолжен переговорный процесс. И именно на этот вопрос переключилось внимание как участников конфликта, так и сил, заинтересованных в том или ином геополитическом раскладе на Южном Кавказе. Тем более что более или менее известный международному сообществу своими приоритетами и политическим поведением Роберт Кочарян неоднократно заявлял о том, что на третий президентский срок претендовать не намерен. Догадок и предположний высказывается много. Но реалии говорят о том, что из бурной полосы парламентских и президентских выборов Армения выйдет в общем и целом такой же, какой выглядит сегодня. А все потому, что принятая на постсоветском пространстве практика преемственности президентской власти будет применена и здесь по классической схеме «король умер – да здравствует король». Дай Бог здоровья и долгих лет Роберту Седраковичу, я использую эту идиому лишь в качестве метафоры. Так кто же станет преемником Кочаряна? Расклад реалий как внутри-, так и внешнеполитического плана подсказывает один ответ – друг и соратник Кочаряна еще арцахской поры Серж Саркисян. В этой оценке не следует искать какого бы то ни было политического примитива – так уже получилось, что дуэт Кочарян-Саркисян не распался вследствие как внутренних, так и внешних козней. Причина тут не только в выверенности тактики умного и осмотрительного Кочаряна, но и в самодостаточности фигуры самого Сержа Саркисяна – министра обороны, секретаря Совета национальной безопасности при президенте РА. Сегодня Серж Саркисян – самая значимая политическая фигура после президента, самая мощная и дееспособная. Внешние признаки этой дееспособности: армянская армия – самая мощная, дисциплинированная и боеспособная на Южном Кавказе, что, на первый взгляд, является нонсенсом для блокированного безресурсного государства. Весьма способствует имиджу Сержа Саркисяна и абсолютно не афишируемая им, но в то же время общеизвестная роль «серого кардинала» во внутри- и внешнеполитической жизни Армении, а также его умение не наслаждаться собою в роли публичного политика. С полной уверенностью можно сказать, что в общественном сознании Серж Саркисян предстает безальтернативным кандидатом на президентский пост, хоти ни он, ни пропрезидентское парламентское большинство, ни сам Роберт Кочарян ни словом не намекают на возможность его выдвижения. Впрочем, сей вывод подтверждает и опрос, проведенный месяцами раньше Фондом «Кавказский институт демократии». На вопрос: «Кто станет президентом Армении?», исключительное большинство респондентов указало на Сержа Саркисяна, хотя из прочих вопросов было очевидно, что видеть президентом именно Саркисяна хотели бы не все опрошенные. Этот диссонанс мнений и позиций политическая оппозиция истолковала так, как должна была истолковать, – мол, люди не верят в справедливость выборов. С этим можно было бы согласиться в том случае, если бы вопрос возможного президентства Саркисяна в какой-то форме раскручивался хотя бы в политических кругах. Но при полном всеобщем молчании... Смею утверждать, что определяющим для респондентов был не банальный довод оппозиции, а житейский прагматизм – видеть во главе государства тертого, опытного, умелого политика, обладающего к тому же блестящими организаторскими способностями, государственника, не менее блестящего дипломата, состоящего в приватных отношениях как с российским политическим и военным истеблишментом по линии ОДКБ, так и с евроатлантистами по линии индивидуального партнерства с НАТО (IPAP). Согласитесь, такой и только такой деятель, на взгляд участников опроса, мог бы умело лавировать между интересами сверхдержав на Южном Кавказе, разрешить арцахскую проблему в проармянском духе, уберечь народ от войны и дальше развивать экономику страны. А что желанней был другой... Возможно, но народ прекрасно понимает, что любовь и нелюбовь в таком вопросе – категории априорные. Ну, а при наличии общенародного консенсуса остальное, как говорится, дело техники. Кстати, решены «технические» вопросы, решены заблаговременно, то есть сценарий преемственности власти разработан давно и скрупулезно. Так, Серж Саркисян был вторым в списке кандидатов от Республиканской партии Армении, и партия, получив неквалифицированное большинство, вошла в коалицию с пропрезидентскими АРФ (Дашнакцутюн) и партией «Оринац Еркир», образовав правящую политическую триаду. Серж Саркисян, естественно, отказался от депутатского мандата, оставшись главой оборонного ведомства. Тем не менее, остается министром-выдвиженцем РПА. Это говорит о том, что на парламентские выборы РПА пойдет в том же виде – с Сержем Саркисяном в посписочном составе и вновь добьется впечатляющих успехов хотя бы потому, что большинство органов местного самоуправления и областных структур представлено республиканцами. На поддержку РПА будет направлен и весь административный ресурс. Если даже по итогам выборов РПА неквалифицированное большинство, остальное восполнят АРФ(Д), создаваемые ныне пропрезидентские партии-саттелиты с мощными материальными и прочими ресурсами, а также спешно укрепляемые общественные образования и земляческие союзы. А там и до президентских выборов рукой подать. Комментарии, как говорится, излишни, поскольку в провластном крыле фигуранта весовой категории Сержа Саркисяна нет, а о политической оппозиции и вовсе несерьезно говорить, она влачит существование лишь фигурально и каждодневно... Столь гладкий, без сучка и задоринки, расклад политических коллизий, быть может, кому-то кажется уж слишком эфемерным. Но стоит задать вопрос: какой из действующих политиков Армении сможет противостоять вызовам геополитики, времени и сложившимся реалиям, кто обеспечит безболезненный процесс преемственности власти и, при этом, сохранит за Кочаряном прерогативу завершить дело жизни – арцахский вопрос? Ответ будет один – Серж Саркисян. Не стоит забывать, что с внесением изменений и дополнений в Конституцию РА роль премьера в управлении государством сильно возросла. Следовательно, ничего не мешает занять этот пост Роберту Кочаряну, сохранив незыблемым мощный дуэт двух арцахских армян, сыгравших исключительную роль в новейшей истории армянства. http://arabeski.globalrus.ru/comments/163119/

"Заявление президента Нагорного Карабаха Аркадия Гукасяна о необходимости выхода Армении из переговоров по карабахскому урегулированию не стало неожиданностью, поскольку в течение последнего года глава НКР постоянно намекал или прямо заявлял о том, что Нагорный Карабах должен стать полноправной стороной переговоров, иначе так называемые встречи президентов Армении и Азербайджана никак не претендуют на статус переговоров". Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил председатель Демократической партии Армении, глава оргкомитета "В защиту Нагорного Карабаха", депутат Арам Саркисян. "Однако, в Ереване сделали вид, что не услышали данного призыва. В Нагорном Карабахе появилась обеспокоенность еще после Ки-Уестских переговоров, когда были сформированы определенные принципы урегулирования конфликта и, напомню, четко выдвинут Мэгринский вопрос (подразумевается вариант открытия коридора Азербайджан-Нахичевань через Мэгринскую область Армении - ИА REGNUM). Тогда их успокаивали. Но Рамбуйе еще раз доказал, что президент Армении Роберт Кочарян не намерен отказываться от своей линии - он считает, что если добьется признания субъектности Нагорного Карабаха или включения НК в состав Армении, то это будет великим достижением. На самом деле, геополитические реалии в сравнении с 1988-90 гг. круто изменились. Сегодня нагорно-карабахский конфликт перестал быть локальным. В письме карабахской интеллигенции армянскому народу справедливо отмечается, что "мы на своей шкуре ощутили цену азербайджанских "гарантий", "мы понимаем, что, благодаря политике руководства Армении, жертва превратилась в агрессора, а агрессор - в жертву". И в данных условиях позиция Аркадия Гукасяна была четкой, твердой и жесткой - в соответствии с той ситуацией, которая сложилась после встречи в Рамбуйе", - заявил Арам Саркисян, указав на недопустимость попытки прокомментировать вышеуказанное заявление, предпринятой министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном. "Мы приветствуем заявление президента НКР и рады, что оно созвучно тем положениям, которые были высказаны нами в течение последних лет, в частности, в резолюции, принятой по итогам Круглого стола оргкомитета "В защиту Нагорного Карабаха", - отметил парламентарий. Арам Саркисян также проинформировал, что в повестку очередного заседания Национального Собрания Армении будет внесен проект заявления, в котором будет содержаться "призыв к фракциям и парламентским группам подписаться под документом о том, что армянский парламент принимает заявление о признании Нагорно-Карабахской Республики субъектом, независимым от Азербайджана". "Обоснованием тому является известный закон о порядке выхода из состава СССР от 3 апреля 1990 года, Декларация о независимости НКР 1991 года, результаты референдума в НК от 10 декабря 1991 года о выходе из состава Азербайджанской ССР и провозглашении независимой Нагорно-Карабахской Республики, а также международные принципы о праве наций на самоопределение", - отметил Арам Саркисян. При этом он подчеркнул, что речь идет не о признании НКР как самостоятельного государства, а о признании законности того процесса, посредством которого НК выходил из состава Азербайджана, согласно нормам международного права и законам СССР. "Хочу напомнить слова Действующего председателя ОБСЕ, министра иностранных дел Бельгии Карла де Гухта о том, что когда армяне требуют, чтобы Нагорный Карабах стал участником переговоров, они не должны забывать, что НК до сих пор находится в статусе непризнанного субъекта. Нам косвенно было сказано: пока мы не признаем законность выхода Карабаха из состава Азербайджанской ССР, он не может стать стороной переговоров", - заключил глава Демпартии Армении. http://www.regnum.ru/news/595653.html

ОАО «РЖД» планирует в ближайшее время создать совместную компанию для восстановления железнодорожного движения в Закавказье, сообщает РИА «Новости». Как сообщил журналистам глава РЖД Владимир Якунин в Ростове-на-Дону, «соглашение о восстановлении железнодорожного движения достигнуто с начальниками железных дорог Грузии, Армении и Абхазии». Якунин отметил, что проект получил поддержку на государственном уровне. «По идее начальников дорог (России и стран Закавказья) будет создана совместная компания. Это будет предприятие, которое должно обеспечивать привлечение необходимых средств для восстановления абхазского участка железной дороги, будет обеспечивать эксплуатацию на всей протяженности этого участка», — пояснил он. Якунин сказал, что политические вопросы будут решать политики, а всеми вопросами транспорта и экономики будет заниматься РЖД. «Согласие о создании компании достигнуто, оно зафиксировано в соответствующем соглашении. Мы будем вести дело к тому, чтобы такая компания была создана как можно быстрее», — подчеркнул он. http://www.rosbalt.ru/2006/02/21/244562.html

В настоящее время на территории Армении находится 24 143 историко-культурных памятника, которые описаны, изучены и охраняются государством. Об этом корреспонденту PanARMENIAN.Net заявил глава Агентства по охране историко-культурных памятников при Министерстве культуры и по делам молодежи РА, профессор архитектуры Артем Григорян. Про его словам, каждый год к уже описанным памятникам прибавляются новые. «Наше Агентство ведет работу по изучению и описанию памятников не только в Армении, но и за рубежом, особенно в граничащих с Арменией странах. На последнем форуме ИКОМОС (ICOMOS - Международный совет по охране памятников и исторических мест) в 2005 году в Пекине было принято решение о восстановлении армянского храма на острове Ахтамар в Турции. Согласно правилам, в реставрационных работах должны участвовать и армянские реставраторы и архитекторы. Но так как у нас нет дипотношений с Турцией, то армянская сторона обратилась за содействием в ЮНЕСКО и, как вы знаете, пару раз мы были на Ахтамаре. Сейчас работы приостановлены и неясно, когда они будут продолжены», - сказал Григорян. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16527

Серьезные процессы на внутриполитическом поле Армении еще не стартовали. Об этом 21 февраля в ходе пресс-конференции в Ереване заявил глава парламентской фракции Республиканской партии Армении (РПА) Галуст Саакян. По его словам, с осени этого года армянские партии начнут подготовку к парламентским выборам 2007 года. Отметив, что о создании новых партийных блоков и коалиций говорить рано, Саакян подчеркнул, что конкуренция в рамках подготовки к выборам к нарушению стабильности в стране не приведет. По его словам, все партии, представленные в нынешнем парламенте, имеют шансы быть переизбраны в парламент нового созыва. Комментируя информацию о переговорах между РПА и сформированной недавно партией "Баргавач Айастан" ("Процветающая Армения") (основатель - депутат парламента Армении, известный предприниматель Гагик Царукян - REGNUM), глава фракции РПА заявил, что говорить об активном сотрудничестве между этими политическими силами рано, однако определенные консультации в данном направлении ведутся со многими политическими силами страны. Как заявил Саакян, РПА придает большое значение экономической стабильности страны и обеспечению роста экономических показателей. "В дальнейшем, в рамках предвыборной борьбы, наряду с другими факторами, наша партия использует также и фактор достижений в экономической сфере", - заверил глава парламентской фракции. Саакян отметил, что РПА обладает весомыми резервами, которые будут использованы в предвыборной борьбе. "Включение министра обороны Армении Сержа Саркисяна в списки республиканцев усилило бы позиции партии", - отметил парламентарий. http://www.regnum.ru/news/594226.html

Американский журнал Forbes опубликовал новый, третий по счету ежегодный рейтинг самых опасных в мире стран. Впервые в этот список попала Россия. Список Forbes составлен на основе данных американской консалтинговой компании iJet Intelligent Risk Systems и лондонской фирмы Control Risks, занимающейся оценкой степени риска при посещении различных стран мира как деловыми людьми, так и туристами. Специалисты оценивали ситуацию в каждой стране по пятибалльной системе (чем ниже балл, тем выше уровень безопасности), анализируя степень угрозы терроризма, уровень преступности в данной стране, общую политическую ситуацию, уровень мер безопасности и эффективность институтов власти. В число самых опасных государств 2006 года попали 14 стран. Девять из них набрали наивысшие пять баллов. Это шесть стран Африканского континента - Сомали, Судан, Зимбабве, Кот-д'Ивуар, Конго и Либерия, а также Афганистан, Ирак и Гаити. Для этих стран характерны "деспотическое правление, низкий образовательный уровень и низкая ценность жизни". Беларусь названа самой "негостеприимной" страной для иностранных инвестиций в СНГ Грузия попала в категорию умеренно опасных стран. Лучшая среди стран СНГ с точки зрения инвестиционной привлекательности - по версии Forbes - Армения, за ней следуют Молдова, Грузия и Казахстан. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16519

Форум неправительственных организаций (НПО) Азербайджана осудил принятую Европарламентом резолюцию об уничтожении армянских памятников в Джульфинском районе Hахчывана, передает корреспондент ИА REGNUM. Президент Форума НПО, депутат парламента Азай Гулиев назвал решение европарламентариев "предвзятым и несправедливым", поскольку депутаты закрывают глаза на "аннексионистскую" политику Армении в отношении Азербайджана. В принятом заявлении Форума HПО выражается недоумение по поводу игнорирования Европарламентом фактов разрушения Арменией памятников истории и культуры Азербайджана на захваченных территориях. Форум НПО обращает внимание европарламентариев на факты массового уничтожения азербайджанских памятников истории и культуры также и на территории современной Армении. Форум НПО призвал Европарламент принять резолюцию, осуждающую агрессию Армении против Азербайджана и потребовать безоговорочного освобождения оккупированных территорий. Текст заявления будет направлен персонально каждому члену Европарламента. http://www.regnum.ru/news/594082.html

На состоявшемя 21 февраля рабочем совещании в Национальном Собрании Нагорного Карабаха с участием руководителей постоянных парламентских комиссий и служб аппарата НС был обсужден ряд вопросов, касающихся законодательной деятельности и внутрипарламентской жизни. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе НС НК, в частности, депутаты рассмотрели вопросы, касающиеся деятельности созданной на февральском пленарном заседании НС временной парламентской комиссии по изучению фактов насилия, примененного в 1988-92-м годах властями Азербайджанской ССР и Азербайджанской Республики в отношении граждан НКАО и НКР. Были обсуждены также вопросы, касающиеся организации предстоящих слушаний по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, участия парламентариев в праздничных мероприятиях в связи с 23 февраля - Днем защитника Отечества, подготовки совместного заседания в Степанакерте Комиссии по межпарламентскому сотрудничеству между НК и Арменией. http://www.regnum.ru/news/594443.html

"Вместе с моими многочисленными коллегами я поздравляю народ Нагорного Карабаха в связи с очередной годовщиной нагорно-карабахского освободительного движения". Об этом, выступая в Палате Представителей Конгресса США, заявил конгрессмен от штата Нью-Йорк Майкл МакНалти. По его словам, 20 февраля 1988 года народ Нагорного Карабах официально обратился к Советскому правительству с просьбой об объединении с Арменией и исправление несправедливости, совершенной советским диктатором Иосифом Сталиным. На эту мирную и законную просьбу последовала жестокая реакция со стороны Советского Союза и азербайджанского руководства, переросшая в полномасштабную военную агрессию против Нагорного Карабаха. "Народ Нагорного Карабаха храбро отстоял свое право свободно жить на земле своих предков. Сегодня Нагорный Карабах продолжает укреплять свою государственность с демократически избранным правительством, боеспособными вооруженными силами и независимой внешней политикой. Я присоединяюсь к народу Нагорного Карабаха, празднующему продолжающуюся свободу и демократию", - заявил конгрессмен. АРМИНФО

Ровно 18 лет назад, 20 февраля 1988 года, состоялась внеочередная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов, на которой было принято решение "О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM в Степанакерте, сессия фактически предопределила борьбу Нагорного Карабаха за независимость. Принятию исторического решения предшествовали аналогичные решения районных Советов. Однако, Политбюро ЦК КПСС 21 февраля приняло постановление, по сути противоречащее международным принципам самоопределения народов: политическое решение проблемы центр пытался подменить социально-экономическими мерами, что вызвало категорические протесты населения области. "Проведение 20 февраля 1988 года в Степанакерте внеочередной сессии Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской Автономной Области было исторической необходимостью, и любое промедление грозило истреблением армян, - заявил ИА REGNUM председательствовавший на сессии Виген Айрапетян. - В тот период подразделения азербайджанского ОМОНа совместно со спецназом Советской Армии уже были готовы к осуществлению массовых репрессий в отношении народа Нагорного Карабаха". По словам Вигена Айрапетяна, власти Азербайджана делали все, чтобы спровоцировать карабахцев и, тем самым, обеспечить себе формальное оправдание репрессий против них, однако решение сессии, поддержка прогрессивных политических сил и международной общественности помогли предотвратить массовое насилие против населения края. "Мы понимали, что это решение никто не вправе отменять и, искренне веря в происходившие в стране общественно-политические процессы - в гласность, демократизацию - надеялись на скорое решение карабахского вопроса. Альтернативы же воссоединению Нагорного Карабаха с Арменией тогда не было", - сказал Айрапетян. Напомним, что сессия областного Совета народных депутатов состоялась в условиях активного противодействия представителей официального Баку и первого секретаря областного комитета партии Б. Кеворкова. На решение о воссоединении области с Арменией азербайджанская сторона ответила агрессией. Конфронтация вскоре трансформировалась в открытое противостояние, а затем - в продолжительную кровопролитную войну. ИА REGNUM

В опубликованном ИА REGNUM материале директора фонда "Нораванк" Гагика Арутюняна обсуждались возможные мотивы и политико-экономические последствия взрывов газопровода Россия - Южный Кавказ и высоковольтных линий электропередач (ЛЭП). В рамках аналитической версии случившегося автор коснулся темы недавнего "шпионского скандала", в контексте отношений между британской разведкой и, в частности, фондом "Евразия". Вскользь было упомянуто, что данный фонд имеет филиал и в Армении. На днях, Армянское отделение фонда "Евразия" выступило с откликом на упомянутый материал. ИА REGNUM: Господин Арутюнян, была ли столь жесткая реакция армянского офиса фонда "Евразия" на упомянутую публикацию адекватна выраженным Вами в интервью мыслям и позиции? В интервью, которое на русском языке перепечатало также информационное агентство ИА REGNUM, обсуждались взрывы газопровода Россия - Южный Кавказ и высоковольтных линий электропередач (ЛЭП), возможные мотивы и политико-экономические последствия этих акций. В качестве аналитической версии, были рассмотрены и сопоставлены "след британской разведки" в этих взрывах и ответные действия российской контрразведки. Было обращено внимание на то обстоятельство, что на следующий же день после взрывов по российскому телевидению была показана документальная телепередача о связях британской шпионской сети, действующей в Москве, с фондом "Евразия" - в частности. Между прочим, было отмечено, что этот фонд имеет филиал и в Армении. Технической неточностью можно считать то, что было написано о закрытии фонда "Евразия" в России и учреждении вместо него фонда "Новая Евразия". И впрямь, фонд "Евразия" продолжает действовать в России, однако этот фонд, согласно российским информационным источникам, совместно с миллиардером и "революционером" Джорджем Соросом создал фонд "Новая Евразия", который действует параллельно с "Евразией". Возвращаясь к реакции армянского филиала фонда "Евразия", я бы не сформулировал ее как жесткую. В данных обстоятельствах мы имеем дело с некорректной реакцией, в которой представляются, в основном, не факты, а приклеиваются ярлыки, что несообразно с нормами цивилизованной информационной деятельности. Стиль пресс-релиза армянского филиала "Евразии" напоминает "Сообщения ТАСС" сталинской эпохи, когда ТАСС был "уполномочен заявить" об обезвреживании "внутренних" или "внешних" врагов. Уместно отметить, что как британские официальные лица, так и представители московского офиса "Евразии" отреагировали на обвинения со стороны ФСБ России, направленные непосредственно в их адрес, более чем корректно. Это естественно, т.к. сотрудники самых разных спецслужб в разных странах периодически "раскрываются", и с давних пор все это стало частью практики в международных делах. В этом аспекте "шпионский скандал" в Москве не является исключением, и более чем эмоциональная реакция сотрудника пресс-службы армянского филиала "Евразии", скорее всего, свидетельствует о его непрофессионализме. Повторяясь, скажу, что в моем материале нет ни единого слова о шпионской деятельности армянского филиала. Правда, можно заметить, что на той вэб-странице ФСБ, где комментируется британский "шпионский скандал", представлен документ с грифом армянского филиала "Евразии", в котором говорится о мероприятиях в связи с десятилетием фонда. С какой целью и по какой логике на сайте ФСБ был представлен именно этот документ, могут ответить только сотрудники ФСБ. Лично я не склонен воспринимать этот факт как "армянский след" "шпионского скандала" и, тем более, как "этнический шпионаж", как некоторые в последнее время квалифицируют его в армянском информационном поле. Упаси, Боже. Однако, возможно, что именно обстоятельство появления "армянского" документа на сайте ФСБ возбудило излишне острые чувства у персонала армянского филиала "Евразии" и послужило причиной некорректной реакции. По-вашему, чем обусловлено такое жесткое отношение со стороны организации, которая, вроде бы, одной из основных целей своей миссии считает распространение инакомыслия, свободы слова и принципов демократии? Я бы не хотел делать какие-либо обобщения, однако, впечатление такое, что некоторые общественные организации (ОО), финансируемые извне, в реальности далеки от ими же декларируемых общечеловеческих идей. В свое время, пользуясь атрибутикой демократии, к власти пришел человек, которого звали Адольф Гитлер. В информационном поле можно найти много материалов о том, что в "революционных" процессах на Украине, в Грузии, Киргизии и Узбекистане участвовали некоторые ОО, и за что и были щедро оплачены. Более того, говорится о том, что некоторые ОО проводили действия, более присущие спецслужбам, нежели демократическим структурам. Ряд ОО финансируется российским олигархом Березовским, находящимся под следствием, и Джорджем Соросом, фигура которого воспринимается многими далеко неоднозначно. Уместно отметить, что региональная организация фонда "Новая Евразия", которая действует в России, создана в результате соглашения между руководством "Евразии" и Джорджем Соросом. По оценкам сотрудников Центра геополитических экспертиз экспертно-консультационного совета по вопросам национальной безопасности при Госдуме РФ Игоря Добаева и Александра Дугина, "Новая Евразия" осуществляет программы, цель которых - революция в России. Несколько отступая от темы нашего разговора, хочу подчеркнуть, что, согласно моим убеждениям, подобные революции расстраивают естественный ход исторического развития и часто превращаются в трагедию для стран и народов. Мы имеем "яркий" пример революции 1917 года, которая создала систему уничтожения миллионов собственных граждан. Негативные тенденции, на мой взгляд, сегодня наблюдаются и в Грузии, и на Украине. Замечу, что технологии, применяемые в современных "цветных революциях", практически идентичны тем, которыми пользовались Ленин и Парвус, а в ранний сталинский период - Троцкий и Радек. Эти революции имели и имеют четкие геополитические и геоидеологические задачи и не имеют ничего общего с общечеловеческими ценностями. Возвращаясь к ОО, заметим, что, в контексте вышеизложенного, сегодня в нашем обществе заметна тенденция снижения рейтинга некоторых ОО, финансируемых извне. Их деятельность - иногда не совсем адекватная размерам получаемых грантов и часто носящая имитационный характер - стала предметом обсуждения на армянском телевидении и в прессе. Этими тенденциями должны быть озабочены, прежде всего, сами ОО. Господин Арутюнян, следя за революционными процессами последних лет можно заметить, что некоторые общественные организации и не стараются скрыть, что они в какой-то мере способствовали осуществлению "цветных" революций. Чем это обусловлено? В тридцатых годах прошлого века деятели того же Коминтерна не скрывали, что стремятся осуществить всемирную революцию. Но такая "искренность", на мой взгляд, свидетельствует скорее об их ложном чувстве безнаказанности, нежели о том, что они радели за высокие идеи. Безусловно, каждый имеет право защищать свои принципы и свою идеологию. Однако представляется, что когда идеологические установки привносятся в общество методами, характерными спецслужбам, т.е. незаконно, то это для здорового общества неприемлемо. ИА REGNUM

Рабочая группа Госдумы по изучению ситуации на зарубежных российских военных базах 18 - 22 февраля совершит рабочий визит в Армению. Члены делегации посетят группу боевого управления по руководству воинскими формированиями Вооруженных сил РФ на территории Армении (г. Ереван), 102-ю военную базу ГРВЗ (г. Гюмри) и 3624-ю авиационную базу, расквартированную на аэродроме "Эребуни" (г. Ереван), сообщает "Взгляд" со ссылкой на аппарат Госдумы России. Рабочей группе поручено определить обеспеченность вооружением, военной техникой, имуществом и необходимыми материальными средствами, а также материальное и социально-бытовое обеспечение персонала баз и членов их семей. В ходе посещения военной базы, рабочая группа должна будет составить отчет о найденных недостатках и предложить мероприятия по их устранению. В состав рабочей группы от комитета по обороне вошли заместитель председателя комитета Михаил Бабич, его помощник И. Леонидов, члены комитета Николай Безбородов и Андрей Головатюк http://www.regnum.ru/news/592937.html

“Выдвинутая под давлением радикальных кругов армянской диаспоры и принятая 16 февраля Европарламентом резолюция под названием «Культурное наследие в Азербайджане» вызывает чувство большого сожаления”. Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Азербайджана. «Отличающаяся на протяжении веков своим этническим разнообразием и постоянно демонстрирующая свою приверженность его развивать Азербайджанская Республика взяла под опеку государства 3,5 млн. памятников. Азербайджан всегда на прозрачной и конструктивной основе сотрудничал со всеми международными организациями, функционирующими в этой сфере, и достиг в этом направлении позитивных результатов, признанных на международной арене»,- отмечает МИД АР. «Это решение должно расцениваться как предвзятая и неуместная позиция на фоне последовательного разрушения, в особенности на территории Армении и оккупированных территориях Азербайджана, азербайджанских культурно-исторических памятников. В период признания международной общественностью погромов всех культурных и исторических ценностей, осуществленных Арменией на оккупированных территориях Азербайджана, принятие такой значимой структурой, как Европарламент подобного решения вызывает удивление», - отмечает МИД Азербайджана, сообщает агентство “Тренд”. Напомним, что 16-го февраля Европарламент принял резолюцию, осуждающую уничтожение армянских памятников в Нахичеване, за которую проголосовало 85 депутатов Европарламента, против – 5. В ходе обсуждения документа парламентарии отметили неприемлемость уничтожения со стороны Азербайджана имеющих мировую ценность армянских хачкаров (камень-крест). В связи с этим, добавили парламентарии, необходимо направить четкое заявление составляющему часть Европейской политики соседства Евросоюза преступному государству – Азербайджану. Отвечая на официальные отрицания данного факта азербайджанскими властями, парламентарии задали вопрос: “Если запечатленные кадры не представляют уничтожение армянских хачкаров, почему Баку не позволяет независимым наблюдателям посетить Нахичеван и на месте разобраться в ситуации?”. Европарламентарии ответили также на утверждения, что “уничтожение хачкаров имеет место в рамках Карабахской войны”, заявив, что “Нахичеван находится далеко от арены военных действий”. В ходе обсуждения выступил и представитель Еврокомиссии, который заявил, что Еврокомиссия не занимается культурными ценностями стран, не входящих в Евросоюз, добавив при этом, что и если на самом деле будет доказано, что уничтожались именно хачкары, этот факт должен быть осужден. Необходимо также учитывать тот факт, подчеркнул представитель Еврокомиссии, что армянские хачкары уничтожаются в рамках нагорно-карабахского конфликта, и по этой причине ЕС готов содействовать мирному урегулированию проблемы. http://www.panarmenian.net/news/rus/?nid=16489

Об этом заявил посол Грузии в Армении Реваз Гачечиладзе. По его словам, создание армянской автономии станет прецедентом для создания Боржомской, Аварской и других автономий. Гачечиладзе отметил, что если Грузия станет федерацией, то все федеративные земли будут иметь автономные права. "В этом случае, в Грузии будет создана асимметричная федерация, у Абхазии будет другой уровень автономии, у Южной Осетии - другой, у Аджарии - другой. На данном этапе вопрос создания Грузинской Федерации не рассматривается, хотя есть грузинские организации, которые предлагают сделать это", - заявил посол, добавив при этом: "Дайте нам уладить другие вопросы, а об этом поговорим потом". Грузия заинтересована в том, чтобы в Джавахети и впредь проживали армяне. "Это связано также и с политикой. Мы не заинтересованы, чтобы этот регион опустел", - заверил грузинский дипломат. Он отметил, что это было бы глупо, поскольку из-за климатических условий никто не согласится проживать в этом районе. В проживании в этом регионе армян заинтересована, в первую очередь, Грузия. /Regnum/

В целях наращивания торгово-экономического сотрудничества между Арменией и Россией Московская международная бизнес-ассоциация планирует осенью этого года организовать бизнес-форум в Ереване. Об этом 18 февраля в Цахкадзоре в ходе бизнес-форума "Мост-2006" заявил генеральный директор ассоциации и советник мэра Москвы Александр Борисов. Он отметил, что российский капитал за последние годы начал продвигаться зарубеж, и, по данным ассоциации, 150 российских компаний осуществляют 400 проектов в 70 странах мира, из которых 160 - в странах СНГ, в том числе 19 - в Армении. По данным Борисова, российский капитал присутствует в 600 армянских компаниях. "По некоторым оценкам, российский капитал контролирует 80% энергосистемы Армении, 50% газоснабжения, а значимую роль на финансовом рынке играет "Армсбербанк", контрольный пакет акций которого принадлежит российскому "Внешторгбанку", - отметил Борисов. По его словам, присутствие российского капитала в данных секторах выгодно Армении, поскольку эти компании работают бесперебойно, происходит их модернизация и развитие. Борисов отметил, что в сфере малого и среднего предпринимательства сотрудничество между двумя странами налажено достаточно слабо. "Для дальнейшего развития необходимо предпринять конкретные шаги, в частности, наладить обмен информацией, проводить встречи между предпринимателями", - считает он. Борисов отметил, что, по мнению российских бизнесменов, отказываться от организации СНГ не стоит. "Распад СНГ приведет к нестабильной экономической и политической ситуации в ряде стран ближнего зарубежья. СНГ нужно реформировать так, чтобы учитывались экономические интересы стран Содружества", - заявил Борисов, добавив, что лидирующую роль на себя должна взять Россия. По его мнению, необходимо также изменить концепцию взаимоотношений с ЕС. "Страны СНГ должны налаживать сотрудничество с ЕС не по отдельности, а в целом - в рамках СНГ", - резюмировал советник мэра Москвы. Отметим, что "Мост-2006" организован Союзом промышленников и предпринимателей (СПП) Армении и Центром содействия международной интеграции "Мастер", при официальной поддержке министерства торговли и экономического развития Армении и Центрального банка Армении. http://www.regnum.ru/news/593001.html

Карабах в переводе на русский с азербайджанского означает "черный сад". Карабахский конфликт был первым межэтническим столкновением, до основания потрясшим всю партийно-властную "вертикаль" Советского Союза и ставшим детонатором его разрушения. Начиная с карабахских событий в наш обиход вошли такие словосочетания, как "этническая чистка", "зачистка территории". В результате конфликта около полумиллиона армян были вынуждены покинуть Азербайджан, а почти 200 тысяч азербайджанцев — Армению. Оба эти государства стали (особенно Армения) гомогенными моноэтничными образованиями. В ходе вооруженной борьбы за Карабах Азербайджан потерял 13 % своей территории. По масштабу и последствиям карабахский конфликт стал не просто самым крупным региональным конфликтом на постсоветском пространстве. Во-первых, он послужил "дурным примером для подражания" грузинам, осетинам, абхазам, молдаванам и жителям Приднестровья (русским, украинцам). Во-вторых, политическая жизнь Армении и Азербайджана во многом зациклилась на карабахской проблеме, стала вращаться почти исключительно вокруг неё. Однако подавляющее большинство исследователей карабахского вопроса рассматривают его, ограничиваясь рамками анализа конфликта двух государств. Нагорно-Карабахская Республика (НКР) как политический субъект уходит из поля зрения. Между тем, игнорирование этого важного политического игрока мешает формированию адекватных представлений о перспективах урегулирования одного из самых крупных и затяжных кризисов на просторах СНГ. Признание НКР самостоятельным политическим актором вовсе не тождественно ее признанию как субъекта международного права. Это лишь констатация политической реальности, сложившейся в конфликтном регионе на Юге Кавказа. В новейшей истории Нагорного Карабаха есть три события, определившие политическую судьбу и систему идеологических приоритетов этого государственного образования, непризнанного международным сообществом. 20 февраля 1988 года внеочередная сессия Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) приняла решение "О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР". 2 сентября 1991 года совместная сессия облсовета НКАО и представителей совета Шаумяновского района (населённого армянами) приняла Декларацию о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики (НКР). И, наконец, 10 декабря 1991 года в НКР прошел референдум по вопросу о независимости Нагорного Карабаха. По его итогам 99,89 % от числа принявших участие в голосовании высказались за независимость НКР. Последнее событие стало ключевым для постсоветской НКР. Вновь провозглашенное образование избрало путь независимого развития. Этап борьбы за "миацум" (воссоединение с Арменией) завершился, началась борьба за государственную самостоятельность и международное признание.(1) И если с самостоятельностью все сложилось успешно, то вопрос о международном признании НКР — весьма отдалённая перспектива. В ходе вооруженного противостояния с Азербайджаном в 1991-1994 гг. НКР продемонстрировала свой неплохой военный потенциал: ныне силы обороны непризнанной республики контролируют семь районов, не входивших в состав Нагорно-Карабахской автономии. В последующие годы в вопросе карабахского урегулирования именно Карабах влиял на Армению, а не наоборот, как зачастую утверждают представители официального Баку. Уход из большой политики первого президента Армении Левона Тер-Петросяна был вызван, в первую очередь, его готовностью к компромиссам по Карабаху, а именно — согласием на реализацию "поэтапного плана" урегулирования, поддерживавшегося Баку. В самом Степанакерте (столица НКР, в азербайджанских источниках — Ханкенды) и местные власти, и граждане всячески подчеркивают свою "самость", отделяя себя от Армении как государства, но не от армянского мира. Обособленность отражена в государственной символике непризнанной республики. При подготовке нумизматической выставки в Степанакерте (сентябрь 2005 года) официальные лица НКР требовали, чтобы на ней были представлены не армянские монеты вообще, а дензнаки, имеющие отношение к истории Карабаха (Арцаха по-армянски). В НКР вообще популярны противопоставления Армении "армянскому миру". В последний, помимо НКР, включается "спюрк"- многомиллионная армянская диаспора по всему миру. Сегодня многие западные разработчики планов карабахского урегулирования (Международная группа по предотвращению кризисов, ОБСЕ и другие) даже не пытаются взять в расчет, что интересы НКР и Армении далеко не всегда и не во всем совпадают. Из всех непризнанных государств постсоветского пространства НКР может считаться самым состоявшимся и самым сильным. 5 декабря 2005 года в Женеве прошла представительная международная конференция "Мультикультурализм и этнополитические модели ХХI века". На этом форуме с обстоятельным докладом выступил заместитель министра иностранных дел Нагорного Карабаха Масис Маилян с докладом по теме "Этнополитическая модель самоопределения и легитимности Нагорно-Карабахской Республики". "Образование Нагорно-Карабахской Республики было поддержано на всенародном референдуме о государственной независимости, проведенном в Нагорном Карабахе 10 декабря 1991 года, в полном соответствии как с международным правом, так и с законодательством еще существовавшего СССР [тезис — постоянно подчеркиваемый лидерами НКР — С.М.]… Нашему народу удалось построить стабильное демократическое общество и государство. В Нагорно-Карабахской Республике сформировались устойчивые политические институты, действуют легитимные органы власти, влиятельное и дееспособное правительство, избраны парламент и президент, подготовлен проект конституции. В Карабахе утвердился общественный консенсус относительно фундаментальных ценностей карабахского социума", — сказал Масис Маилян. В отличие от непризнанных республик Южной Осетии и Абхазии, непосредственно примыкающих к России, и Приднестровья, ориентированного на Москву, НКР проводит диверсифицированную политику. Пророссийские настроения в Карабахе едва ли не более сильные, чем в Ереване. Тем не менее, Карабах не привязан к России ни в политическом, ни в экономическом плане. 2 сентября 2005 года, в День провозглашения НКР, 40 конгрессменов США — почти каждый десятый — поздравили руководство непризнанной республики! Конгресс США выделяет финансовые средства для оказания помощи НКР. Непризнанное государство имеет шесть представительств за рубежом: в Армении, России, США, Ливане, Франции и Австралии. Президент НКР Аркадий Гукасян не раз выступал публично перед американской аудиторией. Таким опытом не могут похвастаться ни Игорь Смирнов, ни Сергей Багапш. Окно в мир для Нагорного Карабаха открыто гораздо более широко, чем для Абхазии, Приднестровья или Южной Осетии. Благодаря армянской диаспоре, Нагорный Карабах, несмотря на свой непризнанный статус, уже давно стал частью международного сообщества и бизнеса. Сегодня в НКР внимательно изучают казус Косова. Формула международного сообщества "сначала демократические принципы, потом статус", предлагаемая для Косово, активно внедряется в политический язык непризнанного государства. В будущем эта же схема будет предлагаться и для международной легитимации Нагорного Карабаха. В Степанакерте сегодня понимают, что вопрос о международном признании напрямую зависит от степени развития институтов демократии. С начала 90-х НКР сделала серьезные подвижки в плане демократизации. В отличие от полувоенного режима 12-летней давности, сегодня в республике уже прошло несколько избирательных циклов. Главу республики избирали трижды (последний раз в августе 2002 г.), создан прецедент передачи высшей республиканской власти. Последние выборы в парламент республики прошли в 2005 году. В НКР удалось успешно побороть и своих полевых командиров, не единожды заявлявших о своих политических амбициях. В самой Армении выборы мэра Еревана еще только предусмотрены пакетом конституционных поправок, а в Карабахе уже прошли три избирательные кампании по выборам глав местного самоуправления (в сентябре 1998, сентябре 2001 и августе 2004 гг.). В ходе последней избирательной кампании пост мэра Степанакерта получил глава оппозиционного "Движения-88" Эдуард Агабекян. Теперь президент НКР и мэр столичного города — политические оппоненты. Слово "демократия" положительно воспринимается населением. Возможно, что это результат опеки карабахского движения российскими демократами и правозащитниками в 1988-1991 гг. и, как следствие, заимствования их политической лексики в НКР. Впрочем, оценивая степень демократизма НКР, не следует предаваться необоснованным иллюзиям и переоценивать зрелость карабахской демократии. В случае с НКР речь идет об этнически ограниченной демократии. Все политические силы НКР объединены неприятием любой формы азербайджанского суверенитета. При этом они ссылаются на итоги референдума 10 декабря 1991 года, 99,89% участников которого высказалось за независимость НКР. Однако в голосовании не приняла участие азербайджанская община Карабаха — почти четверть населения НКАО на момент перед возникновением конфликта. Другой вопрос, что эта община рассчитывала на помощь со стороны Баку в деле усмирения "армянских сепаратистов" и впоследствии участвовала в вооруженном конфликте с армянами. Однако факт остается фактом: НКР как государство изначально строилось на основе интересов одной общины — армянской. Официальные лица НКР подчеркивают полиэтничный характер непризнанной республики. В НКР действуют общественные объединения различных этнических групп, включая русскую общину. Однако их численность невелика (точный порядок цифр может определить проводимая сейчас перепись населения), а политическая роль и влияние — тем более. Не избежать Степанакерту и таких неудобных вопросов, как оккупация азербайджанских территорий за пределами бывшей Нагорно-Карабахской автономии. Вместе с тем опыт "этнодемократизации" уже был опробован на Балканах. Самый яркий пример — Хорватия с её "зачисткой" Сербской Краины. Вторым примером этнодемократии, видимо, станет Косово. Подобная модель, кстати, может подразумевать достаточно высокие стандарты демократических свобод. В том же НКР для минимизации фальсификаций не предусмотрены избирательные участки в воинских частях и переносные урны. Однако в данном случае демократия ограничена фактически рамками одной этнической группы. Следовательно, считать ее демократией европейско-североамериканского образца никак нельзя. Вопрос в том, возможна ли такая демократия в данном регионе в принципе? По крайней мере, сейчас. Можно, конечно, попробовать с места в карьер начать строить демократию западного типа, начать возвращение азербайджанских беженцев и реституцию собственности, последовать прочим рекомендациям учебников по миротворчеству. На практике такие действия обернутся новым витком вооруженного противоборства. Вариант демократии, ограниченной этническими рамками, на этом фоне все-таки предпочтительнее. Если, конечно, нужен именно мир, а не военный реванш со стороны Баку. Чтобы понять, что армяне НКР в обозримом будущем не допустят возвращения азербайджанцев во второй по значению город республики Шушу (до 1988 г. населенный в основном азербайджанцами), достаточно просто открыть форточку в любом доме Степанакерта и выглянуть на улицу. Столица НКР со всех сторон окружена горами, а Шуша (как и соседние бывшие азербайджанские поселения) занимает господствующие высоты, с которых в сентябре 1991 — мае 1992 гг. велся прицельный огонь из установок "Град". В то время Степанакерт напоминал Сталинград конца 1942 г. После этого надеяться на "христианское всепрощенчество" армян, по крайней мере, наивно. Равно, как наивно надеяться на "мирный настрой" азербайджанцев. Кто не верит, советую посетить сожженную армянами Шушу. Сегодня в Азербайджане немало тех, кто потерял там недвижимость и родственников. Безусловно, никакое международное признание авансом в случае с НКР недопустимо. Развитие демократических институтов в республике должно тщательно отслеживаться всеми заинтересованными сторонами. И только если будет достигнута постепенная этнодемократическая консолидация режима, вопрос о международной легитимации Нагорного Карабаха можно будет ставить в повестку дня. Окончание следует Сергей Маркедонов, кандидат исторических наук, заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа. Примечания: 1. Случай, типичный в истории. Лозунгом борьбы греческого населения Кипра против англичан в 50-е гг. ХХ в. был "энозис", т.е. воссоединение с Грецией. Но закончилось это провозглашением государственной независимости острова. Подобного же исхода следует ожидать, видимо, и в албанском Косово. Да и лидеры ИРА мечтают, скорее, о создании собственного государства, чем о присоединении Ольстера к Ирландской республике — Прим. ред. http://www.apn.kz/index.php?chapter_name=a...&do=view_single

В одном из своих посланий конгрессу бывший президент США Билл Клинтон отметил: "Соединённые Штаты, как единственная сверхдержава мира, должна обеспечивать сохранность своих интересов в первую очередь в тех регионах, которые представляют для них наибольшую опасность". Тогда речь шла об Ираке и Исламской Республике Иран (ИРИ). С тех пор прошло почти десять лет, но приоритет в отношении действий против ИРИ остаётся в силе до сих пор. Необходимо признать, что в настоящее время США являются единственной сверхдержавой мира. В том числе и объёма потребления. Возникновение второй подобной империи невозможно по определению — наша планета этого просто не выдержит. Уже сейчас мировых сырьевых ресурсов не хватает для поддержания нынешней пирамиды потребления. Это прекрасно понимают в США и потому всеми возможными средствами, действуя напористо и жестко, они отстаивают свои интересы, рассматривая уже весь мир исключительно как свою собственность. Конкурентов, будь то в Европе или в Азии, терпеть они не намерены. Что касается так называемого Европейского Сообщества, то мы видим "реальные" проявления его независимости. По первому же приказу Белого Дома ЕС посылает своих солдат в Афганистан обслуживать американских военных, а в Ирак — охранять от Движения Сопротивления транспортировку нефти по суше и по морю к терминалам Калифорнии и Джорджии. ЕС почти не задумываясь готово выполнять все приказы своего "инженера". В экономической области Европейское Сообщество в будущем вообще ожидает тяжёлая ситуация, которая начинает развиваться из-за принятия новых членов, представляющих собой в экономическом отношении лишь балласт. Таким образом, установившаяся гегемония США на международном экономическом и, тем более, политическом "рынке" является почти абсолютной. США фактически не имеют действительно серьёзных преград в своей экспансии. В том числе и на азиатском континенте. В настоящее время и даже в самом "светлом" будущем ни континентальный Китай, который имеет с Америкой многомиллиардные обороты (в долларах США) торговли и пока традиционно выражает протест относительно её действий в форме разного рода заявлений и "последних" предупреждений; ни тем более "поднимающаяся" Индия, с её нищетой и много миллиардным по затратам военно-морским флотом, приклеенным к убыточной военно-космической отрасли, не могут противостоять США. Единственно, кто решился бросить открытый вызов американской системе управления мировым сообществом, были Ирак и Иран, вечные, в настоящем времени, непримиримые противники и враги на политическом и экономическом пространстве. Ирак как государство в данный момент фактически не существует. То, что должно представлять собой машину управления страной, сегодня превратилось в продолжение или придаток американской интервенции. В принципе, так и должно быть во всех территориальных и региональных формированиях, где находятся оккупанты, будь то Афганистан, Катар или Германия. Поэтому на сегодняшний день в современном мире есть только одна страна, одно государство, которое представляет угрозу для экономических и политических интересов США не только в данном регионе, но и на всей территории от Кантона до Лондона. И это государство называется Исламская Республика Иран. Истории любой страны, любого народа связана с политическими традициями, своего рода наследием, которое, как правило, и определяет всё последующее развитие. В своём нынешнем состоянии Иран является в первую очередь продолжателем той исламской революции, вдохновителем и вождём которой был имам Хомейни, ставший основателем и основоположником ИРИ. И именно поэтому вся современная политика Тегерана, направленная исключительно в будущее, базируется на принципах и теоретических рассуждениях этого человека, который является до сих пор самым авторитетным и почитаемым в стране лидером, чей дух всегда присутствует и будет присутствовать в политике, экономике и общественной жизни страны. Как указано в издании института творчества имама Хомейни, в своём последнем послании, которое представляет собой политико-религиозным завещание вождя исламской революции, имам писал: "Наш народ, исламские народы и обездоленные мира горды тем, что их враги, являющиеся врагами господними, священного Корана и дорогого ислама, — это хищники, не брезгающие никакими преступлениями и предательствами ради достижения своих зловещих замыслов и не признающие ни друзей, ни врагов ради достижения власти и своих алчных замыслов, и во главе их стоит Америка, террористическая по своей сути, и это та страна, которая разожгла огонь по всему миру и это её союзник — мировой сионизм, который ради достижения своих умыслов совершает преступления, описать которые не способны перья и стыдятся выразить языки, и дурацкая идея "великого Израиля" побуждает их к любым преступлениям". Если внимательно прочитать приведённую выше фразу, то сразу становится ясным, что в ближайшем будущем Исламская Республика Иран в лице её политического руководства обязательно будет вести политику, направленную на укрепление своей оборонной способности, переходящей в естественную наступательную фазу. И, если посмотреть это выражение в перевёрнутом виде, с противоположной стороны, из угла предполагаемого противника, то сразу очевидно — для Вашингтона и Тель-Авива спокойной жизни в этом регионе в обозримом будущем не будет. Что же касается вообще долгосрочной политики данной территории, то столкновение интересов США и поддерживаемого ими Израиля с эволюционирующей системой ИРИ в случае его углубления будет иметь, вне всякого сомнения, разрушительный характер. Он затронет как регион Ближнего и Среднего Востока, так Европы и восточного побережья США и Канады. Именно поэтому Вашингтон, упустив некогда свой шанс свернуть режим в Тегеране, и, избегая впоследствии контактного боестолкновения, окружил Иран (правильнее сказать "обложил") буквально со всех сторон достаточно мощной стеной союзных ему стран, война с которыми вполне реальна. Это относится в первую очередь к Турции, как южному флангу НАТО, война с которой сопряжена с вовлечением в конфликт фактически всех стран Европы, за исключением Греции. Велика роль Турции в наступательно-сдерживающем действии на Иран. Именно поэтому США и вооружили её атомной артиллерией калибр 205 миллиметров, представляющей серьёзную угрозу сухопутным частям ИРИ. В нападении на Иран предполагается задействовать более 250 тыс. турецких военнослужащих. То же самое можно и нужно отнести к Азербайджану. Хотя его регулярные военные силы притянуты к границам Армении, практически вся его мощь по указанию США будет задействована в первую очередь на Каспийском море и на северном побережье Ирана. Исламская Республика Пакистан, являясь теоретически союзником Ирана и сделавшая для него в принципе достаточно много с точки зрения укрепления обороноспособности, по первому же приказу Вашингтона двинет свои вооружённые силы в первую очередь на укрепление своей государственной границы. Предполагаемая численность регулярных пакистанских вооружённых сил против Ирана может составить почти 300 тыс. человек. Причём эти войска могут при критической ситуации перейти уже и к активным действиям. Республика Афганистан при должном вливании финансовых средств со стороны НАТО и США также может выдвинуть свои полувоенные — полупартизанские формирования к границам Ирана. Вооружённый конфликт между Афганистаном и Ираном просто необходим американцам. Тем более что ирано-афганские отношения давно носят очень непростой характер. Напомним один очень интересный исторический момент. В 1998 г. при штурме города Мазари-Шариф войсками талибов было убито 8 иранских дипломатов. Тегеран, который всегда расценивает любые действия, унижающие его суверенитету, как акт агрессии, незамедлительно привёл в движение свою западную группировку войск в направлении Афганистана. Две армии общей численностью 250 тыс. войск при поддержке 500 танков и 300 самолётов, усиленные реактивной артиллерией, должны были мгновенно перейти границу и показать, кто является хозяином в регионе. Однако вместо интервенции были проведены манёвры, а талибы по истечении месяца принесли свои извинения и выплатили денежные компенсации семьям убитых иранцев. США в тот момент заявили, что вторжение не произошло только благодаря их демаршу — якобы Тегерану было заявлено, что переход границы будет рассматриваться как акт агрессии со всеми вытекающими последствиями. На самом деле всё обстояло совершенно иначе. 50-тысячная армия талибов была, естественно, не в состоянии противостоять столь мощной группировке войск. Кабул обратился за консультацией к некоторым зарубежным специалистам, которые имели большой опыт ведения войны в данном регионе. После этого афганцы заявили Тегерану: если хотя бы одна пуля прилетит с вашей стороны, то на ваши города уже упадут наши ракеты, начинённые химическим оружием. Это был серьезный урок, и руководство Ирана взяло на вооружение такую позицию, когда при угрозе вторжения врагу показывают все последствия агрессии. США в военной доктрине сделало основным пунктом перенос условных военных границ как можно дальше от своей территории. Это означает, что военные действия должны вестись исключительно на территориях противника или приближенного к нему пространства. Исламская Республика Иран в настоящий момент времени находится в зоне интересов разведок не только США и Израиля, но и их союзников — стран НАТО и арабских государств Персидского залива. Однако до сих пор все их шпионские мероприятия по установлению местонахождения новых видов оружия оборонительного и наступательного характера не привели практически ни к каким серьёзным результатам. Есть только аналитические разработки, сделанные на основе космического шпионажа и радиоэлектронного перехвата. Но не более. Хотя в прессе появляются даже сообщения о наличии у Ирана ядерного оружия. Все разговоры со стороны США о нападении на Иран и каких-то последствиях такой атаки являются заурядной пропагандой. Чтобы напасть на Иран, и напасть так, как надо нападать, требуется группировка численностью не менее 800 тыс. человек, которую должны поддерживать более чем 900 самолётов, включая и стратегическую авиацию. Чтобы напасть на Иран, надо задействовать практически половину армии США и привлечь ещё на свою сторону массу сателлитов. Ведь американцы привыкли воевать руками международных наёмников, как бы демонстрируя тем самым поддержку мирового сообщества. Здесь же вполне могут быть использованы войска Грузии, Польши и Прибалтики. Исламская Республика Иран уже в течение 10 лет готовится к вторжению США на свою территорию. Именно сейчас Тегеран в состоянии не только отразить агрессию, но и произвести ответные действия. Это логика Ирана, которую он последовательно и напряжённо формулировал в указанный период времени. Следует для непосвящённых отметить, что агрессия США направлена в первую очередь не на Бушир. Атомная Электростанция ещё должна, согласно разработанным планам в Пентагоне, Лэнгли и Форт-Миде, пригодиться американцам, точнее проамериканскому правительству, которое в результате восстания обратится за помощью к Вашингтону. Поэтому Вашингтон благодарен России не только за Аляску и взятие Берлина, но и за такой мощный экономический объект, реальная стоимость которого будет превышать почти 5 миллиардов долларов. Задачей военных действий армии США является захват Ирана и сохранение его экономического потенциала для использования исключительно в интересах американского государства. Иранцы, особенно командование Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР), всё это прекрасно понимают. Поэтому, как гарант безопасности страны, КСИР установил так называемые реактивные космические мины. Это совершенно новое оружие, технология которого была озвучена российскими специалистами. Эффективность действия одной такой мины состоит в уничтожении батальона противника, усиленного 15 танками. Особое отличие в применении данного вида оборонительного оружия состоит в том, что в действие оно будет вступать при получении сигнала через спутник, принадлежащий России. Пикантность данной ситуации состоит в том, что российский космический аппарат имеет доступ к иранскому декодеру. Поэтому времена, когда американская армия могла при поддержке авиации и космического оружия брать без потерь города и населённые пункты, заканчиваются именно в Исламской Республике Иран. Но ещё большая неожиданность ожидает американцев в космосе: мало того, что их спутники могут быть переориентированы в пространстве, так именно эти аппараты начнут ломать их компьютерную систему нападения и обороны. Однако сейчас иранцами разработана система, которая при боевом контакте с американскими дивизиями, поддерживаемыми подводными лодками, расположенными на большом отдалении от театра военных действий, позволяет развернуть запущенные крылатые ракеты в обратную сторону. Именно поэтому и был создан суперкомпьютер, за местонахождение которого американцы готовы отдать большие деньги (израильтяне несколько поменьше). Россия, внимательно наблюдающая за противостоянием США и Ирана, прекрасно понимает, что именно она и только она может и должна направлять эту ситуацию в сторону своего полного господства на Среднем Востоке. В этом не просто величие России, а именно её мудрость и подтверждение своей силы: без России ни одно государство не сможет осуществить своих политических и экономических планов в данном регионе. Это реальность, её надо только видеть, что давно уже уяснили в Вашингтоне. Вообще много можно порассказать и объяснить стране, которая привыкла врать всему миру о своём превосходстве, скрывая потери войск в Ираке, — около 6 тысяч человек. Первоначальные же потери войск США в Иране составят за два дня только 20 тысяч человек, не считая уничтоженной военной техники. Можно и нужно показать стране высокой демократии, что станет с её городами при атаке на Исламскую Республику Иран. Есть такая русская пословица: "не хвались, едучи на рать, а хвались, едучи с рати". Вот её и нужно периодически вспоминать. 18 февраля 2005 г. официально было заявлено, что "в ближайшее время президент России Владимир Путин посетит с официальным визитом Иран". Как сообщалось информационными агентствами, "в ходе переговоров в Москве с секретарём совета национальной безопасности Ирана Хасаном Роухани, глава российского государства заявил, что он получил приглашение иранского руководства посетить Иран, и в настоящее время идёт подготовка к этому визиту". За год до начала агрессии США и их сателлитов против Ирака администрация Саддама Хусейна начала выражать неподдельную радость от того, что, по их данным, будто бы была достигнута договорённость о визите президента России Путина в Багдад. Бывший в то время посол Ирака в России Аббас Халаф, арестованный сейчас американцами за кражу почти 7 млн. долларов из посольства в Москве, говорил о немыслимых контрактах для России и таких же необычных условиях работы российских фирм в Ираке. Арабские сказки всегда отличилась своей буйной фантазией, особенно, если их сочиняли коррупционеры, у которых вся идеология сводилась только к личному обогащению. Относительно визита Путина в Ирак тогда выступил пресс-секретарь президента Алексей Громов, который однозначно сказал — такой визит сейчас неуместен. Приведённые выше слова сейчас могут адресоватьcя Ирану. Нbкогда не следует забывать, что большая страна — это уже первое слагаемое определения великого государства: ни Япония, ни Англия, ни Германия не могут быть охарактеризованы таким понятием. Они относятся лишь к промышленно-развитым странам, каждая из которых в отдельности никогда не сможет осуществить любой глобальный проект, например, создание базы на Луне. Такое могли позволить себе лишь Советский Союз, за счет постепенного обнищания собственного населения, и Соединённые Штаты Америки, за счет высасывания национальных богатств с половины земного шара. Поэтому руководитель России вправе позволить себе делать заявления, за которые он не должен и не обязан отчитываться, тем более в условиях, когда США официально объявили себя единственной сверхдержавой. Иран для России, так же как и Россия для Ирана, представляет карту, с которой можно и нужно играть. Ведь если бы Россия отказалась соблюдать все условия частных договорённостей с США, она могла бы ежегодно зарабатывать на Иране до 12 и более миллиардов долларов. http://www.apn.ru/?chapter_name=print_adve...&do=view_single

Лидер оппозиционной армянской партии Национально-Демократический Союз (НДС) Вазген Манукян заявил на пресс-конференции, что примет участие в парламентских выборах в Армении 2007 года только "в случае серьезных изменений в стране". По его словам, "после проведенного с фальсификациями в ноябре 2005 года референдума говорить о парламентских выборах 2007 года, без реализации серьезных изменений, бессмысленно". При этом он подчеркнул, что НДС вместе с другими оппозиционными силами ведет подготовку к выборам 2007 года, в частности, посредством поиска решений для изменения сложившейся в стране ситуации. В свою очередь лидер партии "Достоинство" Людмила Арутюнян также сообщила, что партия не будет участвовать в парламентских выборах 2007 года. Она отметила, что нынешнее политическое поле Армении не обобщает весь политический потенциал страны. "Если парламент становится инструментом защиты только одного класса, то другой класс должен найти свое место в политическом поле. Если политическое поле исказится и раздробится, то серьезные политические деятели будут вынуждены искать другие способы борьбы, а не пытаться создать в парламенте настолько малое число голосов, что их мнение не будет играть там никакой роли", - сказала Л.Арутюнян. По ее мнению, "при подобном развитии участие в избирательных процессах не имеет смысла". Решение о формировании партии "Достоинство" было принято на заседании инициативной группы 11 января 2004 года. Председателем партии была избрана бывший лидер партии "Аржанапатив Апага" ("Достойное будущее") Людмила Арутюнян. http://www.mmb-info.org/right_to_vote/109209157

В армянской церкви Сурб Ованес Аветаранич (Святого Иоанна Евангелиста) города Краснодара, также как и во всех армянских церквях России, прошли торжественные богослужения, посвященные празднованию Рождества и Крещения Господня. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в редакции газеты армян России "Еркрамас", армяне - единственные в мире христиане, празднующие Рождество Христово по традиции первых веков христианства, а именно вместе с Крещением, в ночь с пятого на шестое января. Однако, Армянская Апостольская Церковь в ряде регионов пользуется календарем той страны, в которой находится конкретный приход. Поэтому в Европе, Америке и самой Армении Рождество празднуется 6 января по новому стилю, в то время как в России и других православных странах последователи Армянской Апостольской Церкви отмечают этот праздник 6 января по старому стилю, то есть 19 января по светскому календарю. ИА REGNUM

16 января администрация гостиницы блокировала находящихся в здании постояльцев-беженцев на двух этажах. А тех из бакинцев, кто вечером вернулся с работы, охранники не пустили в «Южный». Примерно с 20.00 до 03.00 в сильный мороз около 15 человек вынуждены были оставаться на улице. Только в начале четвертого охрана разрешила им расположиться между входными дверьми, в предбаннике. На следующий день, 17 января, в гостиницу приехал разбираться прокурор Гагаринского района. Проговорив около 3 часов с руководством гостиницы, он вышел к пострадавшим и объявил, что ничего сделать не сможет. Тогда беженцы обратились в прокуратуру Москвы, где потребовали встречи с прокурором города Анатолием Зуевым. Когда им в этом отказали, они пригрозили блокировать Новокузнецкую улицу. Конфликт удалось сгладить лишь после того, как Гагаринская межрайонная прокуратура приняла от жильцов «Южной» заявление о незаконном отключении в их номерах электроэнергии, водоснабжения и телефонной связи, а также о выселении. Беженцы настаивали и на возбуждении уголовного дела в отношении замдиректора гостиницы Владимира Кушнирука.