Акс

"Если Госдепартамент США даст добро на рассмотрение в Конгрессе США двух резолюций, касающихся признания Геноцида армян в Османской империи, то вопрос будет решен в положительной плоскости", - заявил в ходе пресс-конференции в Ереване глава парламентской комиссии по внешним отношениям, представитель Верховного Органа АРФ "Дашнакцутюн" Армен Рустамян, добавив при этом, что в этом случае встанет вопрос дальнейших американо-турецких отношений. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, по словам Рустамяна, вопрос признания Генодида армян имеет не только нравственную и историческую стороны, но также и политическую. "Признание Геноцида армян должно стать делом всех стран, и торг здесь не уместен", - отметил он. Вместе с тем он подчеркнул, что между Арменией и Турцией не должно быть закрытых границ. По словам парламентария, соглашение с Турцией по признанию Геноцида должно быть пакетным, а решение его - поэтапным. "Есть 2 пути решения данного вопроса. Во-первых, Турция должна признать сам факт Геноцида, во-вторых, признать Геноцид должен весь мир. И в этом случае, в контексте вступления Турции в Евросоюз, эта страна должна принять правила европейской игры", - подчеркнул Рустамян. По его словам, "если у власти Турции существуют хоть какие-нибудь нравственные ценности, то они должны изменить менталитет турецкого народа относительно признания факта Геноцида". http://www.regnum.ru/news/516829.html

Комиссия Армянской Апостольской Церкви изучает возможность прославления в лике святых жертв геноцида армян 1915-1917 годов. С 3 по 6 сентября в Армении прошло заседание специальной церковной комиссии, которая рассматривает вопрос о канонизации жертв геноцида. Исследования проводились по благословению Патриарха-Католикоса Гарегина II. В состав комиссии вошли шесть армянских иерархов, из которых трое представляют Патриарха-Католикоса Эчмиадзина (Армения) и трое - Католикоса Киликийского (Ливан). Об этом сообщает "Благовест-инфо" Религия и СМИ

Североосетинские патриотические организации намерены в пятницу перекрыть Военно-Грузинскую дорогу, связывающую Россию с Закавказьем в районе пограничного поста "Верхний Ларс". Этой акцией представители республиканских неправительственных организаций хотят выразить свое возмущение по поводу недавнего обстрела столицы Южной Осетии Цхинвала со стороны грузинских вооруженных формирований. Как сообщил лидер национально-патриотического движения "Аланы" Нодар Келехсаев, участие в сегодняшней акции примут около пятидесяти человек. "Первый этап этой акции будет исключительно мирным. Мы требуем, чтобы с Грузией заговорили более жестким языком. Возможности для этого есть, ведь именно Россия питает Грузию энергоресурами", - заявил Нодар Келехсаев. Представители патриотических организаций собираются перекрыть Военно-Грузинскую дорогу на 3-4 часа, но если ситуация того потребует они, возможно, останутся на дороге и на ночь. При этом господин Келехсаев заранее попросил извинений за неудобства гражданам Армении, также пользующихся этой дорогой. Пока власти Северной Осетии никак не отреагировали на инициативу о перекрытии дороги федерального значения. Напомним, что недавно национально-патриотическое движение "Аланы" участвовало в разгоне митинга, организованного во Владикавказе представителями "Общественного гражданского фронта", возглавляемого Гарри Каспаровым. Агентство Национальных Новостей

Армения и Россия проводят консультации относительно вопроса эффективного использования потенциала армянских предприятий, переданных российской стороне в счет погашения государственного долга Армении. Об этом ИА REGNUM сообщил источник в правительстве Армении. Проблематика армянских НИИ и завода "Марс" станет одной из центральных тем предстоящего в октябре заседания армяно-российской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Особое внимание будет уделено перспективам ЗАО "РАО Марс", которое испытывает затруднения как в связи с отсутствием необходимой законодательной базы России и Армении по военно-техническому сотрудничеству, так и в плане обеспечения предприятия надежным и бесперебойным энергоснабжением, а также решения спорных вопросов, связанных с фирмой "Евротек", арендующей производственные площади завода. Как стало известно, в настоящее время в Ереване находится Генеральный директор Внешнеэкономического объединения (ВО) "Радиоэкспорт" Владимир Амбарцумян. Глава ВО "Радиоэкспорт", являющегося управляющей компанией ЗАО "РАО Марс", обсуждает с руководством предприятия и ответственными армянскими чиновниками возможные пути выхода из сложившейся ситуации. http://www.regnum.ru/news/516941.html

"Цветные" и "бесцветные" революции "сжирают" премьер-министров, отмечает газета "Азг" и перечисляет: Вазген Манукян, Джаба Иоселиани и Тенгиз Китовани, Сурет Гусейнов, Вазген Саркисян, Зоран Джинджич, Зураб Жвания, Юлия Тимошенко... Кто следующий? - спрашивает газета. Главной ошибкой бывших руководителей стран, в которых произошли "цветные революции" - Украине, Грузии, Киргизии - было "нарушение баланса сил в элитах", что привело к тому, что "власть оказалась в руках одной из многочисленных, стремящихся к власти, групп", пишет газета "Айоц Ашхар". Газета, ссылаясь на "опыт любого общества - от детсада до мафиозного", пишет, что "когда аппетиты личности или узкого круга лиц непомерно возрастают, остальные объединяются и предпринимают соответствующие меры. Только одни бегут жаловаться воспитательнице, а другие убирают конкурента". Газета отмечает, что в этих странах союзниками стали люди и политические силы, которые в других условиях вполне могли бы быть противниками. "Михаил Саакашвили и Зураб Жвания, Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, Кумарбек Бакиев и Феликс Кулов: отличий и противоречий у стоящих за ними сил, во многих случаях было не меньше, чем у каждого из них с бывшими властями. И, конечно же, каждый "второй" в этих дуэтах имел все основания претендовать на роль лидера. И не случайно был убит Зураб Жвания, а Тимошенко смещена с должности. В Киргизии же развитие подобного сценария - всего лишь функция времени". На вопросы газеты "Иравунк" отвечает член правления Армянского общенационального движения Давид Шахназарян. - Наши власти довольно успешно спекулируют на начавшихся на Украине (частично и в Грузии) процессах. Как Вы думаете, начавшиеся после "оранжевой" и "розовой" революций процессы не станут причиной разочарований в нашем обществе? - Да, и в Украине, и в Грузии есть многочисленные проблемы, и это естественно. Но необходимо отметить, что стратегически эти страны на верном пути и проводят правильную политику. Украинские процессы укрепляют путь, выбранный Украиной. То что происходит, есть суть политический процесс, которого нет в Армении. В результате этих процессов у Украины будет не только легитимная, избранная народом власть, но и народная оппозиция. Наши власти очень болезненно воспринимают демократичность их власти. Вспомните заявление Кочаряна о том, что в Армении армия и полиция сильнее, чем в Грузии. Но как бы ни были сильны карательные органы Кочаряна, они не сильнее советских. А мы уже знаем, как эти механизмы рушатся и распыляются при столкновении с волей народа. - Какие силы, по-Вашему, способны осуществить смену власти или революцию в Армении? - Смену власти осуществят демократические силы, которые Армению представляют ни в качестве вассала России или какой-нибудь другой страны, а государством, мирно сосуществующим со своими соседями и вместе с ними стремящимся в Европу. Страной, чья, совместная с соседями безопасность, будет обеспечена Евроатлантической системой. Иное приведет к маргинализации. ("Иравунк"). Газета "Аравот" приводит мнение некоего аккредитованного в Армении западного дипломата, опубликованное в Washington Times: "Оппозиция в Армении чрезвычайно слаба, а правительство демократично ровно настолько, чтобы Запад воздержался от поддержки радикальным переменам". Получается, пишет "Аравот", что что Запад, в частности США, поддержит радикальные изменения в Армении, если: а) оппозиция будет сильна; б) если правительство будет антинародным до недопустимой степени. По этому поводу редактор "Аравот" Арам Абраамян пишет: "Если кому-то кажется, что три года назад Джордж Буш вызвал Саакашвили и сказал: "Этот Шеварднадзе уже обнаглел. Назначаю тебя следующим президентом Грузии. Вот тебе букет роз - иди и делай свою революцию", то он очень наивен. Совсем наоборот - по очень достоверным данным, даже тогда, когда люди уже несколько дней находились на улицах Тбилиси, американцы не очень были склонны к смене власти. Здесь действует общее правило: помогают свершившемуся, сильному, победителю. Думаю, что наши оппозиционеры столько понимают". Газета "Айкакан жаманак" считает, что в настоящее время Армения переживает кризис политических лидеров: "вместо того, чтобы стоять во главе общественности, лидеры за ней плетутся" и, что эти "отсталые лидеры" и являются основной причиной политической деградации и застоя. То есть, на всех этапах своей политической жизни, общественности приходится руководствоваться одними и теми же стереотипами и представлениями, оставаясь непричастной к тем новым идеям, подходам и ценностям, которые любая общественость получает от лидера. Вышесказанное газета адресует председателям Народной партии Армении Степану Демирчяну и партии "Национальное Единение" Арташесу Гегамяну, которые, по мнению "АЖ", являются всего лишь "потребителями желаний и представлений общественности". "Вчера было модным ругать Вано Сирадегяна (экс-министр ВД Армении, - А.Дж.) - Гегамян ругал Сирадегяна, завтра станет модным ругать Сержа Саркисяна (министр обороны РА, А.Дж.) - Гегамян переключится на него. Что касается армяно-турецких или армяно-азербайджанских отношений, то звучащие в его речах акценты не новы даже для сидящих в горах чабанов". Такого же мнения газета придерживается и в отношении лидеров партий правящей коалиции, и президента Роберта Кочаряна: "Идеи, которые Кочарян выдвигает касательно армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений - стары и окончательно изжиты". В целом, заключает газета, "кризис политического лидерства в стране все больше углубляется - мы идем за людьми, которые сами нуждаются в поводырях". В другом своем номере "Айкакан жаманак" сообщает, что проведенный радиостанцией "Би-Би-Си" и компанией "Геллап" опрос общественного мнения показал, что преобладающее большинство населения бывших советских республик не доверяет своим властям. Результаты опроса также свидетельствуют о том, что население стран СНГ не верит, что может каким-либо образом воздействовать на проводимые властями внутреннюю и внешнюю политику. Опрос показал, что 75% населения стран СНГ уверено в том, что результаты выборов фальсифицируются властями. В России и Украине не особенно доверяют политикам, однако наиболее не заслуживают доверия военные и правоохранительные органы. В России им доверяет 4% опрошенных, а в Украине - 8. по мению специалистов, обнадеживает то, что две трети молодежи (до 30лет) стран бывшего СССР уверены, что смогут улучшить условия своей жизни. http://www.regnum.ru/news/516325.html

Наибольшим доверием опрошенных в первой половине 2005 года в Армении, по заказу правительства США Armenian Sociological Association, социологическим опросом, направленным на выяснение общественных и политических предпочтений населения республики (было непосредственно проинтервьюировано 2000 человек) пользуются следующие политики (в процентах от общего числа, в скобках - данные опроса 2004 года): Роберт Кочарян - 24,0% (19,2%), Арташес Гегамян - 15,7% (20,4%), Артур Багдасарян - 8,8% (5,6%), Степан Демирчян - 8,2% (9,6%), Вазген Манукян - 4,6% (1,1%), Ваан Ованнисян - 2,3% (1,8%), Арам З. Саркисян - 1,9% (0,7%), Серж Саркисян - 1,8% (0,8%), Левон Тер-Петросян - 1,7% (0,8%), Тигран Карапетян - 1,5% (1,2%), Арам Карапетян - 1,4% (5,3%). http://www.regnum.ru/news/514117.html

В повестку дня 60-ой сессии Генассамблеи ООH вновь включен вопрос о положении на оккупированных территориях Азербайджана. Об этом говорится в пресс-релизе МИД Азербайджана. Повторное включение в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи ООН данного вопроса стало причиной недовольства постоянного представителя Армении при ООН, и он пригрозил возможностью выхода Армении из переговорного процесса, отмечается в документе. В свою очередь постоянный представитель Азербайджана при ООН Яшар Алиев заявил, что Генеральная Ассамблея ООН, еще раз продемонстрировав принципиальную позицию и поддержав справедливый шаг Азербайджана, приняла решение продолжить обсуждение этого важного вопроса. А это, в свою очередь, является важным политико-дипломатическим фактором в деле освобождения оккупированных территорий. Hапомним, что на прошлой сессии Генассамблеи ООH по инициативе Азербайджана данный вопрос также был включен в повестку дня. В связи с этим в регион была направлена миссия ОБСЕ, которая установила факт незаконного заселения армянами оккупированных территорий. http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/857708.html

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сегодня встретилась в Ереване с президентом Республики Армения Робертом Кочаряном. Как сообщили "Росбалту" в пресс-службе губернатора, на встрече обсуждались перспективы сотрудничества между Арменией и Петербургом. Кочарян поддержал намерение Петербурга и Еревана заключить соглашение о сотрудничестве. Планируется, что в январе 2006 года Кочарян посетит Москву и Санкт-Петербург в рамках открытия Года Армении в России. Президент Армении также высоко оценил усилия губернатора и правительства Петербурга по поддержке и развитию деятельности армянской культурной автономии в городе на Неве. Росбалт

Армянское лобби добилось от администрации Буша увеличения финансовой помощи Еревану. Армения в будущем году должна получить из бюджета США финансовую помощь в размере 75 млн. долл. Соответствующую программу недавно утвердил американский Сенат. При этом Армения получит из-за океана на 4,5 млн. долл. больше Грузии и на 33 млн. больше Азербайджана. В своих объяснениях, почему США отдали предпочтения Еревану, а не Тбилиси и Баку, эксперты расходятся. На первый взгляд, Вашингтон не поддерживает с Ереваном тесных партнерских отношений и не имеет военных баз на территории Армении. Интересно, что размер этой помощи вызвал в госструктурах США даже небольшую размолвку: администрация президента Джоржа Буша настаивала на сумме в 55 млн. долл., а палата представителей требовала выделить 67 млн. По мнению аналитиков, окончательное решение Сената объясняется деятельностью весьма сильного армянского лобби в госструктурах США. В заканчивающемся 2005 финансовом году на программы помощи Армении всеми учреждениями правительства США было выделено 84,4 млн. долл. Из них на программы в области демократии 11,4 млн., экономические и социальные реформы - 43,5 млн., а на обеспечение безопасности и правопорядка 19,1 млн. долл. В официальной справке Госдепартамента США отмечается, что программы в области демократии, экономики и правопорядка нацелены на укрепление демократических структур и основ в Армении и поддержку региональной стабильности и безопасности. "Программы в области демократии в Армении ставят целью активизировать участие граждан в государственных делах, упрочить власть закона, укрепить потенциал Национальной ассамблеи, улучшить местное и государственное управление и поддержать независимые средства массовой информации", - говорится в справке Госдепартамента. Кроме того, в ней подчеркивается, что американские программы помощи поддерживают общественные правозащитные группы и инициативы, объединяющие представителей местного самоуправления и граждан для решения проблем на местах, а также помогают разрабатывать материалы и учебные планы для системы гражданского образования; усиливают работу неправительственных организаций (НПО) и информируют граждан об их правах". По мнению российских аналитиков, столь многосторонняя финансовая помощь со стороны США на самом деле не является безвозмездной, как это официально считается. Так, по словам президента фонда "Политика" Вячеслава Никонова, для американцев приоритет Армении, по сравнению с Грузией и Азербайджаном, скорее всего обусловлен приближающимися парламентскими и президентскими выборами в Армении. "США выделяют деньги на построение демократии во многих странах. И не секрет, что в основном эти средства идут на поддержку организаций, выступающих с прозападных и проамериканских позиций, а также на финансирование оппозиции неугодным США правительствам", - сказал "НГ" эксперт. По его мнению, выделяемые Армении деньги пойдут на поддержку проамериканских сил в республике, оппозиционных правительству Роберта Кочаряна. "Велика вероятность, что в преддверии предстоящих выборов США постараются приложить максимум усилий для того, чтобы привести к власти лояльные силы", - считает Вячеслав Никонов. Однако армянские эксперты не разделяют этой точки зрения. По их мнению, помощь США Армении объясняется интенсивно развивающимися с каждым годом двусторонними отношениями между странами и является весомым вкладом в эти отношения, в особенности на фоне принципиально отличной политики России по отношению к этой закавказской республике. Так, по словам директора Института востоковедения национальной Академии наук Армении Николая Оганесяна, политика России и США в отношении Армении в последнее время носит принципиально различный характер. "Армения уже много лет находится в экономической блокаде, и никто ничего не предпринимает для того, чтобы нам помочь. В том числе и Россия, которая, помимо некоторых официальных заявлений, не делает ничего для того, чтобы эту блокаду ликвидировать. Это заставляет усомниться в том, что российская сторона вообще в этом заинтересована. А также дискредитирует само понятие стратегического партнерства между странами", - заявил "НГ" Николай Оганесян. По его словам, 75 млн. долл., выделяемых Госдепартаментом США Армении в 2006 году, приблизительно соответствуют сумме армянского долга России. "Однако Россия взяла нас за горло, заставив отдать 5 крупных предприятий и пообещав за это ликвидировать долг, а также оказать помощь в экономическом развитии и устранении безработицы. Однако ни одно из этих обещаний так до сих пор и не выполнено, что ставит под сомнение заявленную дружескую политику со стороны России", - считает эксперт. По его словам, финансовая помощь США действительно содействует построению демократии в республике, поскольку главное, что необходимо для ее развития, это благоприятная экономическая ситуация. Правда, по мнению аналитика, такая помощь вряд ли серьезно повлияет на позиции Армении в отношении Запада. "Руководство страны отстаивает национальные интересы. Конечно, Армении, как христианской стране с многовековой историей, многие западные ценности, в том числе и демократические, очень близки и понятны. Однако полностью копировать Запад мы не собираемся, и вряд ли Госдеп США на это рассчитывает", - сказал "НГ" Николай Оганесян. http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=6540303&s=15

Ереван. 10 сентября. ИНТЕРФАКС - Оппозиционная парламентская партия "Национальное единение" приняла решение в субботу прекратить двухгодичный бойкот и приступить к работе в парламенте Армении, сообщил на пресс-конференции в субботу лидер партии Арташес Гегамян. По его словам, партия решила использовать парламентскую трибуну для более активной политической борьбы. В частности, "Национальное единение" будет настаивать на внеочередных президентских и парламентских выборах в Армении после проведения в ноябре этого года референдума о внесении изменений в конституцию республики, отметил А.Гегамян. http://www.interfax.ru/r/B/politics/2.html?id_issue=11382138

В Армении проходят выборы в органы местного самоуправления. Агитационная кампания регулируется новым Избирательным кодексом. Наблюдатели теперь имеют право на свободное посещение избирательных участков, а доверенные лица кандидатов получили право участвовать в подсчете бюллетеней. Тему продолжит наш ереванский корреспондент Ирина Сулейманян. В ереванской общине Зейтун-Канакер предвыборного ажиотажа пока что не наблюдается. Разве что на зданиях появились портреты кандидатов на должности префекта и старейшин. На место префекта претендуют четыре кандидата. На 15 мест старейшин – 74. Арарат Карапетян, председатель избирательной комиссии: «С 30 августа у нас идет предвыборная кампания, которая закончится 16, за два дня до выборов. Члены комиссии следят за ходом агитации, во время которой запрещено призывать к государственному перевороту и делать оскорбительные заявления в сторону оппонента». На этом запреты не заканчиваются. На портретах кандидатов не должно быть изображения государственного герба и флага. Количество портретов кандидатов, развешанных по городу, должно быть одинаковым. Подготовкой и организацией выборов Центризбирком не занимается. Здесь осуществляется только контроль. Для того чтобы ход выборов был более прозрачным, ЦИК на собственные средства создал веб-страницу, дающую полную информацию о ситуации на избирательных участках. Тут же сведения и о деятельности парламента. Готовящиеся конституционные изменения обязательно коснутся и местных органов самоуправления. Армен Арутюнян, представитель президента по конституционным изменениям: «Около 40% населения Армении проживает в Ереване. Раньше Ереван был приравнен к области, его мэр назначался. Сегодня, по проекту изменений, Ереван становится общиной, соответственно, будет Совет города». Выборы в местные органы самоуправления в Армении закончатся 25 октября. Конституционные изменения будут приняты намного позже. Однако новоизбранные префекты и старейшины от этого не пострадают. В случае принятия поправок, гарантии, предусмотренные новым проектом, будут распространяться и на них. http://www.mirtv.ru/news/2/6757_1.htm

7 сентября в Армении состоялось совещание руководящих органов оппозиционного парламентского блока "Справедливость". После совещания его участники ответили на вопросы журналистов. Так, председатель партии "Республика", экс- премьер-министр Арама Саркисян коснувшись вопроса об отставке 7 членов политсовета партии "Республика", Арам Саркисян заявил, что не разделяет точку зрения бывшего председателя партии Альберта Базеяна, однако не будет комментировать его высказывания, которые тот сделал 6 сентября. Арам Саркисян не подтвердил и не опроверг слух о том, что власти Армении сыграли определенную роль в деле раскола партии, однако отметил, что в Армении подобные вещи не происходят случайно. "В Армении раскол партий является закономерностью: мы не первые и не последние ", - отметил он, призвав журналистов не превращать это в трагедию или шоу. Он завил также, что нет никакой связи между действиями Армянского общенационального движения (АОД - правящая с 1990 по 1998 г. партия в Армении) и расколом партии. Одновременно он подчеркнул, что партия "Республика" считает своими друзьями и союзниками все те политические организации, "и даже страны", которые являются сторонниками изменений в Армении: "Все те, кто против изменений, а все те которые выбирают тупик для оправдания своей бездеятельности - наши противники". Арам Саркисян заявил, что сведения об уходе из партии большого числа членов не соответствуют действительности. Получилось так, что руководители многих структур слышали сообщения о собственной отставке по телевидению от А.Базеяна. По словам экс-премьер-министра, Альберт Базеян пользуется серьезным авторитетом в рядах партии и в обществе, и есть люди, которые разделяют ответственность за его шаг, "но очевидно, что в партии симпатизируют не только господину Базеяну". А.Саркисян сообщил, что люди, которые ранее не выражали желания выступать в их партию, сегодня обратились с просьбой о приеме в ряды "Республики". Он выразил уверенность, что планируемый в конце сентября или начале октября съезд покажет, что партия не чувствует недостатка в членах. Арам Саркисян особо отметил, что партия "Республика" осталась сторонницей революции и сохранила мнение, что чем раньше страна освободится от нынешних властей, тем лучше. "Об этом мы сообщим на нашем съезде, который станет новым словом в политической жизни Армении", - отметил экс-премьер- министр Армении. Отметим, что 6 сентября на своей пресс-конференции бывший председатель политсовета радикальной оппозиционной партии "Республика" Альберт Базеян и бывший министр обороны генерал- лейтенант Вагаршак Арутюнян вместе с пятью другими членами партии сообщили о своем выходе из состава политсовета и партии. Причиной выхода из состава партии было названо несогласие с политической линией ее председателя Арама Саркисяна и его "проамериканизмом". http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/854120.html

Как сообщает газета "Аравот", 24 августа мэр города Гюмри Вардан Гукасян, будучи в нетрезвом состоянии, посетил принадлежащее ему и его брату кафе "Оазис", где он из принадлежащего ему огнестрельного оружия иностранного производства открыл беспорядочную пальбу. Были выбиты витрины кафе, но, к счастью, никто не пострадал. По сведениям газеты, прокуратура города Гюмри готовит материалы для возбуждения уголовного дела. Согласно газете "Айкакан жаманак", Вардан Гукасян стрелял по группе из 15 военнослужащих расположенной в Гюмри российской военной базы. "Пьяный мэр затеял ссору с сидящими за соседним столиком российскими военнослужащими. В ходе ссоры нервы мэра не выдержали, и он разрядил в их сторону всю обойму". К счастью, пишет газета, пострадавших нет, "хотя не исключено, что военнослужащие в его глазах двоились и он не смог нормально навести пистолет". Газета отмечает также то, что оружие мэра не было законным.

Согласно сообщению лондонской BBC, напечатанному в еженедельной газете «Арминьон миррор спектейтр», одна турчанка по имени Берке Баш, снимающая документальные фильмы, выехала в черноморский город Орду, где она родилась, с целью разыскать армянских сирот, с тем, чтобы снять о них документальный фильм. Побеседовав там со своими родственниками, она выяснила, что ее родители тоже в свое время усыновили, по меньшей мере, 5 армянских детей. По сегодняшний день никто не обращался к истории детей, спасенных турецкими семьями и обращенных в магометанство в дни Геноцида. В рамках упорного усердия Турции относительно вступления ее в Евросоюз обсуждения Армянского геноцида, вероятно, стали поводом для ликвидации табу в этой области. «Уверена, что будет трудно. Люди очень трудно откликаются на мою инициативу, спрашивая - зачем я копаюсь в прошлом»,- призналась Баш, отметив, что множество турецких семей отрицают то, что когда-то в число членов их семей входили армяне. «Но мы знаем, что их было так много, что властители Османской империи дали тайное распоряжение наказать всех тех, кто спас армянских детей, спрятав их в своей семье»,- заверяет историк Босфорского университета Стамбула проф. Селим Дерингиль, которому турецкие власти запретили проведение предусмотренной на май месяц конференции в рамках Армянского геноцида. «Эти христиане, ставшие магометанами, боятся говорить о своем прошлом. Если какому-нибудь турку скажут сегодня, что его родители были армянами, его называют «гяуром», считают неверным и относят к числу отверженных обществом»,- отметил в разговоре с Баш редактор газеты «Акос» Грант Динк, который часто сталкивается с этим вопросом и пытается посредством своей газеты помочь соотечественникам, которые ищут родственников. http://www.armenia.ru/azg/20050907/2005090702.shtml

Необычная выставка открылась в армянском городе Ванадзоре. Сразу трое художников представили свои работы, посвященные писателю Гранту Матевосяну. Классику современной армянской литературы в этом году исполнилось бы семьдесят лет. На экспозиции побывала наш корреспондент Элина Казарян. Ванадзорский музей изобразительного искусства. После короткой церемонии открытия выставки ее первые посетители уже знакомятся с живописными работами художников Хачика Карабекяна, Никола Агабабяна и Гранта Тадевосяна. По залу на каждого и 70 работ на троих. Все они – посвящение большому человеку и писателю Гранту Матевосяну. Его книги переведены более чем на 20 языков мира, а в них свой неповторимый мир армянского села и природы. Рисовали с натуры в Лорийской области, в местах, связанных с жизнью и творчеством писателя. Никол Агабабян, художник: «В этом селе есть какое-то энергетическое поле, которое вдохновляет и не дает покоя». В итоге у каждого из трех целая серия живописных картин. Говорят, порой, не хватало запаса холста, выручали ереванские друзья. Каждый художник работал в своей манере, но все равно узнаешь мир Гранта Матевосяна. Мэлс Сантоян, зав. кафедрой литературы Ванадзорского пединститута, однокурсник Гранта Матевосяна: «Он создал новый мир, и этот мир сейчас создает такие картины. Это Грант создал с помощью этих художников». А сами художники признаются, что, создавая картины, словно ощущали незримое присутствие писателя. Красоты природы родных мест со страниц его книг теперь перешли на холст. http://www.mirtv.ru/news/2/6736_1.htm

"Сегодня в Армении какая-либо политическая сила не может самостоятельно осуществить смену власти или революцию". Об этом на пресс-конференции сегодня заявил бывший член Политического совета партии "Республика" Альберт Базеян. Напомним, что на днях семь членов Политсовета этой партии подали заявления о выходе. А.Базеян оценил позицию своей бывшей партии как оторванную от реальности. По его словам, если "Республика" стремится осуществить революцию, то для этого необходимо предпринять практичные шаги. Относительно основной причины выхода из партии половины из членов Политсовета Альберт Базеян объяснил "проамериканизмом" председателя партии Арама Саркисяна и его единомышленников: "Создается впечатление, что указ о проведении в Армении внеочередных президентских выборов скоро представят на ратификацию Бушу". Он выразил свое недоумение по поводу антироссийских заявлений ряда членов партии: "Если я и мои единомышленники препятствовали решительным шагам руководства партии, то отныне "Республика" свободна выражать свои позиции беспрепятственно и осуществлять свои программы, а Арам Саркисян - формировать прозападный формат и осуществлять цветные революции", - заявил Альберт Базеян. Он заверил, что многие региональные организации партии заявили о самороспуске и о намерении выйти из партии "Республика". Базеян отметил, что бывшие соратники желают основать новую партию, главным препятствием чего является отсутствие финансовых средств. Примечание "Кавказского узла": по мнению некоторых экспертов Армении, раскол в партии "Республика", имеющей прозападную ориентацию, инспирирован из Москвы. Последняя таким образом пытается оказать содействие и поддержку президенту Р.Кочаряну и его де-факто преемнику министру обороны Сержу Саркисяну. Однако большинство экспертов полагают, что раскол произошел в Политсовете партии "Республика", а не собственно в партии, абсолютное большинство территориальных и местных организаций которой поддерживают председателя партии, экс-премьер-министра Арама Саркисяна. Скорее всего, руководство партии проведет в ближайшее время внеочередной съезд и выберет новый Политсовет. http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/853300.html

На прошлой неделе официальные СМИ Азербайджана опубликовали текст интервью президента Ильхама Алиева телеканалу Великобритании «Скай-ньюс». Быть может, это интервью и не заслуживало бы внимания наших читателей, если бы не одно обстоятельство. Уж очень миролюбивым выглядел Алиев-младший относительно урегулирования проблем нашего региона, в том числе нагорно-карабахского конфликта. Причем своими «голубиными» настроениями он зашел так далеко, что удивились даже американцы в лице министра обороны США Дональда Рамсфельда, который так и не прибыл с очередным рабочим визитом в Баку, как планировалось ранее. Автор этих строк уже высказывался на страницах «Азат Арцаха» о намерении американцев разместить на территории Азербайджана военную базу с целью защиты своих геополитических и геоэкономических интересов в регионе. Отмечалось также, что американское военное присутствие в Азербайджане, в первую очередь, будет сдерживать амбиции фундаменталистского Ирана по вопросу о правовом статусе Каспия. Не исключается также использование территории Азербайджана для возможного нанесения Соединенными Штатами военного удара по Ирану. Последнее обстоятельство и повергло Ильхама Алиева в мучительные раздумья. Как быть? Пустить американских военных в Азербайджан? А вдруг они в самом деле начнут войну с Ираном. Что тогда будет с Азербайджаном? Ведь радикальные исламистские организации уже наглядно продемонстрировали миру, что может произойти с теми странами, которые прислуживают Соединенным Штатам. К тому же нет гарантий, что и иранцы в отместку не нанесут ответный удар по Азербайджану. О реакции же Москвы на такой шаг Баку и говорить не надо. Однако неужто ради столь неутешительных перспектив Ильхам Алиев согласился унаследовать власть от своего отца! А что станет с ним, с самим Ильхамом Алиевым, если завтра заварится весь этот сыр-бор? Страшно подумать! И так американцы считают его весьма далеким от демократии «мальчиком», хотя и терпят до поры до времени. Другое дело, если бы эти военные базы или временные мобильные силы (не суть важно) были бы нацелены против «упрямых армян», которые никак не желают возвращать Азербайджану Нагорный Карабах. Тогда и раздумывать долго не стоило. Однако американцы по-прежнему твердят о необходимости исключительно мирного разрешения Карабахского вопроса. Значит, не исключено, что эти же американские военные силы на территории Азербайджана не позволят ему, Ильхаму Алиеву, хотя бы шантажировать армян угрозой нанесения военного удара по Карабаху. Выходит, пускать американских военных в Азербайджан вроде нецелесообразно. Но и не пускать боязно: ведь и американцы не раз демонстрировали, что они могут сотворить с теми странами и политическими режимами, которые не оправдывают надежд США. Того гляди, после этого они также начнут откровенно поддерживать армян в Карабахском вопросе. И без того США являются единственным в мире государством, которое оказывает прямую финансовую помощь «карабахским сепаратистам». Словом, не позавидуешь азербайджанскому президенту. Вот и мечется он между США, Россией и Ираном, стараясь уберечь свою страну и, конечно, самого себя от опасных геополитических игр этих государств. Удастся ли ему справиться с этой отнюдь не простой задачей? Пока же и США, и Россия, и Иран требуют от Азербайджана определиться в его геополитических пристрастиях. Причем, больше всех хлопот у Ильхама Алиева, похоже, от Ирана. Вот и сравнительно недавно официальная иранская газета «Tehran Times» обвинила руководство Азербайджана в содействии американцам в реализации планов по милитаризации Каспия. В этой связи газета напомнила о двух совместных военных учениях США и Азербайджана, проведенных на Каспии в 2003 и 2004 годах. Разозлил Иран бакинские власти и своим последним решением оказать финансовую помощь Армении. Авторитетная в Баку независимая газета «Эхо» на сей счет даже не могла найти объяснений, какими причинами официальный Тегеран может обосновать выделение финансов Армении, но только не Азербайджану, с которым Иран вроде бы связывают давние исторические отношения, близость культур и религий. Думается, нашим коллегам из «Эхо» станет ясно, если они зададутся также вопросом, с какой стати Ирану портить отношения с соседней Арменией из-за какого-то там Карабахского вопроса, который к нему никак не относится. Из-за исламской солидарности? В таком случае, почему бы Азербайджану не настроиться из-за этой же самой исламской солидарности на антиамериканскую волну? Но оказывается, что помимо близости культур и религий имеются также интересы того или иного государства, с которыми в Баку упорно не хотят считаться. Видеть весь мир сквозь призму его отношения к Карабахскому вопросу – такова главная составляющая внешнеполитического курса Азербайджана, который иначе как политическим инфантилизмом не назовешь. Думается, бакинским властям, в первую очередь, Ильхаму Алиеву, пора избавиться от вышеназванного недуга. Наверняка, он помнит, что даже его «всемогущему» отцу не удалось спровоцировать Иран на антиармянские демарши. Вспомним хотя бы эпизод из первого официального визита в Тегеран Гейдара Алиева в качестве президента Азербайджана, который состоялся одиннадцать лет назад. В то время Гейдар Алиев на переговорах со своим тогдашним коллегой Али Акбаром Хашеми Рафсанджани всячески пытался «перетянуть» официальный Тегеран на сторону Баку в Карабахском вопросе, добиваясь от Ирана отказа от какой бы то ни было поддержки Армении. Более того, Гейдар Алиев предложил обозначить в итоговом заявлении двух сторон о переговорах отношение Ирана к «агрессии» Армении. Однако иранский президент дипломатично ушел от поддержки предложения Алиева-старшего. Именно политический инфантилизм заставляет высшее руководство Азербайджана таить в себе обиду также на Соединенные Штаты, которым Баку идет навстречу практически во всех вопросах, а возвращения Нагорного Карабаха с их помощью добиться не может. И если судить по вышеуказанному интервью Ильхама Алиева британской телекомпании, то он и в дальнейшем намерен добиваться от США реальных шагов в отношении Армении в Карабахском вопросе. «У нас есть проблема номер один – это освобождение наших оккупированных земель. Под этим углом зрения мы определяем все аспекты нашего сотрудничества (с США. – А. Г.)», - сказал, в частности, азербайджанский президент. Однако, если ты сказал «а», то будь добр сказать и «б». И вот тут-то Ильхам Алиев и разразился миролюбивыми заявлениями, выступив против военной акции США в Иране. «Мы не можем заранее прогнозировать предстоящие события, - сказал он на сей счет в интервью. – Все может произойти. И не по моему заказу. Однако я считаю, что серьезные конфликты должны находить свое решение мирным путем». Интересно, считает ли Ильхам Алиев нагорно-карабахский конфликт «серьезным»? Если да, то, судя по его словам, о возобновлении боевых действий в зоне конфликта в период его президентства следует забыть. Если же нет, то война не исключается, поскольку «несерьезные» конфликты, исходя из логики его слов, можно решать и силовыми методами. Однако Ильхам Алиев не был бы сыном своего отца, если бы не выдал истинные мотивы своего «миролюбия». Это почему, сказал он в интервью, Азербайджан ради сохранения стабильности в регионе призывают воздерживаться от силовых акций против Карабаха, а в случае с Ираном он (т.е. все тот же Азербайджан) должен беспристрастно относиться к возникновению рядом с его границами нового конфликта? Смело, ничего не скажешь! Прямо-таки вылитый отец! Помните, как Гейдар Алиев на Лиссабонском (1996 года) саммите ОБСЕ бросил из-за Карабахского вопроса вызов всем его участникам, грозясь наложить вето на весь итоговый документ встречи, если в нем не найдет отражение позиция Азербайджана по урегулированию нагорно-карабахского конфликта? И вот сегодня, спустя девять лет, его сын, по сути, «накладывает вето» на намерения Вашингтона в его региональной политике. Правда, затем Ильхам Алиев, как и его отец в Лиссабоне, несколько сбавил пафос своих слов. «Если сегодня Азербайджан, - продолжил он, - несмотря на оккупацию своих земель, старается урегулировать конфликт мирным путем, то мы вправе обратиться к другим странам с просьбой отказаться от какого то бы ни было насилия». Как видим, Ильхам Алиев уже не ругается, а лишь просит американцев понять его. Далее происходит самое несуразное: азербайджанский президент берется поучать американцев, как им вести себя во внешнеполитических делах. «Считаю, - сказал он, - что в международных отношениях должен применяться общий подход. Мы не хотим войны, кровопролития. Думаю, что приемлемый путь – это переговоры. Лучший метод – это уговорить соперника и использовать общий подход». Браво! В Москве и Тегеране, наверняка, зааплодировали словам азербайджанского президента. А в Вашингтоне? Реакция Белого дома, по всей видимости, обозначится в его отношении к предстоящим в Азербайджане 6 ноября с. г. парламентским выборам. По крайней мере, в настоящее время посол США в Баку Рино Харниш совершает гораздо больше предвыборных поездок по Азербайджану, чем те, кто собирается стать депутатом. И заявления он делает нелицеприятные в адрес бакинских властей. А тем временем командующий силами НАТО в Европе генерал Джонс говорит о размещении военной базы США в Азербайджане как о решенном деле. Да и высокопоставленный чиновник Пентагона, подполковник Свитсер заявил недавно в американской военной газете «Старз энд Страйпс» о том, что уже выделены 130 миллионов долларов на развертывание на Каспии военного присутствия США. Так, где же все-таки должна решаться судьба Азербайджана – на московских рынках, в мечетях Тегерана или же в коридорах оборонного ведомства США? Выбор за Ильхамом Алиевым. И он его обязательно сделает, но, по всей видимости, только после парламентских выборов в его стране. В противном случае его просто заставят это сделать. http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2417

Находящийся с визитом в США спикер парламента Армении Артур Багдасарян встретился с генеральным директором Совета национальной безопасности по вопросам демократии, прав человека и связи с международными организациями Майком Козаком, сообщает пресс-служба НС РА. В ходе встречи стороны обсудили вопросы демократических реформ в Армении и развития ситуации в регионе. М.Козак отметил важность конституционных преобразований и проведения прозрачных выборов, добавив, что эти вопросы находятся в центре внимания США, и что его страна будет продолжать поддерживать углубление демократических реформ, проводимых в Армении. Собеседники отметили также важность установления армяно-турецкого диалога, мира и безопасности в южнокавказских странах, мирного решения существующих конфликтов. Майк Козак особо подчеркнул роль парламента Армении в решении этих вопросов. В Агентстве Международного Развития США Артур Багдасарян встретился с директором офиса по странам Европы и Евразии Джимом Ватсоном, директором офиса по вопросам демократии, управления и социальных реформ Девидом Атвудом, а также с другими высокопоставленными лицами USAID. В ходе встречи стороны обсудили вопросы конституционных преобразований в Армении, борьбы с коррупцией, взаимоотношений с соседними странами, регионального сотрудничества, урегулирования нагорно-карабахского конфликта и вопросы дальнейшего развития демократии. Артур Багдасарян выразил благодарность сотрудникам USAID за осуществление эффективных программ в Армении. Стороны достигли договоренности о представлении парламентом Армении новых предложений относительно новых программ. Отметим, что Артер Багдасарян находится в Вашингтоне для участия во Всемирном саммите председателей парламентов и встречи с представителями законодательной и исполнительной властей США. Визит спикера парламента РА в США завершится 9-го сентября. http://www.panarmenian.net/news/rus/?task=...date=2005-09-02

Китай готовится к ядерной войне с США. Об этом рассказал китайский диссидент, который выступает за проведение политических реформ в КНР, - Вэй Цзиншень. Он провел в китайских тюрьмах более 18 лет, прежде чем его освободили в 1997 году и позволили уехать за границу. По его словам, китайские власти слишком серьезно рассматривают возможность такой войны, а США относятся к этому чересчур легкомысленно, пишет Washington Times. Вэй отметил, что китайские власти решительно настроены вернуть соседний остров Тайвань в состав страны. При этом угрозы китайских генералов нанести ядерный удар по американским городам, к которым не отнеслись всерьез в США, на самом деле могут осуществиться, если Америка вмешается в этот конфликт. Кроме того, по словам диссидента, недавние российско-китайские маневры также свидетельствуют о том, что КНР готовится к высадке десанта на Тайвань. Еще одной причиной, по которой может начаться война, по словам Вэя, могут стать разногласия в политических кругах КНР. В настоящее время раскол также наблюдается в руководстве НОА. По мнению диссидента, одна из сторон спровоцирует войну, чтобы установить в стране военное положение, и, как следствие, расправиться с конкурентами. http://www.vzglyad.ru/news/2005/9/1/5508.html

С 24 сентября российские граждане смогут ездить в Армению только по загранпаспортам. Как передает «Газета.Ru», об этом сообщает в четверг МИД России по результатам переговоров с армянской стороной. Армянские граждане смогут пересечь границу России также только по документам, действительным для выезда за границу. К таким документам относятся дипломатический и служебный паспорта, загранпаспорт и паспорт моряка. В случае утраты или механического повреждения документов россияне могут вернуться в Россию по свидетельству на въезд (возвращение) в Россию. Этот документ оформляется в консульском отделе посольства России в Ереване или генеральном консульстве в Гюмри. http://www.fontanka.ru/148431

Заключительная фаза ежегодных совместных армяно-российских тактических учений 13 сентября пройдет на полигоне имени маршала Баграмяна в Армавирской области Армении. Об этом во вторник сообщил РИА "Новости" пресс-секретарь министра обороны полковник Сейран Шахсуварян. По его словам, это десятые по счету совместные армяно-российские военные учения. С армянской стороны в маневрах примет участие усиленный мотострелковый полк, с российской - военнослужащие дислоцированной в Армении 102-й российской военной базы. По информации Шахсуваряна, за завершающей стадией учений будет наблюдать секретарь Совета национальной безопасности при президенте Армении, министр обороны Серж Саркисян. "Цель учений - отработка взаимодействия сторон в обороне", - отметил пресс-секретарь. Последние армяно-российские военные учения были проведены 26-27 августа 2004 года на полигоне имени маршала Баграмяна. В 1995 году в Армении в районе города Гюмри в соответствии с межгосударственными договорами на базе соединений Краснознаменного Закавказского военного округа была развернута 102-я российская военная база, которая несет боевое дежурство в рамках Объединенной системы ПВО СНГ. База подчинена Группе российских войск в Закавказье Северо-Кавказского военного округа РФ. База оснащена зенитными ракетными комплексами С-300 и истребителями МиГ-29. Численность личного состава базы - около 5 тысяч человек. www.rian.ru

Вчера в Москве состоялось заседание совета министров иностранных дел СНГ, созванное в преддверии саммита Содружества, который откроется в пятницу в Казани. Эта встреча, равно как и предстоящий саммит, по замыслу Кремля должны стать поворотным моментом в деятельности СНГ. Бывшим союзным республикам ясно дали понять, что те из них, которые останутся в орбите российского влияния, сохранят все экономические привилегии, включая возможность покупать энергоресурсы по низким ценам. Тем же странам, которые намерены ориентироваться на Запад, предложено еще раз просчитать последствия такого решения. Новая линия Кремля в рамках СНГ родилась в результате анализа итогов "цветных революций". В Москве осознали, что входящие в Содружество страны разошлись настолько далеко, что оно обречено на постепенное умирание. Яркой иллюстрацией подобных настроений стало высказывание, сделанное президентом РФ Владимиром Путиным в марте в Ереване на совместной пресс-конференции с президентом Армении Робертом Кочаряном. Господин Путин назвал тогда СНГ "формой цивилизованного развода" бывших союзных республик. "Главная цель была для СНГ – наиболее мягко расстаться после распада СССР",– пояснил российский президент. Кремль не намерен ускорять это "расставание", но считает, что Содружество, расколовшееся на два лагеря – пророссийский и прозападный, требует реформирования. При этом те страны, которые сохраняются в российской сфере влияния, по мнению кремлевских аналитиков, нуждаются в защите от Запада. По их оценке, Запад, эффективно осуществивший смену руководства в Грузии и на Украине, а также перетянувший на свою сторону молдавского президента Владимира Воронина, на этом не остановится, а будет развивать успех, вырывая из сферы влияния России одну страну за другой. В Кремле опасаются, что очередными жертвами инспирируемых Западом "цветных революций" могут стать Казахстан и Белоруссия, где скоро должны пройти президентские выборы. Еще одним слабым звеном в Москве считают Узбекистан. По информации Ъ, силовики в российском руководстве утверждают, что конечной целью Запада является смена режима в самой России; по их словам, в качестве "источника нестабильности и дезинтеграции Российской Федерации" будет использован Северный Кавказ. Чтобы противостоять этим зловещим планам, и был задуман коренной поворот в политике Москвы по отношению к странам СНГ. Замысел заключается в том, чтобы конвертировать экономическое влияние России на постсоветском пространстве в политическое. Вчера высокопоставленный источник в Кремле прямо заявил корреспонденту РИА "Новости", что Москва намерена кардинально изменить свою политику по отношению к странам СНГ. Россия не собирается "восстанавливать советскую империю", сразу же оговорился он, но ее "не устраивает положение, при котором она фактически субсидирует экономику ряда стран, поставляя им энергоресурсы по убыточным для себя ценам", при том что некоторые "новые правители получают, напрямую или скрыто, зарплату от американцев" (явный намек на президента Грузии Михаила Саакашвили). Источник дал понять, что угроза прекратить "субсидирование" экономик не вполне дружественных России стран – это не шантаж. "Цель состоит в том, чтобы отношения Москвы с Вашингтоном и европейскими структурами на территории бывшего СССР приобрели цивилизованный характер",– отметил он. Эту идею развил глава МИД РФ Сергей Лавров, председательствовавший вчера на заседании совета министров иностранных дел СНГ. Он подчеркнул, что странам Содружества пора начинать строить свои отношения "на основе мировой практики". В переводе с дипломатического языка это означает, что ряду стран надо готовиться к тому, что Россия постепенно отменит все экономические и прочие привилегии, которыми они пока пользуются. Повестка дня вчерашнего заседания и предстоящего саммита обговаривалась заранее по дипломатическим каналом. И в некоторых столицах намерения российской стороны, естественно, вызвали нервозность. Не случайно глава МИД Украины Борис Тарасюк, возможно, в попытке "размыть" главную тему обоих форумов предложил обсудить на них также вопросы о реадмиссии, демаркации границ, создании коридоров для транспортировки энергоносителей, зоне свободной торговли и мерах социальной защиты граждан СНГ. Однако МИД РФ вчера ответил ему отказом – на том основании, что эти предложения внесены всего лишь за две недели до заседания, в то время как такие вопросы требуют детальной проработки. Скрытое недовольство выразила и Грузия, заявившая, что примет участие лишь "в обсуждении некоторых вопросов и подписании отдельных соглашений". На вчерашнем заседании она была представлена заместителем министра иностранных дел, впрочем, как и некоторые другие страны, включая Украину и Казахстан. В любом случае это подготовительное заседание, главные решения будут приниматься на саммите в Казани. Подводя же итог вчерашней встрече, Сергей Лавров дал понять, что единства мнений на ней достигнуть не удалось. По его словам, предложения России по реформированию СНГ "давно известны, однако здесь речь идет о коллективном продукте". При этом тем, что имеется сегодня, "никто до конца не удовлетворен". http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=...3&issueId=23490

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил удовлетворение результатами завершившегося сегодня в Москве совещания глав внешнеполитических ведомств стран СНГ. "Встреча была не беспроблемной, - заметил он по итогам встречи. - Были споры, и в этих спорах родились решения". Главы МИД Армении и Азербайджана Вардан Осканян и Эльмар Мамедъяров согласовали повестку предстоящей в Казани встречи президентов двух стран Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева, которая будет посвящена обсуждению процесса мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы.

В Армении отмечается пятнадцатая годовщина провозглашения Декларации независимости. Сегодня в Ереване прошел праздничный митинг с участием политиков и представителей общественности. Репортаж наших коллег из Еревана. Памятная доска на здании Дома правительства гласит, что именно здесь 15 лет назад на первой сессии тогдашнего Верховного Совета Армении была принята Декларация о независимости республики. Через год, в сентябре 1991, независимая республика Армения стала исторической реальностью, закрепленной итогами всенародного референдума. Тигран Торосян, вице-спикер Национального Собрания Армении: «Конечно, многие представляли тогда все намного красивее, радужнее. Но действительность есть действительность – у нас есть и будут трудности, но от этого не может страдать независимость». За 15 лет большинство целей и принципов Декларации уже претворены в жизнь. Постепенно возрождается экономика, четко сформулирован политический курс страны, с каждым днем крепнут Вооруженные силы республики. Хотя, без сомнения, сделано пока не все. В этом признаются политики, об этом говорят и рядовые граждане республики. - У нас нет чувства социальной защищенности. Этого очень не хватает. - У любой свободы есть две стороны. Независимостью еще нужно правильно распорядиться. Если есть вера и силы, а по-моему, Армения всем этим обладает, то будущее может быть довольно красивым. Сегодня армянское государство уверенно подтверждает свою приверженность общечеловеческим ценностям и укрепляет из года в год основы своей государственности. 15 лет для истории независимого государства – это, без сомнения, мало, но за это время в стране уже выросло новое поколение – поколение армян, родившихся в независимой стране. http://www.mirtv.ru/news/2/6648_1.htm

В истории армянского народа много трагических страниц. Одной их них по праву можно назвать 1915 год, когда полтора миллиона армян было уничтожено в Турции и почти столько же было депортировано. Геноцид оставил неизгладимый след в ментальности нашего народа, что не может не отражаться и на внешней политике, особенно учитывая то, что Турция продолжает всячески отрицать факт данного преступления. До сих пор не только не установлены дипломатические отношения между Республикой Армения и Турцией, но и последняя продолжает блокаду Армении. Такая же ситуация сложилась и в карабахско-азербайджанских отношениях. Азербайджан не только не признает совершенного им геноцида армян Карабаха 1918-1920 гг. и 1988-1991 гг., а также развязанную им войну 1991-1994 гг., но к тому же грозится возобновить боевые действия и решить Карабахский вопрос силой. Все это, естественно, отражается и на нагорно-карабахском урегулировании. Так, мы категорически против посредничества Турции в урегулировании конфликта. Армению и Карабах не может не волновать то, что Баку и Анкара называют азербайджанцев и турков единым народом, но имеющим два государства. Подобного рода проблемы имеются не только в нашем регионе. История человечества полна фактами геноцида. Нацистская Германия планировала уничтожить целые народы и для этого организовала конвейеры массового истребления представителей разных народов. В результате этого погибли миллионы славян, евреев, цыган и т.д. В Камбодже пришедшие к власти Красные кхмеры уничтожили миллионы людей. В Руанде народность хуту уничтожила миллионы представителей народности тутси. Европейские колонисты практически уничтожили индейцев Северной и Центральной Америки. Список можно еще долго продолжать. Почему же в ряде стран происходит такое чудовищное явление, как геноцид? Связано ли намерение уничтожить целый народ с какими-либо факторами? Почему геноцид возможен в одном государстве, но невозможен в другом? Может ли так произойти, что государство, в котором на каком-то этапе неприемлема сама идея геноцида, по прошествии времени становится организатором массовых убийств? Такие вопросы волновали и продолжают волновать многих ученых и политиков. В политологии имеется понятие «геноцидные народы», т.е. народы, которые склонны к осуществлению геноцида. Но до того, как рассмотреть это понятие, было бы целесообразно вкратце рассмотреть, что же представляет собой геноцид и его основные виды. Tермин «геноцид» (от греч. genos - род, племя и лат. caedo - убиваю) был впервые введен в обиход в начале 30-х гг. XX века польским юристом Рафаэлем Лемкиным, а после второй мировой войны получил международный правовой статус, как понятие, определяющее тягчайшее преступление против человечества. Р. Лемкин под геноцидом подразумевал резню армян в Турции в годы Первой мировой войны (1914-1918), а затем истребление евреев в фашистской Германии в период, предшествовавший Второй мировой войне, и в оккупированных гитлеровцами странах Европы в годы войны. Первым геноцидом XX века считается именно уничтожение 1,5 миллиона армян в течение 1915 – 23 гг. в Западной Армении и других частях Османской империи, организованное и планомерно осуществленное младотурецкими правителями. После Второй мировой войны геноцид был квалифицирован как тягчайшее преступление против человечества. В основу правовых документов о геноциде легли основные принципы, разработанные международным военным трибуналом в Нюрнберге, судившим главных военных преступников гитлеровской Германии. В дальнейшем ООН приняла ряд решений относительно геноцида, основными из которых являются Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (1948) и Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, принятая в 1968. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 года классифицирует геноцид как явление, выражающееся в действиях, совершаемых с целью уничтожить полностью или частично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Под актами геноцида согласно Статье II данной конвенции перечисляются следующие действия: убийство представителей какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы; нанесение серьезного телесного или психологического вреда представителям вышеуказанных групп; умышленное создание таких условий для представителей национальных, религиозных и т.д. групп, которые приводят к полному или частичному физическому истреблению данных групп; создание условий, основной целью которых является предотвращение рождаемости среди представителей определенных национальных, религиозных и иных групп; насильственная передача детей определенных национальных, религиозных и иных групп представителям других групп. Аналогично другим тяжким преступлениям геноцид можно классифицировать в зависимости от причин и обстоятельств. В научном сообществе выделяют три обобщенных типа геноцида: инструментальный, ассимилирующий и атавистический. Инструментальный геноцид – это уничтожение национальной, религиозной или другой группы из-за каких-либо ресурсов. Например, бельгийские колониальные власти организовывали массовые резни аборигенов Конго для того, чтобы взять под свой контроль каучук и алмазы Центральной Африки, а французы делали тоже самое в Алжире для удержания под своим контролем нефтяных месторождений этой страны. Под ассимилирующим геноцидом понимают истребление определенной группы другой группой, которая когда-то отпочковалась от первой группы или же заняла территории первой группы. К данному типу можно отнести резню индусов пакистанскими мусульманами в Бангладеше, массовое убийство южных суданцев северными, взаимное уничтожение сербов, хорватов и боснийцев-мусульман и т.д. В отличие от инструментального геноцида, где убийцами могут предстать представители разных этнических и религиозных групп, ассимилирующий геноцид организуется какой-либо конкретной этнической или религиозной группой против другой конкретной группы. Самым драматичным типом геноцида является атавистический геноцид. В данном случае этническая, религиозная или иная группа направляет весь свой гнев против этнической, религиозной или иной группы, которая на протяжении достаточно долгого времени выступала в качестве своего рода «наставника», «просветителя» организовавшей геноцид группы. Атавистическим можно назвать холокост евреев (основателей христианства и марксизма) в Германии, уже упомянутый геноцид народности тутси, организованный хуту и т.д. Геноциод армян в Османской империи, также как и резня армян в Азербайджане (1918-1920), а также «белый геноцид», проводившийся бакинскими властями в Нагорном Карабахе, Нахичеване, Северном Арцахе и других армянонаселенных областях, подпадают под все три вышеупомянутые типы геноцида. Инструментальным эти геноциды можно квалифицировать ввиду того, что и турецкие, и азербайджанские власти, осуществляя геноцид по отношению к армянам, преследовали цель взять под свой контроль ресурсы, находящиеся под контролем армян. Армяне в Османской империи, например, контролировали 80% финансовых ресурсов данной страны, в населенных армянами территориях брали начало крупнейшие реки Ближнего Востока – Евфрат и Тигр и их важнейшие притоки. После резни и депортации армян турки взяли все эти ресурсы под свой контроль. То же самое произошло и в Азербайджане. В нашей газете мы уже рассматривали политику гидротерроризма и гидродемографии бакинских властей в бывшей НКАО, что являлось одним из олицетворений геноцидной политики. Геноцид армян в Турции и Азербайджане был также и ассимилирующим, так как турки и азербайджанцы, заняв территории, которые не являлись их исторической прародиной, начали планомерно уничтожать и выживать оттуда коренные народы. Причем это были не только армяне, но и греки, ассирийцы, курды, лезгины, талыши, кавказские народы и т.д. Геноциды армян в Турции и Азербайджане также представляют собой атавистический тип геноцида. Ни для кого не секрет, что экономика, культура, искусство, наука в Османской империи развивались во многом благодаря также и армянам. Первая в истории Турции газета на турецком языке вышла в свет напечатанной армянскими буквами. Армяне также были в авангарде экономического и культурного развития и бывшей Азербайджанской ССР. Но, несмотря на все это, геноцид по отношению к армянам устроили именно Турция и Азербайджан, страны, где армяне составляли значительный процент населения и которые к тому же частично расположены на исторических армянских землях. Можно ли считать турков и азербайджанцев геноцидным народом, т.е. народом, склонным к осуществлению геноцида? Для ответа на даный вопрос необходимо немного раскрыть само понятие «геноцидный народ». Для того, чтобы был совершен геноцид, необходимо наличие ряда признаков. Во-первых, необходима территория. Геноцид происходит на определенной территории, подконтрольной какому-либо государству или какой-либо группировке. Вторым признаком является население. При геноциде население истребляется или непосредственно, или же апосредственно, т.е. посредством таких акций, как блокада, отравление окружающей среды, например, водных ресурсов и т.д. При этом данное население должно иметь определенные отличительные признаки (национальную или этническую принадлежность, вероисповедание, цвет кожи и т.д.). Следующим признаком является наличие эффективной сети бюрократии, институтов и органов, способных осуществить поставленную сверху задачу по уничтожению той или иной этнической или иной группы. И последним признаком является тип государства и государственного режима. Ученые склонны считать, что тоталитарное, экстремистское и имеющее плохое социально-экономическое положение государство более склонно к осуществлению геноцида. Принято считать, что демократический строй является самой лучшей гарантией против геноцида. Подлинно демократический строй действительно является очень большой преградой на пути осуществления геноцида. Однако иногда среди народа происходит нечто, что дает сильнейший толчок националистическим мифам и предрассудкам, делающим невозможным создание демократического общества и даже если государство демократическое, то возможен и кардинальный отход от демократии. Все это может привести к тому, что геноцидные фантазии начинают еще больше развиваться и осуществление геноцида становиться лишь вопросом времени. Что же может привести к этому? В предыдущем параграфе уже говорилось о внешней и гражданской войнах, экономическом кризисе и т.д. Однако эти факторы несмотря на действительно дистабилизирующее воздействие на ситуацию в стране, все же не всегда приводят к геноциду. В истории человечества были тысячи внешних и гражданских войн, кризисов и т.д., но факты геноцида можно сосчитать на пальцах. Получается, что не всегда военно-политические и социально-экономические кризисы и потрясения приводят к геноциду. Более того в некоторых случах даже факты геноцида имеют место и при стабильной военно-политической и социально-экономической ситуации. Что же в таком случае приводит к геноциду? В данном контексте ключевым фактором выспупает процесс формирования и развития национальной идентичности, который до сих пор остается незамечанным политологами. Если процесс формирования национальной идентичности у какого-либо народа не завершен или же происходит резкая трансформация идентичности и форсированное формирование новой, то на данном этапе этот народ может стать геноцидным. Несмотря на то, что трансформация национальной идентичности и формирование новой может происходить на протяжении достаточно долгого времени, в течение всего этого промежутка геноцидные фантазии достигают своего апогея и народ наиболее геноциден на данном промежутке времени. Так произошло в Германии после прихода к власти нацистов. Гитлер и его окружение стали культивировать новую идентичность – сверхрасу, арийцев, потомков Атлантиды и т.д. В Германии произошла трансформация национального самосознания, стало развиваться новое самосознание. В результате новая нация заимела новые мифы и новых врагов своей идентичности. Таковыми стали евреи, славяне, цыгане, негры и т.д. И было принято решение уничтожить низшие расы и расширить жизненное пространство сверхрасы. Немецкая нация, одна из самых культурных и просвещенных наций, при нацизме стала геноцидной и уничтожила десятки миллионов людей различных национальностей. До Гитлера строй в Германии был демократическим и последний пришел к власти во время всенародных, демократических выборов. Аналогичные процессы происходили и в Османской империи в конце XIX начале XX века. Тогда в данном государстве начала формироваться новая национальная идентичность. Например, до начала XX века в Османской империи тюркское население не самоидентифицировало себя как турки. Они считали себя или османами, или мусульманами. Вот как об этом указано в одном из энциклопедических изданий начала ХХ века: «Тюркское племя приняло в себя столько западной крови, что совершенно изменилось в антропологическом плане, и тюрки, сохранившиеся в ханствах, совершенно отличаются от османов. Последние разрывают свое отношение к востоку, называя первых словом турк (грубый, жестокий)… Мусульмане Анатолии, Месопотамии и Европейской Турции до сих пор считают почти оскорблением, если их называют турками». Об этом указано в энциклопедии «История человечества», под общей редакцией Г.Гельмольта, в томе V, «Юго-Восточная и Восточная Европа», вышедшей в свет в 1905 году в С-Петербурге. После того, как начался процесс принятия новой идентичности, османы начали воспринимать себя турками и соответственно возобладали этнические мифы пантюркизма и было принято решение создать этнический однородный тюркский мир от Босфора до Китая. Армяне в данном контексте стали одной из самых основных преград ввиду того, что этнический ареал нашего народа недопускал этнического соединения турок Османской империи с тюрками Кавказа. Поэтому геноцидные фантазии младотурков материализовались в 1915 году. До этого в Османской империи несколько раз проводилась резня армян, но они не преследовали цели полного уничтожения нашего народа. Тогда проводились и резни других народов. Тогда эти погромы преследовали совершенно иные цели. Более того, хотя сегодня об этом никто и не говорит, но когда в 1453 году турки взяли Константинополь, то местные армяне, греки, ассирийцы и другие христиане были даже рады туркам, так как они уже не могли смириться с прогнившей властью императора, влиянием латинян и Римского папы. Но тогда идентичность завоевателей была совершено иной и она не представляла угрозы армянам. Более того, новая власть даже создала более привелигированные условия для армянского населения Константинополя, чем это было при византийском императоре. Но процесс национальной консолидации турок Турции все еще не завершен, хотя он уже и не находится на первой стадии. До сих пор в Турции все мусульмане считаются турками, это указано в их конституции. Притесняются курды, их даже не считают за отдельную нацию и называют горными турками. Турция всячески отрицает факт геноцида армян. Поэтому Турция остается геноцидным государством. Аналогичные процессы происходят и в Азербайджане вот уже около столетия. Так как нагорно-карабахский конфликт все еще не урегулирован, то было бы целесообразно рассмотреть процесс национальной консолидации азербайджанского народа более подробно. Армяно-азербайджанские отношения не всегда были такими, какие они сейчас. Наиболее ярким примером сплоченности двух народов можно считать борьбу против турецкого вторжения в XVIII веке. Как указано в учебнике истории Азербайджана 1960 года издания, жители Гянджи в одном из обращений и русскому двору жаловались, что турки грабят местных армян и мусульман (в том числе и тюрков), уводят в плен женщин и детей, оскверняют церкви и мечети, превращая их в конюшни. Особого внимания здесь заслуживает договор, заключенный между армянами Карабаха и азербайджанцами Гянджи от 1724 года о совместной борьбе против Османской империи. 26 июля 1726 года командующему русского войска на Южном Кавказе было передано следующее донесение: «Шахсевенцы шиитского толка (тюрки из племени Шахсеван. – Д.Б..), возглавляемые Джалил беком и Мирза-Али-Беком, объединились и подкрепились в сыгнаке (Укрепрайоне. – Д.Б.) у Авана юзбаши. Число этих шахсевенов достигает 15 тыс семей… Недалеко от сыгнаха шахсевены поклялись быть верными армянам и вести борьбу против турков». Тюрки нынешнего Азербайджана участвовали и в борьбе армян Восточной Армении против османских и персидских завоевателей в первой четверти XVIII века под руководством Давид Бека. Отчаянное сопротивление азербайджанских тюрков туркам-османам было продиктовано не только тем, что одни были шиитами, а другие суннитами, но и тем, что у них была разная национальная идентичность. Но все началось меняться в начале ХХ века, почти тогда же, когда в Османской империи начались пропагандироваться идеи пантюркизма. Но самое сильное воздействие на идентичность тюрок нынешнего Азербайджана оказали события 1918-1920 годов. Тогда политическая элита Азербайджана приняла протурецкую ориентацию и начало усиленно формировать новую турецкую национальную идентичность. В результате возник антогонизм между ней и народом Нагорного Карабаха, заставившего последнего быть бдительным, особенно если учитывать, то, что геноцид армян 1915 года, организованный Турцией, для жителей Карабаха было поистине трагедией. Даже выбор названия «Азербайджан» в 1918 году имел чисто геополитическую подоплеку, это, в частности, придавало определенную легитимность последующим притязаниям на сопредельные провинции Ирана (Западный и Восточный Азербайджан). Однако Азербайджанская Республика просуществовала всего два года, и за этот период та же элита не сумела привить единое национальное самосознание и идентичность мусульманскому населению республики, да и этноним «азербайджанцы» не использовался дaже для самоидентификации тюркского населения республики. После советизации Азербайджана, советское государство не стало отказываться от названия «Азербайджан», усмотрев в этом неплохую возможность для укрепления своих позиций в соседнем Иране, а посредством последнего - и на мусульманском Востоке. В первое время советская власть не начинала формировать единую национальную общность мусульманских народов Азербайджана. Понадобилось почти два десятилетия, прежде чем этноним «азербайджанцы», как собирательное название всех мусульманских народов республики, вошел в употребление. До этого поощрялось поддержание национальной самобытности народов Азербайджана. Тюркоязычное население упоминалось как «азербайджанские тюрки», при этом в качестве отдельного этноса указывались даже персидские тюрки, проживавшие на территории советского Азербайджана. Однако в 30-х годах политика центра претерпела кардинальные изменения. В республике начался небывалый экономический подъем, развивалось искусство, культура и образование. А развитие вышеуказанных сфер непосредственно воздействует и на процесс национального самосознания, тем более для тюркоязычного населения, являющегося основным по численности населения в республике и окруженный к тому же народами, имеющими многовековую историю государственности (персы, армяне, грузины), а также нередко воспринимаемым коренными народами, особенно малыми, в качестве пришлого элемента. В этих условиях у молодого народа, особенно у его элит, может возникнуть комплекс неполноценности и в качестве механизма преодоления этого комплекса - самоидентификация с народом, наиболее близким в этническом или религиозном плане и имеющим в своем регионе вес, особенно политический. Но так как в СССР о религии не могло быть и речи (т.е. самоидентификация тюрков Азербайджана, исповедующих шиитский толк Ислама, с иранцами автоматически исключалась), то в случае с тюркоязычным населением Азербайджана могла возникнуть опасность возраждения пантюркистских или протурецких идей, которых Москва, учитывая к тому же всеусиливающуюся в то время напряженность в международных отношениях, допустить, естественно, не могла. Поэтому наиболее целесообразной стратегией стала консолидация мусульманских народов Азербайджанской Советской Социалистической Республики в единый азербайджанский народ. Но консолидация разных народов в одну общность достаточно сложный и долгий процесс. И первое, что надо сделать – это привить общую самоидентификацию, основой которой должна была стать территориально-административная принадлежность. Люди различных национальностей должны были идентифицировать себя как азербайджанцы, т.е. жители Азербайджана. После того, как общая самоидентификация будет привита, она со временем должна будет эволюционировать в национальное самосознание и национальную идентичность (нацию). Аналогичным образом развивалось национальное идентичность американцев, а сейчас этот процесс идет в Европе. Азербайджан был единственной республикой СССР, в которой это можно было сделать, так как название государства не было производным от основного народа, населявшего его территорию. Таким образом частью новой азербайджанской общности становились потомки кавказских албанцев – лезгины, носители иранской культуры – талыши, таты, курды и другие народности, горские народы, а также тюркский этнос. В результате новая общность становилась законным наследником всего исторического, духовного и политического наследия, существовавшего на территории современного Азербайджана в течении тысячелетий. Кроме того, формирование общей самоидентификации на основе территориально-административной принадлежности давало возможность снять опасения представителей других мусульманских народов относительно возможной ассимиляции в тюркском этносе и открывало неплохие возможности для их дальнейшего развития. Поэтому любое проявление национализма в любой этнической среде жестоко пресекалось, а в высшем руководстве Азербайджана были представители всех национальностей республики. В рамках создания азербайджанской общности поощрялась политика изменения национальной принадлежности среди мусульманских народов Азербайджана и они просто записывались как азербайджанцы. Поэтому уже к 1963 году в Азербайджане полностью «исчезли» талыши, таты и курды, а кавказские горцы, так же как и лезгины, составляли лишь незначительную часть населения в районах, где некогда были самыми многочисленными народностями. Тем не менее, эволюционирование общей самоидентификации в национальное самосознание и национальную идентичность в Азербайджане произошло несколько иначе, чем планировалось. Самоидетнификация в качестве азербайджанцев, а затем ее трансформация в национальное самосознание и национальную идентичность достаточно успешно прошла среди тюркоязычного населения республики. Одно уже это было в интересах Москвы. Но процесс трансформации самоидентификации в национальное самосознание среди других народов происходил медленее. Поэтому процесс национальной консолидации в Азербайджане начал приобретать совершенно иное направление. Тюркская элита, успешно пройдя цепь самоидентификация – самосознание – национальная идентичность, начала фактически навязывать азербайджанскую идентичность другим мусульманским народам республики и их элитам, для которых азербайджанская общность находилась в основном все еще на стадии самоидентификации. Данный процесс начался в хрущевские времена, но своего зенита достиг с приходом к власти Гейдара Алиева. В 70-е годы ХХ века в Азербайджане усилилась дискриминационная политика по отношению к нацменьшинствам. В результате мусульманские нацменьшинства Азербайджана стали воспринимать азербайджанскую общность как попытку другого народа навязать им свою национальную идентичность. Поэтому под азербайджанцами начали понимать собственно тюркский этнос Азербайджана и азербайджанская общность перестала быть консолидирующим элементом для мусульманских народов республики. В данной связи возникает естественный вопрос. Чем же был продиктован выбор тюркской части элиты Азербайджана в пользу навязывания азербайджанской идентичности? На подобный выбор, конечно же, воздействовало много факторов объективного и субъективного характера. Но самым главным фактором, можно даже сказать фактором факторов этого выбора стал Нагорный Карабах. Нагорно-Карабахская Автономная Область, которая была включена большевиками в состав бывшей Азербайджанской ССР насильно, без учета мнения населения края и неоднократно поднимала вопрос о воссоединении с Арменией, стала большой преградой на пути консолидации азербайджанского народа. Армянский народ, учитывая его тысячелетнюю историю государственности и принадлежность к христианской религии, не мог стать составной частью новой азербайджанской общности. Если мусульманские народы Азербайджана, у которых много общего в традициях, культуре, религии и менталитете, могли консолидироваться в единую азербайджанскую общность, то армяне, также как и русские, евреи и другие не исповедующие ислам народы республики, сохранили свою национальную идентичность. Фактически, если бы Нагорный Карабах не был бы насильно включен в состав Азербайджана, то процесс консолидации мусульманских народов этой республики в единую азербайджанскую общность прошел бы более успешно. В этой ситуации азербайджанская (тюркская) элита увидела в Нагорном Карабахе серьезную угрозу и в качестве ответа была избрана политика давления. В Карабахе это давление чувствовалась во всех отраслях, начиная от экономики и заканчивая культурой и демографией. После 1988 года в Азербайджане наблюдается радикализация национальных идей, кульминацией которой стали боевые действия 1991-1994 годов. Сегодня Азербайджан практически неприемлет не только независимость НКР, но и возможность мирного сосуществования армян и азербайджанцев. В этой связи хотелось бы привести слова бывшего советника Гейдара Алиева по внешнеполитическим вопросам Вафы Гулузаде, сказанные им во время выступления на заседании Милли Меджлиса Азербайджана, посвященное нагорно-карабахскому конфликту, 24 февраля 2001 года: «Я в свое время говорил, что любая автономия, представленная Нагорному Карабаху, обязательно будет означать независимость. В своих выступлениях я уже утверждал, что никакого статуса Нагорному Карабаху в составе Азербайджана предоставлять нельзя. Т.е. решать карабахскую проблему предоставлением статуса армянам неправильно. Я хочу, чтобы все хорошо запомнили: предоставление армянам гражданства в Азербайджане – это преступление. Вы прекрасно знаете, что во всех наших предприятиях было полно армян. Их сейчас нет. После того, как они получат гражданское право и статус гражданства, они уже не будут сидеть в Нагорном Карабахе. Они приедут в Баку. Здесь получат права, акции. Если же мы нарушим их права, они будут вести борьбу...Что же будем делать тогда?». Можно предположить, что антиармянская политика высшего руководства Азербайджана вызвана синдромом поражения в войне с Нагорным Карабахом. Однако военная фаза конфликта с Нагорным Карабахом может быть лишь следствием антиармянской политики, а не причиной. Подтверждением этому является то, что дискриминационая политика азербайджанского руководства не ограничивается лишь выпадами против армян, она проводится и в отношении других народов. Например, постоянный представитель Азербайджана при Женевском отделении ООН Исфендиях Вагабзаде, объясняет причину разного рода проблем, с которыми сталкивается официальный Баку на международной арене, тем, что в национальную дипломатию пробрались ненастоящие азербайджанцы. В своем официальном письме спикеру азербайджанского Парламента Муртузу Алескерову летом 2001 года, г-н Вагабзаде писал, что в рядах азербайджанских дипломатов немало тех, у кого в жилах течет чужая кровь. Это недопустимо, ибо наши дипломаты, у которых матери армянки, еврейки, русские, не говоря уже о малочисленных народах, не могут достойно и верно служить Азербайджану за рубежом, считает Багабзаде. Между тем, Вагабзаде не только представитель политической элиты Азербайджана, он в какой-то степени является и представителем творческой элиты, так как является сыном народного поэта Азербайджана Бахтияра Вагабзаде. Все это показывает, что процесс национальной консолидации в Азербайджане не завершен. Учытывая и проводимую азербайджанскими властями дискриминационную национальную политику и многочисленные погромы армян и представителей других народов, можно утверждать, что Азербайджан является геноцидным государством. Это исключает всякую возможность мирного сосуществования и развития армян в пределах азербайджанского государства. По этому поводу не надо питать никаких иллюзий. Это объективный процесс и неучитывать его нельзя. Поэтому, в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта необходимо сделать все для того, чтобы после урегулирования конфликта Нагорный Карабах не имел бы абсолютно никакой завосимости от Азербайджана в таких сферах безопасности, как военная, экологическая и экономическая. Иначе геноцидные фантазии официального Баку обязательно подтолкнут его к ущербному воздействию на нас. Это объективная реальность и от этого никуда не денишься. http://www.artsakhtert.com/rus/index.php?id=2395