Акс

После варшавской встречи Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева прозвучала информация о нескольких обговариваемых элементах, в частности, о «необходимости вывода армянских войск из зоны конфликта». По словам министра иностранных дел Нагорного Карабаха Армана Меликяна, заявление это было сделано главой МИД Азербайджана для того, чтобы убедить мировое сообщество, будто регион контролируют войска Армении, тогда как в зоне конфликта находятся карабахские силы самообороны. Бывший замминистра обороны Нагорного Карабаха Виталий Баласанян в интервью корреспонденту «Кавказского узла» отметил, что Армения должна первой признать независимость Нагорного Карабаха, затем заключить договор с Степанакертом и ввести свои войска в Карабах. «Армения, согласно всем нормам международного права, вправе иметь военное присутствие в независимом Нагорном Карабахе для защиты безопасности армянского населения», - отметил В. Баласанян. http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/809100.html

Известный французский певец армянского происхождения Шарль Азнавур награжден высшей наградой своей исторической родины - орденом Отечества, который он получил из рук президента Армении Роберта Кочаряна. Как передает корреспондент РИА "Новости" из Еревана, на церемонии награждения Кочарян отметил, что орден является еще одним свидетельством любви и благодарности армянского народа своему великому сыну. В свою очередь певец вручил главе республики древнюю армянскую рукописную книгу, приобретенную им на аукционе. Кочарян и Азнавур обсудили также вопросы прогресса, зафиксированного в республике, связей Еревана с армянскими диаспорами, а также культурные вопросы. Шарль Азнавур поделился с президентом своими впечатлениями от армянской столицы, в частности, от произошедших в городе изменений. Роберт Кочарян выразил надежду, то майские празднества и посещения достопримечательностей доставят певцу большое удовольствие. Французский шансонье Шарль Азнавур, сын армянского актера и турецкой певицы, закончил свою карьеру в 2000 году, в возрасте 75 лет. На прощальный концерт он пригласил Кочаряна и католикоса всех армян Гарегина II. http://lenta.ru/news/2005/05/27/orden/

Боевой союз сохранят лишь Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан в рамках Организации Договора о коллективной безопасности Штаб по координации военного сотрудничества (ШКВС) стран СНГ доживает свои последние дни. 22-23 июня в Москве главы государств Содружества (России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Армении, Грузии, Туркмении, Азербайджана, Молдавии, Киргизии) на своем внеочередном заседании примут окончательное решение на этот счет. Это подтвердил "НВО" генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Николай Бордюжа. Созданный в 1992 году, за тринадцать лет ШКВС не оправдал надежд. Военное сотрудничество в рамках СНГ хирело с каждым годом, а встречи министров обороны для решения каких-то задач военной интеграции и вовсе стали профанацией: страны явно формируют свои военные отношения не по шаблонам, заложенным в 1990-е годы, а по своим национальным интересам. Кроме того, политика многих в военной области направлена на конфронтацию с Москвой. Украина нет-нет да и создаст напряженность вокруг российского Черноморского флота, который ей мозолит глаза и не дает побыстрее вступить в НАТО (до двустороннему договору флот будет базироваться в Севастополе до 2017 года). Грузия и Молдавия жестко настаивают на прекращении российского военного присутствия на их территориях, Туркмения вообще не участвует в работе штаба и СМО, а Узбекистан предпочитает регулировать военно-политические связи с Москвой через Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). В этих условиях работа ШКВС давно была если не фикцией, то близкой к тому. "Сегодня реальное военное сотрудничество, а также эффективное сотрудничество в рамках правоохранительных органов имеет место главным образом в ОДКБ", - заявил 24 мая "НВО" генсек ОДКБ (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан) Николай Бордюжа. ПРОЩАЙ, ШКВС, ДА ЗДРАВСТВУЕТ ОДКБ! На вопрос корреспондента "НВО", усилится ли после сворачивания сотрудничества в рамках министерств обороны СНГ деятельность ОДКБ, Бордюжа ответил "в общем-то да". По информации генсека, на предстоящее в июне заседание министров обороны стран ОДКБ выносится более 50 вопросов. Среди главных - рассмотрение проблем миротворчества, выработка подходов к формированию механизма составления списка террористических организаций, совершенствование системы подготовки кадров. Бордюжа подчеркнул, что "у нас достаточно большой блок вопросов, связанных с силовой компонентой, в рамках обсуждения которых мы рассмотрим план коалиционного военного строительства до 2010 года". Принимать кого-то в ОДКБ в этот раз не будут. Наблюдатели прочат, что "по логике вещей" под крыло организации может попроситься Узбекистан, но, как указал Бордюжа, "официальных заявок на этот счет у нас не было". Что касается расширения силовой составляющей ОДКБ, то, по словам Бордюжи, "сегодня мы говорим о создании крупной группировки в Центрально-Азиатском регионе - и это будем обсуждать на совете министров обороны". (Напомним, что в рамках ОДКБ уже существуют российско-белорусская, западная, и российско-армянская, кавказская войсковые группировки.) Не исключено, что шестеро министров затронут на своей встрече вопрос об открытии новой военной базы в рамках ОДКБ. Во всяком случае, проработка общественного мнения на этот счет уже началась. Известно даже, что она может быть открыта в киргизском городе Ош. ТИХОЙ САПОЙ В ФЕРГАНСКУЮ ДОЛИНУ От прямого ответа на вопрос, будет ли база в Оше, Николай Бордюжа уклонился. Однако заметил, что "несколько прежних представителей силовых структур Киргизии высказывали такие пожелания, но официального предложения со стороны Бишкека не поступало". "Если они будут, - сказал генсек "НВО", - то мы, конечно, будем их рассматривать". Вопрос о базе в Оше возник неспроста. Планы на этот счет были озвучены 22 мая председателем комитета по делам СНГ Андреем Кокошиным (экс-секретарь российского Совбеза). Причем произошло это в... самом Оше во время визита в Киргизию делегации российской Госдумы. Что до отношения к идее киргизской стороны, то она, по словам начальника управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова (он также был в Оше), во время встречи в Бишкеке российских парламентариев с главой республики действительно велась речь о возможном размещении военных баз на территории Киргизии. И инициатором такого предложения выступил исполняющий обязанности президента республики Курманбек Бакиев. Источники "НВО" в Бишкеке уточнили, что Бакиев действительно заявил, что не против размещения на территории республики антитеррористического центра на базе ОДКБ или другой организации. Российским военным экспертам предложение президента Киргизии показалось вполне логичным. По словам руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка, в связи с нестабильной ситуацией, складывающейся в настоящее время в четырехугольнике Коканд-Фергана-Намаган-Андижан, российско-киргизский антитеррористический центр, будь он создан, мог бы вплотную взаимодействовать с не менее представительной войсковой группировкой узбекского Восточного округа, которая контролирует ситуацию в Ферганской долине, но сил которой в условиях мятежа или очередной цветной революции может и не хватить. Но вначале, по мнению эксперта, наиболее логично было бы использовать российскую миротворческую бригаду Приволжско-Уральского военного округа. "Это был бы очень хороший пиар-ход: российские миротворцы по просьбе Бишкека и Ташкента, то есть государств, входящих в ШОС, выдвигается для обеспечения и поддержки деятельности киргизских и узбекских пограничников, для поддержания порядка и разъединения противодействующих сторон, - считает Цыганок. - Ну а позже вплотную и ОДКБ можно было бы подключать". Что касается отношения населения республики к возможности возвращения российских военных баз, то, по словам российского консула в Оше Юрия Иванова, такая информация была воспринята местным населением очень благосклонно. "И официальные лица, и все люди, с которыми я встречался в последние дни, с нетерпением ждут возвращения российских военных, - рассказал консул. - Считается, что это пойдет на пользу всей республике". Напомним, что до недавнего времени в Оше находился транзитный пункт по переправке военных грузов для обеспечения российской пограничной группировки и 201-й мотострелковой дивизии в Таджикистане. В секретариате и уставных органах ОДКБ "НВО" дополнительно сказали, что "создавать базу в Оше, как говорится, есть на чем. Там хорошая войсковая инфраструктура, военный аэродром (рядом с гражданским), способный принимать небольшие транспортные самолеты". Остается добавить, что, по сведениям "НВО", в настоящее время в Оше дислоцируется довольно сильная киргизская группировка. Это 1-я отдельная горно-стрелковая бригада (1400 человек личного состава, 108 боевых машин, 36 орудий полевой артиллерии и минометов); 3-я зенитно-артиллерийская бригада (около 300 военнослужащих, 30 пушек С-60 калибра 57 мм, столько же 100-мм зенитных пушек, 4 четырехствольных зенитных установки "Шилка"). Кроме того, в Оше находится управление 1-го пограничного отряда. А в самом Бишкеке действует филиал Антитеррористического центра СНГ. Игорь Плугатарев Независимая газета

Армения собирается увеличить военные расходы в следующем году, сообщает "Интерфакс". Об этом заявил премьер-министр республики Андраник Маргарян. Таким образом Армения отреагирует на намерения Азербайджана направить доходы от экспорта нефти на увеличение оборонного бюджета. "Мы, безусловно, сделаем соответствующие выводы и увеличим расходы на оборону настолько, насколько это необходимо и насколько нам позволяют возможности", - сказал Маргарян. Между тем, министр обороны Армении Серж Саркисян в четверг заявил, что Армения выступает за усиление российской военной группировки в республике, сообщает PanARMENIAN.Net. "Мы выступаем за усиление дислоцированной в Армении российской военной базы в плане увеличения запаса вооружения", - сказал он. Саркисян отметил, что пока нет речи о переброске российской военной техники из Грузии в Армению, и речь идет только о вооружении. "О военной технике речи пока нет. Но если об этом и будет разговор, то это не будет означать создание в Армении новой российской базы", - подчеркнул он. Напомним, против того, чтобы выводимый из Грузии российский военный контингент был размещен в Армении активно выступает Азербайджан. Однако министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в четверг заявил, что "говорить о возможности переброски части российских военных баз из Грузии в Армению преждевременно, поскольку каких-либо конкретных решений по этому поводу пока не принято". В любом случае, сказал министр, такое решение могут принять только Армения и Россия. "Обе страны руководствуются двумя основными документами - двусторонним соглашением о военном сотрудничестве и дислокации российских военных баз в Армении, а также обязательствами по квотам, предусмотренным Договором об обычных вооружениях в Европе. Если наши решения будут укладываться в рамки этих двух документов, то никто не будет в праве вмешиваться в дела Армении и России", - цитирует ИА Regnum слова Осканяна. Свое отношение к возможному размещению российских баз в Армении выразил также Генеральный секретарь НАТО Яп де Хооп Схеффер. По его словам, "неважно, куда Россия выведет базы, главное, чтобы были выполнены условия Стамбульского соглашения". lenta.ru

Господа я нашел давно уже в сети карту Великой Армении. Но она здоровая и в один графический файл не преображается для распечатки. Что можно сделать? http://hayk.artsakhworld.com/Hayk_Index_rus.phtml

Национальное Собрание Армении приняло во втором и окончательном чтении дополнения в закон "О праздниках и памятных днях". Как сообщил представлявший законопроект глава парламентской фракции партии "Дашнакцутюн" Левон Мкртчян, теперь 28 февраля будет отмечаться в Армении как "День памяти жертв погромов, организованных в Азербайджанской ССР и защиты насильственно переселенного армянского населения". Закон вступит в силу с момента его официальной публикации. Пик насилия против армян в азербайджанском городе Сумгаит пришелся на 26-29 февраля 1988 года. В ходе погромов погибли 32 и были ранены сотни армян. 14 тысяч сумгаитских армян в течение нескольких дней покинули город. РИА "Новости"

Интервью министра иностранных дел Нагорного Карабаха Армана Меликяна Общественной телерадиокомпании Нагорного Карабаха Самым значительным событием прошлой недели, пожалуй, стала встреча президентов Армении и Азербайджана. За ней последовали заявления с обеих сторон, заявление сопредседателей МГ ОБСЕ, были также различные комментарии в СМИ. Дипломаты и аналитики в основном придерживаются того мнения, что эта встреча - шаг вперед в переговорном процессе. Так ли это и как в целом оценивает министр иностранных дел НКР варшавскую встречу? Действительно, эта встреча вызвала к себе достаточно большой интерес. Что же касается итогов встречи, то какого-либо определенного, видимого результата не зафиксировано. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ утверждают, что есть прогресс, министры иностранных дел считают, что можно говорить о прогрессе, и главы внешнеполитических ведомств должны продолжить рабочие встречи..., но в чем этот прогресс, пока не ясно. Во всяком случае, мы должны четко осознавать, что любое развитие, связанное с карабахской проблемой, или любая предварительная договоренность не могут претворяться в жизнь без согласия и участия народа Нагорного Карабаха, без обсуждения вопросов с властями НКР. В этом смысле мы должны быть спокойны, дождаться видимых результатов данного процесса. Пока этих результатов нет. Есть просто взаимные оптимистичные заявления. И если они имеют под собой основу, то это неплохо. Еще до варшавской встречи в турецкой, а затем и азербайджанской прессе появились заявления о том, что Армении, а вернее, армянской стороне, будет предложено отступить от своих позиций. Речь - о территориях. После встречи в Варшаве глава МИД Азербайджана Мамедъяров сделал заявление о том, что "Армения готовится уйти из 7 районов". Хотя оно было опровергнуто, но все же, имел ли Мамедъяров основание для подобного заявления? Я бы сказал, что единственным основанием для Мамедъярова является проводимая азербайджанской стороной практическая политика, которая направлена на то, чтобы показать, что контроль над указанными территориями полностью осуществляется Арменией. Очевидно, что это не так. Они делают это, исходя чисто из политических соображений. Контроль над территориями является делом властей Нагорного Карабаха, а решения относительно территорий не могут выноситься без согласия народа Нагорного Карабаха, которое должно быть четко выражено. Поэтому любые громогласные призывы, заявления о территориях и выводе с них армянских сил для азербайджанской стороны - пока лишь что-то желаемое, но не соответствующее действительности. Если верить азербайджанским источникам, российский посредник Юрий Мерзляков заявил, что "армянские войска должны быть выведены из прилегающих к Нагорному Карабаху территорий, однако пока окончательной договоренности нет", например, относительно условий, порядка, сроков, в общем, деталей. Мерзляков сказал, что вопрос вывода войск и сам этот принцип не ставится армянской стороной под сомнение, однако, это - вопрос не завтрашнего и не послезавтрашнего дня... Ваши комментарии. Вообще, говорить сегодня о территориях или перемещении войск считаю бессмысленным. По данному вопросу нет какой-либо договоренности. Нет договоренностей и относительно принципов. Так что, г-н Мерзляков в своих заявлениях, пожалуй, также проявляет определенный оптимизм. Но мы должны быть реалистами. Данный вопрос - вопрос переговоров, относительно которого по сей день не зафиксирован какой-либо прогресс. Снова вернусь к проблеме: пока в переговорном процессе участвуют Азербайджан и Армения, а также сопредседатели МГ ОБСЕ. Нагорный Карабах непосредственно не вовлечен в переговорный процесс. И об окончательных решениях можно будет говорить только тогда, когда Нагорно-Карабахская Республика будет участвовать в переговорах и сможет представить свои позиции общественности, посредникам и заинтересованным сторонам. В повестке ли вопрос присоединения Нагорного Карабаха к переговорам? Этот вопрос, конечно же, всегда в повестке. Другое дело, что исходя из определенных обстоятельств, Нагорно-Карабахская Республика в переговорах не участвует. Но я уверен (об этом говорилось и ранее), что это участие должно быть, так как, на мой взгляд, переговорный процесс может быть эффективным только в случае, когда к нему присоединится НКР. Безусловно, неучастие в переговорном процессе не означает, что мы находимся в пассивной, выжидательной позиции. Мы ведем свою внешнюю политику, и в этом плане она не входит в противоречие с общими международными процессами. Я хочу снова вернуться к варшавской встрече. Насколько нам известно, непосредственно после встречи с президентом Армении Робетом Кочаряном, президент Азербайджана Ильхам Алиев позвонил "старшему брату" - премьер-министру Турции Реджеп Эрдогану и сообщил, что, якобы, по всем вопросам имеются договоренности, проблема - лишь в вопросе Лачина (Кашатага). Какова позиция Нагорного Карабаха в отношении этого района?.. Кстати, на этой неделе мы отметили 13-ю годовщину освобождения Лачина. Вообще, Кашатагский район и другие территории изначально и по сей день имеют жизненное значение для Нагорно-Карабахской Республики. Думаю, так будет и в будущем. Не знаю, что в данном случае имеет в виду г-н Алиев, но, уверен, он в курсе того, что эти районы имеют для нас исключительно важное значение, и на мой взгляд, Азербайджану предстоит принять по этому вопросу достаточно трудные для себя решения. Интересное сравнение можно провести в случае сопоставления заявлений, звучащих с обеих сторон. Обе стороны говорят, что данная встреча - это шаг вперед, но и отмечают, что они остались приверженными своим прежним позициям. Так министр иностранных дел Армении подтвердил армянскую позицию относительно вопросов политического статуса Нагорного Карабаха, географических контуров и безопасности, отметив, что по всем указанным трем направлениям принципы Армении не претерпели изменений. А президент Азербайджана Ильхам Алиев еще в Варшаве сказал, что Карабаху может быть предложена высокая степень автономии, что территориальная целостность должна сохраняться... После таких заявлений очень трудно говорить о каком-либо прогрессе. Мы все чаще становимся свидетелями того, что в том или ином вопросе Азербайджан и Турция поют в унисон. В течение этой недели заместитель начальника генерального штаба ВС Турции был в Азербайджане, и суть его беседы со спикером Милли меджлиса Муртузом Алескеровым заключалась в том, что Турция и Азербайджан имеют две проблемы, связанные с Арменией: это - открытие границы и проблема Нагорного Карабаха. Какая связь между этими двумя вопросами и возможно ли их решение независимо друг от друга? Да, действительно, азербайджанская сторона часто преподносит данную проблему таким образом, что если в карабахском вопросе будет найдено решение, удовлетворяющее Азербайджан, то последний выступит с посредничеством перед Турцией открыть границу с Арменией. Однако вопреки такой формулировке, наши анализы позволяют утверждать, что закрытость армяно-турецкой границы мало причастна к карабахской проблеме. Сегодня в регионе и в мире имеют место серьезные геополитические изменения и, на мой взгляд, Турция держит запертой армяно-турецкую границу с целью ведения торгов вокруг вопроса ее вступления в Европейский Союз, то есть, посредством этого Турция шантажирует Евросоюз. Это и есть основа. А чтобы каким-то образом объяснить шантаж, обуславливает его наличием нагорно-карабахской проблемы или ее нерешенностью. Это уловка, часто применяемая в международной политике. Неужели европейские дипломаты не понимают этого? Европейские дипломаты понимают это, и мне кажется, в противовес ставят вопрос признания армянского Геноцида. То есть, в качестве инструмента для решения вопросов между собой используются армянские проблемы: Турция - закрытость границы, европейцы - вопрос признания Геноцида Армян. Что должны предпринять мы, когда подобным образом сталкиваются интересы? Мы должны отстаивать свои интересы, и думаю, главным интересом народа Нагорно-Карабахской Республики является то, чтобы добиться полноценного участия страны в международных процессах, превратить ее в полноценного члена международного сообщества. Президент Армении сделал в Варшаве заявление о том, что урегулирование нагорно-карабахской проблемы видит в контексте европейских ценностей. Кочарян говорил о поисках формата интеграции фактически состоявшейся Нагорно-Карабахской Республики в европейские процессы. Реален ли этот вариант решения проблемы? Мне кажется, да. Не сразу, но - да. Потому что в действительности Нагорно-Карабахская Республика при всех своих недостатках - состоявшееся государство, и имеет ту систему ценностей, которая существует в Западной Европе. Могут ли предстоящие в НКР парламентские выборы, сам ход этих выборов, иметь какое-либо влияние на внешнеполитическую сферу? Вообще по выборам можно составить представление о фактической ситуации в любой стране. В конечном итоге, выборы, как элемент системы управления, призваны вести вперед, к будущему: избираются ответственные за страну люди, которые должны выносить решения относительно судеб государства. Если этот выбор соответствует опыту передовых стран мира, то он, как правило, принимается в международном сообществе, если нет, то воспринимается отрицательно. Мы должны стремиться к тому, чтобы наш выбор соответствовал тем процессам, тем вызовам, которые сегодня имеются в мире. Будут ли присутствовать на выборах наблюдатели из зарубежных стран и международных структур? Мы отправили приглашения осуществить наблюдательскую миссию на выборах в Национальное Собрание Нагорно-Карабахской Республики как соответствующим международным организациям, так и отдельным наблюдателям. Уже получили положительные ответы. Более конкретные данные дадим в ближайшие десять дней, так как еще не от всех получили ответы. Но, думаю, и на этот раз будут достаточно представительные наблюдательские группы. Г-н Меликян, выборы пройдут и в Азербайджане, и из публикаций оппозиционной азербайджанской прессы можно сделать вывод, что команде президента грозит поражение, и во избежание этого она будет вынуждена начать войну в Нагорном Карабахе. Реально ли подобное развитие событий? Я еще не слышал, чтобы оппозиционная пресса предрекала победу на выборах команде действующего президента или правящей партии. Она всегда утверждает, что победит оппозиция. На мой взгляд, команда Ильхама Алиева не потерпит поражения. Но даже если такая опасность будет, не думаю, что Азербайджан в состоянии прибегнуть к военным действиям. http://www.regnum.ru/news/460333.html

Со вторника вступает в силу протокол к межправительственному "Соглашению о взаимных безвизовых поездках граждан государств ЕврАзЭС", согласно которому меняются правила пересечения границ стран-участников Евразийского экономического сообщества (России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана). Теперь граждане этих государств уже не смогут пересекать границу с общегражданским паспортом, если, конечно, между странами нет специальных двусторонних договоренностей, как у России с Белоруссией и Казахстаном. Что касается Армении, Азербайджана, Украины, Узбекистана и Молдавии, то в эти страны россияне пока могут ездить по внутренним паспортам. Протокол к Соглашению о безвизовых поездках граждан ЕврАзЭС, который вступает в действие с 24 мая 2005 года, был подписан 24 марта в Астане. Согласно этому документу, границы стран ЕврАзЭС граждане могут пересекать только по пяти документам: заграничному, дипломатическому, служебному паспортам, паспорту моряка и свидетельству на возвращение (для граждан, потерявших документы за рубежом). Таким образом, для пересечения границ внутренние паспорта становятся недействительными. По словам официальных лиц, делается это для облегчения работы пограничных служб. О гражданах и работниках паспортных столов, которым теперь придется работать с удвоенной нагрузкой, разумеется, никто не подумал. Забавно, что все действия, осложняющие проезд для граждан стран ЕврАзЭС, направлены на уточнение соглашения, подписанного в ноябре 2000 года Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией (позже к нему присоединился Таджикистан), предусматривающего, что граждане государств Сообщества независимо от места проживания имеют право въезжать, выезжать, следовать транзитом и пребывать на территории пяти государств без виз. До вступления в силу дополнительного протокола, подписанного в марте главами государств, перечень таких документов содержал более десяти позиций для каждой страны. По словам чиновников, это значительно усложняло механизм статистического учета и пограничного контроля за перемещениями граждан, а порой делало такой учет невозможным. Именно поэтому решено было список ограничить пятью позициями и отправить всех граждан стран ЕврАзЭС, желающих воспользоваться своим правом безвизового проезда, получать заграничные паспорта, если, конечно, они не являются дипломатическими работниками или моряками. Эти договоренности уже вызвали осложнение отношений между Казахстаном и Россией, поскольку две страны (Россия на юге, а Казахстан, соответственно - на севере) обладают единой сетью железных и автомобильных дорог, в результате чего образуется огромный поток транзитных пассажиров, которые, проезжая из России в Россию же, должны предъявлять казахским пограничникам загранпаспорта. В результате жители Сибири и Дальнего Востока оказались в преддверии отпускного сезона отрезанными от черноморских курортов, на которых большинство из них привыкли отдыхать. Урегулировать сложный вопрос президентам Казахстана и России удалось лишь 17 мая на личной встрече в Челябинске, где было подписано соглашение, временно сохраняющее прежний порядок пересечения границы гражданами двух стран. Кстати, соответствующее соглашение подписано у России и с Белоруссией в рамках действий по созданию союзного государства. Таким образом, загранпаспорта понадобятся в ближайшее время лишь тем россиянам, которые намерены поехать в Казахстан (не транзитом), Киргизию и Таджикистан. Однако расслабляться не стоит и тем, кто привык свободно ездить на Украину, в Армению, Молдавию и Узбекистан. МИД России ведет с этими странами интенсивные переговоры, нацеленные на установление таких же правил пересечения границы, как и для государств ЕврАзЭС. В данном случае, что бы ни говорили чиновники, очевидно, что речь идет о стремлении России максимально отгородиться от соседей для того, чтобы продемонстрировать европейским партнерам свою способность закрыть границы от полулегальной миграции из стран, ранее входивших в состав СССР, и из Азии. Кстати, Россия в ближайшее время подписывает соглашение о реадмиссии (возвращении незаконно пересекших границу - Страна.Ru) с Индией, что также свидетельствует о стремлении закрыть границы для незаконных мигрантов. Однако пока границы со странами СНГ, не входящими в ЕврАзЭС, а также не пытающимися в одностороннем порядке отгородиться от Москвы, как Туркменистан и Грузия, практически открыты. Очевидно, что основной поток граждан России этим летом традиционно поедет на черноморские курорты Украины, в первую очередь, в Крым. Что касается Украины, то там заявляют о максимально простой системе пересечения границы. Этим летом россиянам еще в пути, до прибытия на пункты пропуска предложат заполнить иммиграционные карты, служащие одновременно документами, разрешающими пребывание на территории Украины до 90 дней. При этом отметки о въезде и выезде во внутренние паспорта граждан РФ и Белоруссии вноситься не будут, но обязательно будут проставляться в загранпаспортах, если именно эти документы туристы предъявят при пересечении границы. В случае утери иммиграционной карты нужно без промедления сообщить об этом в пограничную службу или в органы внутренних дел и в качестве подтверждения о легальном пересечении границы предъявить сохраненный проездной билет. В эти же учреждения следует обратиться и в случае необходимости продлить срок пребывания на Украине сверх 90 дней, поскольку за нарушения режима пребывания на Украине с граждан России могут взыскать штраф в размере от 340 до 680 гривен (65-110 долларов) и даже запретить въезд в страну на срок от 6 месяцев до 5 лет. Для автотуристов при пересечении украинской границы на автомашине теперь строго обязательна страховка транспорта. Ее стоимость зависит от мощности и стоимости автомобиля, а также срока пребывания и составит от 10 до 180 долларов. По официальной информации, для приобретения полиса на пограничных пунктах открыты представительства страховых компаний, однако, по сведениям с границы, на большинстве пограничных переходов страховок пока нет, хотя новые правила и вступили в силу с 11 мая. Кстати, чтобы лишний раз не платить, надо иметь в виду, что украинские пограничники также требуют, чтобы туристы, прибывшие на отдых с аквалангами, надувными лодками, скутерами, в течение суток поставили их на временный учет на ближайшей погранзаставе. Таким образом, облегченный порядок пересечения российско-украинской границы может оказаться не проще, чем усложненный порядок проезда в страны ЕврАзЭС - там хотя бы придется лишь одни раз за пять лет получать загранпаспорт, которых, кстати, давно уже можно иметь два, чтобы не оказаться в ситуации, когда ехать за рубеж надо, однако срок действия одного паспорта истек, а другой еще не выдан. Иван Преображенский Страна.

Интервью президента Санкт-Петербургского гуманитарного и политологического центра "Стратегия" Александра Сунгурова ИА REGNUM: Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация вокруг процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Это очень сложный вопрос и разруливание ситуации возможно лишь путем взаимных уступок. Этот принцип применим к любой кризисной ситуации. Я несколько раз бывал в Баку и общался с местными политиками. Меня очень поразило, что оппозиция, которая называет себя демократической, резко критиковала режим Алиева, говоря, что он слишком мягко ведет дела с Арменией, он толерантен и либерален. Было и такое мнение, что отстаивать интересы демократического Азербайджана нужно возобновлением войны. Я также слышал разговор простых азербайджанцев в кафе, где они говорили, что воевать не хочется, но оккупированные территории надо забрать. Мне кажется, что кризис 90-х годов закончился тем, что ряд азербайджанских районов оказались вне Азербайджана. И там, действительно, сотни тысяч беженцев. Выход из этой кризисной ситуации очень сложен, этот вопрос должны решить как руководители государств, так и общественные лидеры и само общество. Думаю, что существует еще одна проблема... Политики, осознавая необходимость компромиссов, в то же время понимают, если они пойдут на уступки, то им не сидеть на своих местах, поскольку общественность, как с той, так и с другой стороны, может выступить категорически против уступок. Я бы провел аналогию, может и несколько рискованную, с тем, что происходит между Израилем и Палестиной. От своих армянских коллег я услышал, что оккупированные районы Азербайджана в Армении называют поясом безопасности вокруг Нагорного Карабаха. Примерно то же самое говорят и израильтяне и строят на этих территориях поселения. Но, в конце концов, либо проблему придется решать, либо же уповать на принцип Сталина - нет народа, нет проблемы. Примерно то же самое происходит здесь. Вспоминается анекдот времен Горбачева, который, не в силах решить карабахскую проблему, обращается к Сталину, который и советует, объединив Армению и Азербайджан, создать одну республику. На что Горбачев говорит - светлая идея, но где будет столица, одни будут говорить в Баку, другие - Ереван. А Сталин ему отвечает - не понимаешь ты, ни Баку, ни Ереван - Магадан. Это действительно по-сталински, но, слава Богу, мы к этому никогда не вернемся. А раз так, раз люди живут здесь и соседствуют, то рано или поздно делать взаимные уступки шаг за шагом, преодолевая, в том числе и сопротивление собственного общественного мнения, на мой взгляд, придется и нужно делать обеим сторонам. ИА REGNUM: Как Вы думаете, оправдано ли было создание пояса безопасности для населения Карабаха? Вы знаете, я там не был, но я знаю, что это районы, с которых обстреливали во времена кризиса карабахские села, армянские села, поэтому с позиции стратегической мишени надо, чтоб эти районы были подконтрольны. Если подходить к вопросу с чисто военно-стратегической позиции, то все в порядке, а если подходить с позиции мирного времени, то это места, где жили люди, об этом надо думать и понимать, что это конкретные люди. И не надо считать, что на противоположной стороне не люди. Сложившаяся же ситуация - есть отражение военных действий и кровопролития, но из нее надо выходить. ИА REGNUM: Возможно ли возвращение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана? Не дай Бог, чтобы это решал я. Этот вопрос должен решить сам народ путем переговоров. Это относится к Нагорному Карабаху, и Абхазии, и Южной Осетии. Между понятиями "в составе" и "не в составе" существует множество промежуточных вариантов. Мне кажется, что выход из таких ситуаций должен быть найден с учетом новых международных нетривиальных подходов и вариантов. Ситуация может быть заморожена, или стороны могут оговориться не оспаривать эту территорию, предоставить ей реальное самоуправление, взаимодействие в процессе контроля и т.д. Выходом из этой ситуации может также стать перенос обсуждения вопроса статуса на десять, двадцать или тридцать лет. Например, в Европе когда-то спорили насчет Питсбурга, одна сторона говорила, что это итальянская часть, другая - австрийская. Но теперь они говорят - мы все жители Европы, европейцы. Понятно, что на Кавказе этот процесс будет длиться долго, но ведь есть какие-то промежуточные варианты с использованием европейского опыта. И как члены Совета Европы давайте искать выход здесь. ИА REGNUM: Как Вы охарактеризуете деятельность Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта? Бытует мнение, что этот формат не оправдывает себя... Любой процесс, в котором участвуют чисто государственные структуры, в 21 веке уже малоэффективен. Международные процессы затрагивают взаимодействие и правительственных организаций, и бизнес-структур, и неправительственных организаций. Мне кажется, что любым переговорам на государственном уровне должны сопутствовать переговоры неправительственных, общественных организаций. ИА REGNUM: В Тбилиси продолжаются переговоры по вопросу вывода российских военных баз с территории Грузии. Какова Ваша оценка этому процессу? Всегда нужно учитывать мнение обеих сторон. Я не думаю, что проблема вывода баз - судьбоносный вопрос, который волнует население Грузии и России. Мне кажется, что сейчас наблюдается односторонний крен грузинского руководства. Он понятен, его даже можно как-то оправдать. Мне также кажется, что эти базы на самом деле никому не угрожали. Но если такова воля грузинского народа, который поддержал сегодняшнее правительство, значит необходимо разговаривать и постепенно без ущерба решать эту проблему. В свое время эти базы были не навязаны, а приглашены по просьбе грузинского народа, и когда-нибудь, думаю, мы будем жить в такой России, чтобы российских военных вновь захотели видеть на своей территории. А пока не хотят, но что поделаешь - насильно мил не будешь. ИА REGNUM: Есть информация, что часть российской военной техники будет переброшена из Грузии в Армению, где также расположена российская база. В связи с этим появилась определенная реакция Азербайджана, которая сводилась к тому, что эти действия могут угрожать региональной безопасности. Любые действия, нарушающие статус-кво, приводят к каким-то последствиям. Это могло прогнозировать и грузинское руководство, настаивая на выводе баз. Интересы есть у всех государств региона, в том числе и у Армении. То есть, Грузия вызывает волну региональной дестабилизации, причиной чему являются непродуманные действия господина Саакашвили с компанией. Реакция же Азербайджана вполне понятна и возможна. ИА REGNUM: Насколько вероятна перспектива размещения на месте российских баз в Грузии баз третьей стороны, учитывая также намерения грузинского стороны стать полноправным членом НАТО? Думаю, это возможно. Я отношусь к тем людям, которые считают, что НАТО в нынешней ситуации, в процессе реформации - пример хорошей и интересной организации. Сейчас эта организация, бесспорно, рассчитана на укрепление стабильности, что было подтверждено и отказом Альянса от участия в иракской кампании. Как будет дальше - предсказывать сложно. Любой новый член НАТО будет влиять на политику, а положиться на разумность, к примеру, латышских руководителей я не могу, исходя из того, что там сегодня происходит. Вступление балтийских стран в НАТО само по себе хорошо, но после этого с их стороны встал следующий вопрос - мы просим, чтобы натовские самолеты курсировали по границе наших стран. Раз они попросили, то те и решили. Но на пользу ли пошло это решение, думаю, нет, поскольку оно способствовало росту антинатовских настроений в России. Видимо, на это и рассчитывали определенные силы. Поэтому как будет в дальнейшем складываться эволюция НАТО, я сказать не могу, хотя от этого будут зависеть наши отношения. ИА REGNUM

Согласно информации, полученной из Французского филиала АВБС, Армянский всеобщий благотворительный фонд и издание «Нювель де Армени» при поддержке Координационного совета армянских организаций Франции 24 мая в районной администрации 9 микрорайона Парижа организуют диспут. Диспут посвящен референдуму по Еврокоституции, который состоится во Франции 29 мая. Главными докладчиками выступят политолог, автор книг «Большой турок» и «Венецианская республика» Сильви Гулар, юрист, профессор европейского и международного права Сорбонского университета Катрин Кеседжян. Диспут, организуемый до референдума - последняя возможность для армян Франции публично обсудить положительные и отрицательные стороны Евроконституции. Армяне большие надежды возлагают на европейские структуры, а Турция продолжает отрицать Геноцид армян и вообще ведет антиармянскую политику. Однако страны ЕС в повестку переговоров о членстве Турции в ЕС вопрос признания Геноцида не включают, как будто не замечая явное противоречие между общеевропейскими ценностями позицией турецкого правительства. Что касается французов, то, согласно последним опросам, противники Евроконституции составляют чуть более 51 процента. http://www.armenia.ru/azg/20050524/2005052403.shtml

Весь армянский народ переживает одну из самых трагических страниц своей истории - Геноцид, имевший место в 1915 году, и отмечает 90-ю годовщину этого преступления. Издательство «Воскан Ереванци» представляет читателю книгу заведующего кафедрой армянского языка и культуры Армянского государственного университета архитектуры и строительства Роберта Давтяна под заголовком «Великий Армянский геноцид в армянской литературе». В книге помещены и освещены художественные произведения армянских писателей, публицистов, посвященных Великому геноциду. Книга состоит из следующих частей: «Геноцид в армянской поэзии», «Великий геноцид в прозаических произведениях армянских писателей» и «Погибшие во время Геноцида деятели армянской культуры». Автор книги Р. Давтян этим трудом представляет огромное армянское горе глазами литературы, то есть, отражение в армянской литературе этих трагических событий. Известные армянские прозаики и поэты в это потрясающее событиями время несут на себе печать множества страданий, но, реагируя на них, обогащают национальную литературу. Особенно поэзию они возносят до беспрецедентной высоты. Великий геноцид становится стержнем в творчестве каждого писателя и поэта глазами участника. Автор поочередно представляет западных и восточных известных поэтов и писателей: Сиаманто, О Туманяна, Р. Севака, В. Терьяна, Д. Варужана, Ов. Шираза, П. Севака и многих других, которые создают армянскую поэзию, охваченную горем и тоской, несущую на себе отпечаток национальный исторической судьбы армянского народа. «Адские ужасы армянского горя, - пишет автор книги, - становятся призывом к освободительной борьбе страдающего сердца Сиаманто». Еще в 1870 гг. Армянский вопрос входит в международные дипломатические круги, и в армянском народе просыпается идея освободительной борьбы. Одним из носителей этой идеи был Сиаманто - Атом Ярчянян, который поднимает свой голос в борьбе за справедливость. В книге приводятся также следующие слова бессмертного Туманяна: «Я происхожу... из кровавой земли, от невиданной ужасной истории, от растерзанного народа». Вот в каком трагическом положении находился армянский народ в то время. Книга является ценным вкладом в историю Геноцида. Имеет большое значение в деле воспитания нового поколения - держать в памяти грустные страницы нашей истории. Книга завершается правильно, оптимистически - словами Сильвы Капутикян. Надо помнить грустные страницы нашей истории, но смотреть вперед, пережить и возвыситься, продолжаться. Р. Давтян в книге приводит слова английского историка и журналиста Эмиля Дилона об армянском народе: «Армяне - оптимисты в таких событиях, которые предали бы отчаянию кого угодно... Сыны армянского народа - это тот материал, из которого история создает своих страдальцев и героев...» http://www.armenia.ru/azg/20050524/2005052407.shtml

Азербайджанской газете Эхо удалось связаться с российским парламентарием по мобильному телефону и задать ему несколько вопросов. ИА REGNUM приводит полный текст интервью Константина Затулина газете Эхо с сохранением авторской пунктуации, в том числе, в прямой речи интервьюера. Эхо: Вы являетесь депутатом Государственной думы РФ, а значит, ваши поступки не могут быть расценены как поступки частного лица. Тем не менее 18 мая вы посетили непризнанную так называемую Республику Нагорного Карабаха. Означает ли подобный шаг признание депутатом российской Думы независимости НКР? Затулин: Визит в НКР означает то, что я ее посетил, и не более того. Что касается признания непризнанной республики, то слово непризнанная относится к взаимоотношениям с Нагорным Карабахом других стран мира. Что касается меня, то я не являюсь государством. Я - человек, который уже бывал в Нагорном Карабахе, знаю его и думаю, что на самом деле нет ничего предрассудительного в том, чтобы посещать территорию, на которую тебя приглашают. Эхо: Однако Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, а свое посещение вы осуществили через территорию оккупанта - Армению, что по сути может означать лояльное отношение к оккупации. Затулин: А вы попробуйте сами посетить Нагорный Карабах через Азербайджан. Был бы вам очень признателен, если бы потом вы рассказали мне о том, как это у вас получилось. Эхо: Тем не менее, будучи депутатом Думы РФ, не думали о том, что для посещения территорий Азербайджана, пусть и оккупированных, необходимо взять разрешение именно у официального Баку? Не думали, что подобным поступком можете нанести урон азербайджано-российским отношениям, или как минимум изменить отношение к себе в Азербайджане? Затулин: Я посещаю Нагорный Карабах в девятый раз. Впервые я посетил его в 1994 году после прекращения военных действий. Думаю, что можно до бесконечности обсуждать тему Как именно необходимо посещать Нагорный Карабах?, но в том, что Нагорный Карабах необходимо посещать, а также заниматься другими делами, которые, возможно, не укладываются в формальную риторику сторон, я уверен вне всяких сомнений. Необходимо постоянно вести переговоры. К примеру, президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался от участия в саммите СНГ, который проходил 8 мая, на том основании, что в день захвата Шуши он не может встречаться с президентом Армении. Как вы знаете, несколько дней назад президенты встретились в Варшаве, и по сообщениям обеих сторон, встреча оказалась конструктивной. Я не берусь обсуждать результаты этой встречи, поскольку вокруг нее существуют различные версии, однако считаю, что первая реакция на эту встречу такова - она была конструктивной. Если исходить из первого варианта поведения вашего президента, то эта встреча не должна была состояться. Но, как мы видим, господин Алиев проявил ответственность и встретился со своим армянским коллегой, что, я думаю, он должен делать без всяких условий и дальше. Если мы будем исходить из этого подхода к делу, то азербайджанские газеты будут меньше интересоваться формальной стороной вопросов о том, почему кто-то куда-то поехал, а будут больше интересоваться впечатлениями тех, кто ездил, и их собственными позициями. Если вас по-прежнему интересует тема: Почему я поехал в Нагорный Карабах?, то я вряд ли смогу вам что-либо добавить к тому, что уже сказал прежде. Да, я поехал в Нагорный Карабах и абсолютно не считаю, что для этого необходимо спрашивать разрешения Азербайджана, и категорически не согласен с тем, что я не должен туда ездить. Эхо: Согласно армянским СМИ, по итогам визита в Нагорный Карабах, вы заявили, что непризнанную НКР можно отнести к тем государствам, которые демонстрируют очень высокие стандарты демократии и прозрачности на выборах. Вы действительно так считаете? Затулин: Да, безусловно. Эхо: А на каких основаниях? Затулин: На том основании, что после того, как были прекращены военные действия в Нагорном Карабахе, там существуют демократические нормы избрания и смены власти. В июне там будут проведены парламентские выборы. Это не первые выборы, там уже несколько раз проходили выборы в парламент и президента. В условиях конкуренции борьбы, в наличии партийной системы, там действительно сложились благоприятные условия. Насколько мне известно, в грядущих выборах примут участие шесть партий, среди которых как те, кто поддерживает ныне существующую власть, так и те, кто выступает против нее. В отличие от многих других государств, где избирательный процесс оказывается фальшивым, в Нагорном Карабахе избирательный процесс является фактом. Эхо: Если позволите, я продолжу цитировать армянскую и российскую прессу, которая освещала ваш визит в НКР. Так, согласно ИА REGNUM, будучи в НКР, обращаясь к народу Нагорного Карабаха, вы заявили: Я не думаю, что вы должны озираться на мнение азербайджанской стороны, когда строите свою жизнь. Другое дело, что с Азербайджаном ведутся переговоры, - сказал российский депутат, отметив, что какие бы переговоры не проходили, в конечном счете решать все равно будет народ, а он свое слово однажды уже сказал и не намерен брать его обратно. Означает ли это, что вы выступаете за независимость и самоопределение Нагорного Карабаха? Затулин: Безусловно. Самоопределение Нагорного Карабаха - это существующий факт. Его независимость тоже является фактом, хотя фактом относительным, поскольку он не признан на международном уровне. Но что касается самоопределения, то оно не может быть признанным или непризнанным, это неотъемлемое право народа и населения Нагорного Карабаха, как, впрочем, и любого другого народа. Эхо: Насколько всем нам известно, в оккупированном Арменией Нагорном Карабахе проживают исключительно армяне, и нет никакого отдельного народа Нагорного Карабаха. Что же вы имеете в виду, когда говорите о народе Нагорного Карабаха? Затулин: Согласен с вами. На сегодняшний день, как мы все знаем, на подавляющей части его территории проживает в основном армянское население. Хотя, вероятно, что там живут представители и других национальностей. Как вы знаете, кусочек территории бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области сегодня контролируют Вооруженные силы Азербайджана, в то время как определенные районы вашей страны, не являющейся частью бывшей автономной области, сегодня заняты войсками Армении. Когда я говорю о самоопределении Нагорного Карабаха, то имею в виду факт проведения выборного процесса в той части территории, которая, собственного говоря, является Нагорным Карабахом. Сегодня нет никаких реальных шансов на то, что Нагорный Карабах в один прекрасный момент восстановит свое свойство неотъемлемой части Азербайджана. Конечно, можно предположить, что возобновятся военные действия и победа окажется на стороне Азербайджана, но лично я не желал бы такого исхода решения проблемы. Во-первых, он не очевиден для Азербайджана, а во-вторых, это означает отмену режима прекращения огня и возобновления военных действий со всеми вытекающими из этого последствиями, т.е. разорения, людские потери и т.д. Вряд ли возможно советовать подобное разрешение проблемы. Что касается всего остального, то, по-моему, сейчас идет процесс постепенного признания или оформления того статуса-кво, который достигнут. И, безусловно, есть возможности различных компромиссов. При этом ни в одном из них я, на самом деле, не вижу реальной возможности того, что Нагорный Карабах вернется под юрисдикцию Азербайджана, как это было в советские годы. Я, конечно же, не могу ответить на вопрос: Признает ли Азербайджан Нагорный Карабах независимым государством?. В этом вопросе будет правильнее выслушать мнения руководителей вашей страны. Я знаю, что переговорный процесс идет. Знаю, что кроме судьбы непосредственного Нагорного Карабаха существует необходимость решения судьбы тех районов Азербайджана, которые по факту заняты Вооруженными силами Армении. Я также понимаю, что, грубо говоря, все ходят вокруг компромисса, согласно которому Азербайджану возвращаются оккупированные районы, не имеющие отношения к Нагорному Карабаху, в обмен на признание независимости Нагорного Карабаха со стороны Азербайджана. Если свести все уловки и ухищрения сторон к такой постановке вопроса, то это и будет отражать суть того компромисса, который, рано или поздно, может быть достигнут. Я не могу отвечать за то, что он наступит сегодня или завтра, потому что это зависит не только от объективной потребности договориться, а она существует, но и от субъективных факторов, как, например, от слабости или силе тех режимов, которые правят в странах-участницах переговоров, от внутриполитической конъюнктуры, от желания оседлать патриотическую волну как в Азербайджане, так и в Армении и т.д. Но на самом деле заметно то, о чем между сторонами идет разговор, и что является призом от ведения этих переговоров для обеих сторон. Эхо: Позвольте вас поправить. Вы говорили о компромиссе, согласно которому Армения возвращает Азербайджану оккупированные районы в обмен на признание независимости НКР. На самом же деле, руководством нашей страны было заявлено, что Азербайджан готов лишь на предоставление широкой автономии Нагорному Карабаху, и не более того. Затулин: Трактовать то или иное решение, в чем вольны обе стороны, можно по-разному. Как я понимаю, стороны уже договорились о том, что, согласно внутриполитическим целям, они делают те заявления, которые их устраивают. Но я не верю в то, что армяне будут готовы передать оккупированные районы Азербайджану в обмен на какую-то автономию Нагорного Карабаха. Что касается автономии, то ее уже давно проехали. Давайте будем реально смотреть на вещи. Вот уже 11 лет не ведутся боевые действия, и 15 лет, как Азербайджан реально не контролирует ситуацию в Нагорном Карабахе. Думать, что выросшие за это время люди, а это целое поколение, согласятся на какую-то автономию в составе Азербайджана, было бы наивно, и, на мой взгляд, совершенно нереалистично. Я готов обсуждать все, что угодно, но безумные и нереалистические идеи обсуждать не намерен. Пускай этим занимаются пропагандисты. Эхо: Неужели вы не понимаете того, что фактически эта, так называемая независимость НКР, ни что иное, как расширение территории Армении за счет территории Азербайджана? Затулин: - (пауза)... С пропагандистской точки зрения армяне наверняка будут возражать такой постановке вопроса и заявлять, что это далеко не так, что на самом деле Нагорный Карабах - это самостоятельная единица... Должен вам сказать, что по многим вопросам Нагорный Карабах действительно обладает собственным мнением и собственной возможностью проводить в жизнь различные идеи. Правда, времена не очень ясно, кто на кого влияет в большей степени - Армения на Нагорный Карабах, или наоборот. Если бы Армения в одностороннем порядке навязывала свою волю Нагорному Карабаху, то в таком случае Роберт Кочарян не был бы президентом Армении и в свое время не пришел бы к власти. Безусловно, по факту сегодня Нагорный Карабах заселен армянским населением и это действительно можно рассматривать как формальное закрепление за армянами тех территорий. Сегодня я не готов к тому, чтобы говорить о том, какие могут быть взаимоотношения между Нагорным Карабахом и Арменией. Однако в случае достижения Нагорным Карабахом признанной независимости, думаю, в течение долгого времени, даже исходя из формальных соображений, Нагорный Карабах будет существовать как отдельное государственное образование. Эхо:: В очередной раз возвращаясь к заявлениям, которые вы сделали, будучи в Нагорном Карабахе, хотелось бы обратить ваше внимание на следующую вашу цитату: Позиция России - не допустить возобновления военных действий, а все остальное передать на усмотрение переговаривающихся сторон. Такая позиция России, безусловно, на руку Нагорному Карабаху в плане реализации им своего права на самоопределение. Означает ли это, что, по-вашему мнению, официальная позиция России заключается в том, чтобы Нагорному Карабаху была предоставлена независимость? Затулин: Моя личная трактовка официальной позиции России, на мой взгляд, отражает объективное положение вещей. Позиция России заключается в том, что стороны должны договариваться сами. Россия признает любую договоренность сторон по карабахскому вопросу. Если это будет добровольная договоренность о предоставлении Нагорному Карабаху независимости, то мы ее признаем. Если Нагорный Карабах однажды решит, что согласен быть автономией в составе Азербайджана, хотя лично я в это не верю, то мы также признаем это решение. Повторю, любое решение сторон - это их решение. На самом деле, то, что, как говорите вы, написали армянские СМИ, не совсем то, что я говорил. Сегодня Россия однозначно против возобновления военных действий. Безусловно, в сегодняшней ситуации это определенная гарантия и для Армении, и, если хотите для Азербайджана, в том, что мы приветствуем переговорный процесс, но нисколько не возобновление военных действий как с той, так и с другой стороны. Правда, насколько мне известно, в планах армянской стороны не значится возобновление военных действий. Если таких планов нет у азербайджанской стороны, то и говорить не о чем. Эхо: О чем шла речь в ходе вашей встречи, которая состоялась 18 мая в Ханкенди, с президентом НКР Аркадием Гукасяном? Затулин: Мы обсудили ряд проблем, касающихся идущего переговорного процесса, итогов встречи Алиева и Кочаряна. Обсуждали проблемы внутреннего развития Нагорного Карабаха, ситуацию вокруг предстоящих выборов в парламент Нагорного Карабаха. Мне было очень полезно узнать мнение Аркадия Гукасяна о том, какова внутренняя политическая ситуация в Нагорном Карабахе. Эхо: Какова цель вашего визита в Ереван? Затулин: Я являюсь членом межпарламентской российско-армянской группы. Группа российских депутатов прибыла в Ереван с целью принять участие в девятом заседании межпарламентской российско-армянской комиссии. На заседаниях этой комиссии не обсуждался карабахский конфликт. Мы говорили об экономическом сотрудничестве и открытии транспортных коридоров. Эхо:У вас запланирована встреча с президентом Армении? Затулин: Да, он примет нас через два часа (разговор с депутатом Думы РФ состоялся вчера, приблизительно в 10.00. - Авт.). Эхо: Хотелось бы уточнить, из депутатов Думы РФ, которые прибыли в Ереван, в Нагорный Карабах отправились только вы один? Затулин: Вчера да. Должен заметить, что, говоря о депутатах Государственной думы Российской Федерации, которые посещают Нагорный Карабах, стоит иметь в виду, что это не единственные парламентарии, которые там бывают. Нагорный Карабах в разное время посещали сенаторы, конгрессмены США, депутаты французского и британского парламентов. Пора бы в Азербайджане это знать, потому что когда у России возникают определенные контакты с Нагорным Карабахом, это всегда вызывает крайнее раздражение у Азербайджана. При этом я не заметил никакого раздражения Азербайджана в связи с поездками руководителей так называемой непризнанной Нагорно-Карабахской Республики в США, или в результате пребывания на территории Нагорного Карабаха различных парламентских представителей западных государств. Эхо: Собираетесь ли вы в ближайшее время побывать в Баку? Затулин: Пока у меня нет таких планов и приглашений. Что касается моего пребывания в Нагорном Карабахе, то я просто воспользовался случаем, будучи в Армении. Если отбросить предвзятость и иллюзии, то посетить Нагорный Карабах через Азербайджан сегодня действительно невозможно, а потому нет ничего удивительного в том, что я посетил его через Армению. К сожалению, я не являюсь членом российско-азербайджанской межпарламентской комиссии, и... я бы не хотел, чтобы обо мне сложилось некое предвзятое мнение. интервью Константина Затулина 20.05.2005 20:01 | ИА REGNUM убрал ВСЕ кавычки и чертовой матери. инджой.

В рамках программы США "Контроль за экспортом и безопасностью границ" американская дипмиссия в Армении сдала сегодня в эксплуатацию пограничной службе СНБ Армении здание таможенного пункта на армяно-грузинской границе в населенном пункте Баграташен, расположенном в 227 км к северу от Еревана. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, на официальной церемонии открытия пункта присутствовали посол США в Армении Джон Эванс и замминистра ИД Армении Арман Киракосян. В своем слове американский дипломат отметил, что новое здание является символом армяно-американского сотрудничества в сфере борьбы с контрабандой и тарффикингом. "Одна из важнейших задач США на Южном Кавказе - установление стабильности и безопасности", - отметил он. По словам посла, США не против развития торговли и экономики на Южном Кавказе, однако "все должно происходить в рамках закона". Отвечая на вопрос, почему подобный таможенный пункт сначала открыт в Армении, а не в Грузии, поскольку именно эта страна является стратегическим партнером США, Эванс заявил, что "в этом факте не следует искать политической подоплеки". Он проинформировал, что в 2006 году аналогичный таможенный пункт будет открыт и на грузинской территории. Американский дипломат также отметил, что США оказывают содействие в оборудовании таможенного пункта на армяно-иранской границе. В свою очередь замминистра ИД Армении выразив благодарность правительству США в осуществлении проекта, отметил, что это очень важно как для безопасности границ Армении, так и для региональной безопасности в целом. "Данная программа свидетельствует о высоком уровне экономического и политического сотрудничества между нашими странами", - подчеркнул он. Отметим, что на строительство здания и его оснащение современной аппаратурой американской стороной затрачено более $200 000. Подобная программа правительством США осуществляется в 27 странах мира. ИА REGNUM

Отныне Генеральный прокурор Грузии Зураб Адеишвили проявит более жесткое отношение к тем, кто уничтожает армянские исторические памятники в Грузии. По приглашению Генерального прокурора Армении Агвана Овсепяна делегация, возглавляемая Зурабом Адеишвили, прибыла в Армению для того, чтоб впервые лицом к лицу обсудить преступные явления, присутствующие в регионе. В составе делегации находится заместитель прокурора Каха Кобаридзе и депутат парламента Грузии Гензель Микоян. Вчера в зале Генеральной прокуратуры состоялась пресс-конференция Генеральных прокуроров 2 республик, которые вкратце представили совместные планы и задачи, которые предстоит выполнить. Агван Овсепян сообщил, что в последние 5 месяцев представители правоохранительных органов получили из Грузии 30 следственных поручений, отправили - 7. За последний период увеличилась продажа привезенных из Грузии краденых автомобилей, которой, в основном, занимаются жители Южной Осетии. Прокурор Грузии говорил о грузинском опыте борьбы с коррупцией, отметив, в качестве примера, факты отстранения от должности министров, ареста судей и др. Генеральные прокуроры заверили, что начатое сотрудничество даст возможность создать такие механизмы, которые позволят в будущем сократить число преступлений. По публикации Рузан Погосян © Copyright AZG http://www.armenia.ru/azg/20050518/2005051802.shtml

Предлагаю сюда закидывать основные новости диаспоры

Предлагаю сюда закидывать основные новости диаспоры

Известный азербайджанский правозащитник, директор Правозащитного Центра Азербайджана (ПЦА) Эльдар Зейналов комментируя информацию о планах проведения в Ереване конференции талышей, заявил корреспонденту ИА REGNUM: "В то время, как я одобряю любую серьезную встречу по вопросам талышской культуры, проведение талышской конференции в Ереване считаю большой ошибкой. И не только потому, что в Армении из талышского есть лишь название села Нюведи, что оргкомитет талышской конференции составили армяне, или что даже "взгляд на общие элементы в языке азери и талышском" даст не талыш, а армянин. Но в той обстановке, которая сложилась вокруг талышского вопроса после попытки провозглашения "Талыш-Муганской Автономной Республики" в Азербайджане, проведение конференции на чисто талышскую тему во враждебной Азербайджану Армении, где нет ни одного талыша, с обсуждением национальной политики в Азербайджане, выглядит политической демонстрацией. Понятно, что после событий 1993 года въезд в Азербайджан для находящихся в розыске бывших участников движения "ТМАР" закрыт. Но в то же время нет ни одного аргумента в пользу проведения такой конференции именно в Армении, а не в Иране, где талыши живут компактно, в Москве, где есть многочисленная талышская диаспора, в Дагестане, имеющем не меньший научный потенциал по вопросу культуры национальных меньшинств, в конце концов, в Страсбурге, где сосредоточены европейские структуры, ответственные за развитие культуры и защиту прав национальных меньшинств. Анализ непростых межнациональных отношений в Азербайджане и чисто талышских проблем будет проводиться под эгидой не только армянских ученых, но и спецслужб, которые обязаны обеспечивать безопасность участников с азербайджанским гражданством. Такие талышские политики с многолетним опытом вроде Ф.Аббасзода, хорошо ориентирующиеся в современных реалиях Азербайджана, не могут не сознавать, что проведение конференции в Армении не будет приемлемо для многих потенциальных участников из Азербайджана и что участие талышских активистов в таком заведомо политизированном мероприятии негативно отразится на восприятии в Азербайджане талышского вопроса в целом. Какая необходимость идти на политизацию и обострение проблемы талышской культуры в условиях, когда не использовано даже 1% возможностей, которые предоставляет любому национальному меньшинству членство его страны в Совете Европы? Зачем тратить средства на сопоставление армянского и талышского языков, когда на них можно напечатать талышские школьные учебники, которые не переиздаются уже 8 лет? Если это делается сознательно, по принципу "чем хуже - тем лучше", чтобы ухудшение обстановки радикализовало талышское население, то иного определения, чем "провокация", такая позиция не заслуживает. Я призываю талышских участников конференции, пока не поздно, отказаться от этой идеи и провести ее в менее проблематичном месте". ИА REGNUM

Посольство России в Армении прокомментировало появившееся в бакинской газете "Реальный Азербайджан" сообщение о том, что российские спецслужбы причастны к теракту в армянском парламенте 27 октября 1999 года. В поступившем в ИА REGNUM пресс-релизе российской дипмиссии, в частности, говорится: "В связи с появлением в последнее время в печати, в том числе в электронной газете "Реальный Азербайджан", различного рода инсинуаций о некой причастности российских спецслужб к трагическим событиям, произошедшим 27 октября 1999 г. в парламенте Армении, посольство Российской Федерации в Республике Армения обращает внимание на следующее. Подобного рода измышления, которые не имеют ничего общего с действительностью, усиленно тиражируются лицами, хорошо известными нам своей ненавистью к происходящим в России демократическим преобразованиям, и преследуют определенные провокационные цели, направленные на формирование в глазах мировой общественности негативного образа новой России. В данном случае, несмотря на всем известное решение армянского правосудия по группе террористов во главе с Наири Унаняном (завершившийся 2 декабря 2003 года приговором Н.Унаняну и его группе суд, не выявил фактов, свидетельствующих о причастности к терракту в Нацсобрании Армении 27 октября 1999 года каких-либо внешних сил. Выделенное в отдельное производство уголовное дело о возможных организаторах преступления было закрыто в ноябре 2004 года, поскольку были исчерпаны все возможные средства для обнаружения доказательств - прим.) наблюдается заранее обреченная на провал попытка подрыва дружественных многовековых отношений, сложившихся между российским и армянским народами. По указке своего "хозяина", с очередным бредовым обвинением выступает бежавший в Великобританию и находящийся на содержании у небезызвестного олигарха бывший сотрудник ФСБ России Александр Литвиненко, в отношении которого возбуждено уголовное дело (разглашение гостайны) находящееся в производстве Генеральной прокуратуры Российской Федерации. В любом случае у А.Литвиненко и ему подобных не получится "вбить клин" в братские отношения между Россией и Арменией, народами двух наших стран". ИА REGNUM

Встреча президентов Армении и Азербайджана, Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева по урегулирования нагорно-карабахского конфликта состоится, скорее всего, 15-16 мая в рамках Саммита СЕ в Варшаве. Как заявил сегодня журналистам министр иностранных дел Армении Вардан Осканян, азербайджанская сторона пока не выходила на контакт, однако согласно сопредседателям МГ ОБСЕ, Баку дал согласие на встречу в верхах. "Я считаю, что вероятность встречи большая", - отметил он. Глава МИД Армении также проинформировал, что 14 мая в Варшаве пройдет его встреча с сопредседателями МГ ОБСЕ. Комментируя по просьбе корреспондента ИА REGNUM отказ Ильхама Алиева участвовать в прошедшем в Москве неформальном саммите глав государств СНГ под предлогом совпадения даты саммита с днем освобождения города Шуши, Вардан Осканян отметил, что вопрос оценки не стоит, поскольку это решение азербайджанской стороны. Вместе с тем, по его словам, "если по каким-то причинам глава Азербайджана не хочет принимать участие в саммите СНГ, то давать такие объяснения не совсем корректно и момент для этого выбран не совсем удачный". "В преддверии встречи двух президентов, когда стороны выражают надежду и лелеют надежду на достижение определенного прогресса, азербайджанская сторона делает шаги, свидетельствующие, что Баку не желает прогресса в процессе урегулирования", - резюмировал министр. ИА REGNUM

Согласно еженедельной газете «Арминьон миррор спектейтр», студенческий совет выпускного курса Калифорнийского университета единогласно принял решение запретить на территории университета продажу турецких товаров до тех пор, пока Турция не уточнит свою позицию в деле нарушения прав человека. Резолюцию студенческому совету представила Ассоциация армянских студентов (ААС), в числе которых Шант Таслакян, Карен Киракосян и Ани Гарибян. Они провели довольно серьезные исследования, прежде чем представить резолюцию. «Это большая победа не только армянской общины, но и всех тех, для кого дорог вопрос защиты прав человека»,- отметил председатель ААС Раффи Гасапян. В настоящее время решение представлено в Комитет служб, который состоит из студентов, экономистов и других специалистов. После обсуждения экономической стороны вопроса этот Комитет должен представить окончательный ответ, насколько применимо это решение на территории университета. http://www.armenia.ru/azg/20050513/2005051302.shtml

Вопрос касается памятника Армянского геноцида, а эти слова принадлежат автору статьи газеты «Юриет», председателю Совета прессы Октаю Экши. Он начинает статью, опубликованную в номере газеты «Юриет» от 6-го мая, по его же словам, насущным вопросом: «Может ли премьер-министр Турции в один прекрасный день возложить венок к памятнику Геноцида армян в Ереване?» И далее добавляет: «По моему мнению - да. Однако до этого необходимо преодолеть один очень важный вопрос». Что это за вопрос? На днях Октай Экши посмотрел по турецкому телеканалу NTV передачу относительно Армянского геноцида, во время которой Мурад Белге сказал, что «думающим как он людям (которые являются выразителями правды) грозят расправой». Слова Белге, по всей видимости, ввели Экши в недоумение. Хотя он и принимает факт присутствия фанатиков в любом обществе, турецких фанатиков он сравнивает с армянскими фанатиками, после чего приходит к заключению, что, в плане преступлений, прошлое турецкого общества является более чистым, чем армянское. И, тем не менее, он задает вопрос: «Как мы будем обсуждать этот вопрос? Принявшие факт Геноцида будут выражать свое мнение, но мы не сможем им противостоять. Почему? - Боясь, что с ними может что-то случиться. К сожалению, во всех нас вселился этот страх. Более того, в таких странах, как Швейцария, предпринимают меры по аресту людей, имеющих иное мнение относительно геноцида. И это также сковывает». Это обстоятельство сковывания толкает Экши на новую постановку вопроса: «Хорошо, так что же делать? Принять неприемлемый для нас тезис о том, что - да, турки ни за что уничтожали армян? Я протестую против этого, поскольку мой подход противоречит подходам как принимавшим факты, так и их отрицавшим. По моему убеждению, начало XX века было горьким отрезком времени, насыщенным трагическими событиями. Страдали не только армяне, но и турки. Уверен также, что армяне страдали намного больше. Выселения - действительно символ того временного промежутка, который действительно волнует нас, турок. Насколько бы ответственность за это не касалась наших поколений или правительства, тем не менее, мы готовы выразить соболезнование (армянам), при условии, что и они принесут свои соболезнования погибшим в этих столкновениях туркам и курдам. 5-6 лет тому назад, когда еще эти вопросы не стояли на повестке дня, я писал: «Давайте в Ване поставим 2 памятника, на одном из них будет написано - погибшим в 1914-15гг. армянским подданным, а на другом - в память о погибших в 1914-15гг. турецким гражданам». Каждый желающий пусть возложит венки и к одному, и к другому памятнику. Давайте не будем забывать горе того времени, не дадим также, чтоб забыли. Однако в чувствах будем справедливы к обеим сторонам». В конце Октай Экши отвечает на вопрос - «Может ли премьер-министр Турции в один прекрасный день возложить венок к памятнику Армянского геноцида?» словами: «Да, причем, от всего сердца, только бы чувства соболезнования и ответственности были равномерно отражены в обоих памятниках. Для этого необходимо, чтоб и в Армении появились орханпамуки, мурадбелгены, чтоб и там было выражено мнение, обратное убеждению». Официальное отрицание геноцида турецкой стороной остается в силе. Как бы ни выступал Октай Экши с официальных позиций относительно вопроса Геноцида, и его вопросы с предложениями ни вызывали недоумения, тем не менее, он своей статьей явно противоречит сам себе. Пожалуй, именно этим он свидетельствует о возникшей трещине в позиции отрицания, которую заняла турецкая сторона. http://www.armenia.ru/azg/20050507/2005050703.shtml

Как свидетельствует «Арминьон миррор спектейтр», вице-президент США Дик Чейни отправил датированное 22 апреля письмо пережившей Геноцид Мартизе Ованнисян, признав в письме факт Геноцида. Чейни отметил, что с удовольствием присоединяется к поздравлениям в честь 100-летия г-жи Ованнисян, подчеркнув, что Мартиза Ованнисян является самой старейшей среди переживших Геноцид. Каждую весну мы вспоминаем эти ужасные события и отдаем дань уважения памяти погибших. http://www.armenia.ru/azg/20050507/2005050704.shtml

В Анкаре считают, что в совместную турецко-армянскую комиссию историков по изучению факта Геноцида армян должны быть включены также государственные чиновники. Как известно, предложение о создании такой комиссии президенту Армении Роберту Кочаряну выдвинул премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Глава Армении официально отверг предложение турецкого премьера Эрдогана о создании комиссии историков, которая изучит не только архивы Армении и Турции, но и третьих стран и представит свои заключения международному сообществу относительно факта Геноцида армян в Османской Турции в начале прошлого века. "Мы предлагали и снова предлагаем без предусловий установить между нашими странами нормальные отношения. Именно в этом контексте может быть созвана межправительственная комиссия для обсуждения любого существующего между нашими странами вопроса или всех вопросов с целью их решения и достижения взаимопонимания", - заявил в ответ Роберт Кочарян. На это предложение главы армянского государства официального ответа из Анкары не получено. Однако, в одном из своих выступлений Эрдоган заявил, что после создания комиссии Турция рассмотрит возможность открытия границы с Арменией. ИА REGNUM

Порядок транспортировки и хранения ядерных отходов и радиоактивных материалов в Армении приведен в соответствие с международными стандартами безопасности. Подобное решение принято в ходе сегодняшнего заседания правительства республики. Как сообщил журналистам по завершению заседания глава Агентства "Госатомнадзор" Ашот Мартиросян, помимо принятых двух решений, предусмотрено утвердить 30 подобных пунктов, по которым будут установлен сложный порядок лицензирования компаний, имеющих дело с радиоактивными веществами. На территории Армении есть два хранилища для радиоактивных отходов - один на территории Армянской АЭС, второй - так называемое муниципальное хранилище, где хранятся исчерпавшие себя радиоактивные источники. По словам главы Агентства, в Армении кроме АЭС действуют примерно 1200 радиоактивных источников, безопасность которых охраняется по всем правилам. Что касается хранилища ядерных отходов АЭС, то он уже заполнен и есть необходимость для строительства второго хранилища, поскольку нет возможности для транспортировки использованного топлива по железной дороге в Россию и его дальнейшей переработки. Ашот Мартиросян отметил, что хранилище должно иметь такие размеры, которые бы позволили хранить использованное топливо до 2016 года, поскольку предусматривается, что АЭС будет работать, как минимум, до 2016 года включительно. Глава Агентства также проинформировал, что в недавнем отчете МАГАТЭ дал удовлетворительную оценку безопасности Армянской АЭС. МАГАТЭ только призвало ускорить процесс повышения мер безопасности АЭС. Как передает радиостанция "Свобода", касаясь вопроса почему же ЕС требует закрыть АЭС, которая соответствует по уровню безопасности международным стандартам Ашот Мартиросян отметил: "Любая АЭС представляет опасность - большую или маленькую". "Это больше политическое требование, с экономическим подтекстом", - резюмировал он. ИА REGNUM

Объявлен международный тендер на разработку проекта строительства железной дороги Карс (Турция)-Ахалкалаки-Тбилиси. Как напоминает "А-Инфо", Турция в одностороннем порядке заблокировала границу с Арменией, в связи с чем не действует железнодорожное сообщение по единственной магистрали, связывающей Турцию с Южным Кавказом - Карс-Гюмри (Армения). В качестве альтернативы Турция, а также Грузия и Азербайджан планируют построить в обход Армении железнодорожную ветку Карс-Ахалкалаки (Грузия) и отремонтировать существующую, но практически не действующую ветку Ахалкалаки-Марабда. Последний пункт находится поблизости Тбилиси. Общая протяженность планируемой железной дороги Карс-Марабда составляет примерно 258 км, из которых 160 км приходится на долю ветки Ахалкалаки-Марабда. Из запланированных к строительству 98 км, 68 км магистрали запланировано проложить по территории Турции, а 30 км - по территории Джавахети (армянонаселенный регион Грузии). По предварительным подсчетам, для реализации проекта понадобится $400 млн. После утверждения проекта будет создано совместное турекцо-грузино-азербайджанское предприятие, которое и возьмет на себя строительство и дальнейшую эксплуатацию этой железной дороги. ИА REGNUM