kenguru-ru

Вот и получается, что он этого не понимает/не принимает - чужое. А он что? свой? И он чужой. Он же другой уже.

Друг - это самое важное. Кстати, Бывающий, знакомое чувство... мне почему-то тоже кажется, что подружиться до конца.... друг самый-самый... и т.п. может только в детсвте-юности появится... Но надеюсь, что ошибаюсь... Надо будет проверить. Просто чем взрослее человек, тем он больше утратил способность открыться. А дружба - это когда открываешься. Но у взрослых стоит защита. Поэтому и остаются только друзья детсва, которым в своё время успел открыться. Если не боятся этого и если это удется взаимно, то друзьями можно стать в любом возрасте. Кстати, есть ещё версия про то, что в детсве можно подружиться потому, что личность ещё не сформирована, можно изменять друг друга под себя и таким образом, имея немного общих черт, притереться и стать друзьями, а взрослые изменениям не поддаются.... Это неправда. Изменяй-не изменяй, а базовые черты человека всё равно рано или поздно встанут во весь рост. Так и теряются друзья детсва. Что же касается небазовых черт, подддающихся изменениям, так те только в детсве и важны. Зрелый человек только удовольствие получает от разтличий в небазовости. Может быть много друзей или нет тоже не знаю... планирую проверить :lol: :lol: Хотя всю жизнь думала, что нет. На данный момент друзей сааавсем мало, хотя круг общения довольно широкий. Или у меня критерий высокий. А по большому счету только сестра. Она форум не любит, так что не прочтет, а то нос задерет слишком высоко. :lol: :lol:

тебя забанили?!?!?!?!?!?!?

Самые-самые темы для поэтов и когда устаешь стоять: вспомнить как разбилось/валось сердце и какое небо совсем другое там - на родине. "Свой среди чужих и чужой среди своих" - первый раз эту фразу услышала лет в 13 (знаю, поздно), как раз только-только в Москву меня перенесли и в школу за парту посадили. И вот как-то случайно в каком-то контескте это словосечатие прошло.... Сознание с надеждой уцепиться за поэтичный образ начало его повторять-повторять.... Но уцепиться не получилось. Оказалось, что оно мне не подходит. Я не могла себя причислить ни к "своим среди чужих", ни к "чужим среди своих", т.к. никак не могла понять, как такое в принципе возможно. И сейчас не понимаю. Вот смотрите. Есть люди, которые друг друга считают своими. Приходит ещё человек. Он становится одним из них, ТОЛЬКО если выполняются ОБА условия: 1. его принимают 2. он принимает То есть, если он людей считает своими и люди его тоже своим. Если люди его считают чужим, то как он может людей считать своими?????? Или это всё же возможно? Если я еду в Ереван и вижу, что люди там уже живут в другом мире, чем тот, который был моим, так значит наше несовпадение взаимно. Они меня не понимают, допустим, я - их. Т.е. и я им условно чужая, и они мне. Так что, мне кажется, что невозможно в принципе быть чужим среди своих или наоборот. Если свои - значит СВОИ. Значит ты там чувствуешь уютно, а раз чувствуешь - значит подходишь, принимают. И обратно - раз принимают, то это уже повод почувствовать. Если чужой, значит и ЧУЖОЙ. Значит ни тебя не принимают, ни ты не принимаешь. Как же можно быть своим среди чужих?? Если они чужды, то и ты им чужд, то они тебя своим не видят. Короче, я не знаю, как объяснить, у меня проблемы с математическим мышлением Одним словом, эта фраза не имеет реального смысла, поскольку такая ситуация невозможна.

Пламя, ты ведь сама сказал: писхология делит человека на три ипостати. Т.е. это именно в рамках психологической науки что-то отдельное и вполне конкретное подразумевается под буквосочетанием "личность", что-то под "индивидуальностью", а что-то под "индивидом". Понятия в каждой науке вводятся в определенной степени искусственно и только с одной целью - чтобы ими оперировать. Т.е. чтобы что-то искусственно ограничить и не потеряться в бесконечности. Что касается психологии... я в не знаю, каковы её научные достижения на данный момент, но мне кажется, что эффективность бы сильно повысилась, если бы психолог смотря в глаза своему "пациенту" занимался бы не "психологией личности", не "психологией индивида", не "психологией индивидуальности", а психологией конкретного человека. Вот для того, чтобы научиться этому, кроме природного дара нужно, конечно, и знать о том, что сущетсвует такая гипотеза, которая предлагает склассифицировать человека по признакам атропогенетическим, по признакам общественно-социально-деятельно-приобретенным и по признакам, "индивидуальным", идентификационным и т.п. по-моему, я софтопила

Ну раз не о чем спорить, тогда каждый может сказать: "я никогда не оскорблял/а по национальному признаку" "я никогда не говорил/а, что космополиты достойны презрения" "я никогда не говорил/а, что ненавижу азеров/турок" "я никогда не говорил/а, что армяне лучше" Каждый может сказать????? Даааа??? Значит я не умею читать Хотя тему можно будет считать закрытой, если каждый скажет, что забирает свои слова обратно, если говорил, извиняется и никогда больше такого себе не позволит

С этим разве кто-нибудь спорит, Лилит джан? Никто. А вот то, что ненависть к другим может быть совместима с так называемой любовью к соим, вот с этим очень многие почему-то согласны. Не совместима. О том, что любвоь к своим мешает, никто не говори. Говорит, что мешает ненависть! В чем суть топика? В том, чтобы показать, что если человек говорит "палками их всех гнать надо", сам достоин палок! Слишком много людей может позволить себе написать: "Я с тобой разговаривать ни о чем не буду,ни одному слову не верю, т.к. ты ..... (тут идет национальность) " Или: "Вы все козлы и варвары". Так вот, не все согласятся с тем, что тот, кто себе это позволяет сам такой

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: цирк! лилипутия отдыхает! Армянское радио тоже!!!! - эй, верблюд! - я не верблюд - верлюд! ещё и отпираться смеешь? - палками его, палками! :lol: :lol: :lol: :lol: Мальчики и девочки!!! Признавайтесь!!!! Признавайтесь, что шутите!!! Что это игра такая - кто кого перетупит, передемагогит и пересморозит глупость!! А Стракера-то хоть предупредили, что играетесь? Он ведь серьезно это всё воспринимает и серьезно отвечать пытается... :lol: :lol: Комедия! Признавайтесь скореее!!! А то всех заберут... в палату номер шесть !!! Что же форум тогда делать будет? И ещё, бедная не буду говорить кто, а то столько не склоняют имя отсутствющего человека. Я бы вместо неё этими самыми палками отлупила бы как следует кое-кого. И кстати, совсем и не Стракера

Бриз правда первые два варианта ну оооочень дипломатично описаны Контики!!! И мне тоже нравится!!! И ещё попробую словами.... - Мы НЕ самые-самые! - Весь мир не обязан знать, что мы делали в 301 году. - Человек, который говорит: мой народ лучше всех - не любит свой народ - Настоящий армянин не будет защищать армянина-хама перед кем бы то ни было только за то, что хам - армянин. - Человек, которому наплевать на культуру других народов, наплевать на свою собственную, хоть он и кричит об обратном - Кто не любит другой народ, не любит своего. - Доказательство ценности своей культуры с помощью унижения другой - есть растаптывание собственной!

Просто тот кто уверен, не кричит. А кто кричит - так значит и ничего нет! Громче кричишь - меньше сути.

уррраааа!!! Значит и снегурочка будет!!!!

Это точно, Мымрочка!! Фрейд постарался. Много чего сформулировал. Но понимаешь, тут такая заковырочка небольшая получается... Он был неправ. Просто неправ. И против этого не попрешь. Никак. Ну не армянин он!!! Ну никак не получается Даже соседов у него армян не было Хотя, он еврей!! может это поможет? Ну если приплести сюда же намёк на "братсво" и что ервеи "тоже". Как вы думаете? В общем, надо подумать. И кстати, комплекс неполноценности - это прямое следствие самой обычной невежественности и безграмотности. А отчего берется невежество и безграмотность? Правильно - от лени! Так что вот чего я вам скажу, дорогие "мы лучше, ибо мы армяне": чем больше армяне будут кричать о своей исключительности, тем больше шансов совершенно объективно объявить нас (армян) отсталым, тупым и зарытым в комплексы народом, который варится в собственном соку от лени высунуть свой небезысвестный нос!

Ещё пара постов от Парабеллума и можно будет выбивать в камне дабы потомки знали: превознесение своей нации есть комплекс неполноценности. SAS, неужели это ещё вызывает сомнения? Да, я постю исключительно с одной целью: выпендриться! Просто иногда мне это не очень удается Но ничего, тренируюсь Теперь про маму, (кстати, Мымрочка, САС очень правильно, хоть и подсознательно, подметил - мама тут при всём. И не только мама). Так вот я свою маму не считаю "самой-самой". И папу тоже. И сестра у меня не самая-самая. Но это не мешает мне сказать, что если кто-нибудь хоть словом дотронется!!! Дам в зуб! Самых-самых людей нет. Кстати, этот топик уже возымел положительное действие!!! Я открыла для себя своё полнейшее невежество! Оказывается у философии тоже отцы были!!! Воть это даааа!!! А мамы были? Или это были так сказать духовные отцы... и мам не могли привлечь по прицине совего интеллектуального кастрата :lol: :lol: :lol:

помните анекдот? Совсем не в тему, просто так... урок арм.языка. Учительница объясняет, что такое существительное. Просит привести примеры. Класс молчит. Вардник@ dzer@ barcacnum a u asum: "voghchar". "Apres, Vardanik jan. El inch goyakanner gitek?" Вардник@ noric a dzer@ barcacnum u asum: "himi el mi urish voghchar". Тема конеееееечно уже была (хотя я не помню) и чуть ли ни в каждом топике проскакивала. А в некоторых, присутсвуя не как тема для обсуждения, а как проблема, творила много шума, несколько плюсиков, парочку баночек ( :lol: ) и уйму попорченных нервных клеточек. Давайте теперь отдельно поговорим. О чём? тут столько всего сразу всплывает. И национализм, и патриотизм, и фашизм, и нацизм, и космополитизм и ещё кучу измов.... разбирать это всё по понятиям и говорить, что хорошо, а что плохо интересно, но есть занятие поинтересней. Откуда это берется??? Каков механизм появления фраз вроде этой: "отказываюсь говорить с (нужное вставить)" или "всех (нужное всавить) надо перебить" ну или "я - (нужное вставить) и потому я лучше, чем ты - (нужное вставить)". Механизм!!! Как???? Как в человеческом мозгу возникает такая мысль? Мысль, что общность, которая "своя" объективно лучше той, которая другая. Что это? Любовь к "своим"? Справедливое осуждение плохого, которое по счастливому стечению обстоятельств оказалось "не своим"? Или ещё что? И вот ещё вопрос. Может ли любовь и уважение своего народа, истории, культуры и т.п. быть препядствием к любви других культур? Имеет право человек сказать: "Я гражанин мира" и не быть при этом уличенным в проституции, в неумении ценить, в неумении любить, в лицемерии?

ну вот и тема горячая созрела!!! Открываю

(похоже тут больше нет РГГУшников :lol: :lol: )

это кенгуру что дурацкий? тот голубой меня уже не удовлетворяет ( :lol: :lol: ). Хочется что-то другое.

а при чем тут Сатеник?

Что касается лиц прохожих... На то они и прохожие...

Лео меня чуть-чуть опередил. Недавно видела не очень хорошую, но фотографию этого памятника. Так вот. МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! Очень неординарно, и главное - выражает настроение, которое, как мне показалось по этой несчатной фотографии, вполне соответствует музыке Бабаджаняна. Это я даю ещё один повод Сатеник, утверждать, что памятник - отстой.

а вот и повод мне плюсик влепить!!!! Сатеник, не кажется ли вам, что существует разница между любовью и самоутверждением?

Там не пусто. Вот сделаю себе "вечный проапуск", приглашаю Вас в РГГУ на чашечку кофе в интернет-кафе. Заодно и посмотрите, где пусто, а где густо. Хотя можно и в читалке расположиться Там очень уютно. Продолжаю антипутинскую пропаганду: http://www.echo.msk.ru/interview/5.html

Вот сижу тут, передо мной несколько кип. И вот эти кипы с одной стороны, я с другой. Сидим и смотрим друг на друга. Между нами - чувства. Много чувств. Мне бы протянуть руку, взять одну из кип и начать бы в ней копаться.... А я сижу и разглядываю то, что между нами. Так, вытягиваем первое чувство. Ой, оно брыкается!! Какое-то слишком активное чувство. Говорит - отпусти меня!!! Гулять хочу!! Пошли, говорит, в кино!! Хочу, говорит, общаться! А давай, говорит, пройдемся по магазинам хотя бы!! Ну или звони быстро кому-нибудь, скажи давно не виделись!!! Сколько можно тухнуть в офисе? Оставим. Слишком неуравновешенное чувство. Так-так, а это что такое? О!! оно поспокойнее! Но какое-то вялое, скорее... как тряпка. Чего-то под нос бурчит.... по-моему, говорит, что спать хочет, и ещё что-то про воскресенье упоминает... говорит, вроде бы выходной. Бурчит, что надоело всё, хочет зарыться под подушку, как будто и нет этих кип в природе. И ничего тоже нет. Ни друзей, ни кино, ни гулять. Ничего не хочет. Только под подушку. Не, зануда, а не чувство, чесс слов! А тут что спрятлось? ууууу..... грозно!! Прямо искры из глаз!! Хоть под стол залезай! Орет во все горло!! Даже страшно процитировать! Говорит: вот чего сидишь?!?! Ась? чего смотришь-высматриваешь?? Ну-ка быстро начинай копать кипу!! Быстро! Тебе за это платят? Платят. Тебе сроки поставили? Поставили. Ты хоть понимаешь, что всех подведешь, если будешь и дальше так сидеть?! Ты почему сюда в воскресенье приперлась? А? Я с кем разговариваю?? Отвечай! Дура ты! Потому что в будни сидишь и так же смотришь! Вместо того, чтобы делать! Что значит не нравится?? О чём вообще разговор? Взялась - делай! Надо! Тебе понятно или нет? НАДО!!! неее.... оно перевозбуждено.... ой, а тут ещё есть какое-чувство. Говорит, что всё неправильно. Изначально. Думала-думала, что такео ответсвенность и поняла, что не знаю. Не знаю. Например, если я не ухожу с середины проекта только потому, что подведу - придется новый народ искать, а в проект въезжать - долго и т.п. Это ответсвенность? А если мне не нравится? Совсем не нравится то, что я делаю, но не ухожу, потому что мне сказали, что им нравится как я делаю, это разве ответсвенность? Разве не было бы ответсвенностью сказать: мне не нравится, из-за этого я не выкладываюсь на все 100 и делаю от сих до сих, потому - ухожу! Не знаю я что такое ответсвенность. И хоть я и чувствую эту самую ответсвенность за всё и вся, даже за детей в Африке, думаю, что я очень безответсвенный человек. Точнее, не думаю, а знаю. Почему - не могу объяснить. Потому и не могу сказать, хорошо, плохо это - чувство ответственности... Мне кажется, что лучше - любить.

Классно!!! нарооооод!!! У кого-нить есть длинный и широкий хвост коричневого цвета??? И ещё - мешок!!!! срочно нужен мешок!!!!

Мой "праведный гнев", как вы правильно подметили на то и "проаведный", что абсолютно инстинктивен и потому неочертен границами. Это как толпа... знаете. в ней есть эмоции. И куда ни направь - напрвятся. Вот и и у меня были эмоции, которые не очень хотелось структурировать!!! Все дебилы и всё . :lol: :lol: :lol: А если серьезно, то Путин на мои нервы дейстует всё чаще. Особенно своей способностью гипнотизировать всех и вся. Удав, ёпрст. Но по большому счету, мне наплевать и это меня ещё больше раздражает... А вообще я спокойна как танк, и совсем не нервная. За альма матер и правда обидно... хоть и ругала все 5 лет, но теперь только поняла, в чём ценность и фишка была, чего в других вузах не было... Там советскости почти не осталось... А с Новодворской по этому пункту я часто готова согласиться... правда заявлять об этом во всеуслышание не стоит...