kenguru-ru

Когда мне взбрело в голову выйти из-за стола, чтоб посмотреть, можно ли всех в один кадр... и вдруг каааак посмотрела Вы знаете, стоооооолько глааааз!!!! Это на фотке не видно, но вживую - это нечто! Мне много раз доводилось со сцены выступать, но такого я в жизни не ощущала!! Никогда не чувствовала такой энергетики!

не выворачивать все inside-out и upside-down :hammer:

ага!!! :lol: :lol: :lol: Таааакая парочка Ну просто умиляешься, когда смотришь!!

ураааа!!! Фотки ееееесть!!!!! Они получились!!!!!! Они вставились в форуууууум!!!! На встречу пришли стоооолько форумчаааан!!! Даже Мирзоян и Николай Нароооод! вам слонов в Африке не жалко? Я щас лопну от переизбытка чувствс....

испугался... я тоже ушла наконец!!

Идея (концепция) любви одна. Иногда человек открывает в себе самого себя и тогда на эту концепцию попадают. И любит. По-моему, я всё достаточно близко к истине про "твою" концепцию поняла.... : ч.т.д. p.s. умеешь любить, любишь любить. Пора начинать любить!

без сомнений! а почему дочка?? что за идея подмены смыслов ??

Николай, извини, перехожу на личности. Помнишь, писала, что ты любить не умеешь? Забираю свои слова обратно. Умеешь, но боишься в этом признаться. Самому себе. (и по квартире/офису/церкви раздался громкий смех Николая.... ). Остаюсь с надеждой, что посмеявшись, ты решишь всё же допустить наличие правды.. хотя бы ради доказательства от обратного. Шушаник, где ты видишь скуку!? Это ж такой кураж!! Человек искренне верит в то, что он прав! Взрослый человек!!! Это ж такой характер, что можно роман писать. И завернуть туда идею драмы от двойственности, конфликта натур, и что-нибудь в духе степного волка.... И стооолько страсти!! Столько трагизма за ширмой бемятежности.... Ширма - это ж только начало (т.е. конец... ну смотря, откуда подходить) человека. Это для форумчан. ну вот. перешла на личности. или нет, мне этот больше нравится смайлик: !!! он такой счастливый!!!

Есть всё. Всё - это хорошо. Каждый волен открыть в себе самого себя и быть счастливым. ____________ я буду очень несчастна если опять столько времени в форуме просижу. поэтому извините...

Больше никто не хочет за организацию нашествия нести ответственность ? Не отмазываюсь, просто если опять я, то ко мне. Или на нейтральную территорию.

Так-так-так Николай джан, давай так. Теория "идей" - мне. Теория "я бог" - тебе. Мне ж писать тогда нечего будет, если ты заберешь мою теорию идей! Во-первых, писать будет нечего, во-вторых, ты берешь это слово - "идея" - и используешь его в такой форме, что оно теряет ТУ идею, с которой использовала это слово я. Идею НЕ принимают. Её открывают ВНУТРИ. Километр не помог. Чтоб не добавлять километров, скажу кратко: - ничего не доказываю, а рассказываю; - рассказываю автору топика в качестве расшифровки своего первого ответа; - рассказываю не про отсутсвие совершенства, а про их абсолютное присутсивие в каждом; - рассказываю о том, как это совершенство увидеть. з.ы. про идею и форму на этом форуме если и говорила, то 1 раз другими словами. Это был второй. А раз 20 её читали ереван.руйцы. Хотя всё можно свести к этому, конечно.

Вчера под рукой были книжки и не на всех были штрих-коды. Из тех что были картина следующая: 1. цифра 6 в цифровой форме присутствовала только на одной. 2. Графическое выражение, которое находилось над цифрой не соответствует палочкам, которые длинее 3. Палочки которые длинее (в количестве 3х комбинаций) разные, а именно: 1) узкая, пошире 2) узкая, узкая 3) пошире, узкая (форма вполне логично вписывыется в: начало сообщения, середина, конец сообщеия - симметрия палочек. Или 10/00/01) Сегодня посмотрела ещё на несколько штрих-кодов. Результат по первым двум предыдущим пунктам совпадает. Но палочки, которые длинее остальных нашлись и одаковые. Повторяю - нашлись. Они не везде одинаковые. В соответствии со значением этих палок о шестерке никакого вывода сделать не получается, так как графическое выражение шестерки выглядит иначе. Николай, теория апокалипсиса не пострадает, если признать, что штрих-коды разные, а три длинные палки не шестерки, и что не на всех встречается три шестерки. Если это признать, не пострадают даже антиглобалисты. "Лампочку" всё равно можно назвать горящей. Могу помочь. Шестерки на штрих-коде совсем не мешают. Точнее их отсутсвие.

на ней же тоже есть штрих-код.... Вопрос Николаю. Только ответь в случае наличия времени и желания. Пыталась сегодня разобраться в структуре штрих-кода (хотя тема штрих-кода к его структуре имхо отношения не имеет, но это - потом). И вот что увидела, точнее не увидела. Этих трёх шестерок. Это не потому что я изначально не согласна. Нет. Это из-за моих отношений с математикой. И вообще, с "пытливостью"... все палочки разной толщины. И нету там трех одинаковых комбиниций палочек. Оъясните, где они и как точно должны выглядеть? Если есть желание, конечно.... так как, повторюсь, тема кодификации интересна сама по себе и к шестеркам отношения не имеет, так что хорошо бы на неё наконец выйти....

Теории и пункты.... и опять пункты и теории..... тему я поняла правильно, как мне до сих пор кажется, Вир, именно так, как ты и объяснила. Поэтому и сказала: муж не идельный (который там в пунктах), а пункты - это НЕ человек. Но разговор про пункты продолжается. И про теорию ещё прибавилось!!! Класссно!!! Значит Земля ещё вертится Попробую по порядку. Шушаник интересуется, кому 1ый ("правильный") вариант импонирует, кому 2ой ("направильный"). Вир: в "правильных" нет куража Смайл: "правильный" нужен, но не по обязанности Николай: женщина любит того, кого легче, а легче того, кто хуже (сделаю вид, что вопрос "а почему только женщина?" оставила при себе) Кенгуру: человек - не "правильный"/"неправльный", а человек. Мирзоян: не трожь Николая! Пока день прошёл ещё двоих вспомнила, которые подходят под пункты первого блока Шушаник. Итого - четыре! И все разные. А если ещё и некоторых форумчан вспомнить.... И тоже все как один под эти пункты подходят. И опять - ну вот разные люди и всё. Неужели тот, кто желает встретить такого "идеального" сможет влюбиться в любого из посчитанных? Не сможет! Забаньте меня если это не так! Почему? Ведь всю жизнь такого и ждала!!! А потому! Потому что не это ждала! Не ждала, что должен "не курить", "быть семьянином", "быть христианином" и т.п. Не этого надо! Не офтоплю: я правильно поняла тему (как мне кажется всего лишь). Понятно, что эти пункты - это просто иллюстрирация к тому, что имеется в виду под "идеальным". Шушаник и сама сказала, что это "идеал" по общему мнению или по нормам общества... Понятно, что вопрос состоит в том, кого кто хочет: чтоб похулиганистей или чтоб поправильней. Понятно!!! Отвечаю: чтоб такой, какой есть. Чтоб, если хулиганистый - то только потому, что хулиганистый. А если молиться, то только потому, что для него это естественно. Человек - это не набор пунктов, а их происхождение. Невозможно любить человека за то, что он не курит. Но возможно любить за то ("за" - это условно...), что в нём есть такого, что сподвигло его не курить. Невозможно любить человека за то, что он барабанщик (кстати, кроме ещё одного новоявленного бывшего барабанщика я ещё знала 2 барабанщиков, но ни в одного не влюбилась. Один из них даже Канта читал :lol: ), можно за то, что именно в нём сделало его барбанщиком. Внешняя жизнь - это форма, в которую мы пытаемся облечь наш внутренний мир. Уже писала, по-моему раз 20. Есть идея, есть форма. Какая разница в какой форме? В форме поэта, бизнесмена, философа, проповедника, музыканта, садовода, преступника и т.д. и т.п. Важно - в чём идея. В чём суть. Может быть 2 проповедника. Каждый - это один отдельный человек. Человек - это мир, идея... И вот этот мир у каждого свой. И есть ещё преступник. И вот один из этих проповедников найдет друга в преступнике. И не потому, что проповедник "неправильный", нет - он верит что есть добро и зло, он разбирает, где дьявол, а где бог, он искренне верит, что преступление - это плохо и у него вызывают отвращения все преступления и т.п. И не потому что преступник "добрый", не потому что преступник раскаялся или поверил, не потому что преступник верит проповеднику. Нет. Потому что у них одна идея жизни. Одна идея их привела к разным внешним формам. Но она одна. (не рассчитываю на понимание...) В этом смысл - в идее, т.е. в человеке. Поэтому говорить о том, что с "идеальным" скучно, что в нём нет куража и т.п. - это значит не увидеть идеи за формой. Скучно может быть, если сама идея, сама суть конкретного человека скучна. Вот суть-то и надо видеть. Или чувствовать. Всё вышеописанное - это расшифровка тех пару строк, про то, что "идеальный" муж не идеален и что challenge (как это по-русски??? ) есть. Там где есть человек - там есть любовь. А человек есть в каждом. Увидеть!!! Показать!!! Опять получается, что влюбиться можно в каждого слушайте моя логика поднимает на смех всю мою богатую биографию :lol: :lol: И всё же это подобие логики основано на этой биографии и на интуиции, которая проверена. Николай, твоя "однополая" теория, основанная на жизненном опыте и наблюдениях, порождает провокационный вопрос: за кем же это вы батенька наблюдаете? Может за теми, кто не нашёл в себе человека*? __________ * человек - мир. (не противопоставление животному) з.ы. коротко писать тоже умею... но не понятно получается

Мымрочка, такая хорошая фотографияяяя!!! А мальчик умненький похоже!!

а Бог оказывается шовинист :lol: :lol:

ок.

не получается .... ааааа.... не держится !!!!

Пойду работать. Карен, ты пока отвечай... а то я сегодня совсем не успеваю... :lol: :lol:

Учитывая местонахождение этой темы (сегодня внимательность не со мной...), к моему вопросу добавляется ещё штук 500 вопросительных знаков вперемешку с восклицательными.... Любовь и месть это ж немного разные понятия, нет?

Ну что? Пойду что ли тему новую открывать Как бы её назвать? "муку, яблоки и к Аланис!" хм.... чего-то не то.... О! -> "Выпили! А терь закусим!" :lol: :lol:

Фуззи, это не святость. Это просто черта характера. Если честно, не могу представить Смайлик, которая хочет отомстить, да ещё и 100%, но это просто у меня фантазия не очень развита. Начала вспоминать, когда я сильно злилась.... Оооооо.... так частооооо. Тааак сильно Потом пыталась вспомнить, хотелось ли при этом, чтоб человекопричина этих красных рожиц тоже покраснела таким макаром и ручками стучать начала от бешенства... ну, чтобы тот, кто чего-то сделал, и мне это не понравилось, испытал то же, что я. Пока что не вспомнила При чем тут соблазн? И святость тоже? Если честно, мне казалось, что никто не способен мстить. По крайней мере сознательно и по собственному желанию. и до сих пор так кажется. Слушайте, расскажите поподробнее, что именно значит "желание отомстить"? Может я неправильно понимаю? Что именно испытываете и в чем соблазн??? Соблазн чего? спрашиваю абсолюно без иронии

Вот что значит встречу динамить! Вы ещё динамите? Тогда мы едем к вам! :lol: :lol:

САСа не хватает....