Markos
-
Posts
2,219 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Markos
-
-
При всём моём уважении к нашей церкви, я согласен с этой точкой зрения.
Роль ААЦ в сохранении языка и культуры среди армян в Османской Церкви тогда и в диаспоре сейчас, огромна. Но в том, что именно пораженческая политика руководства Армянской церкви привела к тому, что не только Геноцид стал возможным, еще и то, что фидаинское дыижение не стало общенациональным и не приобрело размах, и еще то, что на протяжении всего османского ига, было мизерное кол-во восстаний.
Вспомните Муса Лер. Священиик уговаривал не сопротивлятся, а повиноваться. В итоге те, кто пошел за священником были вырезаны. Это наглядный пример.
Русские, сербские, английские ..... да почти священники всех народов, благославляли своих солдат на войну или на битву, а наши ..... к повиновению.
-
В Абхазии чтят память погибших в военной операции по освобождению Сухуми в 1993 году
В Парке Славы Сухуми состоялась церемония возложения венков и цветов к Мемориалу погибшим в Отечественной войне народа Абхазии 1992-1993 гг.
Как передает корреспондент ИА REGNUM, на церемонии присутствовали президент Абхазии Сергей Багапш, премьер-министр Александр Анкваб, министр обороны, герой Абхазии Султан Сосналиев, депутаты парламента, члены правительства, военные, представители общественности.
14 лет назад, 15 марта 1993 года, была предпринята военная операция по освобождению столицы Абхазии - Сухуми от войск Госсовета Грузии. В неудавшейся попытке освобождения погибло до 400 бойцов абхазской армии, около тысячи были ранены. 70 человек пропали без вести.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/797350.html
12:19 16.03.2007
Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM
Среди погибших, пропавши без вести и раненных были и бойцы армянского отдельного мотострелкового батальона имени маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна, которые отдали свои жизни за независимость Абхазии.
Вечная память им и всем погибшим за независимость Республики Абхазия!
-
Хотя мне абсолютно без разницы, кто они по национальности.
Главное, что всех этих ублюдков,идеологов пантюркизма( а параллельно и убийц армянского народа), нашла, догнала и убила армянская пуля! Всех , кроме Ататюрка.
-
Форум это не ссылки.Там можно писать что хочешь.
Это понятно. Но форум же ваш. Вашим не верите, нашим не верите. Как жить то , а ?
-
Кстати об этом
об этническом происхождении младотурковИдеологи пантюркизма, а также их этническая принадлежность:
Зия Гёк Альп (настоящее имя Зияддин Мехмет) - основатель идеологии, этническая принадлежность: курд
Кемаль Ататюрк (настоящее имя Кемаль Мустафа) - основатель Турецкой Республики, этническая принадлежность: еврей
Прочие:
доктор Назим-бей, идеолог партии Иттиада, еврей.
Энвер-паша: курд
Мевлан Рифат: турк
Талаат бей, министр внутренних дел (Турция), еврей
Талаат (великий визирь): турк
Бехаетдин шакир: курд
Джемаль: турк
Политики, писатели, террористы, и прочие СОВРЕМЕННЫЕ деятели
пантюркистского толка:
Тургут Озал, бывший президент Турции, курд
Сулейман Дэмирель, бывший президент Турции, еврей по матери
Махмуд Инону, бывший президент Турции, курд
Месут Йылмаз, курд
"Альпарслан Туркеш", основатель партии "Бозгурд", известный террорист, курд
Искандер Гамидов, террорист, основатель азербайджанского крыла "Бозгурд", курд
Халил Рза Улутюрк, писатель-пантюркист, азери
Абульфаз Алиев ("Эльчибей"), бывший президент Азербайджана,азери
-
Айк Саносян: "Союз грузинских армян" выступает за автономизацию Джавахка
"Союз грузинских армян" выступает за автономизацию Джавахка" (Самцхе-Джавахети - армянонасееленный регион Грузии - ред.). Об этом, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM, заявил на пресс-конференции 15 марта член президиума "Союза грузинских армян" Айк Саносян.
Между тем, присутствующий на пресс-конференции сопредседатель Союза Тачат Вардапетян воздержался от ответа на данный вопрос. Другой участник пресс-конференции, член Союза Акоп Срапян отметил, что, конечно, это тот вопрос, "решения которого желает любой армянин Грузии, но для этого нужно время, тем более, учитывая нынешнюю ситуацию Армении". По его словам, "время само подскажет когда именно нужна независимость, сегодня или завтра". "Но сегодня, говорить о проблемах не выгодно ни Армении, ни Грузии, ни Джавахети", - продолжил он.
Касаясь проблем этого региона, Тачат Вардапетян отметил, что их очень много, а решения во многом обусловлены дальнейшим углублением армяно-грузинских отношений на государственном уровне. По его словам, чем глубже будут армяно-грузинские отношения, тем лучше будет для армян Джавахети. Между тем, Акоп Срапян отметил, что "как армянское, так и грузинское государства должны смотреть на население Джавахка как "мать на свое дитя", а Армения, в частности, как на северные ворота своего государства". Он выразил надежду на то, что после парламентских выборов в Армении, будут предприняты "конкретные шаги по решению проблем Джавахка", в противном случае время может стать бедственным для армян Грузии. "Но мы уверены, что Джавахк никогда не превратится в Нахичевань", - подчеркнул он.
Вардапетян отказался комментировать вопрос, почему Союз пропагандирует сближение Армении и Грузии в надежде на то, что армяне Джавахка окажутся в более выгодном положении, тогда как близкие отношения Азербайджана и Грузии не решили проблем азербайджанцев Квемо-Картли, более того, их проблемы усугубились. Вардапетян отметил, что не информирован о проблемах азербайджанцев Грузии. Вместе с тем, по его словам, исходя из этого можно сделать вывод, что отношения Грузии и Азербайджана искусственны. "А близость армян и грузин исходит испокон веков, мы обязаны создать более глубокие отношения, чем грузино-азербайджанские. Но это сближение не должно происходить за счет достоинства армян Грузии, в частности Джавахка. В конце концов, братство подразумевает равенство. Насколько мы готовы к сближению, настолько и грузинская сторона должна быть готова к этому", - подчеркнул он.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/796839.html
15:17 15.03.2007
Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM
-
В Трапизоне стартовал IV съезд Национальной ассамблеи азербайджанцев Грузии
В турецком городе Трапизон 15 марта стартовал IV съезд Национальной ассамблеи азербайджанцев Грузии (НААГ). Об этом ИА REGNUM сообщила глава аналитико-информационного центра НААГ Фарида Султанлы.
В работе съезда участвует 97 делегатов, избранных в различных районах Грузии. Как заявил на открытии съезда президент НААГ Дашгын Гюльмамедов, "по причине антидемократической и шовинистической политики мы не можем проводить собрания на своей родине, в Грузии". "Но положение обязательно изменится. Мы будем плечом к плечу с грузинским народом бороться за отстранение антинародного режима Саакашвили от власти и создание демократического общества", - заявил Дашгын Гюльмамедов.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/796915.html
16:22 15.03.2007
-
Талаат паше – одному из главарей пантюркистов Младотурков – принадлежат такие слова: “Мы должны поклоняться не Корану а Турану”. Это он сказал примерно в 1914 году.
Кемаль, тоже, мягко говоря, пренебрежительно относился к религии.
-
Талышстан джан, мне кажеться одной из ошыбок Аликрама было то, что он пошел по пути… скажем так Арцах(карабах)-2 (light version).
Мне кажеться Ислам может превратиться в сильную сторону талышского движения, если талыши станут авангардом Исламского возрождения в Аз. Р. Тогда за талышским Муктадой пойдут не только талыши, но и азеротюрки…
МиГ джан позволю не согласиться с тобой. Вернее, я считаю по другому.
Одной из ошибок Аликрама, как раз было, то что он пошел по пути Арцах-2, но только light version. Мы же хорошо знаем, что с азерами light version не проходит. Духу не хватило у Аликрама.
Насчет исламского фактора, то считаю, что наоборот, он мешает. Именно пользуясь исламским фактором, азера на всех порах ведут дискриминационную политику к талышам. "Мы все мусульмане - братья" и т.д и т.п. , а под шумок.
Мне как-то один талыш Муаллим, будучи довольно религиозным человеком, тоже признался, что исламский фактор,больше мешает. Он говорил, что достаточно,что прихода одного муллы-азера, и талышская деревня через 5-6 лет начинает говорить на тюркском.
-
В Южной Осетии начались траурные мероприятия памяти жертв трагедии в Эредви
В Южной Осетии проходят траурные мероприятия, посвященные годовщине трагедии, произошедшей возле н.с. Эредви. Как передает корреспондент ИА REGNUM, в эти дни в Южной Осетии состоятся траурные митинги, в которых примут участие все молодежные организации республики, общественность республики. 18 марта в столице Южной Осетии будет проведен траурный молебен, после чего состоятся факельное шествие и вечер памяти жертв трагедии.
Напомним, что 18 марта 1991 года в селе Эредви (грузинонаселенное село) грузинские фашисты заживо запаяли в железные трубы 12 осетин, и затем их закопали. Отметим, Эредвская трагедия является одним из доказательств геноцида в отношении осетинского народа, что отражено в принятой в прошлом году парламентом Южной Осетии политико-правовой оценке действий Грузии и декларации о геноциде против осетинского народа.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/796268.html
17:27 14.03.2007
Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM
-
Парламент Абхазии принял постановление "О правовой оценке агрессивной войны, развязанной Грузией против Абхазии в 1992-1993 гг."
Абхазские парламентарии 14 марта приняли в окончательном чтении постановление "О правовой оценке агрессивной войны, развязанной Грузией против Абхазии в 1992-1993г.г.", а в первом чтении - постановление "О правовом статусе лиц, покинувших страну в результате агрессивной войны, развязанной Грузией против Абхазии в 1992-1993г.г.". Проекты постановлений разработал депутат Темур Ачугба, - сообщает корреспондент ИА REGNUM. Парламент постановил:
Признать ввод грузинских воинских подразделений в Абхазию 14 августа 1992 года решением Госсовета Грузии от 11 августа 1992 года и последовавшие за ним боевые действия:
а) вторжением вооруженных сил сопредельного государства на территорию независимой страны;
б) агрессивной войной по отношению к государству Республика Абхазия в целях физического истребления абхазов и изгнания граждан негрузинской национальности;
в) попыткой упразднения государственности Абхазии.
ИА REGNUM приводит полный текст документа
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО СОБРАНИЯ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ "О ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ АГРЕССИВНОЙ ВОИНЫ, РАЗВЯЗАННОЙ ГРУЗИЕЙ ПРОТИВ АБХАЗИИ В 1992-1993 Г.Г."
25 августа 1990 года Верховный Совет Абхазской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Абхазии и Постановление о правовых гарантиях защиты государственности Абхазии, в котором констатируется, что в результате решений, принятых Верховным Советом ГССР, вхождение Абхазии в состав Грузии лишилось правовых оснований. 17 марта 1991 года Абхазия приняла участие во Всесоюзном референдуме, на котором большинство населения республики высказалось за сохранение Союза ССР. В нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 г. "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" 31 марта 1991 г. Грузия провела свой референдум о независимости, в котором Абхазия участия не принимала. На основе результатов этого референдума 9 апреля 1991 г. Верховным Советом Грузин в одностороннем порядке был принят Акт о восстановлении государственной независимости Грузии, которым Грузия провозглашалась правопреемницей Грузинской демократической республики 1918-1921 гг. С этого момента ГССР де-юре прекратила существование. В соответствии с законом СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" Абхазия как автономная республика обладала правом самостоятельно решать вопросы о пребывании в Союзе ССР и своем государственно-правовом статусе в случае выхода Грузин из СССР. Вплоть до распада Союза ССР, т.е. до 21 декабря 1991 года, Абхазия оставалась полноправным субъектом Советского Союза, а с упразднением СССР она стала де-факто независимым государством. Таким образом, при развале СССР государственно-правовые отношения между Грузией и Абхазией были прерваны. С целью защиты собственной государственности и преодоления правового вакуума между Абхазией и Грузией Верховный Совет Абхазии 23 июля 1992 года, принял Постановление о прекращении действия Конституции Абхазской АССР 1978 года и о возвращении к Конституции ССР Абхазии 1925 года. В соответствии с ней Абхазия являлась суверенным государством, субъектом международного права (статья 5), состоящим с Грузией в договорных отношениях.
Абхазия предложила Грузии обсудить вопрос о восстановлении государственно-правовых отношений между двумя независимыми государствами, однако вместо цивилизованного решения проблемы, Грузия 14 августа 1992 г. совершила вооруженную агрессию против суверенной Абхазии. Инициаторами и организаторами этой преступной агрессивной войны, являлись лица высшего руководства грузинского государства: 3. Гамсахурдиа, Э. Шеварднадзе, Т. Сигуа, Т. Китовани и Д. Иоселиани.
Агрессивная война, развязанная Грузией, в корне противоречила Уставу ООН и подпадала под действие Резолюции Генеральной Ассамблеей ООН от 14 декабря 1974 г. №3314(ХХ1Х) "Определение агрессии". (Согласно статье 1 Резолюции "Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства", при этом "термин "государство" употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций". Статья 2 документа говорит, что "применение вооруженной силы государством первым, в нарушение Устава ООН, является свидетельством акта агрессии", а статья 5 утверждает, что "никакие соображения политического, экономического или военного характера не могут служить ее оправданием"). В действиях вооруженных сил Грузии на территории Абхазии прослеживаются все виды преступлений против мира и человечества, определенные статьей 3 указанного документа. Цель агрессии состояла в захвате территории страны, упразднении государственности Абхазии, физическом истреблении абхазов и депортации негрузинского населения. В соответствии со статьей 7 данной Резолюции подобные действия противоречат "вытекающему из Устава ООН праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права".
Решению Госсовета Грузии от 11 августа 1992 года о вводе войск в Абхазию предшествовала тщательная разработка плана военных действий под кодовым названием "Меч". Таким образом, по характеру развязывания и полномасштабного ведения военных действий, агрессия Грузни против Абхазии является результатом спланированной агрессивной войны (статья 5, пункт 2 Резолюции Генеральной Ассамблеей ООН "Определение агрессии"). Это указывается и в Постановлении Президиума Верховного Совета Республики Абхазия от 15 сентября 1992 года "О вооруженной агрессии войск Госсовета Грузии против Абхазии":
Оккупационные войска совершали убийства, насиловали, грабили и подвергали изгнанию представителей негрузинской национальности. С применением тяжелой военной техники и вооружения, в том числе с помощью оружия, запрещенного Женевской Конвенций 1949 года, агрессор методично уничтожал города и села Абхазии. В годы войны в оккупированной части Абхазии, в том числе, в городах Сухум, Очамчыра, Гагра практически не осталось абхазского населения. Абхазов на оккупированной территории грузинские власти использовали в виде заложников, для обмена на грузинских военнопленных. На захваченной территории происходил планомерный процесс этнической чистки.
Агрессивная война Грузии против Абхазии 1992 - 1993 гг. - это конфликт межгосударственного характера, война между суверенными государствами - Республикой Абхазия и Республикой Грузия.
Народное Собрание Республики Абхазия постановляет:
1. Признать ввод грузинских воинских подразделений в Абхазию 14 августа 1992 года решением Госсовета Грузии от 11 августа 1992 года и последовавшие за ним боевые действия:
а) вторжением вооруженных сил сопредельного государства на территорию независимой страны;
б) агрессивной войной по отношению к государству Республика Абхазия в целях физического истребления абхазов и изгнания граждан негрузинской национальности;
в) попыткой упразднения государственности Абхазии.
2. Считать инициаторами, организаторами и виновниками развязанной Грузией агрессивной войны против суверенной Абхазии высших должностных лиц грузинского государства - 3. Гамсахурдиа, Э. Шеварднадзе, Т. Сигуа, Т. Китовани и Д. Иоселиани. Указанные лица в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Резолюции Генеральной Ассамблеей ООН от 14 декабря 1974 г. "Определение агрессии" должны нести международную ответственность за преступления против международного мира.
3. Генеральной прокуратуре Республики Абхазия: ускорить расследование уголовных дел против перечисленных лиц за развязанную ими агрессивную войну и подготовить соответствующие материалы для передачи в Международный Суд по военным преступлениям.
4. Признать, что оккупационные войска Грузии в нарушение законов и обычаев ведения боевых действии, предусмотренных международным правом, совершали на оккупированной территории многочисленные преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества, В том числе такие, как преднамеренное физическое истребление граждан абхазской национальности, что в соответствие со статьей 2 "Конвенции ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него" от 9 декабря 1948 г. является геноцидом и в соответствии со статьей 3 данной Конвенции подлежит преследованию.
5. Констатировать факт депортации оккупационными властями из страны граждан Абхазии - греков, евреев, абхазов, русских, армян и представителей других народов и отметить, что депортация гражданского населения как разновидность создания условий, рассчитанных на полное либо частичное уничтожение отдельной этнической или социальной группы, подпадает под определение "этническая чистка", что согласно Промежуточному докладу комиссии экспертов ООН №S/25274 от 10 февраля 1993 г. квалифицируется как "преступление против человечества", не имеющим срока давности и подпадает под действие "Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него".
6. Признать, что на оккупированной территории, в нарушение всех норм международного права, жилища и имущество бежавших или депортированных жителей Абхазии уничтожались или передавались в собственность лицам, поддержавшим агрессивную войну и непосредственно в ней участвовавшим.
7. Констатировать, что развязанная Грузией агрессивная 'война не является "форс-мажорным" обстоятельством, поскольку имеет своего конкретного инициатора и виновника -Грузию. В связи с чем материальные и моральные потери, понесенные народом Республики Абхазия в период войны и послевоенной блокады страны, должны быть возмещены Правительством Грузии.
8. Считать, что Грузия проигнорировала положения Всеобщей Декларации Прав Человека (статья 9, пункт "а"), где указывается, что никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.
9. Предложить Президенту Республики Абхазия обратиться в ООН, ОБСЕ, СЕ, ЕС, Российскую Федерацию, Друзьям Генерального секретаря ООН, всем заинтересованным сторонам по мирному урегулированию грузино-абхазского конфликта с требованием квалифицировать действия Грузии в период 1999-19993г.г. как агрессивную войну по отношению к суверенному государству и народу Республики Абхазия.
10. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его принятия.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/796352.html
19:49 14.03.2007
Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM
-
Сербию можно сравнить с Арменией, только армяне воевали за уже отрванный Арцах, а сербы пытаются недопустить отрыва Косова, вот и вся разница
Я думаю, что скорее всего, Косово можно сравнить с Нахиджеваном. Сербы проморгали, в демографическом плане, Косово, как мы Нахиджеван.Теперь и то, и то вернуть будет очень сложно.И на это и у нас , и у сербов имеется одна цена - цена крови и оружия. По другому никак.
-
Апрельские тезисы?
Нет, обострение по весне :lol:
-
а как это??? грузины заставляють армян воевать с азербайджанцами??? очень умно...
Во всяком случае, колоссальные выгоды от армяно-азербайджанского конфликта, имеют именно грузины и Грузия.
Не бось Илия каждый день молится, чтоб война началась.
-
Давид джан вот мое мнение.
Есть несколько моментов, которые хотел бы отметить.
1) Представь себе, что МИД Армении высказал хотя бы свою озабоченность по поводу там происходящего (без риторики войны). Как ты думаешь от этого Джавахцем будет хуже или лучше? Думаю сам понимаешь что лучше, ибо одно дело когда Армения безразлично, другое дело когда Правительство Армении думает и показывает что вы не одиноки ребята и если «вдруг», мы ваши интересы будем защищать и будем за вас.
2) Джавахк это армянская земля и соответственно она принадлежит не только Джавахкским армянам, но и Арцахцу, Ереванцу, Ленинаканцу, Зангезурцу.
3) От того кто владеет землей джавахка зависит не только безопасность самих джавахкцев, но и Армении в целом, и соответственно всего армянство. По этому думаю, что такой вопрос не надо оставить только на волю Джавахкцев, потому что и турки, грузины, могут пойти и идут на обман. И главное мы с тобой свидетели что они делают.
4) Сохранение Джавахка это и не дать нашим врагам окрепнуть (больше духом роднятся), и нас окружить.
5) Как ты думаешь, если бы Нжде не отстоял Зангезур с тамошним народом, в каком состоянии был бы Арцах и было бы Арцахское движение за освобождение нашей земли в 90 – ые?
Обладание Джавахка - в будущем облегчает наше противостояние с любым государством (В особенности с Грузией) по поводу Артвина, Артагана, и даже Карса. Между прочим указанные земли - это дорога к морю. Но это в долгосрочной стратегии, если повезет среднесрочной.
В истории: 1) действия, 2)причинная связь и 3)последствия связаны друг с другом.
Но как видишь Джавахкцы хотят автономию и мы должны подержать их!!!
Archi, по всем пунктам, согласен с тобой.
-
Markos – джан!
Вполне возможно, что где-то я и перегнул палку. Но, когда я предлагал свою тему, то передо мной мысленно стоял конкретный талыш, автор темы
«Мечта+сказка+личный комплекс=история Армении»
http://www.day.az/forum/index.php?showtopi...t=0&start=0
Возможно, я излишне строг к автору темы, но, на мой взгляд, в его позиции слишком мало истории и очень много политики, причем грязной политики.
Как известно, в конце прошлого века, после начала известных событий, в удинах появилась потребность каким-то образом "оправдаться" перед азербайджанцами. Стали появляться статьи в газетах, в которых они старались доказать, что не имеют никакого отношения и никакой связи с армянами. С целью всего лишь физического выживания они должны подтверждать, что не имеют отношения и не любят армян, более того, что армяне – их враги. Нельзя отрицать, что люди, стершие надписи с Нижской церкви, сделали это только для того, чтобы лишний раз доказать свое право на жизнь в современном Азербайджане.
Нельзя, на мой взгляд, отрицать, что и среди талышей есть люди, которые только для того, чтобы лишний раз доказать свое право на жизнь в современном Азербайджане щеголяют антиармянской риторикой.
Насчёт конкретного талыша, согласен. Я и не отрицал, что среди них есть такие. Есть. Но их теперь не так много, как, к примеру, 10 лет назад. И с ростом самосознания талышей, их становится всё меньше и меньше.
А перевертышей и подлиз везде хватает. Огрузинившие армяне, порой бывают более армянофобы, чем самый шовинист грузин.
-
"Россия несет историческую ответственность за судьбу талышского народа": обращение талышей к Владимиру Путину
Азербайджан так и не выполнил взятые на себя перед мировым сообществом обязательства по сохранению и развитию культуры нетюркских народов республики, и власти страны продолжают репрессивные меры против представителей талышского народа. Об этом говорится в обращении председателя Международного комитета защиты прав талышского народа Захираддина Ибрагими и президента Международного фонда Возрождения талышской культуры Азера Мамедова, направленном президенту России Владимиру Путину.
В поступившем в ИА REGNUM обращении, в частности, говорится, что на фоне обострившегося в последнее время американо-иранского противостояния, власти Азербайджана решили окончательно расправиться с талышским фактором внутри страны. "Искусственно создается общественное мнение, что якобы талыши - проирански настроены и будут поддерживать иранскую сторону в случае войны", - говорится в обращении. Существующая в Азербайджане талышская проблема, на самом деле, заключается "в попытках властей завершить насильственную ассимиляцию этого этноса и подавить их сплоченное сопротивление этой дискриминационной политике, направленной на полное уничтожение талышского народа и талышской культуры", и "репрессивные меры против представителей интеллигенции талышского народа, осуществленные в последнее время, являются ярким примером вышесказанного". "Совершенно очевидно, что Азербайджан так и не выполнил взятые на себя перед мировым сообществом обязательства по сохранению и развитию культуры нетюркских народов республики. Особенно плачевно в этом отношении положение талышского народа. В Азербайджане ведется целенаправленная политика, суть которой сводится к тому, чтобы стереть талышский народ с карты республики. Существование талышского народа демонстративно игнорируется. Официальная власть и ее масс-медиа, государственные телеканалы республики нас упорно именуют "южанами", а колыбель мировой цивилизации - наш талышский регион - Южным округом", - отмечает в послании главе России. "Неслучайно, само слово "талыш" находится под запретом. У нас целенаправленно отнимают нашу историю и культуру. Многие памятники талышской истории, и даже надгробные памятники, относящиеся к авестийскому периоду, уничтожены или вывезены в неизвестном направлении. В новых учебниках по истории и литературе Азербайджана талыши вообще не упоминаются, а все культурно-историческое наследие, как талышского региона, так и всего остального Азербайджана приписывается исключительно тюркам", - указывается в обращении.
Общеизвестно, что талыши компактно живут на юго-западном побережье Каспийского моря, на территориях Азербайджана и Ирана. "Талышский край, вся власть и объекты инфраструктуры которого принадлежат исключительно выходцам из других регионов республики, в последние годы усиленно заселяется пришлым элементом. Власти Азербайджана, заселяя исконные места компактного обитания талышского народа пришлым тюркским населением, с одной стороны, и заставляя талышей в поисках куска хлеба скитаться по просторам бывшего Союза - с другой, пытается, таким образом, насильственно изменить этнический облик региона. По всем международно-правовым нормам налицо трудно скрываемые попытки насильственной ассимиляции талышского народа! Уничтожение следов талышской истории и культуры, лишение возможности получить образование на родном языке, лишение собственного имени, гонения и преследования лиц, занимающихся исследованием талышской истории - это все разве не попытки ассимиляции? Мы хотим положить конец уничтожению памятников талышской истории и культуры, восстановления талышских топонимов! Мы хотим, чтобы талышские дети могли свободно учиться на родном языке, изучать и развивать свою культуру, обычаи и традиции, иметь средние, специальные и высшие учебные заведения, научно-исследовательские учреждения, телевидение и радио на талышском языке. Мы хотим вернуть нашему народу его доброе имя, его справедливого представления во всех ветвях власти!" - говорится в обращении.
"Достаточно сказать, что в XVIII веке Талышское Ханство в добровольном порядке присоединилось к России. Войны России с Ираном и два договора между державами: Гюлистанский (1813 г.) и Туркменчайский (1828 г.) - положили конец талышской государственности. В этих документах черным по белому написано, что Россия берет на себя прямую ответственность за судьбу талышского народа. Эти договоры до сих пор остаются в силе. Это значит, что в отношении талышского вопроса мнение Азербайджана не играет никакой роли, и Россия продолжает нести историческую ответственность за судьбу талышского народа! Власти Азербайджана продолжают репрессивные меры против представителей талышского народа, и мы очень обеспокоены таким положением дел, и просим Вас потребовать от Азербайджана соблюсти международные акты по правам человека, которые он подписывал, и призвать этого члена СНГ и Совета Европы остановить произвол и репрессии против талышского народа и восстановить историческую справедливость!", - говорится в обращении к президенту России.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/793199.html
12:36 08.03.2007
Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM
-
Дорогие наши женщины и девушки!
Поздравляю всех с праздником !
Всех благ вам !
-
Ну может я ошибся Маркос-джан , просто подумалось что на фото №20 она и есть, ну вобщем просто так подумалось почему-то.
Нет, дорогой, моя сестричка на четвертой фотке справа.
-
Симпатичная у тебя сестричка Маркос !
Спасибо, Гнел-джан!
Правда я так и не понял, как ты догадался, какая из этих милых девушек моя сестричка!
-
Вот МиГ джан нашел
http://www.yavasgamats.org/photos/pages/vakiflikoy1.aspx
Там три фотки из этой деревни с 19 по 21. Не знаю почему так мало. Но и то приятно.
-
В турции существует циркуляр еще со времен ататюрка, по которой армянин не может купить недвижимость в восточной половине этой страны, даже если он примет гражданство турции и перейдет в ислам…
Да, МиГ джан. Но знаешь, моя двоюродная сестричка, они толи курсом, толи лучшими студентами ЕГУ поехали в Турцию на какой-то студенческий семинар. Их там возили по разным местем. Под конец они поехали к Муса Леру. В армянскую деревню. Их там было 7 деревень армянских. И сестричка рассказывает, что там были армяне, которые приехали туда на ПМЖ из Европы.Армяне у которых корни из Муса Лера.
Наши студенты даже сайт создали по этому поводу. Не могу дозвониться в Ереван, чтоб спросить. Как дозвонюсь оставлю линк.
Кстати, сестричка говорит, что турки-студенты, которые общались с ними, фактически признавали Геноцид и выражали сожаление. Но это сестричка так говорит. Наивная. Туркам верит.
-
Harib джан, позволю себе с чем-то не согласиться с тобой, а что-то, даже, опровергнуть.
В 1993-м году талыши предприняли попытку создать свою автономию: был избран президент республики, созданы высшие государственные органы. Главной целью этой республики было не расчленение Азербайджана, а именно сохранение талышей как этноса: со своей культурой, со своим языком, обычаями, нравами, именно - в составе Азербайджана. Однако затея талышских автономистов была решительно пресечена и лидеры талышского возрождения были обвинены в сепаратизме.Совершенно верно.
Лично меня удивила та легкость, с которой Баку решила «талышский вопрос».Меня нет.
Во-первых, талышский вопрос еще не решен. Он еще должен решиться. Как? Зависит от талышей самих.
Во-вторых, а как ты думал, разве составило бы труда , искушенному в политике, знатоку интриг и ускальзываний Гейдару расправиться с неимеющим никакого опыта в политике Аликрамом и ТМАР? Конечно же нет. Гейдар его перехитрил.А Аликрам дал слабинку.
Причин поражения лидеров талышского возрождения, бесспорно, наберется немало. Не будучи специалистом, я не берусь их анализировать. Но, на мой взгляд, есть одна и немаловажная.Да, причин предостаточно. Не плохо было бы , кстати, в этой теме их обсудить. Но основные, на мой взгляд, это нерешительность, неподготовленность и наивность.
В начале последнего десятилетия ХХ века вожди талышского возрождения доказывали свою лояльность активным участием в войне в Арцах(карабах)е, видимо, надеясь, что эта активность будет отмечена.Вот здесь есть пару неточностей.
До 1993 года, никакого талышского возрождения не было. Оттуда и лояльность им доказывать не кому было. Не было у них национального самосознания. Оно к ним потом пришло, как ни странно, именно во время конфликта. И как не странно, простым солдатам гумбатовцам в этом помогали наши солдаты. Как мен , при встрече, один из лидеров ТНД сказал. Наши в рупор кричали( с его слов) - "Талыши уходите! Мы с вами воевать не хотим! Дайте нам рвать турков!". Со слов этого муаллима, это был толчок, не основной, но свою роль он сыграл.
Гумбатов был командиром Ленкоранского полка, он советский офицер. После ухода советских войск из Аз-на, стал командовать Ленкоранским полком. По приказу поехал на фронт, а не для того, чтобы доказать лоялбность азерам. Стоял он напротив Монтэ, на Мартунинском фронте.
В 1993 году, понял что к чему. Поехал к себе и попробовал создать ТМАР.
Хотя многие талыши погибли или стали национальными героями в армяно-азербайджанской войне,Национальных героев Аз-на среди талышей нет. Ни одного. Всем представленным к награде отказали. Лишь Эльчибей высказался по этому поводу, сказав, что талыш не может быть героем.
а президент ТМАР и лидер Талышского Национального Движения Альакрам Гумматов, активный участник карабахской войны, оказался в роли мавра, которому предложили уйти с политической арены Азербайджана.Ну, не то, чтобы предложили, а сначало посидел чуть-чуть, а потом амнистировали и депортировали.
Мне пришлось общаться с некоторыми талышами. Их антиармянской риторики может позавидовать любой «истинный» азербайджанец. Думаю, что подобные люди не поняли и вряд ли поймут, что решать задачи талышского возрождения в Арцах(карабах)е просто глупо.Harib джан, поверь мне, что я больше всех общаюсь с талышами, чем любой из юзеров нашего форума, а может быть чем любой армянин. Встречались талыши разные. Но антиармян у них было не много. У тех ,у кого национальное самосознание высокое, те как минимум не антиармяне. У кого не столь высокое или его нету, они почти азера. А азера...... сам знаешь.
Среди прогрессивной талышской молодежи, можно сказать антиармян практически нет. И тем более, решать свои вопросы в Арцахе они и не думают. Почти все как один говорят, что на фронт воевать с армянами не пойдут. Ведь это действительно глупо.
-
Врядли.Мечтать не вредно.
Думаю, следующим летом, моя мечта осуществится.
Роль Церкви в Геноциде Армян
in Religion
Posted
BIBAR ջան, առխային, բոլորին էլ հիշում եմ: Ու գտնում եմ, որ բոլորի սխալները պետք է ասվեն ու ընդունվեն, որպեսզի չկրկնվեն նորից: