Jump to content

Markos

Hazarapet
  • Posts

    2,219
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Markos

  1. Маркосу:

    Окупирован, захвачен, поделен... Можешь говорить что хочешь, и утверждать что я ничего не понимаю, но суть от этого не меняетсья...

    То что я не опускался до уровня одного из собеседников, и не называл всех ничего непонимающими тупыми идиотами, еще не означает что я проиграл... Или у вас другие критерии?

    Прямо близнец вотера! Мефистофель, не надо твердить если не знаешь. Кипр не поделен между Грецией и Турцией.Северный Кипр окуппирован Турцией, а Южный не принадлежит Греции, а является суверенным государством.

    И суть очень даже меняется.

    Проиграл? Странное слово ты выбрал. Мы тут только спорим и пытаемся найти истину, а не решаем вопрос жизни и смерти, чтобы еще кто-то проиграл.

    Просто я просмотрел все топики, и если не ошибаюсь, в последних 15-ти ты ничего дельного не сказал, пытался отвертеться и высмеивал. Т.е. все признаки проспорившего.

  2. Потому что Кипр - фактически поделен на две части Турцией и Грецией... Польша и Чехия - отельные гос-ва... Да и к тому же танки на Кипре - помоему явно наступательно оружие
    Кипр не поделен между Грецией и Турцией.Ты что даже таких нюансов не знаешь? О чем спор тогда?

    Северная часть Кипра окуппирована Турцией.

    Танки это естественное составляющее любой нормальной армии. И шухер турки поднимали из-за С-300. На танки им наплевать, у них противотанковых ракет уйма, а вот с С-300 поделать ничего не могут.

    Бигосс, повторюсь - русские уже имеют подобную систему всего в нескольких км от границ НАТО и Евросоюза...

    Мефистофель, у меня всё чётче складывается мнение, что ты не разбираешься в международных отношениях. Евросоюз и США это разные вещи. Мы говорим США ставят системы ПРО ближе к границам РФ, ты нам упрямо , но с гордостью твердишь, что и Россия имеет систему ПРО на границе Евросоюза.

    Тут рвотер был один. Чем то начинаешь напоминать его манеру вести дисскуссию.

    И вообще, со стороны очень хорошо видно, что в этой теме ты лежишь на лопатках.

  3. Ну допустим... И много вооружений приобрела Армения у США....???

    А давай возьмем экономику!

    Хочу привести к твоему сведению, что военное сотрудничество, это не только покупка оружия. Это подготовка разного рода специалистов, совместные учения, оснащение разного рода техникой.

    У американцев сейчас нету интереса к нашей экономике ибо у нас нет энергоресурсов. А это первое на что смотрят США.

  4. Ну это я понял Маркос, но Гераци сам сомневался что например РЛС в скажем Днепропетровске может что нибудь засечь в Еропе... Так а как по твоему РЛС в Чехии может засечь что нибудь в РФ???

    Во-первых, всё зависит от самой РЛС. Новейшие это сделают спокойно.

    Во-вторых,просто РЛС и РЛС в системе ПРО,имеют разные возможности и решают разные задачи.

    Ну с Кипром другое дело... Они там и по поводу нескольких танков шумиху поднимали... Там другой разговор...

    Почему другое дело? С Арменией тоже другое дело?

  5. Только что "Вести" передали, ссылаясь на одно турецкое информагентство, что НАТО потребовало у турков, чтобы те открыли воздушное пространство и сухопутные границы, на случай атаки на Иран.

    Интересно, что ответят турки ?

  6. Предприниматели США боятся ухудшения торговых отношений с Турцией после признания Геноцида армян

    100 ведущих предпринимателей США, в числе которых Билл Гейтс и Уоррен Буфет, направили письмо президенту Джорджу Бушу с призывом не признавать Геноцид армян в Османской Турции 1915 г. Об этом сообщает газета "Туркиш дейли Ньюз", отмечая, что в письме отмечается, что "признание геноцида может стать бедствием для Соединенных Штатов".

    В послании, в частности, отмечается, что "в случае признания Геноцида армян большей частью пострадают торговые отношения между Турцией и США", в силу чего признание Геноцида армян будет опасным для США. Кроме того, предприниматели уверены, что признание Геноцида армян также будет препятствовать примирению Турции и Армении.

    Напомним, что после внесения в конце января с.г. в Палату представителей Конгресса США конгрессменами-демократами проекта резолюции о признании Геноцида армян состоялся визит в США главы МИД Турции Абдуллы Гюля, который на переговорах с представителями администрации США пытался убедить американскую сторону не принимать данного проекта. Отметим также, что спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси отказалась встретиться с министром иностранных дел Турции, ссылаясь на отсутствие времени. За ним последовал недельный визит в США главы Генштаба ВС Турции Яшара Бейюканыта, который донес до администрации Буша "жесткую позицию своей страны по этому вопросу". В ходе встречи с Госсекретарем США Кондолизой Райс глава МИД Турции заявил, что ее принятие "не является политическим вопросом", но "может стать угрозой" для турецко-американских отношений. В то же время официальный представитель Госдепартамента США Шон МакКормак заявил, что Конгресс США - независимая структура, но власти США могут донести до членов Конгресса мнение правительства Турции по этому вопросу.

    Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/787671.html

    13:23 26.02.2007

    Закавказская шеф-редакция ИА REGNUM

  7. Ну так зачем же тогда Росии (и тебе лично ) так беспокоится???

    Я же тебе ответил Мефистофель. Система ПРО включает и РЛС тоже. А РЛС позволяет сканировать территорию.Вот этого и боятся.

    Забыл какой вой подняли турки когда поставляли С-300 на Кипр? Ты что думаешь, турки завыли из-за того, что Кипр может напасть на турков? Нет. Потому что определенная территории Турции стала бы прозрачной. Стоило из этой территории взлететь самолету, как он мог быть сбит через пару минут. Тоже самое и о С-300 , которые дислоцированные в Армении.

  8. А так все же они есть :)
    Среди админов, не знаю. Среди модеров есть и это никто никогда не скрывал.

    А что плохого ты видишь в проамериканских?

    При нынешнем раскладе, вижу конец своей стране. Расклад поменяется, мнение тоже. Но расклад врядли поменяется.

    Но это не значит, что я считаю, что со Штатами надо иметь плохие отношения. Нет. Надо иметь хорошие, партнерские.

    Некоторые путают бытовуху с политическими отношениями стран. А этого нельзя сделать.

  9. И все же я останусь при своем мнении - оскорблять турков вцелом нехорошо...
    Настаивать не буду. Дело личное. :rolleyes:

    А админы русофилы - дело обычное, я тут нетак давно... но это уже понял... :)

    Где ты их видел, я не пойму ? Покажешь? :)

  10. А оскорбление негров это конечно нормально да? Макрос, странно слышать такое от тебя...
    Против негров ничего не имею. Я ставил акцент на турков.

    А по поводу турков, я думаю что явно их оскорблять - это отнють не признак хорошего тона :hammer:

    А душа за турков у меня не болит, но среди них есть очень даже хорошие люди и верные друзя... Причем намного лучшие чем некоторые русские (опять таки не обобщая...).

    А что, не явно можно? Турок нам враг! И точка. Среди всех народов есть и хорошие люди и плохие. Но мы же не будем проводить кастинг 70 миллионов турков, чтоб определить враг он нам или нет? Всё говорится в общем. Турок нам враг. Турок, лично я ненавижу. Никого не ненавижу, кроме турков.

    И я плевал на тон , когда кто-то оскорбляет нацию, которая уничтожила мой народ, которая заставила покинуть то место, где мой народ зародился и жил на протяжении всей истории, которая превратила наши церкви в хлев, которая всегда будет угрожать моему народу.

    Среди админов, я американизма не заметил... А вот проросийски ориентированых сколько угодно... Ориентация ориентацией, но админ некоторый нейтралитет в беседе удержывать должен... ИМХО...

    Никто из админов, не высказывался по этому поводу. Я уже довольно таки давно здесь и еще так и не понял какой админ, что думает по этому поводу.

    Откуда ты увидел сколько угодно пророссийских админов, я так и не понял?

  11. Если оскорбление не касается РФ, русских, или русской культуры, всем будет наплевать... Видимо некоторые админы получают зарплату в кассах ФСБ
    А что ты за турков так забеспокоился ? Душа что-ли заболела? Странно.

    просто весь форум пропитан этим, и действительно такое ощущение, что повсюду агенты ФСБ

    Не весь. Около половины пропитаны американизмом. Судя твоей логике, они наверно получают зарплату в кассах ЦРУ ?

  12. На азеротюркляров я давно составил список необходимых данных:

    1. Рентгенография черепа в двух проекциях (прямая и боковая)

    2. Анализ группы крови

    3. Отпечатки конечностей

    4. Мазки из всех выделительных отверстий.

    5. Заключение офтальмолога о реакции на зеленый цвет.

    6. Тест на IQ

    7. 6 фотографий - фас, профиль справа, профиль слева, сверху, снизу и сзади.

    8. Три рекомендации от региональных чабанов.

    :lol:

    :lol: :lol: :lol:

    Гераци, ты забыл добавить еще и справку о здоровье от ветеринара :lol:

  13. Sunday Times: американские генералы уйдут в отставку в случае атаки на Иран

    Ряд высокопоставленных американских военных руководителей намерен уйти в отставку в случае, если Белый дом прикажет начать военную операцию против Ирана. Об этом сообщает британская газета The Sunday Times со ссылкой на источники в британском минобороны и разведслужбе.

    «Есть четыре или пять генералов и адмиралов, которые, как нам известно, уйдут в отставку, если (Джордж) Буш прикажет атаковать Иран, - сообщил источник в британской разведке. - В Пентагоне просто не смогут это вынести, и есть множество людей, которые задаются вопросом, будет ли подобная атака эффективной или даже возможной».

    «Никто не хочет этого делать и это будет для них вопрос совести», - в свою очередь, сообщил источник в британском министерстве обороны. // «Газета.Ru»

    http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/02/25/n_1039286.shtml

  14. New Yorker: США разрабатывают экстренный план удара по Ирану

    Несмотря на уверения администрации Джорджа Буша в том, что США не планируют военных действий в отношении Ирана, в Пентагоне создана специальная группа, занимающаяся разработкой плана удара по стране, который можно будет задействовать в течение 24 часов после принятия политического решения о нападении.

    Как пишет Reuters со ссылкой на американский журнал The New Yorker, в новом номере журнала, датированным 4 марта, выйдет статья Сеймура Херша, известного своими журналистскими расследованиями. В статье утверждается, что в структуре Комитета начальников штабов США - аналоге российского Генерального штаба - несколько месяцев назад была создана специальная группа, задачей которой является разработка указанного плана, который в окончательном виде пока все же не существует.

    Как утверждает Херш, за время работы группы первоначальный план значительно изменился - если раньше американские военные были заинтересованы, в основном, в разрушении иранских ядерных объектов, то теперь речь идет в первую очередь об инфраструктуре, предоставляемой иранцами террористам, нападающим на американцев в Ираке.

    По данным источников журналиста - советника американских ВВС и консультанта министерства обороны, имена которых не называются - в настоящее время члены группы как раз занимаются компилированием списка объектов такой инфраструктуры. Оба источника заявили, что сотрудники американских спецслужб и вооруженных сил уже неоднократно переходили границу с Ираном, преследуя иракских боевиков на территории потенциального противника, и подозревают, что им там оказывается поддержка.

    Пресс-секретарь американского военного ведомства Брайан Уитман заявил Reuters, что «США не планируют воевать с Ираном, рассуждения об обратном - неправда, к тому же опасная и злонамеренная». Источники агентства в Пентагоне, тем не менее, утверждают, что у ведомства есть десятки аналогичных «экстренных планов действий» в случае потенциальных конфликтов по всему миру. Они постоянно обновляются, и среди них наверняка есть и план удара по Ирану.

    Кроме того, как сообщает Reuters, в дополнительных материалах той же статьи утверждается, что израильские спецслужбы передали администрации президента США некое новое досье по Ирану. В нем, в частности, утверждается, что Иран разработал межконтинентальную баллистическую ракету, способную доставить боеголовки небольшой массы в Европу. Как утверждает статья, американская администрация пока не уверена в справедливости переданных данных, и среди экспертов Белого дома продолжаются споры на этот счет. // «Газета.Ru»

    http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2007/02...n_1039244.shtml

×
×
  • Create New...