Mech Warrior

Что такое любовь? Вот это - Правда, смешно?

Уважаемый, ДНК - это дезоксирибонукленовая кислота, или ты ожидал, что я отвечу, что ДНК - это Ду Нот Кноу?

Все-таки ты интересный человек, Меркурий. Ты только что признался, что сел в лужу, а пост твой так и сияет от радости. Я просто хочу дать совет на будущее. Ты прежде, чем отвечать на что-то, хорошо подумай, есть ли тебе что сказать, а если что-то пишешь, будь готов доказать. Я и не собирался выяснять, что там и на какой странице. Я был уверен, что ты не справишься с этим простым вопросом. И не потому, что я считаю тебя глупым человеком, а потому, что ты с самого начала был не прав. И не нужно с таким энтузиазмом стоять на ошибочной точке зрения. Ты здесь вот опять пишешь, что ученый может быть искренне верующим человеком. Тебе что, за последние несколько дней удалось это доказать? А ты ведь пытался это сделать. Или ты хочешь, чтобы мы писали одно и то же, по кругу, так сказать?И не надо быть таким нескромным, чем выше ты возносишься, тем больнее попой об землю стукаться.Восприми это мое послание как дружеский совет на будущее, если хочешь, чтобы тебя воспринимали как нармального собеседника, а не как демагога.

Иногда меня такая наивность просто умиляет. То есть мы с тобой будем спорить на уровне - христианство и не христианство. И это в разделе религия. Уважаемый, христианство подразделяется на множество различных отвлетвлений: православие, католицизм, протестантство, лютеранство, англиканство, и т.д. и т.п. Если ты, как утверждаешь, читал книжку, там об этом должно быть написано. Но подумай, Эйнштейн был все-таки евреем, может он все-таки иудаизма придерживался? А может, я прав, и он все-таки был атеистом?Только если не уверен, не отвечай, пожалуйста, а то опять смешно будет.

Если ты прочитал книжку про Эйнштейна, может скажешь, какого вероиспедования он придерживался? И чтобы я знал, сообщи, с кем я же это спорю, а то у меня создается впечатление, что спорю я с человеком, у коротого убежденность заменяет знания предмета, и который считает, что если он хочет, чтобы было так, а не иначе, то так оно и должно обязательно быть.Жаль, комсомол отменили....

Согласись, Панк, что армяне и азербайджанцы между собой еще долго будут обсуждать практически только политику. Если мы между собой начнет разговаривать о музыке, это непременно закончится выяснением того, что лучше - дудук или тар, Буль-Буль оглы или Шер.О музыке я рассуждаю на форуме группы Крематорий, но ты же не пойдешь туда, потому что лидера этой группы зовут Армен Григорян. И еще, если ты называешь азербайджанские форумы, о которых шла речь, неудачнейшими примерами, то все-таки стоит, я думаю, назвать и удачные примеры, чтобы люди имели представление о ваших лучших творениях.

Меркурий, ты все-таки невнимательно читаешь посты. Посмотри, там написано за последние 600 лет. А насчет Эйнштейна, ты, мягко говоря, не прав. Не мог глубоко верующий человек создать учение, которое опровергает существование самого бога.

Не надо туда ходить, там собрались какие-то совсем твердолобые азеры. Я тоже им пытался чего-то доказать, но после одного случая отказался от этой идеи. Случай практически анекдотичный, поэтому расскажу.Есть у них там один деятель, называющий себя кандидатом исторических наук, так он все пытается доказать, что хуже армян народа нет, и государства мы не имеем, и вообще звери, а не люди. Ну так вот, он на полном серьезе доказывает, что слова Армения и армяне происходят от слова армянского же слова АРМ - типа это как козел переводится. Я ему пишу, что нет - по армянски козел - это эц. Он отвечает, что я армянского не знаю, в древнем языке это означало козел. Здесь я пишу ему короткий ответ. Говорю, что не понимаю, что это меняет, армяне всю жизнь называют себя хай, а свою страну хайастан, и что если следовать его логике, то слово Азербайджан произошло от довольных возгласов "Ай,зебра,джан", когда древние племена насиловали зебр, а азербайджанцы - это народ в результате получившийся. Ну и что вы думаете, эти потомки зебр удалили все мои сообщения, в которых не было ни одного нецензурного слова, а все ответы на них, переполненные матами, оставили.

Вебмастер, это означает только то, что религия для тебя - это всего лишь дань традиции предков и истинно верующим тебя назвать нельзя. Позиция религии в отношении науки почти не менялась с самого ее зарождения. Сначала она считалась суетой и грехом, а потом была признана светским делом, верующие не должны были ею заниматься. В мировой науке за последние лет 600 не было ни одного верующего человека. Да и как психология верующего может подходить для занятий наукой? Если он склонен слепо верить в бога, при всех очевидных нестыковках религиозного учения, то для науки, извините, такой образ мышления - это нонсенс. Там каждое положение, каждую букву нужно доказывать. Из этого следует только один вывод - либо ты скоро станешь магистром оккультных наук , либо тебе придется пересмотреть свое отношение к религии, если ты собираешься заниматься чем-нибудь более серьезным.P.S. По-моему, в третьем тысячелетии просто смешно придерживаться ошибок и суеверий, которые были свойственны людям ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД!

Я уверен, что если бы ты не был верующим, ты был бы уже как минимум доктором наук. Наука и религия очень плохо друг с другом сочетаются.

А я вот считаю, что любая религия - это зло. Если бы не было религий, и многих войн бы тоже не было. Религия - это способ управления народом, в основном необразованным. :yin-yang:

Хочу вставить свое видение этой ситуации. :yin-yang: Мы все должны понимать, что такое война. Война - это когда огромные толпы вооруженных людей озабочены только двумя целями - как убить побольше, и как не дать убить себя. Это военная психология, ничего не поделаешь. События в Ходжалы как раз из этого ряда. Да, это трагедия, никто с этим не спорит, очень жаль людей, которые пострадали из-за чьих-то непонятных интересов, но разве это не случается сплошь и рядом во время всех других войн? Американцы уничтожали деревни во Вьетнаме, русские в Афганистане, немцы в Белорусии, Чехии, на Украине, в России, сербы и албанцы друг друга тоже не жалели, да и азербайджанцы не отличались особо дружеским отношением к пленным армянам. Этот список можно продолжать бесконечно. Совсем другое дело, когда идет целенаправленное уничтожение целого народа на государственном уровне, как это было с евреями в Германии и армянами в турции. Поэтому, Стракер, ты будешь не прав, если будешь утверждать здесь примерно следующее: смотрите армяне, что вы сами наделали, а еще на турков жалуетесь. Эти события просто находятся в разных весовых категориях, хотя кому-то и могут показаться похожими.

Не понимаю, в чем проблема с количеством беженцев. Из Азербайджана в Россию переехало не менее 1,5 миллионов ее жителей. В одной Москве 600 тысяч. Это же вам только на руку. Так вы вообще без населения остались бы. Или беженцы вам по личным качествам не подходят? Да и что выхотели, выгнать армян, и остаться при своих в самой Армении? Совершили преступление - понесите наказание. Это справедливо. :yin-yang: