smally

A gde u vas?

Spasibo

Avshar, sednya ya posmotrela. Skaju chestno, mne stalo skuchno No ya ne fanatka fil'ma, poetomu ocenka sub'ektivnaya

Armen, du el

Ved' tak ne bi'vaet na svete, tya-lya-lya-lya lya-lya-lya Samweeel, eli dir eli

$OAD, i mi tebya lyu

Заниматься-то занимаются, но когда дело доходит о приеме на работу, о проведении исследований, об ответственных позициях, в дело входят стереотипи: а именно, мужчина справится с этим лучше. Вот и получается, что у любого ученого-мужчини больше шансов на продвижение чем у ученой-женщини.

Spasibo!

Xa-xa-xa. Pryam kak v anekdote pro loreci, u kotorix net detey. Vrach sprashivaet: "skol'ko raz v nedelyu zanimaetes' lyubo'yu?" - "Xi partadiiir a?" :lol:

Да, потому что у мужчин изначально есть привилегия заниматся наукой. Если взглянуть на общество трезво, то женщинам доступ туда в принципе закрыт. Это мужская привилегия, которую мужчини, а иногда и женщини, просто не хотят заметить. Неслучайно социологи проводят параллельные линны между дискриминацией черных и дискриминацией женщин. В обществе престижно быть белым мужчиной . Как бы это ни казалось преувеличенным, это так. Просто мы сами не хотим этого видеть.

Ну все я уже окончательно убедилась. Нaрод, у меня ЧП. Я поняла что я улыбаюсь без причины!!! Ну не то что совсем без причины, а просто потому что в американском обществе нужно улыбаться. На днях читаю статистику: по данным различных исследований, улыбающийся человек производит впечатление человека более интеллектуального. Не то что у нас: смех без причины... А как же улыбка без причины? Пoймала себя на том, что подхожу к кассиру в магазине и улыбаюсь. Ну вот на х... на? Расплатилась бы и ушла. Так нет. Нa работе: захожу в комнату и нужно улыбаться. Так ведь не рада же что впереди трудные рабочие часы, да и не рада я видеть этих, чужих мне людей. И они мне улыбаются... Неужели думают о том же? Навряд ли. Я ж одна тут неамериканская. Потом догадалась, что пытаюсь менять улыбку: улыбка понимающая, таинственная улыбка, улыбка... Ой, не получается, нужна стандартная. Забыть свою искреннюю улыбку я не боюсь. Никогда. А вот что же делать с этой стандартной, не знаю, больно уж часто она появляется у меня на лице. Советы принимаются :lol:

Dashnak jan, ya na etom forume uznala mnongih xoroshix, obrazovanih lyudey, i ti - odin iz nih. Primi je moi pozdravleniya. Pocelui i ob'yatiya

Thanksgiving Thanksgiving-om, а американские армяне ( и не только) целый день деньги собирали. Когда не включаю канал, все дороги строят они на эти деньги. Да и Аркадий Гукасян рассмешил: "Jogovurd jan, inchkan karak, shat tvek" Открили бы лучше на эти деньги пару заводов, фабрик, обеспечили бы работой сотню людей, а значит и сотню семей, сотни детей... Эх..

Josef, nu ti zhe predstavitel' sil'nogo pola, poetomu ya j ne budu tebe dokazivat' chto devushki umnee

To, chto u tebya so mnoy pod avatarom napisano moderators, - zasluga feministok :lol:

Я ответила: считаю женщин намного умнее Но приходится смириться с равноправием, потому что как видишь, многие даже наоборот считают

MIG, davay drugoy U tebya j ih mnogo

Так получается папа умный, а мама мудрая?

Hazar angam kneres, твоя мама глупее, чем папа? Если бы мой муж был глупее мнея, я не была бы с ним счастлива. Мы же говорим не о конкретних личностях И почему кто-то должен быть глупее кого-то? Поэтому и нужно равноправие. У мужчин и так привилегия в том, что они сильны физически. Насчёт умственных способностей остаюсь при своем мнении.

Ничего себе, и это пишет девушка. Маша природа создала мужчин глупыми, женщин умними. С полной серьезностью, без всяких там феминистических штучек.

Огромное спасибо всем!!! Arm-Lionne, :girlkiss: janaaa. MIG, А что на торте написано? Samwel, huzveci спасибо. Vsex celuyu!!!

This is an actual job application that a 75-year-old senior citizen submitted to Wal-Mart in Arkansas. They hired him because he was so funny. NAME George Martin SEX Not lately, but I am looking for the right woman (or at least, one who'll cooperate). DESIRED POSITION Company's President or Vice President. But seriously, whatever's available. If I was in a position to be picky, I wouldn't be applying here in the first place. DESIRED SALARY $185,000 a year plus stock options and a Michael Ovitz style severance package. If that's not possible, make an offer and we can haggle. EDUCATION Yes. LAST POSITION HELD Target for middle management hostility. PREVIOUS SALARY A lot less than I'm worth. MOST NOTABLE ACHIEVEMENT My incredible collection of stolen pens and post-it notes. REASON FOR LEAVING It sucked. HOURS AVAILABLE TO WORK Any. PREFERRED HOURS 1:30-3:30 p.m. Monday, Tuesday, and Thursday. DO YOU HAVE ANY SPECIAL SKILLS? Yes, but they're better suited to a more intimate environment. MAY WE CONTACT YOUR CURRENT EMPLOYER? If I had one, would I be here? DO YOU HAVE ANY PHYSICAL CONDITIONS THAT WOULD PROHIBIT YOU FROM LIFTING UP TO 50 lbs.? Of what? DO YOU HAVE A CAR? I think the more appropriate question here would be, "Do you have a car that runs?" HAVE YOU RECEIVED ANY SPECIAL AWARDS OR RECOGNITION? I may already be a winner of the Publishers Clearing House Sweepstakes, so they tell me. DO YOU SMOKE? On the job - no, on my breaks - no. WHAT WOULD YOU LIKE TO BE DOING IN FIVE YEARS? Living in the Bahamas with a fabulously wealthy dumb sexy blonde supermodel who thinks I'm the greatest thing since sliced bread. Actually, I'd like to be doing that now. DO YOU CERTIFY THAT THE ABOVE IS TRUE AND COMPLETE TO THE BEST OF YOUR KNOWLEDGE? Oh yes, absolutely. SIGN HERE Sagittarius

Полвека по одним правилам A не для красного ли словца назвал Иван Сергеевич наш язык великим и могучим? Не с сарказмом ли, а? Какой еще терпел столько реформ, как наш? Еще Петр I в 1708 году издал указ напечатать «новоизобретенными русскими литерами» «Геометрию» и иные гражданские книги, а в 1710 утвердил образец новой азбуки. Но та реформа касалась исключительно азбуки: исключились некоторые буквы церковной кириллицы — «кси», «пси», «омега» и др., добавились «э» и «я»; впервые устанавливались строчные и прописные начертания букв. Потом была вторая реформа — в 1917–1918 году. Правда, к приходу к власти большевиков она не имеет ровным счетом никакого отношения. Подготовка к ней началась еще в конце XIX века комиссией под председательством Филиппа Фортунатова. Она уже касалась как азбуки, так и орфографии. Благодаря ей появились слова «черный», «шелк», «шепот» и некоторые другие, в которых после шипящих исчезла буква «о». Она была единственной реформой русского правописания, направленной на совершенствование его правил. И обязательно следует сказать о разного рода предложениях об «упорядочении» русской орфографии и пунктуации, «изменениях» и «усовершенствованиях». В 1956 году одно из упорядочений в русском языке произошло-таки. Оно касалось орфографии и не затрагивало основ правописания. В 1964 году была предпринята еще одна попытка, о которой уже упоминалось, — группа ученых разработала «Предложения по усовершенствованию русского языка». А сейчас умы просвещенных россиян вновь будоражит предстоящая реформа русского языка. Ну, не дают просвещенные умы покоя языку! А у простого народа, для которого наилучшим правилом считается — «как слышится, так и пишется», — к любым реформам отношение, мягко говоря, сложное. Их свалилось на народную голову в последнее время что-то слишком уж много, и ни одна — денежная ли, судебная ли или многочисленные и нескончаемые в экономике — однозначно положительного результата не дала. Есть чего опасаться и отчего тревожиться… Учить детей нужно языку, а остальное приложится… Пока общество — всяк по-своему — уже обсуждает грядущую реформу (в смысле — что на что менять в языке), возникает и другой вопрос — а надо ли? С одной стороны — да, поскольку полвека жить (писать) по одним правилам орфографии — это многовато. Слишком много изменений произошло и в мире, и в обществе, и в языке. Но можно поставить вопрос по-другому: а своевременно ли? На этот счет есть различные точки зрения. Старший преподаватель кафедры русского языка и восточных языков СГУПСа, кандидат филологических наук Ольга Бычихина считает, что «каждому овощу — свой срок«. — Необходимость реформы объективно созрела, но я отношусь к тем ее сторонникам, которые считают, что она должна проводиться в спокойной, так сказать, обстановке. Когда у общества нет необходимости решать более актуальные, фундаментальные проблемы. Я знаю, что доктор филологических наук, профессор НГПУ Юрий Фоменко тоже полагает: поскольку нововведения предполагают огромные финансовые затраты — надо будет переучивать миллионы людей, выпускать специальную литературу, к примеру, — лучше подождать. Кстати, Юрий Фоменко считает к тому же, что лучше дождаться, когда всем образованным людям станет ясно, что орфография очень сильно отстала от языка. — А это уже беда нашей школы, — убеждена Ольга Владимировна. — По сей день в школах действует установленное неизвестно кем правило: главное — правильно писать слова, главное — орфография. А если бы детям была понятна к тому же и семантика слова, то, думаю, с орфографией они справились бы. Хрестоматийный пример: Есенин и Маяковский. В их черновиках чего только не встречается, каких только ошибок в них нет! Но при этом кто посмеет упрекнуть их в слабом владении языком? Что на что нам предлагается поменять? В это время раскритикованные школьные преподаватели русского языка самопроизвольно поделились тоже на два лагеря. Оптимисты-учителя убеждены, что если реформа и будет, то не скоро. Пессимисты уверены в обратном: вот-вот введут новые правила, и тогда начнется такое… А что начнется, если преподавать «по-новому» нужно начать уже завтра? Буквально несколько примеров. Кажется вообще-то, что грамотно писать по-русски станет от этого проще. Скажем, тире чуть ли не приравнивается к двоеточию: во всяком случае, может его заменять. Перенос упростится: если в слове много стоящих одна за другой согласных, то разделять его можно в любом месте. К радости школьников, все причастия и прилагательные, образованные от глагола, нужно будет всегда писать с одной буквой «н». Хотя это нововведение имеет достаточно противников, в том числе и из числа школьных преподавателей. Еще больше растерянности среди них вызывает проект, по которому после приставок «пост» и «контр» нужно будет писать твердый знак. То есть, к примеру, в слове «контратака» добавится еще одна буква и в слове «иняз» тоже. Со строчной буквы будут писаться религиозные понятия и праздники, что, кстати, делается уже и сегодня в православных печатных изданиях. С заглавной буквы будут начинаться названия учреждений. Иван Сергеевич не иронизировал Между прочим, французский и английский языки практически не меняются (если сравнивать с русским, конечно) на протяжении веков. И ничего — и те, и другие не чувствуют никаких неудобств ни в написании, ни в произношении, ни в их сочетании и соотношении. А наш-то в таком случае отчего меняется то и дело? Может, все-таки Тургенев иронизировал? — О богатстве нашего языка столько уже говорено, что добавить что-то сложно, — говорит Ольга Бычихина. — А количество реформ не может быть тем мерилом, которым можно определить — ущербен ли язык или, напротив, могуч. Более того, он становится полнее и богаче, и сам разбирается, какое слово можно оставить, а от какого — отказаться. Но каждое слово не только слышится, но и пишется, и смена языковых норм — процесс неизбежный. Я убеждена, что еще через сколько-нибудь лет — или десятков лет — будет и другая реформа. Интересно, будет ли тогда столько споров об этом? Конечно, реформа определенные сложности в нашу жизнь привнесет. Особенно на первых порах. Но вряд ли школьникам придется учиться уму-разуму по одним правилам, а читать книги, которые написаны по другим. Понятно и то, что какое-то время будут существовать два варианта написания — старый и новый. Студентам педвузов тоже придется обучаться двум нормам. И печатным изданиям будет некоторое время неуютно. Однако эти неудобства не столь значительны, чтобы ставить под угрозу само осуществление реформы. В конце концов, в начале века уже существовали одновременно два языка — литературный и устный, но сегодня об этом никто, кроме специалистов, и не вспоминает уже… vn.ru/24.09.2005/culture/69923/

Cтатья E. НИКИФОРОВA c маленькими изменениями Она на два года старше Пушкина. Его юбилей отгуляли, а про неё никто и не вспомнил. Впрочем, как не заметили и самого её рождения. В 1797 году Н.Карамзин не родил её, не прижил на стороне, он только "удочерил" давно родившуюся шельму, которая резво путалась под ногами у своей старшей чопорной классицистической сестрицы. О чём, как и положено, будет записано в филологические приходские книги: "Введена в упот-ребление Н.М.Карамзиным ( Русский язык. Энциклопедия.М.: "Сов. Энциклопедия",1979, с.81) Места, в которых она ошивалась до своего официального утверждения, приличными назвать было трудно, и истинная высокая поэзия боялась носа туда совать. За тридцать лет до гражданского "подвига" Карамзина у ёрника и "диссидента" И.Баркова рядом с рифмами типа Ганимеду-меду, согбенны-напряженны, ревом-небом тут и там мелькает раёшная, безалаберная, никем ещё не признанная и не "введённая в употребление" Ё : десЁн-стон, слЁзы-грЁзы. А кроме рифм, то в одной строке, то в другой, она весело задирает голову и пялится точками своих то ли пуговок, то ли глазёнок: ручьЁм, ревЁт, огнЁм, АлЁшку,пЁстрая, бьЁтся и т.д. и т.п. В том же самом 1797 году державный орденоносец Г.Р.Державин продолжает привычно рифмовать, не замечая её существования: гнезд-звезд-мест, плетет-цвет, змеей-людей . И в 1813 году продолжает игнорировать её : вселенны-сгущенны, и в 1816 не замечает: враждебных - растворенных. И лишь за три дня до смерти, в гроб уже сходя, заметит и тем самым осенит своей сановной благодатью: ... А если что и остаЁтся Чрез звуки лиры и трубы, То вечности жерлом пожрЁтся И общей не уйдЁт судьбы. В.Л.Пушкин, с оглядкой на Державина, в том же 1797 году рифмует: предает-поэт, в 1814 году - жертвой-полумертвой, а многострадальную Ё допускает лишь до пиитической передней - в басни: еЁ-своЁ (18о2 г.) Спасибо дедушке Крылову! Вот кто выручил, кто дал приют и не гнушался якшаться с ней на протяжении многих лет, до тех пор, пока её не допустят в пределы высокой поэзии: вошЁл-тяжЁл (1806), спЁрло-горло (1808),несЁшься-сочтЁшься (1812), василЁк-стебелЁк (1823) и т.д. и т.п. без счёту. И только гениальный племянник Василия Львовича в первом же своём стихотворении ( К Наталье. 1813) сразу, без обиняков и оговорок, признает её право на существование: пол-сошЁл, Купидон-влюблЁн-полонЁн, влюблЁнный-разлучЁнный. А кроме рифм не раз мелькнёт самостоятельно по всему тексту:"в лЁгком платье", "ночь придЁт", "всЁ к чему-то ум стремится". Казалось бы, всё, можно жить спокойно. Но тут ведь вот ещё какое дело- все эти два века несчастная буква, как настоящий человеческий бомж, никогда не имела своего жилища, и на правах то ли приживалки, то ли нанимателя угла во всех мыслимых словарях обитала на площади, предоставляемой ей своей старшей добропорядочной родственницей. До смешного доходит: открываешь, к примеру, словарь ( Русский мат. Толковый словарь.М.:Глагол,1996,с.59) на букву Е ( ещё раз подчеркнём -Е ! ) и читаешь: " .. вашу мать " - ругательство. То же самое и в словаре: А.Флегон.За пределами русских словарей. Flegon Press, с.93.! И в словаре: Н.П.Колесников, Е.А.Корнилов. Поле русской брани. Ростов-на-Дону.Феникс, 1996, с.93.!.. Заглянем в "Словарь Языка Пушкина" - та же история.: Ёж (3), Ёжиться (1), Ёлка (6), Ёмка (1). Одиннадцать слов! И все они, как в коммунальной квартире, вынуждены ютиться на чужой площади. Как принято в таких случаях восклицать: "Доколе!" Вот на этой вынужденно пессимистической ноте и закончим.