hracher
-
Posts
825 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by hracher
-
-
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
mercredi 27 juin 2007, Virginie/armenews
Lundi, un représentant de la fédération révolutionnaire arménienne (FRA) s’est prononcé contre le retour des territoires autour du Haut-Karabagh à l’Azerbaïdjan et pense que l’Arménie devrait plutôt les repeupler.
« Nous sommes contre la cession des territoires libérés. Nous sommes contre l’abandon de quelque territoire que ce soit », a déclaré Giro Manoyan, le porte-parole du bureau international de l’organisation, en référence aux sept districts occupés par l’Arménie en territoire azéri. (qui a ecrit ça? Le nom SVP)
« Le fait que le Haut-Karabagh soit ne connecté à l’Arménie que par un seul corridor est inacceptable pour nous », a-t-il ajouté, en réponse au plan de paix proposé par les médiateurs internationaux.
Ce plan appelle à la libération d’au moins six des territoires occupés avant la tenue d’un référendum sur l’autodétermination du Haut-Karabagh. Les autorités arméniennes ont majoritairement accepté cette formule. Les leaders de la FRA-Dashnaks ne l’ont jamais rejetée publiquement ni n’ont menacé de quitter la coalition gouvernementale.
Manoyan n’a pas précisé ce que ferait le parti nationaliste si Erevan confirmait cet accord. Accusant l’Azerbaïdjan d’être responsable de l’échec de la dernière rencontre (à Saint-Pétersboug le 9 juin, ndlr), il a conseillé à Erevan de stopper les négociations sur les territoires occupés.
« Etant donnée la position de l’Azerbaïdjan depuis le début du processus de négociations, nous n’avons plus de raisons de signer cet accord », a déclaré Manoyan lors d’une conférence de presse. « Il est important d’insuffler aux gens l’idée que les territoires repeuplés ne peuvent pas être rendus ».
Manoyan a également concédé que le conflit du Haut-Karabagh restera irrésolu dans le futur et que l’Arménie devra alors envisager l’éventualité de céder le territoire : « Si les négociations ne produisent aucun résultat dans deux, trois ou cinq ou dix ans... il est clair que l’Arménie devra soit reconnaître l’indépendance du Karabagh, soit l’énnexer. Il n’y a pas d’autre option ».
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
27 juin 2007, par meguerditch [retour au début des forums]
qui va occuper ces terres ?pour les defendres ! Il faut des armes aussi pour se defendre,donc de l’argent ! bcp trop d’Arméniens ont plutot des oursins dans la poche il me semble.
réaction
Répondre à ce message
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
27 juin 2007, par Jose-de-San-Martin [retour au début des forums]
L’Arménie actuelle fait 42 000 km2. Les Arméniens du Monde tous unis devraient oeuvrer ensemble pour agrandir l’Arménie (au nord, au Sud, a l’Ouest sans oublier les districts de Chahoumian et Ketachen) et non offrir des terres Arméniennes libérées au prix fort, celui du sang de nos compatriotes. Vive la voix de la FRA.
Répondre à ce message
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
27 juin 2007, par Zabel [retour au début des forums]
l’Artsakh est arménien, l’a toujours été et doit le rester. Jusqu’à quand on va nous voler nos terres ?
Répondre à ce message
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
27 juin 2007, par Greg [retour au début des forums]
Les meilleurs sont tombés en liberant ces territoires ,il n’y a pas de territoires à rendre .....
Répondre à ce message
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
27 juin 2007, par Pascal-Haroutioun Nicolaïdès [retour au début des forums]
Rendre toutes nos terres chèrement reprises serait une insulte à tous les combattants d’Arménie et de l’Artsakh morts pour les libérer...Totalement inacceptable !!! Que les Turcs Azéris s’estiment heureux avec ce qu’ils nous ont déjà volé avec la bénédiction du "Petit Perre des Peuples", au fait on pourrait leur reprendre notre ancienne province de Païtakaran avec Bakou- parce que si je me souviens bien le pétrole c’est nous qui avons commencé à l’exploiter...
Répondre à ce message
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
27 juin 2007, par toramaza [retour au début des forums]
Tout à fait d’accord avec La Fra pas de concession et en plus il faut annexer Le Natchichevan
Répondre à ce message
La FRA se prononce contre la concession des territoires à l’Azerbaïdjan ( vidéo)
27 juin 2007, par hayway [retour au début des forums]
Aucune concession de territoires !
Basta
-
Интересно тарон согласен быть рабом?
-
да ни как не будет. какие финансовые санкции когда сегодня каждый армянин сам себе хозяин? Времена где есть какой то хозяин где то который даёт приказы а рабы выполняют приказы давно ушло в прошлое. Если хотите что то создавать то только на добровольной начале где каждая молекула найдёт свой интерес которые будет и вектором в сторону общего интереса. я молчу про меж армянские распри которые существует и до сих пор не был создан механизме решения этих распрей как внутри РА так и вне. И вообше что вы знаете про мосонство когда вы говорите про армянское масонство? я лично не знаю масонскую систему.
-
МДА для того чтоб подать жалобу в суд по правам человека нужен минимум один человек. Никакого конкурса не будет чем больше таких людей будут тем лучше и тем солиднее всё это будет, между прочим можно давать как коллективные так и индивидуальные жалобы. Но пока и одного нету.
Южанин в данном случае вопрос в том что нужен человек предок которого захоронен в кладбище Джульфы , Джугха это и есть название города Джульфы до того как название было деарменизировано.
-
хотя бы одного ... для начало.
-
-
Что-то как-то не совсем понятно сформулирована просьба. Как зовут, кто такой, где видели и т.д...
Наверное оно будет более понятно тому, кто понимает, о чем (ком) идет речь.
Представители Армянского национального совета ищут армянина который имеет могилу своих предков в кладбище джуга. Цель этого подать в евро суд по правам человека. Иначе говоря национальный совет будет содействовать этому человеку для получения компенсаций от АЗР. Но вопрос не только о компенсация вопрос так же о востоновления могилы своих предков и иметь право закреплённое евросудом что это могила ему принадлежит и ему должны дать гарантии посещать могилу предков.
-
Самик курды не имеют право на самоопределение в этой стране это и есть ущемление самого главного права. право решать свою судьбу, как жить как организовать свою жизнь. преступник же который отобрал у них это право должен понести, наказание.
-
Представители Армянского Национального Совета во Франции ищут выходца из Нахиджевана предки которого захоронены в кладбище Джуга. Прошу им связаться с ними по адресу: [email protected]
-
Что мы знаем про правящий клан? Мы знаем что они хотят 2 вещи
1) власть - контроль
2) финансы - богатство
Что нужно Армении
1) Справедливость
2) благосостояние народа
для удержании власти и контроля власти часто прибегают к несправедливым методом а чтобы разбогатеть эксплуатируют народ. Вот тут и есть их слабость. Слабость в том что они таким оброзом находятся в противоречии с законом которые они были вынуждены признать. И чтобы как то затмить эту слабость они хотят чтоб оппозиция была как они, это им выгодно.
Появился Сефилян и сказал нам власть не нужна , нам финансы не нужны но мы сделаем всё чтоб это несправедливость и унижения народа прекратились.
реакция властей арест в тюрьму итд итп, вопрос почему? Потому что они чётко понимают свои слабые места.
Они прекрасно понимают что если возникнут силы которые не хотят власть не хотят богатств и которые углубят свои корни в народе то им придётся как минимум отказаться от власти. Поэтому реакция была такая жёсткая.
Когда знаем слабые мозоли то надо на них давить и для этого не только одна организация должна этим заниматься а много организаций. Иными словами в Армении нужны достаточное количество организаций цель которых не власть а справедливость и благосостояние народа. Как они должны действовать? мирно, конференции конгрессы всякие объяснительные работы итд.
В этом случае даже если не будет смены власти власти будут вынуждены идти на уступки и дать народу то что они должны дать, Справедливость и Благосостояние.
Почему нужно благосостояние и Справедливость? Очень просто чтоб народу жилось хорошо, чтоб народу было бы что терять если у Армении будут трудности, чтоб народ был готов идти иногда на радикальные шаги (во внешней политики) чтоб сохранить свой рай.
Почему Армяне лишались своей государственности так часто? Из за двух вещей
а) через чур много свободолюбивых которые не призновали царя или авторитета
б) при имении власти становились через чур властными и не считались ни с кем и ни с чем
именно поэтому многие армяне не хотят быть под властью армянина а предпочитают кого то там далеко... ему косточку бросим а тут будем жить как хотим, ну просчитались мы в этих расчётах так как рано или поздно надо всё отдавать... Выход один заставлять власти служить своему народу, заставить власти считаться со своим народом. Это не сможет делать сила которая стремится к этой власти нужно другое как Сефилян и другие но таких надо много.
-
Скажи честно,глядя на Армению: ты в это веришь?
В Армении будет намного труднее чем в Джавахке , в Армении уже существует солидные финансовые интерессы которые пойдут на многое чтоб удержать власть. Не буду судить хорошо это или плохо, но при правильной организации, этой ситуацией можно воспользоваться. Что же касается джавахка то та ситуация другая хотя есть много похожего. Там смести один клан не так уж трудно, принцип простой надо создавать советы которые действуют.
Проблема совета в том что надо искать средства, наверное заметили как пошли атаки на более менее успевающих бизнесменов которые были членами совета, цель отрезать финансирование советов.
Давид всё возможно при условии если строим всё на марале. Об этом можно долго говорить если хочешь можем обсудить.
-
Проблема в том что талыши теперь всю надежду свалили на Россию тем самым они будут бездействовать и ждать какие те знаки со стороны севера. Им следует организовываться и подготовится ко всем вариантам учитывая кто перед ним стоит.
-
Ты открыл америку
Вот по этому мы должны занятся Джавахком. Даже на время обратить больше внимание на Джавахк, чем на Арцах (за исключенмем информационной войны, где мы проигрываем), поскольку Арцах в наших руках и а Джавахк нет.
Джавхку щась больше всего требуется моральная и экономическая подержка.
Арчи я имею ввиду что война после подписания строительства ЖД стало неизбежным в Джавахке. Хотим ли мы этого или не хотим это из за поведения грузинских властей нам уже навязано, какую форму оно примет не знаю но без Джавхка со своим армянским населением, чистого от турецкого элемента Армении будет трудно. Что же касается Грузии то это уже не моя забота но расчленить его со стороны турок не составит большого труда учитывая мусульманское население в Грузии и двойного давления с запада и с востока.
Джавахк Бигосс никто "брать" не собираeтся, Джавахк должен управляться населением Джавахка , как это будет выглядит юридически, независимость автономия или не знаю что но у нас есть только один выход править Джавахком должны армяне Джавахка. время показало что иначе никто не будет считаться с армянами и никто не будет защищать интересы армян кроме армян.
теперь об управлением Джавахка, Джавахк должен управляться честно и демократично, там не должны править криминально-коррумпированные элементы, народ там сама должна честно выбирать тех которые должны служить им, без этого условия ситуация будет намного сложнее. а что мы увидели, фальсификацию выборов при поддержке РА. так мы далеко не уедем.
-
Бигос война уже началась. Но я немножко удивляюсь нашему уверенному пафосу.
Наплевать на все региональные проекты, это новый термин чтоб запугивать. наша проблема "не остаться на стороне" jeto ne nasha problema наша проблема иметь коридор из турецкого окружения и этот региональный проект именно для того чтоб закрыть Армении единственный коридор, так как строительство железной дороги влечёт за собой покупка земли турками (так как грузины не ставят и копейки на это дело) затем заселение этой территории. После этого в демографическом смысле у нас не будет коридора так как на юге турки Ирана на востоке турки Азербайджана на севере-востоке турки Грузии на западе турки и единственный коридорчик это армяне из джавахка .
Ну конечно можно надеяться что Иран не позволит , вы так уверены что Иран сможет в какой то момент не позволить 15 миллионное турское население? Я не уверен, про Грузию вообще молчу.
Так вот это строительство ЖД и есть начало новой войны нам больше не оставили выбора, теперь вопрос в том когда мы поймём что война уже началась?
-
Конечно было бы желательно чтоб армяне создавали семью с армянками. Но я заметил одну вещь, когда мать армянка а отец нет дети чаще говорят на армянском чем когда отец армянин а жена не армянка.
Быть армянином это не только вопрос смешености и чистоты в генетическом смысле это вопрос духа и мышления, хватит и 1% что человек считал себя армянином если он духом армянин.
Чернокожие такие же люди как и другие и я видел пару чернокожих армян которые 100% ые армяне. Но я конечно против смешанных браков но если дошло до этого и брак состоялся тогда надо их принимать и не дать возможности дезарменизации.
-
во франсузком версии не было сказано живущие а наоисано если перевести на армянский
hayerey hastatvats osmanian kaysrutyunum
другими словами закон на англиском и на французком уже разнятся.
-
fransuzkaia versia
2- est d’avis que les évènements tragiques qui se sont déroulés en 1915 –1917 contre les Arméniens établis sur le territoire de l’Empire ottoman constituent un génocide au sens de la convention pour la prévention et la répression de crime de génocide, adoptée par l’Assemblée générale de l’ONU, le 9 décembre 1948 ; reconnaît cependant que la Turquie actuelle ne saurait être tenue pour responsable du drame vécu par les Arméniens de l’Empire ottoman et souligne avec force que la reconnaissance de ces évènements historiques en tant que génocide ne peut donner lieu à aucune revendication d’ordre politique, juridique ou matérielle à l’adresse de la Turquie d’aujourd’hui ;
-
Посмотрите на дату принятия резолюции и все встанет на свои места))
ереванци если закон устарел значит его надо менять .
И какая же будте aмериканская резолюция?
-
Сегодня не 1915 год а токда наши деды (многие) не меняли свои фамилии, уважали свой род своих близких и смотрели своим детям в глаза без стыда.
Сегодня многие в диаспоре ищут свою фамилию так как иза каких то болванов они потеряли след.
Я не говорю о тех которые унаследовали уже изменённую фамилии я говорю о тех которые сегодня добровольно меняют фамилию. И не надо тут сказки раскалывать я регулярно смотрю российское телевидение и там достаточно армянских фамилий, те носить армянскую фамилию в России это не так уж архи сложная проблема.
Мне наплевать на армянина который добровольно поменял фамилию особенно на тех для которых это не было дело смерти или жизни, особенно тех которые из за своего рабского мышления вдруг решили что это им поможет в чём то, это рабы, это рабы мышлением и духом. Мне их не жалко и я точно знаю что они пожмут плоды своего рабского духа, мир так устроен рабов не любит никто. Мне очень горестно за их будущее поколение так как они ни причём так как они из за этих рабов будут иметь психологические проблемы и не понятно что из этого выйдет. И особенно мне жаль что они есть часть нашего общего поколения армян которых мы рискуем потерять. Мы часто говорим что армяне думают в первую очередь про своих детей, и посмотрим когда дети начнут задавать вопрос папа мы же армяне а почему мы поменяли нашу фамилию? Ну тогда пусть наш рабский папенька обьяснит ребёнку что так надо было. И как по вашему ребёнок поймёт? он всю жизнь будет искать ответ так как не захочет признать что его папенька был просто рабом.
-
Я предлагаю прочесть закон про геноцид принятой европарламентом и посмотреть хороша ли она на самом деле?
Я предлагаю прочесть закон про геноцид принятой европарламентом и посмотреть хороша ли она на самом деле?
EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
July 18, 1987 Resolution on a political solution to the Armenian question
Doc. A2-33/87
The European Parliament,
- Having regard to the motion for a resolution tabled by Mr. Saby and others on behalf of the Socialist Group on a political solution to the Armenian question (Doc. 2-737/84),
- Having regard to the motion for a resolution tabled by Mr. Kolokotronis on the Armenian question and the declaration of 24 April as Armenian Genocide Day (Doc, V 2-360/85). - Having regard to the report of the Political Affairs Committee (Doc. 2-33/87),
A. having regard to:
-- the motion for a resolution by Mr. Jaquet and others on the situation of the Armenian people (Doc. 1-782/81),
-- the motion for a resolution by Mrs. Duport and Mr. Glinne on behalf of the Socialist Group on a political solution to the Armenian question (Doc. 1-735/83), and
-- the written question by Mrs. Duport on the Armenian question,
-- the resolution of the Ministers with responsibility for Cultural Affairs, meeting within the Council of 13 November 1986 on the protection of Europe's architectural heritage, including that outside the territory of the Community.
B. convinced that recognition of the identity of the Armenian people in Turkey as an ethnic, cultural, linguistic and religious minority follows on from recognition of its own history,
C. whereas the Armenian side regards these events as planned genocide within the meaning of the 1948 UN Convention.
D. whereas the Turkish State rejects the charge of genocide as unfounded,
E. whereas, to date, the Turkish Government, by refusing to recognize the genocide of 1915, continues to deprive the Armenian people of the right to their own history, F. whereas the historically proven Armenian genocide has so far neither been the object of political condemnation nor received due compensation,
G. whereas the recognition of the Armenian genocide by Turkey must therefore be viewed as a profoundly humane act of moral rehabilitation towards the Armenians, which can only bring honor to the Turkish Government;
H. profoundly regretting and condemning the mindless terrorism by groups of Armenians who were responsible between 1973 and 1986 of several attacks causing death or injury to innocent victims and deplored by an overwhelming majority of the Armenian people,
I. whereas the obdurate stance of every Turkish Government towards the Armenian question has in no way helped to reduce the tension,
- Believes that the Armenian question and the question of minorities in Turkey must be resituated within the framework of relations between Turkey and the Community; points out that democracy cannot be solidly implanted in a country unless the latter recognizes and enriches its history with its ethnic and cultural diversity;
- Believes that the tragic events in 1915-1917 involving the Armenians living in the territory of the Ottoman Empire constitute genocide within the meaning of the convention on the prevention and the punishment of the crime of genocide adopted by the UN General Assembly on 9 December 1948; Recognizes, however, that the present Turkey cannot be held responsible for the tragedy experienced by the Armenians of the Ottoman Empire and stresses that neither political nor legal or material claims against present-day Turkey can be derived from the recognition of this historical event as an act of genocide;
- Calls on the Council to obtain from the present Turkish Government as acknowledgment of the genocide perpetrated against the Armenians in 1915-1917 and promote the establishment of a political dialogue between Turkey and the representatives of the Armenians;
- Believes that the refusal by the present Turkish Government to acknowledge the genocide against the Armenian people committed by the Young Turk government, its reluctance to apply the principles of international law to its differences of opinion with Greece, the maintenance of Turkish occupation forces in Cyprus and the denial of existence of the Kurdish question, together with the lack of true parliamentary democracy and the failure to respect individual and collective freedoms, in particular freedom of religion, in that country are insurmountable obstacles to consideration of the possibility of Turkey's accession to the Community;
- Conscious of those past misfortunes, supports its desire for the development of a specific identity, the securing of its minority rights and the unrestricted exercise of its people's human and civil rights as defined in the European Convention of Human Rights and its five protocols;
- Calls for fair treatment of the Armenian minority in Turkey as regards their identity, language, religion, culture and school system, and makes an emphatic plea for improvements in the care of monuments and for the maintenance and conservation of the Armenian religious architectural heritage in Turkey and invites the Community to examine how it could make an appropriate contribution;
- Calls on Turkey in this connection to abide faithfully by the provisions for the protection of the non-Muslim minorities as stipulated in Articles 37 to 45 of the 1923 Treaty of Lausanne which, moreover, was signed by most Member States of the Community;
- Considers that the protection of monuments and the maintenance and conservation of the Armenian religious architectural heritage in Turkey must be regarded as part of a wider policy designed to preserve the cultural heritage of all civilizations which have developed over the centuries on present-day Turkish territory and, in particular, that of the Christian minorities that formed part of the Ottoman Empire;
- Calls therefore on the Community to extend the Association Agreement with Turkey to the cultural field so that the remains of Christian or other civilizations such as the ancient classical, Hittite, Ottoman, etc., in that country are preserved and made generally accessible;
- Expresses its concern at the difficulties currently being experienced by the Armenian community in Iran with respect to the Armenian language and their own education in accordance with the rules of their own religion;
- Condemns the violations of individual freedoms committed in the Soviet Union against the Armenian population;
- Condemns strongly any violence and any form of terrorism carried out by isolated groupings unrepresentative of the Armenian people, and calls for reconciliation between Armenians and Turks;
- Calls on the Community Member States to dedicate a day to the memory of the genocide and crimes against humanity perpetrated in the 20th century, specifically against the Armenians and Jews; - Commits itself to making a substantial contribution to initiatives to encourage negotiations between the Armenian and Turkish peoples;
- Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the European Council, the Foreign Ministers meeting in political cooperation, the EEC/Turkey Association Council and the Turkish, Iranian and Soviet Governments and the UN Secretary General.
Resolution discussed and approved by European Parliament on July 18, 1987.
-
Мнимая безопасность коммуникаций за реальный геноцид армянства Джавахка: интервью Ваагна Чахаляна
Интервью члена президиума Демократического Альянса "Единый Джавахк" Ваагна Чахаляна
ИА REGNUM: Г-н Чахалян, 4-го декабря прошлого года суд первой инстанции Ширакской области Армении признал вас виновным в "незаконном пересечении государственной границы Республики Армения в непредусмотренном законом месте". После оглашения приговора, согласно которому вы были осуждены на полтора года условного заключения и выхода из зала суда на основании распоряжения главы Полиции Армении Айка Арутюняна, вы в сопровождении полицейского спецназа были депортированы из страны. По вашему мнению, чем могла быть продиктована необходимость вашей депортации, и как вы оцениваете перспективы начавшегося 5 марта в Ереване апелляционного судебного процесса по вашему делу?
Распоряжение главы Полиции Армении о моей депортации было принято на основании запроса СНБ Республики Армения, мотивы которого для меня так и остались не совсем ясными.
Мне достаточно сложно объяснять столь неадекватный шаг. В ходе предварительного следствия и суда я, исходя из презумпции независимости судебных органов, не считал возможным строить свою защиту не в правовой, а в политической плоскости. К сожалению, вердикт суда первой инстанции Ширакской области, оказался ущербным как с процессуальной, так и правовой точек зрения, показав, какой еще долгий путь предстоит пройти армянскому правосудию до подлинной независимости и беспристрастности.
Исходя из уже имеющегося опыта, у меня изначально было мало иллюзий относительно возможности вынесения по моему делу оправдательного приговора в ходе нынешних апелляционных слушаний. В первый же день суд, в нарушение духа и буквы процессуального кодекса, отказал мне в праве пригласить свидетелей от защиты. Суд также отказал мне в ходатайстве рассмотреть в ходе судебного следствия таможенный журнал, в котором зарегистрированы номерной знак и время прохождения моего автомобиля через пункт пересечения государственной границы Армении. Мне было отказано даже в праве провести экспертизу, которая, несомненно, показала бы, что в данном районе пересечь границу на автомобиле в каком-либо "непредусмотренном для этого месте" просто невозможно.
ИА REGNUM: Вы хотите сказать, что апелляционный суд лишил вас права на свидетелей от защиты?
Именно так. Апелляционный суд, со столь же удивительным пренебрежением к процессуальным нормам, отказал мне в праве на свидетелей, показания которых были способны оспорить факт моей виновности. То есть все обвинение оказалось выстроено на показаниях свидетелей от обвинения - сотрудников СНБ Армении.
Я еще раз утверждаю, что пересек границу в установленном законом месте через контрольно-пропускной пункт Бавра (армяно-грузинская граница - ред.). При этом были предъявлены все необходимые документы, а машина прошла процедуру регистрации на таможенном пункте. Позднее, уже на въезде в Ереван, на меня и членов моей семьи было совершено покушение, которое, по существу, так и не заинтересовало правоохранительные органы Армении.
Рассмотрение в качестве свидетелей только представителей государственных органов, объективные показания которых могли бы послужить основанием для возбуждения служебного расследования и наказания за халатность, является, мягко говоря, не совсем адекватным. Если я пересекал границу в Бавре, то, очевидно, что пограничник, дав такие показания, должен будет затем давать объяснения, почему он не зарегистрировал данный факт надлежащим образом. Не говоря уже о более широких вопросах, касающихся самого режима пересечения границы, которыми должна была бы задаться СНБ Армении в этом случае. Но оба суда посчитали возможным опереться только на показания такого рода свидетелей, отказав мне в праве привлечь к рассмотрению дела других. Тут, как говорится, комментарии излишни.
ИА REGNUM: Вы считаете, что исход слушаний предрешен и имеет политическую подоплеку?
Несмотря на неприкрытую предвзятость первого дня слушаний, я хотел бы воздержаться от окончательных оценок. Судебное расследование пока не закончено, хотя уже очевидно, что политическая конъюнктура, как и во время суда первой инстанции, витает в воздухе и, по всей видимости, резко ограничивает возможность вынесения вердикта исключительно в рамках правового поля.
ИА REGNUM: Вы были депортированы из Армении. На каком основании вам позволили вернуться?
Апелляционный суд обратился в полицию Армении с просьбой обеспечить мое физическое присутствие на процессе. Разрешение было дано, однако моя первая попытка за несколько дней до процесса приехать в Ереван для консультации с адвокатом и подготовки защиты, оказалась трагикомичной. Проконсультировавшись со столичным руководством, мне разрешили въехать в Армению. На этот раз процедура была соблюдена и в паспорте уже была поставлена печать о пересечении границы. Однако несколькими минутами позже те же ереванские инстанции вдруг поменяли решение и попросили меня вернуться в Ахалкалаки.
На этот раз, по настоянию суда, проявившего достойную уважения принципиальность в этом вопросе, право на мой въезд в Армению было все же реализовано. Однако срок моего пребывания в Армении республиканской полицией был ограничен сутками, хотя СНБ оказалась более "щедрой" и предоставила мне целых два дня на право защищать себя в апелляционном суде. На момент окончания первого дня слушаний председательствующий судья, несмотря на отчетливо проявившееся противодействие одного из судей, удовлетворила единственное из ходатайств защиты о предоставлении мне 5 дней на подготовку последнего слова, взявшись обеспечить законность моего нахождения в республике до конца судебного разбирательства.
ИА REGNUM: Большинство аналитиков считают, что все происшедшее с вами, действительно, напрямую связано с вашей политической деятельностью в Джавахети (армянонаселенный регион Грузии - ред.). Какова на данный момент политическая обстановка в регионе?
Политическая ситуация в Джавахке постоянно ухудшается, что, теоретически, должно было бы вызывать обеспокоенность как со стороны Грузии, так и Республики Армения, заинтересованных в сохранении стабильности и мира в регионе. Однако, вместо осмысленного и ответственного подхода к проблеме, с обеих сторон мы наблюдаем шаги, которые только усугубляют взрывоопасные тенденции.
ИА REGNUM: Вы можете раскрыть содержание последнего утверждения?
В настоящее время Армения полностью сосредоточилась на внутренних проблемах, а партии власти заняты исключительно вопросами сохранения и упрочения своих внутриполитических позиций. Оппозиция, по большей части, занята междоусобной грызней за сохранение своих кресел в законодательном органе будущего созыва. Общественность Армении находится в глубокой апатии и так же, как и политические силы, не в состоянии адекватно реагировать на военно-стратегические вызовы, стоящие перед армянской государственностью. Ставятся под сомнение и предпринимаются попытки "сдать" победы, достигнутые армянским народом за последние десятилетия. Геноцид постепенно превращается в мелкую разменную монету армянской политики, и мы начинаем забывать, что наши безмерные жертвы, наши потери - есть абсолют мировой истории, а не конвертируемая политическая валюта. Признание Геноцида, недопущение его повторения - должны стать краеугольным камнем армянской политики. В реальности мы наблюдаем непонимание роли и места Джавахка в национальной и региональной системе безопасности. Остается беспомощной и безответственной позиция армянского МИД относительно проекта строительства железнодорожной ветки (имеется ввиду проект строительства железной дороги из Турции в Азербайджан через Грузию в обход Армении, которая пролегает по территории в основном армянонаселенного грузинского региона Самцхе-Джавахети - ред ). Мы, как и в начале 20 века, не хотим видеть тревожных тенденций, вполне ясно и четко оформившийся вектор, направленный на изменение демографической ситуации в Джавахке, выдавливания армян из региона. По сути дела, реализуется политика, разрушающая добрососедские грузино-армянские отношения, которая в случае продолжения будет квалифицироваться джавахским армянством как геноцидальная.
Пока что с огромным сожалением можно привести слова Амаяка Ованисяна (депутат парламента Армении - ред.) о том, что за все эти годы единственным примером армяно-грузинского стратегического сотрудничества стал мой арест, осуждение по надуманному обвинению и выдворение из Армении. Многим в Армении искренне кажется, что, принося в жертву интересы и будущее джавахского армянства, Армения, тем самым, обеспечивает безопасность своих коммуникаций. Мы утверждаем прямо противоположное. Именно Джавахк является важнейшим фактором сохранения региональной стабильности, нейтрализующим несовместимые с жизненными интересами армянской государственности тенденции в грузинской политике.
Однако, вместо конструктивного и принципиального диалога с Грузией, в Армении предпочитают проводить "страусиную" политику, пряча голову в песок. Подобная политика Армении в джавахкском вопросе неизбежно обернется эскалацией и переходом проблемных вопросов на новый уровень.
Проблема обеспечения безопасности, соблюдения гражданских прав и свобод армян Джавахка должна стать составной частью армянской политики по признанию и повторному недопущению геноцида армянского населения. Стратегические устремления Турции и Азербайджана в Джавахке, на фоне стремительно теряющей в пользу последних политический суверенитет Грузии, являются продолжением геноцидальной политики отрицания права Армении на существование.
ИА REGNUM: Какова, на Ваш взгляд, политическая линия грузинского руководства в джавахкском вопросе?
После подписания трехстороннего рамочного соглашения между Турцией, Азербайджаном и Грузией по строительству железнодорожной магистрали Карс - Ахалкалак -Тбилиси - Баку уже сложно говорить о собственно грузинском политическом курсе в джавахкском вопросе. Очередное ухудшение грузино-российских отношений привело к системному и качественному увеличению политической зависимости Грузии от Турции и Азербайджана. Эти страны не только используют ее территорию в качестве геостратегического моста, но и стремятся создать прямой тюрконаселенный этнический коридор. Железнодорожная ветка Карс- Ахалкалак является ключевым звеном в реализации этих планов, а единственной преградой в реализации данной политики остается армяно-населенный Джавахк.
Благодаря "усердию" армянских силовиков в деле моего задержания и дискредитации Демократического Альянса, в Джавахке стал возможен немыслимый ранее силовой произвол. Грузинские власти после нового года резко активизировали деятельность силовых структур, нагнетающих атмосферу террора против политически активных армян нашего края.
По сфабрикованным обвинениям арестовываются крупные импортеры армянской продукции, которые, по мнению, представителей грузинских политтехнологов, путем "засилья" армянских товаров создают психологическую иллюзию о "формальности нахождения Джавахети в составе Грузии". Демонстративные акции устрашения с привлечением вооруженного боевым оружием спецназа стали почти еженедельным явлением. Без ведома джавахкцев, живущих и трудящихся на своей земле, в Тбилиси организуются аукционы, на которых с молотка продаются их земельные угодья, месторождения и объекты инфраструктуры. Особую обеспокоенность вызывает упорное стремление грузинского руководства как можно быстрее ввести в окончательно выводящуюся на днях российскую военную базу собственные вооруженные силы. В военном городке уже в течение многих лет проживают многие сотни армянских семей. Вы можете представить себе последствия их насильственного выдворения...
ИА REGNUM: Как Вы намерены довести до внимания армянского и грузинского руководства Ваши опасения. Не считаете ли Вы целесообразным сотрудничать в этих целях с общественно-политическими структурами "грузинских армян в Армении"?
Безусловно, теоретически конструктивное обсуждение проблем со всеми заинтересованными силами, в том числе придерживающимися отличных друг от друга позиций, явление исключительно положительное. Мы, как и прежде, открыты для диалога, но данный процесс трудно назвать таковым, если стороны придерживаются противоположных целей.
От имени Альянса и от себя лично, я не раз заявлял, что мы не считаем корректным и правомерным прямо или косвенно участвовать во внутриармянских политических процессах. Мы также осуждали действующие в правовом поле Армении "земляческие организации", грубо вмешивающиеся в общественно-политическую жизнь Джавахка. Такие организации, как "Единство грузинских армян", партия "Могучая Родина", ее придаток - "Земляческий союз "Джавахк" преследуют лишь одну цель, - пробраться в парламент или "продать" той или иной партии 400-тысяч виртуальных голосов "грузиноармянского" электората. Оценка деятельности этих сил в Джавахке ни для кого не секрет и не раз была озвучена нами. Повторяться еще раз на сей счет, считаю более чем нецелесообразным.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/792543.html
-
Люди много чего меняют при жизни. Из топика ясно одно что люди меняют фамилию чтоб скрыть своё армянское происхождение. Для этих армян быть армянином ничего не значит, пустой звук! Им так же наплевать на то что подумают другие армяне. некоторые к этому подходят с "пониманием" другим это безразлично и некоторые считают это плохо.
При таком подходе ничего неизменится. человек который меняет свою фамилию это потенциальный предатель, о ещё не предатель но шансов много. такому человеку напихать на всё на армян на русских ... Может он имеет право менять свою фамилию Но он меняют не только свою фамилию но и фамилию своих детей вот тут извиняюсь он фактически обкрадывает весь армянский народ вот это есть антиармянский поступок я бы сказал вражеский поступок по отношению к армянскому народу он этим самим отнимает у нас часть нашего поколения.
Во первых надо объяснять людям что они делают шаг антиармянский (многие это не понимают или просто дают какое то оправдание) потом их можно наказывать. наказывать это не значит нарушать закон можно наказывать законными методами, например огласить список тех которые поменяли фамилии (если законом это разрешается) итд итп, против этого явления надо бороться так как вред от этого огромный.
представьте ситуацию кто то поменял фамилию своим детям, и какой то армянин приходит и говорит его детям, твой пахан твою фамилию поменял так как боялся что из за твоего армянского происхождения тебе будет плохо, это равносильно почти тому чтоб отказаться от своих родителей так как армянский народ это то что нас создало и тебя ит твоего отца. Какое будет отношение ребёнка к своим родителям? (Ты предал своих я предаю тебя)Между прочем ребёнок и без внешнего вмешательство думает об это и у него 3 выхода или стать слабым существом, или быть подонком предать всех и всё или вернуться на правильный путь.
-
на каком ты говоришь Арчи, есть французкий вариант техта...
-
Не надо искать хитрость там где его нету. Деньги это деньги , земля это земля родина это родина.
На должны вернуть родину и должны компенсировать материальный ущерб за эти 100 лет.
Что значит компенсировать ? это дать что то за нанесённый ущерб.
Никакие деньги не возместят потерию части родины, западной Армении.
Те кто пытается получить деньги взамен родины это называется просто предательство.
Те кто пытается давать деньги взамен родины означает что нас считают идиотами или предателями.
Это не означает что они нам не должны возместить за материальный ущерб, конечно должны но это другое а родина другая.
Родина это родители армянского народа, это вся армянское нагорье, мы родились как народ там мы жили тысячи лет там и они должны нам вернуть наших родителей а точнее родители должны видеть своих детей у себя.
Позорная статья франко-армянского журнала ?
in Politics
Posted
времени нету извиняюсь. сделаю автоматический перевод, маноян не причём коментерии журналиста надо смотреть
______________________
В понедельник, представитель армянской революционной федерации (FRA) высказался против возвращения территорий вокруг Haut-Karabagh в Azerbaïdjan и думает, что Армения должна была бы их заселить скорее.
« Мы против сдачи освобожденных территорий. Мы против отказа некоторой территории, какую бы она ни была », заявил Giro Manoyan,
« Мы против передачи освобожденных территорий. Мы против отказа некоторой территории, какую бы она ни была », заявил Giro Manoyan, официальный представитель международного бюро организации, по отношению к семи округам, оккупированными Арменией на территории azéri .
« Факт, чтобы Haut-Karabagh был соединен не в Армении, где единственным коридором неприемлем для нас », он добавил, в ответ на мирный план, предложенный посредниками .
Этот план призывает к освобождению по крайней мере шесть из территорий, занятых до ведения референдума о самоопределении Haut-Karabagh. Армянские власти приняли в большинстве своем эту формулировку. Лидеры FRA-Dashnaks ее не отклоняли никогда публично ни угрожали оставлять правительственную коалицию.
Manoyan не уточнил того, что сделала бы националистская партия, если бы Ереван подтверждал это соглашение. Обвиняющие Azerbaïdjan в том, что он является ответственным за провал последней встречи (в Saint-Pétersboug 9 июня, в примечаниях редакции), он посоветовал Еревану остановить переговоры о занятых территориях.
Потом не важно после этого была реакция армян на эту статью армянской газеты Нувел Армение где говорили что ничего не дадим , кровью добытые земли итд итп, в результате получилось что армяне ультра националисты (учитывая что дашнаков назвали нац партией)
те статья продуманное реакция людей продуманная и рассчитано, чтоб сделать из армян националистов.
ни слово о том что эти земли заселены армянами веками и что это часть родины армянского народа что там полно армянских исторических памятников, одним словом позор. И это самая так сказать большая газета армянской диаспоры Франции. Конечно армяне франции реагировали на это но стоит и интернет сообществу реагировать на это.