Revan

Шушаник и Николай?? Это серьёзно? Я не знала!

Я вот не уверена Т.к. я не могу навязывать свой личный подход к таким проблемам другим людям. У каждого свой чувственный подход, и каждый по-разному ищет свою половину.

Это что же значит, все буддисты, иудеи, мусульмане и т.п. попадут в АД?

А я думаю, личный опыт отдельных людей (мой и ваш) в этом деле мало что решает, т.к. бывают разные случаи и ситуации, в которых "разумный и сознательный выбор" не действует.

Это ты Ад имеешь в виду?

Т - может быть Тигран

Опять-таки, есть люди, которым не так везёт в жизни, и они не сразу находят того самого единственного, которого ищут. Мне повезло, мне гражданский брак был не нужен, но я понимаю людей, которые через это проходят.

Да, это счастье, т.к. ты её любишь (или ты это говоришь теоретически)? Но ведь раньше "в истории" браки далеко не всегда совершались по любви Так что то, что раньше браки формально нельзя было расторгнуть, не значит, что внутренне (духовно) они были крепче.

Да, могло разбивать, а могло и нет Я слово "могло" не пропускала А вот считать, что раньше "в истории" браки были более счастливые, чем сейчас - это неразумно

А у меня очень просто Диана - это моё имя, хотя обычно меня скорее Дина зовут, а Г. - это первая пуква моей фамилии

Да, если с самого начала уверен в своём партнёре на все 100% Мне повезло, когда я нашла своего мужа, я в себе и в нём уже была уверена на все 100% (и в способности ужиться с ним тоже). Потому, я совсем не раздумывая вышла за него замуж. Но такого могло и не быть Я задолго до этого встречалась с другим, и мне он так навязывал свои чувства, что я даже стала себя обманывать и думать, что я отвечаю ему взаимностью. Вот с ним я бы точно не ужилась, слава богу, что у нас не дошло с ним дела до какого-либо брака. Так что не надо думать, что людям так легко разобраться в своём партнёре. Некоторым нужно время, чтобы увидеть настоящую сущность человека Разводов не было не потому, что семьи были крепкие, а потому что это было "не принято"! И это могло разбивать жизни людям куда хуже, чем если бы были разводы.

Как, поменяли границы части света Европа? Европа уже не Кавказскими горами ограничивается?

Я тоже вешу 53-54 кг Но при роста 1.60 - это не предендует на худобу

Бутерброды - это как 0.5 раз считается

Нет, Сатеник, я этим своим постом хотела показать, что такое расценивание гражданского брака как раз неправильное Видимо, я не очень понятно написала, и мой пост не навёл на те мысли, на которые должен был навести. В гражданском браке люди не проверяют друг друга, а проверяют свою способность уживаться. И это может быть не только у пар. Например, есть у меня родственники, которых я хорошо знаю, и к которым хорошо отношусь. Но как только пытаешься жить с ними под одной крышей, тут же возникает куча бытовых проблем. Я так предполагаю, что гражданский брак, по идее, должен решать как раз такие проблемы.

Если гражданский брак переводить в русло "булочки", то да Мой предыдущий пост как раз и говорил, что такое понятие о гражданском браке - неверное.

Т.е. Артур, ты и Сатеник - эталон моральности?

Сейчас подпрыгну и поймаю цветочек

Да, тебя нехвататало

А ещё я очень хочу достать Комитаса! А диски с его музыкой вообще есть?

А почему это расценивается, как отдать себя не проверку, а не другого человека взять на проверку?

Ну то что по праздникам - это не в счёт Мы же говорим о том, как обычно

Нет, конфликт - это просто конфликт мнений, конфликт интересов. Это просто констатация факта, а не бой на кулаках Не за чем Но во время обсуждения Артур стал приводить в пример ваши отношения, потому они невольно стали предметом спора и обсуждения

Если кто-то из нас аргументированно докажет, что его решение правильнее, то, конечно, это решение и выигрывает Может это и есть "подавление чужой мысли", но это подавление, в таком случае, будет добровольным

А я свой пример и так уже расписала Когда бывают проблемы, мы их обсуждаем, и не всегда моё мнение бывает таким же, как и у мужа. Но через дискуссии и споры мы всегда приходим к общему мнению, которое бывает одинаково хорошим для нас обоих