Admin

">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385">

+

Даже цента им не давай, сделаешь добро не только для себя, но и для родины )

Но почему объект, а не субъект?

А ведь хорошо сказал

Куда надо, никуда?

Если ты не против то добавим в твой коктейль еще один компонент - время. А именно, как долго нужно наблюдать конкретные условия чтобы сделать вывод об их успешности или провальности.

Зависит от того кому адресовать вопрос, тем кто в результате геноцида будет вырезан или тем кто смоется с награбленным?

У большинства соседей не было целостной нации, вот и геноцид был не возможен в отношении нации, допустим, но какая разница если за преступленеи накзание не последовало? Например внутренних санитаров не оказалось.

Как насчет "все соседи такие, а может и хуже, с чего нам играть честнее с собственными гражданами"?

Знаешь, звучит "как должно быть", но "никогда не было".

Это доказано статистикой, большая часть эммигрантов во втором поколении ратуют за ограничение притока новых эммигрантов.

Очевидно, что старый порог оказался "не пороговым"

Два выступления, оба без комментариев, но по диаметрально противоположным причинам: ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385"> ">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385">

Широко применяемый сценарий на пленете Земля и почему я мог подумать, что для нас должно быть сделано исключение? Но знаешь, могут не успеть

А как же обещания оптимистов о грядущем покалении и "всей надежде на молодежь"? Видимо, так же как и со всеми остальными обещаниями.

2009 год? Ближайшее будущее еще не наступило?

На чем основан сей благоприятный прогноз?

">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385"> Название страны и президента можно смело менять исходя из индивидуальных предпочтений.

Состряпанный на скорую руку)

Често говоря, не уверен, что автор имел ввиду именно это, но так это "съедобнее", а то прогрес социума пришлось бы списать на случайность или инопланетян.

примитивные особи/новориши добиваются наибольшего успеха/денег/власти, так нужно понимать?

Из покон веков, человеческое общество возглавляли примитивные особи, а все остальные подчинялись им. И так буквально во всех странах и по сей день. Такого утверждение?

Оригинальное мнение, спасибо.