Если ты не против то добавим в твой коктейль еще один компонент - время. А именно, как долго нужно наблюдать конкретные условия чтобы сделать вывод об их успешности или провальности.
У большинства соседей не было целостной нации, вот и геноцид был не возможен в отношении нации, допустим, но какая разница если за преступленеи накзание не последовало? Например внутренних санитаров не оказалось.
Два выступления, оба без комментариев, но по диаметрально противоположным причинам:
">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385">
">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385">
">" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="385">
Название страны и президента можно смело менять исходя из индивидуальных предпочтений.
Често говоря, не уверен, что автор имел ввиду именно это, но так это "съедобнее", а то прогрес социума пришлось бы списать на случайность или инопланетян.
Из покон веков, человеческое общество возглавляли примитивные особи, а все остальные подчинялись им. И так буквально во всех странах и по сей день. Такого утверждение?