Admin

Вот это спецкор.

Пожалуйста выставляйте все фото на форуме.

Фальсифицирует выборы не только власть, но и оппозиция Армении: мнение Оппозиция 28 сентября готовится осуществить фальсификации в ряде общин, в том числе и на выборах префекта в общине Центр. Об этом в беседе с радиостанцией Свобода заявил представитель правящей Республиканской партии Армении Гагик Бегларян. «Фальсификации стали единственной визитной карточкой оппозиции на выборах», - отметил Бегларян, подчеркнув, что «принята идея», что фальсификации совершают только представители власти, «однако их совершают также и представители оппозиции». Отметим, что в рамках агитационной кампании, для проведения 26 сентября митинга-встречи на территории, прилегающей к Институту древних рукописей "Матенадаран" в мэрию обратился и кандидат в руководители общины Кентрон, лидер Армянского общенационального движения Арарат Зурабян. В администрации столицы ему было предложено провести митинг либо 26 сентября на территории, прилегающей к спорткомплексу "Динамо", либо 22 сентября близ "Матенадарана". Напомним, что выборы префекта в общине "Кентрон" пройдут 28 сентября. В качестве кандидатов на пост префекта зарегистрированы представители правящей Республиканской партии Армении Гагик Бегларян (действующий префект общины) и представитель экс-праящей партии АОД Арарат Зурабян. Armenia Today Конвульсии?

Полагаю что по той же "причине" программа "Вызовы тысячителия" будет возобновлена.

Вам ответили НЕУЖЕЛИ УБИЛИ ПОРОСЯТ? Сегодня в парламентской комиссии по исследованию событий 1-го марта был сделан ряд сенсационных открытий. В видеоматериалах, распространенных оппозицией, заметны участки человеческого тела, например, челюсть, а также кусочки головного мозга и т.д. Сегодня руководитель Национального центра судебно-медицинской экспертизы Шота Варданян заявил, челюсть на этих кадрах принадлежит не человеку, а поросенку, а обнаруженный язык – не человеческий, а пятна крови – не пятна крови, а всего лишь тени. Он также заверил, что на кадрах не кровь, а неизвестная жидкость. Отметим, что к таким выводам эксперты пришли не по результатам экспертизы, проведенной на месте происшествий, а только на основании кадров видеоматериалов. Шота Варданян также заявил, что ни на одной кости не пулевых следов, а гильзы, рассыпанные в крови, по словам Варданяна, были специально принесены и положены на это место. Заявления Шоты Варданяна прошли в комиссии, как ”по маслу”. Члены комиссии стали требовать, чтобы к ответственности были призваны авторы и распространители этих материалов. А член партии ”Оринац Еркир” Ованнес Маркарян подчеркнул, что эти кадры могут оказать необратимое влияние на молодое поколение. Необходимо отметить, что оспариваемые кадры были засняты оператором ”А1+”, и при желании члены комиссии могли бы уточнить все имеющиеся вопросы, в частности, число ”поросят”, непосредственно у него. Заметим, что в оригинале имеются также крики людей, завидевших поливальную машину, которая смывала следы крови: ”Снимай, снимай, как воду наливают, чтобы смыть кровь, снимай….” Наш корреспондент попыталась выяснить у комиссии, сколько раз им доводилось видеть на улицах Еревана, в частности, проспекте Маштоца, улицах Григор Лусаворич и Аршакуняц, поросят? Выяснилось, что ни разу. Однако ни у кого из членов комиссии не возникло вопроса о том, как оказался поросенок на месте происшествия. A1plus 'Кровавые пятна' на стене рядом с посольством Франции в Ереване оказались следами от 'коктейля Молотова' Молодые люди, которые в ночь с 1 на 2 марта находились рядом с посольством Франции в Армении, утверждают, что пятна на стене, рядом с которой они сидели, не от крови. Об этом было заявлено в ходе состоявшегося сегодня заседания временной парламентской комиссии по выяснению событий 1-2 марта в Ереване. Отметим, что председатель временной комиссии Самвел Никоян для проведения экспертизы отправил в Генеральную прокуратуру DVD, предоставленный журналисткой оппозиционной газеты <Айкакан жаманак> Лусине Барсегян. В этих кадрах на стене рядом с посольством Франции видны какие-то пятна. Как заявили во время сегодняшнего заседания свидетели известных событий Роман Григорян, Тигран Караханян и Гарик Овакимян, в ночь с 1 на 2 марта они случайно оказались возле территории посольства Франции в Армении - молодые люди ехали мимо на машине (за сигаретами), а полицейские остановили автомобиль и доставили их туда. Как отметил руководитель следственной группы Ваагн Арутюнян, в результате экспертизы выяснилось, что пятна на стене не от крови, а от жидкости <коктейль Молотова> (взрывчатая жидкая смесь). В свою очередь Роман Григорян сообщил, что они сами случайно <наткнулись на тары с жидкостью, в результате чего брызги от бензина и солярки выплеснулись на стену и даже на них самих>. <В моей машине было пятеро - я, мой сосед, а остальные были незнакомые парни, а потом к нам присоединились еще двое. Полицейские сказали, чтоб мы посидели у этой стены несколько минут, а потом они нас отведут в отдел внутренних дел общины Центра>, - сказал Григорян. Отметим, что об этом же засвидетельствовали Т.Караханян и Г.Овакимян. Arminfo Премьер-министр Армении опроверг слухи о возвращении Роберта Кочаряна «Роберт Кочарян один из тех политических деятелей 21 века, чье имя будет вписано золотыми буквами в историю армянского народа, поскольку он является исключительной личностью», считает премьер-министр Армении Тигран Саркисян. Выступая по Общественному телеканалу Армении глава правительства эту освою оценку мотивировал тем, что «Р.Кочарян являлся премьер-министром и президентом двух независимых государств, и осуществлял свои функции в самые трудные годы – в условиях войны, разрушенной экономики, и на всех этих должностях проявил исключительные способности государственного деятеля и организатора». Он выразил уверенность, что « спустя годы люди смогут объективно и точно оценить его значение, роль в истории армянского народа». «Я недопустимым считаю любые сплетни и оскорбительные выражения в отношении второго президента Армении», заявил Т.Саркисян. На его взгляд, слухи о возвращении Р.Кочаряна в политику в качестве главы исполнительного органа являются вымышленными и преследуют цель «ослабить правительство, дискредитировать как прежние, так и нынешние власти».

“СЕРЖ САРКИСЯН СЕЛ ЗА БОЛЬШОЙ ИГРОВОЙ СТОЛ” “Оппозиция не может и не имеет права стать пассивной, да и общество не позволит”, - отметил сегодня в клубе “Урбат” лидер Либеральной партии Армении (ЛПА) Ованнес Ованнисян. По его словам, на внутриполитическую ситуацию серьезное влияние оказала российско-грузинская война. “В частности, изменились взаимоотношения власти и оппозиции, заметно изменились действия власти, а также резко изменилась стратегия оппозиции”. Лидер ЛПА считает, что в отличие от Роберта Кочаряна, Серж Саркисян пытается вести активную агрессивную политику, тем самым, оставляя в тени внутриполитические проблемы. “Агрессивной внешней политикой он пытается выйти на международную арену. Старается проявлять инициативу во всех “болезненных” для армянского общества вопросах, таких как армяно-турецкие отношения, нагорно-карабахский конфликт, чего не делал Роберт Кочарян. Он ведет очень большую и очень сложную игру. Серж Саркисян сел за большой игровой стол и играет с сильными мира сего. Однако его карты очень слабые, поэтому, к чему это приведет, станет видно за месяц-два”. А оппозиция имеет четкую программу, которой и продолжает руководствоваться. Ованнес Ованнисян заявил, что вскоре Левон Тер-Петросян выступит с заявлением. “Он проведет глубокий анализ и расскажет о дальнейших действиях”.

Карабах предлагает включить в турецкую Платформу себя, Сухум и Цхинвал Платформа стабильности и безопасности на Южном Кавказе будет эффективной лишь с учетом того, что в регионе существует 6 государственных образований В правительственных кругах Нагорного Карабаха поддерживают озвученную членом бюро АРФ «Дашнакцутюн», руководителем парламентской фракции Вааном Ованнисяном идею о том, что инициатива о создании платформы стабильности и безопасности на Южном Кавказе будет эффективной лишь с учетом того, что данном регионе существуют не три страны, а 6 государственных образований – Армения, Грузия и Азербайджан (члены ООН) и Нагорный Карабах, Абхазия и Южная Осетия. Как сообщает ИА REGNUM, ряд политических деятелей НКР считает, что лишь в этом случае станет возможным реальное создание платформы стабильности и безопасности. При этом предполагается, что в подобной платформе могут участвовать и соседи – Россия, Иран, а также Турция, в случае, ее непредвзятого подхода. Однако участие Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии считается обязательным.

Еще до приезда Гюля в Ереван была договоренность о территориальных уступках с армянской стороны: Жирайр Сефиля Лидер общественной инициативы «Защита освобожденных территорий», ветеран карабахской войны, командир Шушинского отдельного батальона Жирайр Сефилян крайне опасным для Армении считает армяно-турецкий формат для обсуждения вопроса урегулирования карабахского конфликта. В беседе с ARMENIA Today он отметил, что «хуже такого формата для армян не представить, ведь как можно принять такое враждебное государство, как Турция, в качестве посредника, которое не только имеет предвзятый подход к Азербайджану, но и считает его своим младшим братом». «Эта тенденция - очередное проявление преступного режима, которая представляет для нас угрозу», добавил он. На его взгляд, «недавнее предложение Алиеву начать осуществление азербайджанских инвестиций в Карабах свидетельствует о том, что для Сержа Саргсяна понятие Родина это лишь материальная ценность». «Арцах и освобожденные территории являются неотъемлемой частью Родины и важным гарантом безопасности и независимости Армении, и единственным залогом нашей безопасности здесь может быть армянское контролирование этих территорий», заявил бывший ополченец. По его мнению, «кто выступает с призывом к территориальным уступкам, тот является сторонником нарушения баланса сил в регионе, что может неминуемо привести к войне». «У Армении и Нагорного Карабаха нет отдельных интересов, а вопрос Арцаха – это национальный интерес», считает общественный деятель. По его словам, «судьбу армянского народа не может решить это поколение и никто не имеет права вместо тысяч армян принимать решения о территориальных уступках». На взгляд Ж.Сефиляна, последняя активность Турции в вопросе урегулирования карабахской проблемы вытекает в первую очередь из интересов турецкой стороны, но в регионе они могут совпадать с мнением сверхдержав». «К сожалению, в последнее время Армения перестала быть фактором в регионе», добавил он. Ветеран карабахской войны выдвигает версию, что «договоренность о территориальных уступках с армянской стороны была еще достигнута до приезда Гюля в Армению, во время тайных армяно-турецких переговорах в Швейцарии, и Гюль никогда бы не приехал в Ереван, если б не знал о готовности Армении сдать освобожденные территории». Ж.Сефилян считает, что «по положению на сегодняшний день для Армения среди соседних стран Турция и Грузия по известным причинам не могут быть посредниками». Единственным объективным посредником в вопросе урегулирования карабахской проблемы может быть Иран, поскольку его подход на протяжении последних 17 лет был примерным, как для армянского, так и для азербайджанского народа, полагает он. «Иран ни разу не предпринимал каких-то негативных шагов в отношении двух своих соседей, помимо этого исламское государство Иран своим посредничеством послужило бы настоящим примером диалога между двумя цивилизациями – христианами и мусульманами», заявил в заключении Ж.Сефилян. Напомним, организация «Защита освобожденных территорий», которую возглавляет Ж.Сефилян, является членом оппозиционного Армянского национального конгресса, который был создан по инициативе первого президента Армении Левона Тер-Петросяна.

Израиль поставит Азербайджану оружие для ''образцового сотрудничества'' Израиль поставит Азербайджану оружия на сотни миллионов долларов. Соответствующие сделки были заключены в последнее время, сообщает газета «Хаарец». Азербайджанская армия получит минометы, системы залпового огня, боеприпасы и аппаратуру связи производства израильских компаний «Солтам», Концерн военной промышленности и «Тадиран». Азербайджан, граничащий с Ираном и издавна находящийся в состоянии конфликта с исламской республикой, считается стратегическим партнером Запада (еще и потому, к слову, что является крупным экспортером нефти и газа), передает ISRAland Причина напряженности в отношениях Баку и Тегерана такова. В северных районах Ирана живет весьма многочисленная азербайджанская община. Иранские власти обвиняют Баку в том, что он разжигает в этой общине сепаратистские настроения. Политические и торговые связи Израиля с Азербайджаном расширились и укрепились в последние полтора десятилетия. Недавно министр национальных инфраструктур Биньямин Бен-Элиэзер посетил Азербайджан. Бен-Элиэзер утверждает, что эта страна готова поставлять в Израиль нефть и газ. В том же духе высказался посол Турции в Израиле Намиг Таан. По его словам, Азербайджан, Турция и Израиль могли бы составить кавказско-средиземноморский «треугольник образцового сотрудничества». Есть реальная возможность через этот «треугольник» транспортировать из Каспийского бассейна на Ближний Восток нефть и газ.

Багапш и Кокойты попросили признания: Лукашенко ответил вежливым отказом Президенты Абхазии и Южной Осетии обратились к руководителю Белоруссии Александру Лукашенко с просьбой о признании независимости республик. Как сообщили "Интерфаксу" сотрудники пресс-службы президента Белоруссии, на просьбу Кокойты и Багапша Лукашенко ответил вежливым отказом: "Главам Абхазии и Южной Осетии направлены ответы с изложением позиции белорусской стороны по данному вопросу", - отмечает пресс-служба главы государства. Напомним, что ранее Лукашенко заявлял о готовности признать Абхазию и Южную Осетию, однако президент Белоруссии пообещал сделать это после парламентских выборов. Отметим также, что в настоящее время независимость Абхазии и Южной Осетии признали только Российская Федерация и Никарагуа.

В Армении подорожает и газ, и свет Министр энергетики и природных ресурсов Армении предвещает подорожанеи тарифов на электроэнергию в связи с подорожанием с 1 апреля 2009 года российского газа для Армении. Как заявил Армен Мовсисян 24 сентября в беседе с журналистами, это очевидно, поскольку подорожание газа на 40% - достаточно серьезный рост. По его словам, точные прогнозы на тарифы на электроэнергию пока делать рано, поскольку это требует точных расчетов. По словам министра, в скором времени совместно с госкомиссией по регулированию общественных услуг Армении будут начаты работы по расчету тарифа на электроэнергию. Напомним, что с 1 апреля 2009 года в Армении будут повышены тарифы на газ. 1000 куб. метров газа обойдутся потребителю в $154 (с учетом НДС). С 1 апреля 2010 года цены на газ составят $200 за 1000 куб. метров (с учетом НДС). На данный момент Армения покупает у России газ за $110. 23 сентября председатель правления, генеральный директор ЗАО «АрмРосгазпром» Карен Карапетян на совещании с президентом Армении Сержем Саргсяном сообщил, что с 1 апреля 2009 года стоимость российского газа для Армении составит $ 154 за 1 тысячу кубометров. Сегодня Армения платит $110 долларов США с учетом НДС за 1 тыс. кб.м. С 1 апреля 2010 года цена на газ составит $200 за 1 тысячу кб.м. с учетом НДС и $169,5 без учета НДС. Договор подписан на взаимовыгодных условиях сроком с 2009 по 2015 годы. Напомним, на днях председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер на встрече с председателем правления ЗАО «АрмРосгазпром» Кареном Карапетяном заявил, что с 2011 года для Армении начнет действовать новая – европейская цена на газ. «Газпром» возобновил поставки природного газа в Армению в июне 2003 года и в настоящее время является единственным поставщиком газа в страну. В настоящее время тариф на электроэнергию для конечных потребителей Армении составляет – 25 драмов в дневные часы и 15 драмов - ночью.

НАЕЗД И ЗВЕРСТВА ПОЛИЦЕЙСКИХ БЫЛИ СМОНТИРОВАНЫ? Главной темой сегодняшней, посвященной 100 дням пребывания Алика Саркисяна на посту Полицмейстера РА пресс-конференции, независимо от воли ее организаторов, стали события 1 марта. Журналистов радио «Свобода», газет «Айкакан жаманак» и Чоррорд ишханутюн» интересовали многочисленные вопросы, связанные с событиями 1 марта, по которым исчерпывающих ответов полицмейстер дать не смог. На вопрос журналиста, выяснены ли личности тех полицейских, которые в распространенном оппозицией документальном видеоматериале зверски избивают граждан, Алик Саркисян сказал, что он видел этот видеофильм, и заявил, что его авторы с очевидной целью смонтировали его. По мнению полицмейстера, есть кадры, которые смонтированы, и сегодня все эти вопросы изучаются, в отношении некоторых из них проводится служебное расследование. «Есть кадры, на которых представлены полицейские с оружием в руках, но что тут удивительного?», спросил полицмейстер и добавил: «В особенности, когда известно, что на месте происшествия были выстрелы. Что и является причиной тому, чтобы полицейские были вооружены». Напомним, что оружие в руках высокопоставленного полицейского было тогда, когда ни одного выстрела еще не было – днем 1 марта. Журналисты полицмейстеру напомнили, что речь идет о жестоком избиении безоружного человека, что отчетливо на записи видно. Алик Саркисян посоветовал реальнее относиться к действительности: «Когда собрана большая толпа, когда эмоциональный накал высок, когда возникает вопрос самозащиты – трудно ожидать, что полицейский сохранит спокойствие». Фактически, по мнению полицмейстера, в 7.15 утра 1 марта полицейские защищались от убегавших с площади Свободы митингантов. «Были случаи толкотни», сказал Алик Саркисян и уведомил журналистов, что никого из полицейских на собирается наказывать. Алик Саркисян не смог ответить на вопрос, где находятся видеозаписи телекомпаний «А1+». АЛМ и «Еркир Медиа», которые полиция конфисковала утром 1 марта и до сих пор не вернула. «На данный момент у Полиции нет ни одной видеозаписи, обращайтесь в прокуратуру», сказал генерал-майор Алик Саркисян. На вопрос «А1+», понес ли наказание какой-либо полицейский за неправильное, неграмотное использование спецсредств, в результате чего погибли как минимум 3 человека, и наказан ли полицейский водитель машины с колючей проволокой, который совершил наезд на человека на улице Пароняна, Алик Петросян ответил, что все полицейские утверждают, что подобного наезда не было и, возможно, что эти кадры смонтированы – сейчас они тоже изучаются. Что касается неграмотного использования спецсредств, то, по словам полицмейстера, он за прошедшие 100 дней посетил эти воинские части и потребовал повышения качества обучения. А на наш вопрос, «но должен же кто-нибудь ответить за то, что в результате неграмотного использования погибли люди?», Алик Саркисян сказал: «Ничем вас обрадовать не могу». На другой наш вопрос, кто 1 марта докладывал Роберту Кочаряну о ситуации возле посольства Франции, что дало Кочаряну основание заявить, что «вылезают из-за машины, стреляют и опять прячутся», и где обещанные Кочаряном «ежечасно сделанные видеокадры», на которых видно, как митингующие стреляют в полицейских, Алик Саркисян не ответил. Сказал лишь, что не считает корректным давать оценку заявлениям Кочаряна, и добавил, что он во всем этом участия не принимал и не может сказать, кто докладывал о деталях происходящего. По словам полицмейстера, правильнее дождаться завершения работ временной парламентской комиссии по изучению событий 1 марта, после чего многое прояснится.

В расследовании беспорядков в Ереване 1 марта примут участие американские эксперты 5 октября в Ереван прибудут трое американских экспертов, которые будут вовлечены в состав группы по сбору фактов событий 1 марта в Ереване. Об этом сообщил председатель временной парламентской комиссии по изучению событий 1 марта в Ереване член правящей Республиканской партии Армении Самвел Никоян. Напомним, группа по сбору фактов событий 1 марта будет создана на паритетных началах по принципу 50 на 50 участия представителей оппозиции и власти. 1 марта в Ереване произошли столкновения между митингующими, сторонниками кандидата в президенты, первого президента Левона Тер-Петросяна, несогласными с результатами президентских выборов, и представителями правоохранительных органов, вследствие чего погибло 10 человек и более сотни человек получили ранения..

Надеюсь что нет. В статье довольно сжато изложено все по трансфертам Корпорация "Армения" "Политика - есть концентрированное выражение экономики" В.И.Ленин Драм и его драма Мистическое укрепление армянской национальной валюты, драма, по отношению равно ко всем ведущим валютам мира, включая американский доллар и евро, в период с 2004 по 2007 гг., по-видимому, стало следствием многолетних аппаратно-олигархических усилий хозяйствующих субъектов. И если метаморфозы, приключившиеся в Армении с американским долларом, который подешевел за три года на 35,88% (1), хоть как-то укладываются в фарватер общемировых экономических тенденций, то драматическое съёживание в цене европейской валюты, подешевевшей на 29,37%, наталкивает на следующие размышления. Экономика республики пугающе импортозависима. В 2007 году в республику было импортировано товаров на сумму, равную 35,08% (3,818 млрд. долларов США) от произведенного в том же году ВВП (9,335 млрд. долларов США, согласно среднегодовому курсу этой валюты в 2007) (2). Для сравнения, импортозависимость Казахстана, которая считается чрезмерной, ежегодно составляет около 25% от ВВП, России - чуть более 18% от ВВП (3). Главной причиной импортозависимости армянской экономики традиционно считается послевоенная изоляция республики, однако в этот же ряд необходимо включить уникальный фактор, ставший следствием изоляции: Армения и армяне привыкли быть имортозависимыми. Ведь указанная импортозависимость детерминирована базисными каждодневными потребностями граждан, которым фактически некуда деваться. В финансовом плане самостоятельно удовлетворить эти потребности большинство населения республики не в силах. Потребности удовлетворяются за счет притока в республику извне так называемых частных трансфертов - попросту говоря, родственники, находящиеся за границами республики, субсидируют родственников, проживающих в Армении. За 2007 год в республику поступило частных трансфертов на сумму 1,319 млрд. долларов США. Дальнейший путь этих денег очевиден - поступление в потребительский сектор. Импортеры vs родственники Психологическая адаптация к импортозависимости породила экономические последствия. Импортозависимость республики стала индустрией, и настолько прибыльной, что пропуском в этот бизнес смогли обзавестись только избранные. Конкурентная борьба среди избранных привела к установлению режима "координации цен" на уровне поставщиков импортной продукции. Следующим этапом стала максимизация прибыли импортеров. Для более ясного представления механизма максимизации прибыли в условиях "координации цен" на импортную продукцию, поставляемую в республику, необходимо еще раз прописать условия задачи. Дано: 1. 3.212.200 (4) граждан, проживающих в изолированной республике. 2. Ежедневные (ежемесячные, ежегодные) потребности граждан, проживающих в изолированной республике, выраженные в денежном эквиваленте. 3. Колоссальный приток валюты извне (см. выше), поступающий в адрес граждан республики и направляемый в потребительский сектор. 4. Номенклатура импорта, в которой преобладает продукция первой необходимости, сахар, хлеб, топливо, одежда и т. д. 5. Структура ВВП, также стимулирующая импортозависимость, ибо 42,3% от произведенного в 2007 г. ВВП составили "деятельность в области предоставления услуг (32,5%)" и "чистые налоги (9,8%)", притом, что доля в ВВП промышленности и сельского хозяйства составила 15,7% и 17,5% соответственно. Еще 25,6% объема ВВП пришлось на строительство. То есть промышленность и сельское хозяйство суммарного физического продукта выработали меньше, чем было завезено импорта: 33,2% от объема ВВП против 35,08% от объема ВВП (5). Варианты решения задачи по максимизации прибыли импортеров: 1. В рамках режима "координации цен" существенно повысить отпускные цены. Следствием такого подхода вполне мог быть социальный взрыв, поэтому он оказался априори неактуальным. 2. Латентное повышение цен через механизм коррекции курса национальной валюты к мировым валютам, ставшее реальностью. Импортная продукция, и это естественно, закупается за валюту, как правило, это доллар США и евро. Внутри республики эта же продукция продается за национальную валюту. Частные трансферты поступают в республику также в иностранной валюте, которую в дальнейшем граждане конвертируют в национальную валюту, уходящую в потребительский сектор. Задача импортера, который закупает продукцию за валюту и фиксирует собственную прибыль в валюте, - заставить потребителя платить больше именно в иностранной валюте за единицу продукции. При этом, благодаря "коррекции" курса национальной валюты в сторону ее удорожания увеличение стоимости импортной продукции для потребителя оказывается не столь заметным. "Коррекция" курса национальной валюты в сторону ее удорожания производится посредством ограничения объема денежной массы в драмах, при постоянно растущем (не за счет экспорта, а за счет трансфертов) притоке иностранной валюты. При таком алгоритме теряет не потребитель внутри республики, который в валютном эквиваленте платит все больше и больше за единицу продукции, а его родственник, вынужденный увеличивать объемы тех самых частных трансфертов. В подтверждение сказанного можно отследить тенденцию: в 2005 году частных трансфертов поступило на сумму в 753,35 млн., в 2006 году - 1,060 млрд., в 2007 году - 1,319 млрд. долларов США (6). Закономерным финалом вышеприведенной экономической модели, по всей видимости, станет ликвидация остатков промышленности и сельского хозяйства вследствие чрезвычайно критического роста импортозависимости (свыше 50% от ВВП), что сделает бессмысленным любой бизнес, кроме освоения средств направляемых в экономику республики извне и удовлетворения базисных потребностей оставшегося населения. Выходом из сложившегося положения может быть инвестиционная экспансия в реальный сектор экономики. Безусловно, это дорогое мероприятие, как с точки зрения доступности всей номенклатуры сырья (от углеводородов до зерна), так и с точки зрения модернизации и, по большей части, воссоздания производственных мощностей. Проблему инвестиционной экспансии необходимо решать путем мобилизации капитала импортеров, то есть речь идет о небходимости антиолигархической кампании, которая возможна при условии кредита политического доверия власти со стороны населения и абсолютной подчиненности спецслужб. (1) Источник: Национальная статистическая служба РА. (2) Источник: Национальная статистическая служба РА, заявление главного казначея республики А. Джанджугазяна. (3) Источник: Среднесрочная фискальная политика Правительства РК на 2007-2009 (с изменениями согласно постановлению Правительства РК от 25 августа 2006), Федеральная служба статистики РФ. (4) Статистический ежегодник. Армения-2004. (5) Источник: Национальная статистическая служба РА. (6) Источник: Национальная статистическая служба РА. Regnum Возможно, но этот человек не совсем "пришел на этот пост", фактически он делил его с другим человеком на пртяжении последних десяти лет. "исключения" и "удачи" особенно в бизнесе случаются, но имхо не вижу в каком месте мой жизненный опыт не сработал в нашем случае.

Торосян поведал нам тайну - он хотел изменить все к лучшему, но ему не дали. Классика жанра.

Армения: что после них? Готова ли Армения потерять свою государственность? Морально, не готова. Генетически – да, и готовность эта зрелая, ей сотни лет. Финальная ясность наступит параллельно тому, как выяснится новое место проживания нынешних граждан Армении. Или место их последнего пристанища. Такое уже бывало и свист ятаганов, рассекающих хлюпающую плоть, продолжает мерещиться далеким правнукам тех, кто его слышал вживую. Поэтому, генетический код нации заключает в себе формулу ее спасения, в то время как для сохранения государственности, нация не должна востребовать механизм самосохранения. В случае с армянами, эта парадигма может стать эпитафией. Аксиома о собственной культурной, религиозной и многих других исключительностях интерпретирует миру ту самую формулу спасения нации. Вот ее суть: всенепременное желание отстоять свое место под солнцем, заставляющее натирать ломом и лопатой мозоли на руках, мостящих улицы не своих городов, ютиться в каморках институтских общежитий и выдерживать беспощадный прессинг окружающей действительности. И ради чего? Мы изучаем общество. Относимся к нему бережно, по-медицински, стараемся не навредить. Зачастую, страдания и боль объекта изучения имманентно передаются исследователям. Упрямая вещь – цифры. 75,2 % респондентов, полностью поддерживающих расширение отношений между Россией и Арменией, величина, зафиксированная в январе этого года во время социологического исследования в Армении, специалистами из Крымской Академии Гуманитарных наук. Добавим, что исключительно теплое отношение армянского общества к России сохранялось все последнее пятнадцатилетие. Для сравнения, в Грузии в апреле 2006 года лишь 14 % респондентов в той или иной мере положительно оценивали состояние российско–грузинских взаимоотношений. Там же в Грузии, в то же время, 77 % респондентов положительно относились к идее вывода российских военных баз с территории республики. В январе 2007 года 90,3 % респондентов в Армении положительно ответили на вопрос: «Если Вам известно, что на территории Республики Армения располагаются российские военные базы, то как Вы относитесь к их присутствию?» В мае 2008 года подразделение института Gallup опубликовало результаты социологического опроса проведенного в 138 странах мира, по данным которого 62 % респондентов в Армении «негативно относятся к деятельности властей России». Катализатором столь резких трансформаций общественного сознания за период между январем и маем 2008 года стали трагические события февраля - марта, сопроводившие президентские выборы в Армении. Власти Армении сделали все, для закрепления в общественном сознании мысли о своей исключительной «пророссийскости», которая в основном, по замыслу выразителей этого сложного метафизического чувства Р. Кочаряна и С. Саргсяна, заключалась в откровенном бравировании своими личными, и как утверждалось теплыми отношениями с российским руководством в частности, с В. В. Путиным. То есть, забегая вперед отметим, что из российского фактора, значение которого для Армении переоценить сложно, армянские власти попытались смастерить электоральный трамплин для Саргсяна, изобретение на постсоветском пространстве, отнюдь не новое. Новизна заключалась в другом. Оттолкнувшись от трамплина, Саргсян и сам травмировался и привел в негодность механизм. В то же время, мало кто вспоминал, что у Путина, есть свой опыт политического взаимодействия с решительно пророссийскими, как правило, в предвыборный период, гражданами, претендующими на некие политические дивиденды у себя в родных пенатах. В мае 2005 года, по результатам традиционного опроса студенческой молодежи в Москве, уровень доверия Президенту России В. В. Путину составил 53 % , в то время как в октябре 2004 года аналогичный показатель среди той же общественной группы составлял 68%. Более того, в мае 2005 г., респонденты артикулировали свою позицию, выдвинув в традиционном классификаторе наиболее актуальных для общества проблем на третье место, «проблемы во внешнеполитической сфере» (впервые за ВЕСЬ период нашей практики). Именно таким образом, в 15 % общественного доверия, респонденты определили цену, в которую российскому лидеру обошлась терапия «пророссийскости» для В. Ф. Януковича. Видимо, собственный украинский опыт изучал не только российский лидер, но и Р. Кочарян с С. Саргсяном, которые, убедившись в бесперспективности попыток публично востребовать репутационный капитал Путина, произвели на свет Божий методу односторонней политической любви. Это когда один из акторов вынужден молчать (дабы обеспечить «зеленый свет» на выборах тогда еще кандидату на пост Президента РФ Д. А. Медведеву, для которого риск споткнуться на «арбузной корке» был высок, в то время как двое других интерпретируют это молчание исключительно, как признак доброй воли. Что в итоге? Эхо армянской драмы до России хоть и докатилось, но как в 2005, после Украины, российского лидера на его территории, не «зацепило», а в Армении реноме Путина, а по цепочке и имидж Президента Медведева оказались сильно задеты, о чем и свидетельствуют вышеприведенные цифры. То есть, российскому руководству пришлось заплатить в регионе репутационным и политическим ресурсом по счетам, которые армянское общество на самом деле предъявляет Кочаряну с Саргсяном. Изложенные выводы, и об этом уже можно говорить, не являются откровением для российского руководства. Внешнеполитическая проблематика, особенно контекст взаимоотношений с сопредельными государствами, являются сверхприоритетными для Президента Медведева. Это связано не только с обеспечением текущих интересов РФ, но и с «общественным запросом» со стороны избирателей к Медведеву. В ноябре 2006 года, по результатам цикла социологических исследований в Центральном и Южном федеральных округах респонденты, отвечая на вопрос «Скажите, пожалуйста, решение каких проблем, прежде всего, Вы ожидаете от будущего Президента России, который будет избран в 2008 году» в число наиболее приоритетных включили «закрепление позиций на международной арене» и «нормализацию отношений с государствами ближнего зарубежья (ближайшими соседями)». Так было в 2006 г., во время фактического старта Медведева и этот же аналогичный общественный запрос сохраняется и сегодня, что позволяет надеяться на претворение в жизнь плана действий по сопредельным государствам, в том числе по Армении, которая измождена социально, экономически и психологически. Последствия односторонней политической любви армянских властей к России, подточившей ее реноме в Армении, гораздо сильнее скажутся на политическом самочувствии С. Саргсяна. Ибо привычного и такого крепкого тыла, как высокочтимая и уважаемая армянским обществом Россия уже нет. Выстраданная и поэтому прочная конструкция веками опиравшаяся на фундамент культурного, религиозного и общественного единства оказалась подпилена в угоду властолюбию и слабо подкрепленным амбициям двух армянских политиков. Правда подпилили они сук, на котором сами и сидели. После этого началось политическое мифотворчество. Историю с заявлениями Саргсяна по открытию армяно-турецкой границы можно считать чем угодно, но только не реверансом в сторону России, как убеждали и утверждали провластные армянские СМИ. Да и для Армении это отнюдь не спасательный круг. Для России инициативы Саргсяна чреваты натоизацией Армении и вероятность такого развития событий персонально связана с фигурой Саргсяна, чьи позиции настолько зыбки, что приходится предоставлять турецкой стороне «золотые возможности», как это отметил вопреки дипломатической сдержанности, один из сотрудников Госдепа США. Характерно, что американцы, чьих добрых слов видимо очень ждал Саргсян, обратились с увещеваниями к турецкой стороне, что в целом закономерно, если не забывать про отношение американской администрации к Саргсяну, который так и не получил поздравлений Президента Буша с победой на выборах февраля 2008 г. Возникают закономерные вопросы: если предложение Саргсяна без поддержки американцев нереализуемо, то чьей тогда заслугой будет прогнозируемое открытие границ и кто станет гарантом поддержания неконфликтного климата между Арменией и Турцией – многовековыми антагонистами? Маловероятно, что открывшуюся границу по-прежнему будут охранять погранвойска ФСБ. Скорее всего, безопасность на армяно-турецкой границе возьмется гарантировать совершенно другая организация. Формально, это будет одним из условий открытия границы с турецкой стороны. Плюс, поэтапный вывод российских военных баз, которые, новыми гарантами безопасности, наверняка будут восприниматься, как фактор потенциальной дестабилизации региона. В хозяйственно-экономическом плане, для Армении дивиденды от перспективы открытия границы Саргсяном крайне не очевидны. С определенностью можно сказать, что планируемые финансово-товарные потоки моментально окажутся в сфере интересов кланово-олигархических группировок, которые четко отработали ныне действующий в армянской экономике механизм регулирования цен на завозимые товары, в условиях фактического установления монополии на импорт (см. «Корпорация Армения», REGNUM.RU). В политическом смысле для Армении турецкая товарная, финансовая и культурная экспансии в обмен на западную политическую поддержку непопулярного режима Саргсяна (это ключевой момент, без Саргсяна условия возобновления армяно-турецких взаимоотношений, вероятно, были бы другими) означает частичную потерю суверенитета, ибо реализация инициативы и дальнейший контроль над происходящим от Саргсяна будут зависеть далеко не в первую очередь. А. С. Геворкян, генеральный директор ЦСиМИ «SOCIUM», к.с.н.