СМЫСЛ «КАРАБАХСКОЙ КАТАСТРОФЫ»
Осуществление принципов, изложенных в заявлении трех президентов по поводу карабахской проблемы, означает ничто иное, как ликвидацию карабахского армянства, так как при предлагаемых условиях ни один человек армянской национальности не будет жить в Карабахе. Нет никаких сомнений в том, что американцы, французы и русские прекрасно знают, что означают для армян последствия осуществления Мадридских принципов. И все-таки, это заявление принимается, а вслед за этим в регион приезжает Государственный секретарь США. Армянские обыватели в лице политиков и журналистов делают жалкие потуги, чтобы обнаружить разноречия в английской и русской версиях этого заявления. Более смешных и унизительных попыток в этой ситуации придумать трудно. Причем, поиск различий в мелочах означает полную растерянность и желание сделать вид, что кто-то занимается политическим анализом.
В чем же смысл ожидаемой «карабахской катастрофы»?
В феврале и марте текущего года в среде некого аналитического сообщества я выдвинул в качестве ключевого вопроса актуального анализа тему – следует ли ожидать «сговора» между США и Россией по поводу региональной политики. По этому вопросу была проведена большая работа, но ее результаты так и остались не понятыми участниками весьма профессиональной дискуссии. Надо сказать, что «сговора» как не было, так и нет. «Сговор» просто принципиально не мог состояться, иначе стали бы бессмысленными многие важные внешнеполитические линии поведения США и России. Еще осенью стало ясно, что ведущие государства Западного сообщества не воспринимают нынешнего российского президента Д.Медведева как политика, на которого можно делать ставку в развертывании отношений с Россией, рассчитанных на длительную перспективу. В ноябре прошлого года вернувшийся из Лондона направляющий менеджер медведевской экспертной команды Игорь Юргенс пришел к выводу, что на Западе (как в англо-саксонских, так и в европейских государствах) политики не спешат воспринимать Д.Медведева как самостоятельного и действенного партнера. Д.Медведев и его люди неоднократно подавали сигналы о готовности занять конформистскую позицию.
Но, других вариаций для установления более «приватных» отношений с русскими на Западе пока нет.
Вместе с тем, команда Б.Обама весьма заинтересована продемонстрировать «миру и Америке» свои успехи во внешней политике, в том числе, в направлении Евразии, но это возможно сделать только в сотрудничестве с Россией, так как на данном этапе США не намерены активизироваться в этом супер-регионе. Несмотря на то, что США делают паузу в своей региональной политике в Восточной Европе, проблемы остаются, и вообще не реагировать на них американцы не могут. Важнейшей проблемой все больше становится политика Турции, и США до сих пор пытаются выждать и дождаться лучших времен в отношениях с этой страной. Но США должны продемонстрировать, что они способны «чтить» турецкие интересы, и хотели бы доказать это в части уступок и инициатив на Кавказе. Россия, также, не прочь и даже очень хотела бы оказать услуги Турции, тем более, что конкуренция между Россией и США в турецком направлении остается актуальной.
Итак, США и Россия пытаются «сдать» армян, причем по полной, ради достижения ближних целей в регионе, надеясь, что, помимо примирения и урегулирования отношений с Турцией, обе державы обнаружат общие интересы и на Кавказе. Общие интересы соблюсти трудно, и визит Х.Клинтон в регион призван показать преимущества и отличительные интересы и намерения США.
Д.Медведев уже достаточно высказался на тот счет, что ситуация с Осетией и Абхазией - это только ситуация, и она может измениться, со временем. Американцы получили достаточно убедительные сигналы, что Грузия, даже при власти М.Саакашвили, может надеяться на решение ее двух наиболее важных проблем. Вместе с тем, асетинско-абхазская и карабахская проблемы, конечно, контролируются, но они вовсе не в кармане ни у русских, ни у американцев. США, Франция и Россией очень хорошо понимают, что Мадридские принципы в любой вариации - это национальная катастрофа для армян, и очень нелегко будет эту проблему решить именно таким, да и вообще каким бы то ни было политическим образом. США и России пока нужна демонстрация, а не реальная политика. Демонстрация и продолжение имитации урегулирования вполне возможны, хотя это нелегкая задача. Причем, остается достаточно опасная перспектива, если все-таки, игры с Турцией потребуют от США и России дожать Армению и потребовать убраться, в конце концов, из Карабаха - либо в обмен на «сертификат легитимности» нынешних армянских руководителей, либо путем замены их другими людьми.
Таким образом, можно утверждать, что нынешняя ситуация, когда ни США, ни Россия не допускают «карабахской катастрофы», может измениться, и такую перспективу обе державы вполне могут допустить. Так от чего же зависит позиция и готовность реализовать «катастрофу» американцами и русскими? В подавляющей мере это будет зависеть от давления турецко-азербайджанского альянса и упорства армян. Дело приближается именно к такой реальности. У противника и у мировых центров силы аргументов больше чем достаточно. На протяжении 16 лет армянское руководство неизменно на все внешние предложения, говорит «да» и только «да». И вот сейчас, в преддверии катастрофы, министр иностранных дел Армении собирается поехать в Казахстан для переговоров с азербайджанским коллегой. И это после открытого бандитского нападения 18 июня!
Данная ситуация может быть легко подорвана и провалена, так как именно в этот момент успешность процесса зависит от Армении, пока, зависит. Неприемлемое отношение Армении к Мадридским принципам и в к данному заявлению «большой тройки» стало бы вполне приемлемым для великих держав. Этого не делается, продолжается соглашательская позиция, и поэтому карабахская катастрофа (уже без кавычек) приближается. Кое-кто после 12 летнего подлого молчания и конформизма вспомнили о референдуме в Армении. Да, но каков будет результат этого референдума ? Например, последние парламентские выборы в Карабахе стали примером раболепия и поклонства. Этих выборов вообще не было, и правы те, кто их не признает. Нельзя так долго унижать и истреблять армянскую душу, чтобы надеяться референдумы. Референдум - это последняя стадия капитуляции. Все мы знаем, как ощущает себя среднестатистическая армянская душа, когда она, во время выборов, заходит за занавеску, словно одевая паранджу.
ИГОРЬ МУРАДЯН
