MIK

Я приостановил спор по просьбе Тифлисетси. Однако, я по прежнему считаю что приведенный отрывок из энциклопедии вполне допускает мое толкование. Возможно, это неудачно написанный текст и автор его не хотел сравнивать арм и груз искусства. Тем не менее написанное им может быть истолкованно именно таким образом. Все, я закончил на эту тему.

Soglasen s vami Tiflisetsi. Kasaemo roli armyan v istorii i razvitii Gruzii. Bezuslovno eto imelo mesto. I otricat eto mozhet tolko glupec. K sozhaleniyu, mnogie armjane istolkovivajut eto vlijanie v unichizhitelnom dlja lubogo gruzina smisle- deskat' mi vas nauchili, vi nash podvid itd itp. Otsyuda i kontrreakciya mnogih gruzin- ocherednoe peregibanie palki. Na moj vzgljad v istorii vzaimootnosheniy nashih narodov imelo mesto utonchennoe vzaimovliyanie ,a ne grubaya imitaciya itp.

Vse vozmozhno, uvazhaemiy Tiflisetsi. Mne prosto zahotelos' pozlit' koe kogo iz teh kto bezapeljacionno otricaet gruzinskuyu kulturu. Ya zhe vovse schitayu chto sravnenie kultur s tochki zreniya kakaya luchshe ,a kakaya huzhe - preglupeyshee zanatie. No podi obyasni eto karsu i Migu.

I vse taki obratite vnimanie na slovo 'otlichaetsya'. Ved mozhno bilo bi skazat- gruzinskoe iskusstvo harakterizuet(sja)...No avtor statyi pishet - g.i. OTLICHAETSYA. Otlichaetsya ot chego? Ot upomjanutogo v pervom predlozhenii Armjanskogo iskusstva. Pomoemu eto vse slishkom ochevidno. Bolee togo, dazhe esli ne bOlshim,a bolshim, dazhe v takom neveroyatnom sluchae, smisl predlozheniya ne menaetsya. P.S. ne stoit perechislat vse svoi uchennie stepeni. Nekotorie ludi nastolko neobyektivni po samoj svoey prirode chto nikakimi stepenjami i zvanijami ih ne ispravish.

A ya schitaju chto bOlshim. V polzu moey versii- slovo 'otlichaetsja' (s uchetom upominanija armjanskogo iskusstva v predidushem predlozhenii).

Mig, o chem vi voobshe? Pervie dve strochki privedeni zdes mnoyu. Prochitayte ih eshe i eshe raz i postaraytes urazumet' smisl. Eto sovsem ne slozhno. 'Грузинское искусство -тесным образом связано с армянским искусством и воshодит к общим с ним источникам. Груз. искусство отличается бOльшим разнообразием форм и течений.'

Ja privel tochnuyu citatu: 'Грузинское искусство -тесным образом связано с армянским искусством и воshодит к общим с ним источникам. Груз. искусство отличается бOльшим разнообразием форм и течений.'

Arhitektura eto i est' iskusstvo.

Karmir, Ya nemnogo pokopalsya i vot chto nashel. ... в Малой Советской Энциклопедии 1930 года в самой первой строке статьи “Грузинское искусство” читаем: 'Грузинское искусство -тесным образом связано с армянским искусством и воshодит к общим с ним источникам. Груз. искусство отличается бOльшим разнообразием форм и течений.' Pri zhelanii mogu otskanirovat etu statyu. Kak vidite, hot i tesno svyazano, no voshodit k obshemu istochniku, a ne yavlyaetsya podvidom. K tomu zhe, tam zhe ukazano chto gruzinskoe iskusstvo raznoobraznee armjanskogo.

Marazm nekotorih uzerov zdes uzhe davno pereshel vse granici.

Voter, chto s vami? Vi slishali kogda nibud gruzinskoe horovoe penie? UNESCO vkluchilo ego ' into the number of masterpieces of human cultural heritage'. Ili bit mozhet i horom pet' gruzini u armjan nauchilis?

Strannaya reakciya, pomoemu. Ved pered mnoj tot zhe SAS skazal to zhe chto i ja v svoem anekdote- tolko sdelal on eto bez nameka na yumor. A do etogo v takom zhe tone virazhalis kars,karabekjan,karmir. Kak zhe nazvat vsju etu bratiju ,gospodin Shenyatsi?

Я ,кстати, не считаю что и современные грузины такие же воины как их предки. Но случай с Абхазией все равно не показателен- там все было предрешено участием русских.

edited

Я припоминаю несколько историй когда наши народы пытались воевать сообща. После нескольких курьезных случаев грузины и армяне предпочли воевать в одиночку. У грузин это получалось гораздо лучше. Армяне закончили серёзные военные эксперименты приблизительно 800-900 лет назад.

Карс, а вы уверенно утверждаете что такого термина не было в мировой литературе до 20-го века? Вопрос номер 2: не могло ли отсутсвтие такого понятия (гипотетическое отсутствие) означать всего лишь навсего неизученность этого вопроса специалистами данной области? Вопрос номер 3: означает ли отсутвие понятия грузинская архитектура (опять же чисто гипотетическое отсутствие) -озна- чает ли это то что грузинская архитектура отсутствовала и отсутствует как таковая? И чем ,в таком случае ,вызвано наличие такого понятия почти в любых современных исследованиях по теме (не только советских)?

Ну вот уже ближе к "телу".... Ну хоть эти 20-е и 30-е годы относятся к тому тысячелетию (к какому не буду пока конкретизировать) какое Вы имеете в виду...??? Или же они существуют вне времени....???? Про пространство побоюсь пока упоминать....))) ←

МикХЕР.... Я не предлагаю Вам ничего кроме более или менее адекватного ответа на посты... Осознайте если сможете ......АДЕКВАТНОГО.... Тысячелетие - единственное число слова тысячелетия (специально для граждан грузинской национальности)..... P.s. Перевод слова Адекватный последует позднее.... при необходимости....)) ←

'Грузинское искусство -тесным образом связано с армянским искусством и воshодит к общим с ним источникам. Груз. искусство отличается бOльшим разнообразием форм и течений.' (ну что же, МИГ ,вы пропустили самое интересное в вашей ссылке?

Фатхер- Вы мне предлагаете начать упоминание чисто армянских движений? Думаю это ни к чему. Вы бы лучше внимательнее прочли мой пост- не тысячелетия, а тысячелетиЕ. Переиначивать сказанное другим и после обличать - это чисто по-каковски?

Smeyu eshe raz napomnit- na karte mira ne bilo takogo gosudarstvennogo obrazovaniya kak Armeniya v techenii pochti 1000 let. Togda kak bili gruzinskie gosudarstva. Rech idet ob ochen bolshom sroke vo vremya kotorogo Gruziya sushestvovala samostoyatelno ne tolko politicheski, no i bezuslovno, kulturno. Kakie k chertu 20-e i 30-e goda? Ya govorju o tisyacheletii!

voter, Edinstvennaya prichina togo chto v istochnikah tipa Britannica net mnogogo o Gruzii eto nedostatochnost izucheniya etoj temi na tot moment. Otkroyte sovremennuyu Britannicu i prochtite o Gruzii i ee kulture. Ili vi prepolagaete chto i na Britannicu tozhe povliyal Stalin ? (kotoriy, k slovu, nikogda ne bil gruzinskim nacionalistom). Ya schitayu chto kars, v tradiciyah mnogih svoih soplemennikov, zhongliruet faktami i ponatiyami tak kak emu predstavlaetsya neobhodimim s edinstvennoy celyu ochernit narod sosed i takim obrazom, povidimomy, vozvisit svoy. Karsu nedostatochno znaniya o tom chto armyanskaya kultura drevna. Emu ochen hochetsya dokazat chto ona edinstvennaya drevnaya v regione, esli ne v mire. Takoe povedenie est proyavlenie kompleksa nepolnocennosti.

Из чистого интереса открываю место, где должна была, теоретически, находиться статья о “грузинской музыке” (Vol. 4, p. 489). Oops! Опять АРАРИС. ------- Hahaha...vot marazm...i muziki gruzinskoj net!

Ну и позвольте мне заметку для идиотов: тот факт что во времена средневековья и раньше Земля не считалась круглой не меняет того факта что уже тогда она была круглой. Даже если преположить приведенные вами скудные данные по теме исчерпывающими, они не в кое мере не могут отрицать существования ГРУЗИНСКОЙ архитектуры в глубине веков. И это РЕАЛьНЫЕ стены грузинских храмов о которые вы ,карс,вполне можете расшибить свою голову. Подменять историю-историей понятий (более чем сомнительной)- мелкий и недостойный трюк.

А скажем в 13 веке в мировой литературе не было понятия о земле как шаре. Значит ли сие что и земля в те времена стояла на слонах? Хватит брехать, ничего вы тут не доказали. Нашли источник в котором город Кутаиси обозван Киутасом и позорно носитесь с ним как наиболее компетентным, досталинским видишь ли , источником знаний.