dest

«Националистов в милиции не меньше, чем в обществе» Более половины россиян поддерживают лозунг «Россия для русских» Любовь Чижова 24.04.06 Убийство московского студента Вагана Абрамянца на станции метро «Пушкинская» стало поводом для дискуссии, участники которой пытаются ответить на вопросы: попал бы этот случай в новостные ленты, если бы убитый был русским; действительно ли высок в России уровень ксенофобии и экстремизма? На эту тему корреспондент Радио Свобода побеседовала с директором центра этнологии и региональных исследований РАН Владимиром Мукамелем. - Некоторые российские СМИ полагают, что проблемы ксенофобии и экстремизма искусственно раздувают. В частности, убийство армянского юноши в московском метро многие склонны расценивать не как проявление экстремизма, а как обычное бытовое преступление. - Имеет право на существование любая точка зрения, в том числе и эта. Есть определенный кумулятивный эффект, когда одно средство массовой информации выхватывает информационный повод, а другие подхватывают. Но эта точка зрения очень уязвима. Потому что проблема экстремизма - это проблема нашей безопасности, общей безопасности. В тех случаях, когда происходит убийство русских, татар, представителей любых национальностей, это наша общая проблема. Но, когда убийства происходят исключительно по поводу не того цвета волос, не того цвета кожи, не той формы носа, это свидетельствует об излишней толерантности общества к преступникам, к преступлениям, которые не могут быть никак оправданы. Внимания к такого рода преступлениям никогда не может быть слишком много. Убийства на почве ксенофобии начинаются с цыган, охватывают коммунистов, евреев, славян и так далее. Это мы проходили. - Как специалист по изучению ксенофобии и экстремизма, вы наверняка пытались выяснить, как с этими явлениями борются в других странах. - На мой взгляд, успех в борьбе с ксенофобией предопределен состоянием общества, настроениями в обществе. К сожалению, наше общество заражено ксенофобиями. Все социологические опросы показывают, что уровень нетолерантности в российском обществе чрезмерно высок. До тех пор, пока в обществе будут такие настроения, когда более половины россиян поддерживают лозунг «Россия для русских», когда более половины россиян полагают, что надо запрещать приезд на территорию их города, района выходцев с Кавказа или из Средней Азии, до тех пор, пока общество будет снисходительно к такого рода преступлениям, никакого эффекта не будет. Это первое. И второе. Должна быть очень четко обозначена позиция властей. Власти должны хотя бы обозначить вектор усилий. - В последнее время вроде бы все чаще и чаще прокуратура возбуждает уголовные дела по статььям «Национальная неприязнь», «Национальная рознь», а президент Российской Федерации не раз делал громкие заявления о том, что экстремизму и ксенофобии не место в России. - На мой взгляд, надо разграничивать слова и дела. Слова - это хорошо, но важнее дела. Мы знаем, что у нас ежегодно по 282-й статье Уголовного кодекса возбуждается несколько десятков дел, из которых большая часть разваливается в судах. Прокуратура очень неохотно возбуждает дела по этой статье. И, к сожалению, она практически не работает. Так вот, когда у нас будут не только хорошие законы, но и эффективное правоприменение, тогда, может быть, и удастся сбить волну ксенофобии. - Каков уровень ксенофобии среди сотрудников российских правоохранительных органов? - Исследования показывают, что уровень ксенофобии среди работников милиции, прокуратуры, следственных органов не меньше, чем в обществе, и даже больше. Проблема в том, что наша милиция - это срез российского общества. И было бы удивительно, если бы у нас было одно общество и другие правоохранительные органы. К сожалению, эта проблема особенно остро стоит на уровне низового, рядового состава милиции. http://www.svobodanews.ru/Article/2006/04/...4170230557.html

Ты прав, естественно все эти вопиющие убийства маскируются под бытовуху только из-за боязни Росии перед осуждение мировым сообществом. Естественно, в России фашизмом и не пахнет, это должно быть аксиомой, чтобы беспрепятственно вступать в различные мировые экономические сообщества. Какой фашизм, какие скинхеды, о чем речь вообще? И все делают хорошую мину при плохой игре. Ты прав и потому, отец Сергея Багдасаряна теперь в Страсбурге и подает дело в Евросуд. В России правды не добиться. Эта страна воняет фашизмом и сгниет, если будет прикрывать его и дальше

Жаль, что на митинге было всего 100 человек. Мы настолько неорганизованны, что даже не может толком объявить о каких-либо акциях протеста и собрать внушительное количество участников. давайте будем делиться мыслями о действиях реальных. Кто что может организовать????

«Нам страшно» Женя Снежкина 22 апреля на станции метро "Пушкинская" был убит семнадцатилетний Виген Абрамян 24.04.06 К 16.30 на станции метро «Пушкинская», около перехода на станцию «Тверская», где 22 апреля был убит семнадцатилетний Виген Абрамян, собралось около 150 человек, в основном пришли молодые люди. К месту убийства принесли цветы, кто-то повесил фотографию. Среди людей, пришедших почтить память Вигена, было много его однокурсников и одноклассников. «Он никого не мог оскорбить, - рассказывает Лена, одноклассница Вигена по 901 московской школе. – Я не верю в то, что он мог оскорбить девушку. Для меня очевидно, что это сделали скинхеды». Кроме одноклассников, на место убийства приехали московские армяне. Многие из них прикрепили ленточки цвета армянского флага. «Я армянка. Мы с подругой ехали сегодня в храм Христа Спасителя – Пасху отметить, - говорит одна из пассажирок метро. – Узнали, что мальчика армянского убили, пришли постоять. Что нам, армянам, делать? Мы в России с 17го века живем, мы – россияне. У меня один сын, слава богу, на машине ездит, а другой в метро спускается. Мне теперь каждый раз надо беспокоиться, не убьют ли его там…» Основным мотивов разговоров среди людей, которые собрались на месте убийства Вигена Абрамяна, был страх. «Мне страшно. За что его убили? Ни за что, просто так, за то, что у него такая внешность. Как нам быть? Что делать? Как нам жить в этом городе?», - говорит семнадцатилетняя Ани. «У меня папа мусульманин, а мама армянка, христианка. Я тоже христианка. Но кому это интересно? Никакой скинхед, когда будет меня бить, не будет спрашивать меня о том, к какой религии я принадлежу», - считает семнадцатилетняя Марьям. Многие девочки, пришедшие к месту убийства, плакали навзрыд, другие пытались их успокоить, подходили, гладили по голове, но потом и сами не выдерживали, срывались и тоже начинали плакать. Марьям: "Никакой скинхед, когда будет меня бить, не будет спрашивать меня о том, к какой религии я принадлежу" Пока мы с моей коллегой из армянской службы Радио Свобода Азой Бабаян фотографировали и брали интервью, к нам подошла сотрудница метрополитена. Она потребовала выключить диктофон и спросила: «А вам разрешено здесь снимать и записывать?» Как рассказала Аза Бабаян, Союз армян России собирался сегодня в 16.30 устроить на месте убийства Вигена Абрамяна мемориальный митинг: вчера это мероприятие было решено не проводить, так как армянская диаспора отмечала годовщину геноцида армян. Однако и сегодня мемориальнй митинг в запланированное время не состоялся. Как рассказал в интервью ИА Regnum президент Союза армян России Ара Абрамян, в ближайшее время эта организация намерена созвать круглый стол с участием всех общественных организаций России, где предполагается обсудить ситуацию с межнациональными взаимоотношениями. http://www.svobodanews.ru/default.aspx

В Москве прошла акция протеста армянской диаспоры Прямой эфир: Real Audio . Windows Media 25.04.2006 1:18 дж В центре Москвы состоялась несанкционированная акция представителей армянской диаспоры. По сообщению "Интерфакса", около ста человек перегородили Новый Арбат в районе пересечения этой улицы с Садовым кольцом. Участники акции протестовали против выводов следствия по делу об убийстве в субботу на станции метро "Пушкинская" армянского юноши. Адвокат семьи убитого Симон Цатурян заявил в эфире "Эхо Москвы", что следствие фальсифицирует обстоятельства убийства, чтобы скрыть националистическую подоплеку преступления. Ранее появилась информация, что мотивом преступления стала ссора из-за девушки. По подозрению в совершении убийства Вагана Абрамянца задержан подозреваемый, который уже дал признательные показания. http://www.svobodanews.ru/news.aspx?item=155502

То, что происходит в наши дни в сегодняшней России по отношению к инородцам-кавказцам начинает пахнуть геноцидом. Один у нас уже есть.....давайте не допустим повторения! P.S. Voter, твоя мысль по поводу фотоколлажа погибших - очень верно и актуально, если что - у меня есть много фотографий Сергея, могу скинуть, если будет надо. И вообще, тебе за все огромное спасибо.

Ребята....и еще позволю себе дать вам всем один совет...я прекрасно понимаю, что многим просто некуда уезжать, и я осознаю, что всем профашиствующим силам как раз и нужно очистить России, гнать вон инородцев и всю нечисть нерусскую.....все понятно. НО! Не ждите, пока подобные случаи случатся с вами, с вашими родными, с вашими близкими, не ждите, пока горе придет в вашу семью, уезжайте....предпринимайте что-то, случайностью уже не пахнет, закономерность на деле....мерзкая закономерность. Я вам расскажу о трагедии в семье Сергея Багдасаряна. Наверное, у вас уже есть информация, что эти люди были беженцами из Баку, в течение многих лет они скитались и в Армении, и в России, затем им удалось устроиться и купить квартиру в Москве, дети поступили в институты, жизнь налаживалась. И вот, за 3 года до гибели Сережи, скины убили 15 летнего брата его ближайшего друга, Арменчика. 11 ножевых ударов, мальчик умер мгновенно....после похорон, мы все стали вести разговоры о том, что срочно паковать чемоданы и вперед...разговоры продолжились всегонесколько дней....Я помню слова Сережиного папы, когда он говорил, что от судьбы не уйдешь и что не в его силах снова начать скитаться и мыкаться, что он сделает все, чтобы уберечь своих детей. Он делал все, что мог, купил сыну машину и 2 мобильных, чтобы постоянно контролировать его, возил дочку сам в институт и встречал ее....но не сберег сына, не смог, не получилось. Сергей похоронен рядом с могилой Арменчика. Ирония судьбы....Теперь его отец постоянно плачет, каждый день, каждый час он проклинает себя за ту нерешительность, считает себя виноватым за то, что проигнорировал тот знак.... Теперь он собирается перевезти могилу сына, чтобы он лежал в родной земле, потому что нет гарантии, что могила его сына не будет осквернена....Теперь он отправил в Армению дочь, единственного близкого человека. Я вас всех прошу, берегите себя и своих близких, потому что мы такой народ, удел которого скитания и конечная точка - наша родина, пусть и не очень гостеприимная, но наша земля, пусть и не очень благополучная, но наша страна, пусть и не очень везучий, и не очень сплоченный, но наш народ!

Предлагаю всем, кто в Ереване организовать митинг протеста против беспредела перед посольством РФ. Пора переходить от слов к делу.

Невозможно облечь в словесную форму негодование и злость, что в душе...боль от бессилия, от которого впадаешь в бешенство и от которого слабеешь. Но сколько можно быть сильной? Я же не из железа. Я могу просто плакать, слезы льются и льются и от них еще тяжелее. Я не могла плакать целых 2 года, с тех пор как увидела Сережу Багдасаряна в гробу, увидела в последний раз этого красивого мальчика с ангельскими чертами лица. Я собралась, утерла слезы и стала помогать его родным бороться за его честь. Мы делали это без чьей-либо помощи, зажав все эмоции, были хладнокровными и шли....шли в никуда. И целых 2 года орали на всех перекрестках, махали делом об его убийстве, материалами, которые никто не хотел изучить, пытались привлечь хоть чье-то внимание к этому вопиющему убийству. Когда Лена, сестра Сережи, на пресс-конференции бросила в воздух риторический вопрос :" Ну сколько таких " единичных бытовых случаев" и "хулиганских выходок" должно произойти, чтобы их признали наконец бесчинствами скинов и вопиющими убийствами на национальной почве и чтобы наши власти перестали быть инертными????", на нее посмотрели как на помешанную, мол, девушка свихнулась от горя. А действительно, сколькими жизнями нужно пожертвовать, чтобы наши власти заволновались? Десятью, сотней, а может и тысячей? Господи, как же мало значит для власть имущих жизнь человеческая....какой-то парень...ну и что, что соотечественник...ну 17 лет, начало жизни....поставим еще одну галочку, еще один плюсик в черный список. И теперь будем еще больше бояться, выходя на улицы и озираясь по сторонам..... До каких пор, господа? Когда мы перейдем от просто слов к действиям, от анализа и разбора полетов к имеющим смысл шагам? Я лично готова, практически к любым.....жаль, что у нас нет организотора, за которым можно пойти куда угодно. И очень жаль, что Вы, ребята, не понимаете, что за этими скотами стоят силы куда более мощные, до которых не дотянуться и замочить которых не так просто. Да, для тех, кто интересуется, дело об убийстве Сергея Багдасаряна в ближайшее время будет зарегистрировано в Европейском суде, оно проходит по нескольким статьям Конвенции, в том числе по статье, связанной с межнациональной неприязнью. В России искать правды бесполезно. Но мы не сдаемся. Европейский суд расставит все по своим местам.....

http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=127777 по теме..... АРИЙЦЫ, ВПЕРЕД! Правда правого марша В ноябре минувшего года случилось знаменательное событие — можно сказать, поворотный момент в истории русского национализма. В тот день, 4 ноября, состоялся так называемый “правый марш”: разобщенные и конфликтующие праворадикальные группировки решили объединиться и продемонстрировать стране и миру, что национал-социалисты в России имеются. Объединения не получилось, разношерстная компания едва не перегрызлась. Славянский союз не поделил с Евразийским союзом молодежи не то флаги, не то плакаты. Кто-то что-то хотел поднять, но то ли подняли не вовремя, то ли подняли, но не то… Словом, обычная история. Тем не менее смешная колонна положенное расстояние прошагала и даже дошла до места митинга — правда, изрядно поредев. Вот тут-то уже отметились все имевшиеся в наличии лидеры, даже те, кто официально к организации марша отношения не имел. К примеру, либерально-демократический депутат Курьянович, успешно играющий роль своего предшественника, приснопамятного депутата из той же фракции Марычева, выступил с речью, обороты которой частенько встречаются — ну прямо-таки один в один — в листовках, распространяемых чеченскими боевиками. Не иначе как оттуда г-н Курьянович позаимствовал такие выражения, как “национал-предатели, которых мы называем враги народа”, или “оккупационный режим”, который “не принял ни одного закона на пользу русского народа”. Как пел Высоцкий, “ну сумасшедший, что возьмешь…”. Впрочем, организатором “правого марша” депутат Курьянович не был. На всякий случай поостерегся. Организовало сие действо (в числе прочих “родственных” сил) Движение против незаконной иммиграции, руководитель которого — некто Александр Белов. Который, как выясняется, вовсе не Белов. * * * Еще недавно никому не известное Движение против незаконной иммиграции (ДПНИ) стало упоминаться в СМИ в связи с “делом Иванниковой”. Напомню: г-жа Иванникова зарезала армянина — водителя “Жигулей”, который ее подвозил и которого она впоследствии обвинила в попытке изнасилования. За то, что она не была изнасилована, ДПНИ выдало ей премию в размере 50 000 рублей. На своем сайте движение возвестило: “Эта молодая красивая женщина должна стать примером того, как надо поступать с зарвавшимися иностранцами, покушающимися на честь русской женщины”. Под давлением ДПНИ и все того же Курьяновича г-же Иванниковой отменили даже условное наказание… Идейный лидер и вдохновитель ДПНИ Александр Белов возник на политической арене всего пару лет назад и будто бы ниоткуда. Впечатление от чертика, выпрыгнувшего из табакерки, усиливалось явным нежеланием Белова фотографироваться и невозможностью установить вехи его биографии. Впрочем, все оказалось не слишком сложно. Известная правозащитница Светлана Ганнушкина опознала в лидере ДПНИ сподвижника Дим Димыча Васильева — бессменного предводителя национально-патриотического фронта “Память”. Заместителем Васильева и пресс-секретарем “Памяти” — одной из самых одиозных организаций России — и был Александр Белов. Правда, фамилия у него была тогда другая: Поткин. Это и есть настоящая фамилия национал-функционера нового поколения. С развалом “Памяти” он сменил неблагозвучную фамилию на истинно арийскую, учел конъюнктуру идеологического рынка и организовал ДПНИ. Говорят, что у Поткина-Белова два высших образования — вроде бы в области зашиты информации и права. Может, и так, не знаю. Зато с некоторыми “научными трудами” обладателя двух дипломов знаком. Одно из теоретических изысканий называется как-то уж очень незатейливо и попахивает нафталином: “Россия — для русских!”. В нем Поткин-Белов вполне благосклонно отзывается о фашизме (“это понятие духовное”) в противовес нацизму, который “наоборот, происходит из талмудического иудаизма”. Похоже, что и тут — диагноз. В другой своей работе г-н Поткин-Белов попытался дать “Разъяснение населению города Москвы значения гамматического креста (свастики) в истории арийской цивилизации”, но и тут не преуспел. Вероятно, двух дипломов (если они имеются) для такой грандиозной работы оказалось недостаточно. В качестве истинного арийца Поткин-Белов не чужд мистической патетике. На панихиде по усопшему лидеру “Памяти” Васильеву он говорил: “Дмитрий Дмитриевич не ушел из жизни. Он приходит. Приходит во сне, дает советы в борьбе за независимость русской нации”. Ну и кошмары снятся г-ну Поткину-Белову! Как тут не свихнуться… Оказалось, что расстаться с “Памятью” — легко, но вот вытравить из себя гены, впитанные с кислым молоком Дим Димыча, не так-то просто. Избрав стезю вроде как законного противостояния нелегальной иммиграции, лидер ДПНИ постоянно сбивается на категорическое неприятие иммигрантов как таковых. При этом он любит ссылаться на европейские правовые нормы, но совершенно сознательно забывает о том, что, неукоснительно следуя этим нормам, Европа дает переселенцам широкие возможности почувствовать себя в чужой стране вполне комфортно. Политическая программа ДПНИ (если так можно назвать предложенную ею декларацию ненависти) не оставляет иммигранту ни малейшего шанса для интеграции. * * * Попытки “новых” националистов сформулировать свою идеологию неизбежно упираются в три проблемы. Во-первых, это бедность словарного запаса, которую легко подметит любой восьмиклассник. Во-вторых, зашоренность мышления, состоящего из штампов: “жидомасонский заговор, цыганские наркобароны, беспредел черных”. На этом фантазия иссякает, после чего начинаются невнятные косноязычные речи об “особом русском пути”. И, наконец, в-третьих — необходимость найти хотя бы видимость баланса между собственной агрессией, обильно сдобренной комплексом неполноценности, и якобы близостью к народу, который хоть и начинает мало-помалу разделять ксенофобские взгляды, но делает это крайне медленно и без энтузиазма. Один из идейных соратников г-на Поткина-Белова недавно заявил о своем кредо, причем облек его в истинный перл изящной словесности: “Русские должны встать с колен. Так однажды простой русский человек Минин смог поднять русских людей. Наша цель — русская Россия, где русский народ наконец обретет свои права, где он наконец будет жить в своем русском государстве”. Слышите грохот? Нет, это еще не барабаны, это переворачивается в гробу доктор Геббельс. От зависти: таким насыщенным и эффективным речевым шедевром не смогла разродиться вся креативная группа Третьего рейха. Идеальным завершением сего шедевра мог бы стать русский афоризм “дикого прапора” из фильма “ДМБ”: “Мы должны понимать всю глубину наших глубин!”. А вот и сам партайгеноссе Поткин-Белов: “Будем точить топоры и присматривать магазины, оккупированные нелегальными иммигрантами. Будем использовать момент. Задача у “оранжевых” одна — максимально ослабить страну, а значит, в ней должны постоянно происходить смены элит и волнения. Вот мы эту элиту и сменим. Окончательно”. Откровенно. По-видимому, хождение во власть наших “новых” националистов начнется (и уже началось — вспомните погромы на рынках) с крестового похода в “нацменский” магазин с топором наперевес. У Гитлера получилось опереться на озверевших от безденежья бюргеров. Получится ли то же самое у русских апологетов расовой чистоты? Процент сочувствующих понемногу, но растет. Кто должен вновь дать отмашку или свистнуть, чтобы наши правоохранители заметили подстрекателей и провокаторов из ДПНИ? А ведь организация Поткина-Белова не единственная… "Московский Комсомолец" от 13.04.2006 Марк ДЕЙЧ.

http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=127777 Прочтите это...очень познавательно

Адреса и телефоны САР Наш адрес: 129272, г. Москва, ул. Советской Армии д. 8, стр. 1 Телефон: +7 (095) 744-08-24 Факс: +7 (095) 744-08-05 Эл. почта: [email protected]

Нужны действия законного характера - только так можно обелить имя Сергея. Провокационные заявки не принимаются. Этим вы навредите родным Сергея. В такой ситуции любые провокации, исходящие от кого угодно будут против того и использоваться Хотите помочь - напишите письмо в какие-либо армянские общественные организации, действиями докажите свое желание помочь..... Кстати, у кого есть возможность, делитесь адресами и телефонами газет, телеканалов, организаций, куда можно звонить, писать, и которые реально могут помочь Спасибо!

Факты по делу приведены ниже Формальная сторона произошедшего убийства Сергея Багдасаряна, ставшего причиной многочисленных публикаций и дискуссий во многих СМИ, выглядит следующим образом. «Москвичка Александра Иванникова, поссорившись с мужем, под наплывом романтических эмоций решила ночью поехать в лес, в Кузьминский парк к «дереву примирения», с которым у нее связано много приятных воспоминаний. Возвращаясь домой в 4 утра, она убила водителя автомашины, который ее подвозил, якобы за то, что тот, проехав ее дом, начал женщине угрожать и попытался изнасиловать. Обороняясь, Иванникова ударила парня в пах ножом, который носила в своей сумке (вследствие того, что по ее словам, была изнасилована в 16 лет). Затем она стала звать на помощь, кричать, что человек умирает, бросилась к проезжающей мимо патрульной машине и призналась милиционерам, что убила человека, находящегося в машине. Молодой человек был обнаружен милицейским патрулем в своем автомобиле и умер от сильнейшего артериального кровотечения до приезда скорой помощи.» Позже, благодаря умелой раскрутке прессы этого заурядного, обычного для российской действительности дела до уровня слезливой мелодрамы и пикетам здания суда и Госдумы представителями ультрапатриотической общественности, из жертвы он превратится в насильника-чудовище, а Иванникова из убийцы - в жертву и героическую русскую женщину, покаравшую «понаехавшего» злодея. Реальное развитие событий и обстоятельства это дела были много сложнее. Своей оценкой этого сложного дела и хода судебного процесса поделились адвокаты родных погибшего Сергея Багдасаряна, С. Цатурян и Ю.Ховрачев: « Второй судебный процесс создал еще большую неразбериху и путаницу в этом непростом деле, ход которого фактически контролировался экстремистскими группировками и национал-патриотическими организациями. Их вклад, а также старания некоторых СМИ и некоторых ксенофобски настроенных деятелей в раскрутку этого дела о мнимом изнасиловании – тема отдельной дискуссии. Суд закончил следствие, не выполнив всех необходимых действий, в том числе и не удовлетворив наших ходатайств, направленных на проведение полного, объективного и всестороннего разбирательства. Материалами уголовного дела виновность Иванниковой в совершении умышленного убийства Багдасаряна была доказана полностью. Никаких оснований для переквалификации ее действий на этапе следствия, перед самой подачей дела в суд, и тем более, прекращения уголовного дела, не имелись. Произошло это вследствие того, что вместо обеспечения объективного расследования по делу, прокуратура с усердием и последовательно отстаивала позиции Иванниковой, откровенно попирая интересы потерпевшей стороны. Вследствие подобных действий не были устранены многочисленные противоречия в показаниях Иванниковой (опровергаемые объективными доказательствами), которые следует считать направленными на уклонение от ответственности за содеянное и не были приняты во внимание многие важные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии насилия со стороны Багдасаряна. 1. Мы требовали отложить разбирательство до проведения проверки по утрате единственных вещественных доказательств по делу - брюк умершего и ножа (орудие убийства) и в полном объеме проверить версию о том, что удар ножом был нанесен Иванниковой в то время, когда умерший был в брюках, а брюки были сняты позже, или теми, кто вошел с Иванниковой в преступный сговор, чтобы имитировать изнасилование; или самим умершим, еще до смерти, чтобы оказать себе помощь. Например, видится странным, что Багдасарян умер от острой кровопотери из артерии, когда кровь бьет фонтаном, а брызг крови в машине не было, кровь только стекала. Может быть это и есть свидетельство в пользу того, что удар был нанесен тогда, когда Багдасарян был в брюках и они удерживали напор крови? Эта версия подтверждается и допросами милиционеров, обнаруживших труп и показаниями работников скорой помощи - было установлено, что водительское сиденье Багдасаряна не было откинуто назад, между рулем и его туловищем было незначительное расстояние в 10-15 см, что полностью исключает возможность совершения какого-либо полового акта, равно как и применения насилия в столь ограниченном пространстве автомашины. Брюки не были своевременно изъяты и не были направлены на криминалистическую и биологическую экспертизу, они были осмотрены в морге лишь спустя 8 дней после убийства, 15 декабря 2003г.. Дальнейшая их судьба неизвестна, следствие не распорядилось ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их не осматривали ни во время первого, ни во время второго судебных процессов, не показывали отцу погибшего, несмотря на настоятельные и неоднократные просьбы. Суд не проявил должного внимания к пропаже вещдоков в контексте версии потерпевшей стороны. Полагаем, что виновного за утрату главного вещественного доказательства следует привлекать к уголовной ответственности за халатность. Стало ясно, что умышленным образом уничтожаются вещдоки, уличающие Иванникову в совершенном преступлении. 2. Суд не выполнил свое же собственное определение о вызове и допросе важных свидетелей, в том числе понятых, одна из которых являлась однофамилицей Александры Иванниковой, невесть как оказавшейся поздней ночью на месте происшествия. Мы требовали надлежащим образом вызвать и допросить понятых при осмотре трупа на месте происшествия. У самой понятой Иванниковой следовало выяснить, кем она приходится подсудимой Иванниковой – однофамилицей или родственницей, как она была приглашена в качестве понятой на осмотр места происшествия. О противоречиях между сообщаемым Иванниковой и иными доказательствами Иванникова стремится уклониться от заслуженной ответственности, давая ложные показания, противоречащие иным доказательствам, собранным по делу. Так, Иванникова показала, что после того как она ударила ножом Багдасаряна, она вышла из машины (из которой ранее выбраться почему-то не могла) и стала кричать, что человек умирает, звать на помощь, просить вызвать скорую, побежала по дороге, не переставая кричать о помощи и о том, что убила человека. После чего, увидев проезжающую милицейскую машину, подбежала к ней и рассказала о случившемся сотрудникам милиции. Однако данные показания опровергаются показаниями сотрудников милиции Ульянова и Афонина, задержавших Иванникову непосредственно после совершения преступления. Так Ульянов показал, что Иванникова бежала не по дороге, а пересекая ее, по сугробам, в сторону Новочеркасского бульвара (то есть в сторону своего дома). Милиционеры догнали ее на машине, остановили. От женщины пахло алкоголем. Ульянов не слышал, чтобы Иванникова звала на помощь. Иванникова не обращалась к милиционерам за помощью, не говорила о том, что произошло. Вела она себя подозрительно, от ответов на вопросы уклонялась, увидев кровь на ее рукаве, они посадили ее в машину и решили последовать по направлению, откуда женщина бежала. Иванникова не подбегала к милицейской машине, а наоборот, - милиционеры подъехали к ней и попросили ее предъявить документы. Иванникова не рассказывала им о том, что произошло, а молчала и просто вела себя неадекватно и только после того, как они посадили ее машину и поехав по ее следам, выехали к автомобилю с включенными фарами и работающим двигателем, в которой находился Багдасарян, она стала сильно волноваться и вынужденно сказала о том, что «убила его». В своих показаниях, убийца утверждала, что просто тыкнула ножом в область паха Багдасаряна и выбежала из машины. Откуда она могла знать убила она молодого человека или всего лишь ранила? Согласно протоколу, милиционер Ульянов также показал, что Иванникова после задержания произнесла ключевую фразу «Наконец-то нож мне пригодился!» , которая с точки зрения психиатров говорит о многом, в частности о навязчивой идеи поиска жертвы. Милиционеры Ульянов и Афонин пояснили, что при задержании Иванникова была опрятно одета, какого-либо беспорядка в одежде не наблюдалось, она была в шапке и с сумкой. На теле Иванниковой не было найдено никаких повреждений, что свидетельствует об остутствии борьбы между ней и Багдасаряном. На теле Багдасаряна также отсутствуют какие-либо повреждения в виде ран, царапин и синяков (кроме ножевого ранения в область паха), которые должны быть при сопротивлении жертвой насильнику. Таким образом, вышеуказанные свидетели показывают реальную картину происшествия, где нет места насилию и, соответственно, сопротивлению и самообороне. Показания Иванниковой о невозможности открыть дверь автомашины и убежать также необоснованны, так как никаких технических препятствий для этого не имелось и после нанесения удара она смогла беспрепятственно выйти из салона автомобиля. Необходимо учесть и следующее: - оперуполномоченный Бабков исключил верность слов Иванниковой об употреблении ею спиртного в милиции; - состояние аффекта в момент совершения убийства, которым оправдывали убийцу опровергается показаниями Ульянова и Бабкова о том, что Иванникова детально рассказала о том, как и куда она ударяла, что делала при нанесении удара. Если бы Иванникова была в состоянии аффекта, она бы не смогла так детально рассказывать обстоятельства дела; кроме того, испытывая аффект, она скорее всего стала бы кусаться, кричать, пытаться отбиваться, а не хладнокровно доставать из сумки нож, одновременно заговаривая Багдасаряна - слова Иванниковой в части того, что Багдасарян проехал ее дом – ложь в свете иных доказательств о том, что Багдасарян ехал к своей девушке, дом этой девушки был по пути следования за домом Иванниковой, но они даже до дома Иванниковой не доехали. Иными словами, не проехал, а не доехал; - «стянуть штаны», которые в действительности были джинсами, удерживаемыми кожанным ремнем, моментально и одной левой рукой, как утвержадет Иванникова, Багдасарян не мог (правая рука его, по ее словам, была блокирована волосами Иванниковой, а все ее конечности были свободны и она могла оказать сопротивление в случае действительного нападения). Все это также уличает Иванникову. О противоречиях в сообщаемом Иванниковой Поясняя обстоятельства совершенного преступления, в объяснениях, данных оперуполномоченному Бабкову, Иванникова ничего не говорила о словесных угрозах со стороны Багдасаряна, равно как и о других обстоятельствах, позже появившихся у нее в качестве основных доводов защиты. В частности, она не говорила, что поссорилась с мужем и именно это послужило причиной выхода на улицу в ночь зимой, предварительно захватив с собой кухонный нож (обмотав его тряпкой, чтобы не порезаться, когда будет доставать и положив в сумку) и что она была якобы изнасилована в 16 лет, в связи с чем и носила с собой нож с тех пор. Эта информация, появившаяся в ее показаниях позже, объясняется желанием оправдать свои действия до, во время и после совершения преступления. Вот почему ночным похождениям со сменами машин, принятием внушительного количества алкоголя (шампанское, пиво, коктейль «Отвертка» - из объяснений, лист дела 21), она пыталась затем придать сентиментальное содержание с посещением некого «дерева примирения», расположенного в лесопарке, куда и днем ходить опасно. Для оправдания факта ношения ножа впоследствии возникла версия об изнасиловании ранее (в правоохранительных органах этот никем недоказанный факт зафиксирован не был). Для чего же было надо наматывать тряпку на нож? У нас только две версии: чтобы кровь жертвы осталась на тряпке, не запачкав рук Иванниковой, если бы нож ей все-таки пригодился (тем не менее кровь из Багдасаряна лилась настолько обильно, что все-таки запачкала руки Иванниковой) или чтобы крепче держать нож во время нанесения удара. Мы не говорим уже о полной путанице в ее объяснениях и показаниях относительно собственного маршрута движения ночью 8 декабря. Первоначально в ходе объяснений Иванникова показала следующую хронологию событий: - поймала машину у дома, в Марьино; - проехала до церкви в районе «Печатники»; - затем, посидев в машине с водителем в течении 30 мин., проехала на этой же машине в район «Марьино», где вышла из машины и стояла на улице, пила пиво; - затем решила снова вернуться к церкви, поймала машину и доехала до церкви; - у церкви какое-то время гуляла, затем снова поймала машину, попросила водителя (оказавшегося Багдасаряном) за 100 рублей отвезти ее в район «Марьино». Багдасарян согласился, однако повез ее в сторону района «Южнопортовый», по дороге якобы сказав, что хочет совершить с ней оральный половой акт; - Багдасарян не нашел «подходящего» места, где можно остановиться и поехал с ней в район «Марьино» (т. 1, л.д. 21-22). Таким образом, в своей объяснительной записке, составленной сразу после убийства, Иванникова показала, что ездила в церковь в Печатники и именно там остановила машину Сергея Багдасаряна. Практически через несколько дней в показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой Иванникова дала другие показания. Так она сообщила, что: - вышла из дома, поймала машину и договорилась с водителем, что он довезет ее до церкви, нахдящейся уже не в Печатниках, а в другом районе Москвы, в Кузьминском лесопарке, однако до церкви водитель ее не довез, так как по дороге висел знак, запрещающий проезд (ранее говорила, что довез); - она вышла из машины, прошла в магазин, купила там алкогольный напиток (про покупку алкоголя ранее ничего не говорила); - затем поймала другую машину, и водитель довез ее до церкви, несмотря на запрещающий знак (ранее о втором водителе ничего не говорила); - из машины она выходить побоялась (ранее говорила, что около церкви гуляла); - попросила водителя довезти ее до района «Марьино» (в другом месте говорит, что Багдасарян ее от церкви в Печатниках вез); - водитель довез ее до района «Марьино», до ул. Перерва,после чего она попросила, чтобы он повернул и довез ее до Новочеркасского бульвара. Водитель якобы отказался проехать лишние 500 метров, и она, выйдя из машины, стала ловить другую, хотя до своего дома пешком она могла дойти минут за 8-10; - через некоторое время остановилась машина, за рулем которой сидел молодой человек - Багдасарян. Она попросила Багдасаряна за 100 рублей довести ее до дома, до Новочеркасского бульвара. Багдасарян согласился и повез ее в сторону Новочеркасского бульвара, где, проехав поворот к ее дому, остановился (ранее говорила, что Багдасарян вез ее не к дому а в район Южнопортовой). (л.д. 46-50) То есть, изменив показания, Иванникова стала утверждать, что машину Сергея Багдасаряна остановила в Марьино, а не в Печатниках. Скорее всего ей просто объяснил адвокат, что Сергей просто физически не мог находиться в районе Печатников, так как в районе 3-х часов ночи ехал из района Кузьминок в Марьино, к своей гражданской жене Шатниковой Ольге. Вот почему церковь в Печатниках превратилась в церковь в Кузьминском парке. В объяснениях Иванникова показала, что когда Багдасарян схватил ее за рукав и за волосы и склонял к совершению орального полового акта, она согласилась для того, чтобы притупить бдительность Багдасаряна и, воспользовавшись моментом, достать из сумки нож. В этот момент Багдасарян ее отпустил (т. 1 л.д. 21-22). В показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой она говорит, что Багдасарян удерживал ее за полу дубленки и в указанный момент не отпускал, а только ослабил захват (т. 1 л.д. 46-50). В своих объяснениях сразу после убийства, Иванникова ничего не говорила о словесных угрозах физического воздействия со стороны Багдасаряна, в показаниях же она «дословно» вспоминает угрозы в свой адрес. Представляется сомнительным, что женщина, разгуливавшая ночью в состоянии алкогольного опьянения, не побоявшаяся пересаживаться из одной попутки в другую, стремящаяся в глухие лесопарковые зоны, могла испугаться словесных угроз в свой адрес от 23-летнего парня, у которого не было ровным счетом никакого «средства нападения» - ножа или пистолета. Не выдерживают критики и ее показания в части применения ножа. Варьируя по ходу следствия, убийца по-разному излагала способ применения ножа. Суд не выяснил: 1. могла ли она одной рукой открыть сумку на молнии, достать из нее нож, размотать тряпку, в которую он был замотан и нанести смертельный удар Багдасаряну? 2. почему Иванниковой удалось провести указанные манипуляции беспрепятственно? Чем можно объяснить тот факт, что Багдасарян не смог предотвратить удар? 3. Могла ли Иванникова нанести удар ножом левой рукой при изложенных ею обстоятельствах (стоя на коленях, удерживаемая за волосы – согласно ее версии произошедшего)? Иванникова утверждает, что нож держала в левой руке, а раневой канал направлен сверху вниз, представляется, что так может быть, когда ударяют правой рукой, а при ударе левой рукой раневой канал должен быть направлен снизу вверх. Эти вопросы не исследовались. Сумка Иванниковой, как и ее одежда не были изъяты, вопрос о назначении по ним экспертиз не рассматривался. В объяснениях Иванникова показала, что нанесла удар ножом в паховую область Багдасаряну (т. 1 л.д. 21-22), однако в последствии в показаниях она говорит о том, что не видела куда наносила удар, просто тыкнула ножом (т. 1 л.д. 46-50). Все эти противоречия так и не были устранены судом. Ни об обороне, ни о попытке изнасилования, требующей защиты говорить нельзя, речь идет только об умышленном тяжком телесном повреждении. Из всего изложенного можно сделать только один вывод о том, что Иванникова дает ложные показания, непоследовательные, которые, к тому же, опровергаются объективными доказательствами. Очевидно, что Иванникова пытается уйти от ответственности, манипулируя органами предварительного следствия и суда. О состоянии Иванниковой На момент убийства Иванникова находилась в состоянии алкогольного опьянения. К этому моменту она успела выпить шампанское, пиво и две банки алкогольного коктейля «Отвертка». Сомнительным представляется заключение комплексных психолого-психиатрических экспертиз, в последней из которых указано, что степень алкогольного опьянения Иванниковой не повлияла на состояние аффекта в момент совершения преступления, так как она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. А вот при средней степени опьянения, как пояснили эксперты, аффект невозможен. Судебный эксперт-психолог не учел тот факт, что преступление совершено в 4 часа утра, а Иванникову освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения в 12 ч. 20 мин. и медэкспертиза показала наличие в ее крови 1,62 промилле этилового спирта. То есть, Иванникову освидетельствовали спустя 8 ч. 20 мин. после убийства!. Так же в протоколе медэкспертизы указано время повторного освидетельствования – 12 ч. 40 мин. В это время состояние алкогольного опьянения составило 1,61 промилле. Учитывая данную динамику, представляется следующее – на момент совершения преступления степень алкогольного опьянения Иванниковой была иной, намного выше, и уж точно не легкой. Кроме того, в приказе, на который ссылается эксперт-психолог, не регламентирован порядок определения степеней алкогольного опьянения (они там вообще не указаны). Судебно-медицинская экспертиза трупа установила, что у Багдасаряна в крови обнаружено 1,6 промилле спирта, что эксперты признают уже средней степенью алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 105). Рассматриваемые экспертизы в данном случае входят в противоречия и утверждение эксперта-психолога о том, что состояние Иванниковой на момент совершения преступления соответствует легкой степени, опровергается. О личности потерпевшего 23 летний Сергей Багдасарян являлся студентом 5-го курса юридического фаультета одного из московских университетов. Гражданин России, москвич, из приличной интеллигентной семьи. Багдасарян за годы учебы проходил практику в МВД, он там охарактеризован положительно, собирался после окончания ВУЗа работать в уголовном розыске. По месту учебы однокурсниками и преподавателями характеризуется исключительно положительно, его не могут представить лицом, способным совершить насильственные действия. Он ехал к своей девушке, Шатниковой Ольге, проживающей недалеко от места происшествия. В ту ночь она ждала Сергея и постоянно созванивалась с ним. По запросу суда была представлена детализация телефонных звонков на мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, согласно которой Багдасарян за несколько минут до своей кончины сделал последних два коротких звонка своей подруге, быть может он пытался сообщить ей о случившемся. Скорее всего Багдасарян стал жертвой собственного сострадания, когда пожалев, посадил в свою машину женщину, стоящую ночью в декабрьскую метель на пустынной улице. Багдасарян не нуждался в деньгах и не занимался частным извозом. Будучи невысокого роста (165см) и 50 кг веса он никоим образом не подпадает под образ «упитанного кавказца», которому невозможно было дать отпор, сложенного о нем многими российскими СМИ. Изложенное позволяет утверждать, что никакой попытки изнасилования Иванниковой не было, а было умышленное причинение ею тяжкого вреда здоровью Сергея Багдасаряна, повлекшее по неосторожности его смерть. Мы будем добиваться справедливого и объективного судебного разбирательства, требовать отменить Постановление Люблинского районного суда от 25 ноября 2005г. о закрытии дела в отношении Иванниковой и вернуть его в прокуратуру для перепредъявления убийце обвинения по норме ч. 4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть»».

Не будем оффтопить и философствовать на тему взяток и их размера, какому судье или прокурору их давать, какие еще теоретически возможные в нашей децствительности акции и действия производить. Не будем здесь дискутировать, для этого есть отдельная тема и ее обширное обсуждение Вам дана информация, дана от официального лица, от адвоката, ведущего это дело. Вы попробуйте проанализировать эту информацию и понять почему дело проходило те этапы, которые описывал адвокат в своем послании, попробуйте понять кто за этим стоит и что тут проблему уже не решить другим путем. Прочтите призыв, конкретно о чем Вас просят - тех, кто сочувствует, сопереживает и кто считаем нужным бороться до конца, чтобы добиться справедливость, как ни банально и пафосно это звучит. Раз просят - значит это имеет смысл, иначе лично я не думаю, чтобы С.А. Цатурян терял на подобные действия время. Если Вы из тех, к кому обращаются, попробуйте что-то сделать, каждый из вас, если есть какие-то идеи, если нет - тогда нет смысла в демагогии, ее было предостаточно и никаких видимых результатов она не приносит. И тем более нет смысла в таких советах, которые на практике неприменимы. Родные Сергея уже 2 года живут в кошмаре с бесконечными советами и указаниями, на деле им нужна действенная помощь, а не философствования.

Уважаемые форумчане! Вашему вниманию представляется следующее письмо-призыв адвоката С.А. Цатуряна относительно убийства Сергея Багдасаряна, совершенное современной русской героиней А.Иванниковой. 8 декабря 2003 года Иванниковой А.М., в своей машине был убит 23-летний студент Сергей Багдасарян. Убийца, пытавшаяся скрыться с места преступления, была задержана и привлечена к уголовной ответственности по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть), предусматривающей лишение свободы от 8 до 12 лет. Затем непонятным образом обвинение было переквалифицировано на более мягкую, 107 статью (убийство в состоянии аффекта). В январе 2005 начался затяжной и сложный судебный процесс. Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2005 г. Иванникова А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного этой статьей с наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года условно (было учтено смягчающее обстоятельство – ребенок Иванниковой, зачатый после убийства и рожденный аккурат к началу судебного процесса). Тогда суд установил – «доводы подсудимой, приведенные в защиту ее версии о самообороне, лживы, надуманны и выдвинуты ею с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не было установлено совершение Сергеем Багдасаряном каких-либо противоправных и насильственных действий в отношении Иванниковой. Наличие каких-либо следов борьбы между подсудимой и погибшим не установлено, телесных повреждений ни на Иванниковой, ни на Багдасаряне (кроме ножевого ранения) не обнаружено (соответствующие экспертизы), не установлено какого-либо беспорядка в салоне автомобиля» (текст приговора суда). Все это свидетельствовало как об отсутствии применения насилия к подсудимой, так и об отсутствии сопротивления с ее стороны. Противоречиво и непоследовательно на предварительном заседании и в ходе судебных заседаний Иванникова излагала события, происходящие в машине убитого ею молодого человека, показания ее постоянно менялись, некоторые из них были полностью опровергнуты. На момент убийства она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Адвокат Иванниковой, Паршин А., проигрывая дело в суде, нарушая все нормы адвокатской этики решил сыграть на национальном моменте. С его подачи это заурядное дело получило огромный общественный резонанс, вышло за рамки уголовного, политизировалось и приняло характер выяснения межнациональных отношений. Еще в процессе рассмотрения дела, задолго до вынесения приговора, некоторые СМИ, не вникая в работу следствия и суда, игнорируя факты и обстоятельства убийства, не изучив материалы дела, основываясь на лживой односторонней информации, предвзято развернули суть дела и придали ему националистическую окраску. При этом все телепередачи и газетные материалы по этому «громкому делу» строились субъективно и однобоко, на основе заявлений и показаний Иванниковой, принятых на веру. Сергей, москвич, гражданин России, студент 5-го курса юридического факультета, представлялся не иначе как насильник-кавказец и таксист-гастарбайтер, а убийца была признана жертвой и благодаря своей «титульной» национальности возводилась чуть ли не в ранг национальной героини. Во время судебных заседаний представителями различных экстремистских организаций, («Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ), Русское Освободительное Движение (РОД), Русское Национальное Единство (РНЕ) и др.), устраивались пикеты и митинги в защиту убийцы с плакатами оскорбительного содержания и антиармянской направленности, направленными на разжигание межнациональной розни и имеющими цель запугать родных погибшего угрозами расправы, оказать давление на суд и сделать из убийцы национальную освободительницу. Откровенно экстремистская организация ДПНИ даже наградила Иванникову денежной премией за убийство, от которой та не отказалась. Помимо прочего, имели место неоднократные попытки давления на суд со стороны должностных лиц, в частности, со стороны некторых депутатов Госдумы, требовавших вынести оправдательное решение по делу. На пике указанных проявлений, через несколько дней после вынесения приговора, прокуратура пошла на уступку экстремистским организациям и под влиянием «общественного мнения» в лице первого заместителя Прокурора г. Москвы Борисова С. потребовала полного оправдания Иванниковой в связи с отсутствием состава преступления. 4 июля состоялось заседание Мосгорсуда, на котором рассматривались кассационные жалобы родных погибшего (в связи с мягкостью приговора) и адвоката убийцы, а также ходатайство прокуратуры, которая впервые в истории российской юриспруденции отзывала ранее выдвигаемые против Иванниковой обвинения и требовала закрыть дело. Мосгорсуд принял сторону отца Сергея Багдасаряна и, отметив многочисленные нарушения закона на этапе следствия и всего судебного процесса, отправил дело на повторное рассмотрение в тот же Люблинский суд, но уже в другом составе суда. 17 августа судебный процесс по «делу Иванниковой» возобновился, адвокаты потерпевшей стороны сразу же поставили вопрос о недоверии и отводе представителя обвинения, мотивируя это непоследовательной и противоречивой позицией прокуратуры и предвзятым и субъективным отношением к потерпевшей стороне. Однако суд необоснованно отклонил данное ходатайство, в итоге участвующий прокурор видел свою задачу в ходе судебных заседаний не в представлении доказательств обвинения, а в соглашательстве с позицией Иванниковой и ее покровителей и игнорировании фактов, идущих вразрез с ее версией произошедшего. Прокуратура откровенно фальсифицировала материалы уголовного дела с целью его скорейшего завершения, «потеряла» основные вещественные доказательства – нож (орудие убийства) и брюки погибшего, а на последнем, 4-ом судебном заседании, прокурор и вовсе объявил об отказе от всех обвинений в адрес Иванниковой. Судье ничего не оставалось, как автоматически закрыть уголовное дело. Адвокаты потерпевшей стороны обжаловали постановление Люблинского районного суда о закрытии дела в Мосгорсуде и требовали его отмены и нового, справедливого суда, основанного на фактах, а не на предубеждениях. Рассмотрение жалобы состоялось 18 января 2006 г, Мосгорсуд оставил решение Люблинского районного суда о закрытии дела в силе м снова из-за октаза прокуратуры от предъявления обвинений в адрес убийцы.. Отец погибшего Сергея Багдасаряна во имя памяти своего сына, которого гнусно оклеветали, ради его доброго имени намерен и далее добиваться объективного рассмотрения дела об убийстве своего сына, пройти все оставшиеся российские судебные инстанции и дойти до международных в случае необходимости. Цатурян С.А., адвокат отца С. Багдасаряна P.S. То обстоятельство, что Сергей Багдасарян являлся полноправным гражданином РФ со статусом москвича при «раскрутке» дела об его убийстве и превращении судебного пазбирательства в фарс не учитывалось и не помешало создать образ «армянского насильника», в котором Сергей позиционировался СМИ, подчеркивая его национальную принадлежность и таким образом переведя дело в русло межнационального разбора полетов. Убедительная просьба ко всем, кто сочувствует и сопереживает этой трагедии, написать от себя или переслать вышеприведённое письмо, послать e-mail, сделать звонок в САР, другие армянские общественно-политические организации, в редакции газет и телеканалов в поддержку родных Сергея Багдасаряна, продолжающих бороться за его честь и с целью привлечения должного внимания к судебному процессу по этому делу, проходящему под влиянием шовинистических и националистических сил. Необходимо действовать, дабы противостоять беспределу и произволу и не допустить впредь повторения подобных преступлений и человеческих трагедий.

voter Спасибо тебе большое за совет, я наверное так и сделаю, подготовлю письмо и с твоей помощью разместим его на сайте?

Уважаемые администраторы и модераторы! Возможно ли, как предлагала Elena, начать сбор подписей тех кто сопереживает и сочувствует в поддержку родным Сергея и привлечение внимания к случившейся трагедии определенных организаций, которые не должны оставить это дело без внимания?

А то, что люди могут отличить правду от лжи, которой у нас просто тонны, это замечательно, значит, не все еще потеряно.

Varduhi С чего Вы взяли, что сергей хотел вступить с мадам в интимные отношения? Вы ее видели? ни один здравомыслящий парень, умный, красивый, образованный просто не способен захотеть подобную....уродину ( мягко сказано). У Сергея была подруга Ольга, писаная красавица, которую он очень любил. На Сергея могли банально напасть, убить его в другом месте, а потом перенести - в пользу этой версии готоворит то, что салон машины не был в брызгах крови, которая должна фонтаном бить при повреждении бедренной артерии. Кровь только стекала на коврик под сидением. Спинка кресла Сергея не была откинута, между его телом и рулем было расстояние в 10-15 см. В таких условиях енвозможно вступить даже в добровольные интимные отношения, не гворя уже об изнасиловании.Я также уверена, что у Иванниковой были соучастники, до сих пор непонятно где понятая Иванникова ( не то однофамилица, не то родственница убицы, непонятно как оказавшаяся в 4 ночи рядом с местом преступления), в присутствии которой остматривали труп, суд не обеспечил ее явку для дачи показаний, сославшись на "занятость" этой особы. Не исключаю и след. версию, как думают многие друзья Сергея: он просто пожалел с виду безобидную женщину, стоящую на дороге в снег и голосующую и решил подвезти ее. Учитывая тот факт, что она проживала в 150 метрах от дома его подруги Ольги - эта версия также кажется мне правдободобной. Что было дальше - не знает никто. Я думаю, что Иванникова подвезла" Сергея к месту, где ее ждали сообщники. То, что они имелись - для меня однозначно. То, что Сергей и не пытался насиловать, ни вообще вступать с ней в интимные отношения,а Иванникова - хладнокровная убийца, а не жертва - не менее однозначно. Достаточно посмотреть на нее и все вопросы сразу отпадают. Была ли Иванникова в машине у Сергея или просто подстроила так, как будто была, останавливал ли он машину, был ли он убит в своей машине или в другом месте, а потом перенесен - версий много, не думаю, что мы когда-нибудь узнаем правду...... Скорее всего это был хорошо продуманный заранее сценарий с целью зарабатывания денег путем банального грабежа. Версия о попытке изнасилования была придумана позже для собственного оправдания.

В этой заметке есть пара неточных моментов, допущенных скорее всего корректорами в редакции. Елена не говорила никогда, что Иванникова сама подвела милиционеров, ее задержавших, к машине Сергея. наоборот, она долго не признавалась в содеянном и никак не объясняла наличие крови на своих руках, пока милиционеры не посадили ее в машину, не повезли в том направлении, откуда она убегала и не увидели машину Сергея. Только тогда она сказала, что убила его и что нож ей пригодился. В остальном, эту заметку можно считать опровержением той информации, данной после пресс-конференции, где Лене якобы становится стыдно за свой народ. Ей не стыдно, а обидно, что с представителями народа, к которому и она принадлежит, обходятся вот так, по-свински. Мы не должны быть инертными, мы должны сами себя защищать, поскольку от властей ждать нечего.

“Мне не стыдно, за нацию обидно”... http://www.nv.am/2feb/kurer.htm Мариэтта МАЛУМЯН Процесс юридических нонсенсов — так, пожалуй, можно назвать расследование пресловутого “дела Иванниковой”. Напомним, 8 декабря 2003 года Александра Иванникова ударом ножа в пах убила студента 5-го курса юрфака Сергея Багдасаряна. А недавно по Москве поползли слухи, мол, истинная убийца осталась в тени, а Иванникова — лишь подсадная утка. Прокомментировать новоявленную версию “НВ” попросила сестру убитого — Елену Багдасарян. — Убегающую с места преступления Иванникову остановил полицейский патруль. Руки ее были в крови, она сама подвела полицейских к машине брата, сама и призналась в содеянном, заявив: “Наконец-то нож мне пригодился”. То, что преступление действительно совершено ею, не оставляет сомнений. Но вот была ли она одна — однозначно сказать трудно. Подлинную хронику событий той трагической ночи уже не восстановить... Думаю, брат просто стал жертвой собственного сострадания, когда решил подвезти женщину, стоящую среди ночи на пустынной улице. Он не нуждался в деньгах и не занимался частным извозом. И будучи невысокого роста, никоим образом не соответствовал образу “упитанного кавказца”, представленному российскими СМИ. Он ехал к своей девушке Ольге Шатниковой. Судя по распечатке его звонков с мобильника в 3.24 ночи, именно ей предназначались два сорвавшихся скорее всего предсмертных звонка. Через пару минут его не стало... — Как стало очевидно, дело фактически расследовалось под беспрецедентным прессингом разного рода экстремистских группировок... — Полтора года — пока шел суд — убийца вела себя тихо и смирно. Как только замаячили 3 года отсидки, ее адвокат взялся за дело — буквально за два дня улица перед зданием суда оказалась запружена молодчиками с плакатами “Москва для москвичей”, “Хачики, вон из Москвы”... После чего расследование дела пошло по иному пути. И естественно, под давлением ксенофобствующих сил. Они же, эти силы, извлекли из процесса максимальный эффект: получили шанс покуражиться над кавказцами, пустили слезу у московских домохозяек, поддавшихся сказке о несчастной русской девушке, замордованной кавказцем. Ко всеобщей истерии подключились и представители власти. Куринович, депутат Госдумы от ЛДПР, потребовал немедленного освобождения Иванниковой. Под влиянием “общественного мнения” первый заместитель прокурора Москвы С.Борисов нашел необходимым оправдать Иванникову, на чем и настояла прокуратура, мол, в связи с отсутствием состава преступления... Еще бы... Таинственным образом пропали вещественные доказательства по делу — брюки погибшего брата и нож — орудие убийства. Мы же остались один на один с этой разнузданной кампанией поддержки убийцы. Сказать, что мы с отцом растерялись (мама скончалась до трагедии с братом), значит не сказать ничего. Мы были в шоке, подвергались угрозам и шантажу... — На своей недавней пресс-конференции в Ереване вы выразили возмущение отсутствием должной помощи и содействия вашей семье со стороны соотечественников как в Москве, так и в Ереване... — Кстати, о пресс-конференции. Я понимаю, когда в антиармянскую истерию в лучших традициях черного пиара пускаются российские СМИ. Но когда и наши... Я лишь выразила сожаление по поводу того, что на убийство соотечественника не отреагировали ни диппредставительство Армении в России, ни Союз армян России, ни сама диаспора, ни армянские власти. А ведь за одной безнаказанностью могут последовать и другие. Так и случилось. Только за полугодие в Москве были убиты 10 армян. И все — по национальному признаку. На теле убитого 13-летнего мальчика было обнаружено 34 ножевых раны. Почему все молчат? Ведь на месте моего брата может оказаться любой из армян, находящихся в Москве или еще где-то в России. Мне не стыдно, а обидно за свою нацию, за ее абсолютную инертность. И поверьте, мы, армяне с российским гражданством, ничуть не меньшие патриоты своей родины, чем живущие здесь. — Елена, что вы намерены делать дальше? — Наша с отцом цель — восстановить поруганную честь Сергея, доказать, что он не насильник. Мы пойдем по всем инстанциям: в Верховный, Конституционный суды — так называемый этап надзора (без представителей прокуратуры). Если и это не даст результатов, обратимся в международный суд. Ведь брата не оставляют в покое и на том свете. Каким-то образом экстремисты вычислили место его захоронения и заявили, что не дадут ему лежать в русской земле.

Я не буду комментировать то, что было адресовано конкретно мне, а процитирую лучше вот этот пост, адресованный MIGу. ТАКИХ армян большинство, но тенденция к тому, что их количество стремится к нулю - налицо. Я сама к таковым до недавнего времени относилась и до сих пор в какой-то мере отношусь в плане любви, почитания и уважения по отношению ко многим своим русским друзьям и близким приятелеям. Но никто не сможет оспорить тот факт, что нацизм в России и ксенофобия процветают и прогрессируют. Поэтому я не понимаю, что Вас собственно удивляет? Сложившаяся ситуация? Она закономерна. За что боролись - на то и напоролись, наверное так можно сказать, ищите причины во внутренней сложившейся ситуации "нетерпения" в российском обществе, а не в в поведении горцев-армян или еще кого-либо, эти единичные выпады - ответное поведение, поймите!

Нас волнуют проблемы, с которыми приходится сталкиваться ежедневно, насущная проблема - национализм со стороны русских - с каждым мгновением становится все более актуальной. Что же тут непонятного? Не знаю, каким образом Вас угораздило лицезреть сквозящий в здешних постах национализм армянской общественности по отношению к русским, многих русских лично я безмерно уважаю, но если Вы сделали такой вывод - какой привет, такой и ответ, извольте! Хотя в отличие от русских, представители нашего и других горских народов возмущаются беспределом практически только на словах, Ваши (скажем так, не лучшие представители, называемые быдлом) - давно перешли от слов к действиям. Я Вас видела изучающим топик об убийстве Сергея Багдасаряна русской вонючей героиней Иванниковой. Это история - иллюстрация бытия, сегоднешнего произвола, национализма, о котором Вы тут завели дискуссию. Хорошо сказано, вот как в действительности относятся к горцам, как Вы выразились, в сегодняшней России - непонятное! и дебильное презрение. Только кто в качестве дебилов - думаю, всем понятно. Удачи!

Уважаемые модераторы! Убедительно прошу Вас игнорировать призывы таких участников форума, как Герман и bagrevand, о закрытии этой темы. Не они ее открывали - и не их прерогатива давать ценные указания относительно ее дальнейшей судьбы.. Поддержка и сочувствие многих участников форума. которые начали узнавать правду о личности Сергея и нюансах этого сложного дела, очень важны для его отца и сестры, я постоянно пересылаю им выдержки из сообщений. Этих несчастных людей очень нужно поддержать. Потому, я буду Вам чрезвычайно благодарна, если тема эта будет существовать. Дело еще не закрыто, еще предстоит пройти много судебных инстанций, по ходу- я буду делиться информацией. Спасибо за внимание!