Гераци

А это череп брахицефала: http://www.folkbildning.net/~pricklund/upl...nium%20side.jpg

Пошли дальше. Санан где-то на своих сайтах услышал, что у армян уплощенный затылок и для всех его сородичей-долихоцефалов это стало причиной смешков и хихиканий, мол "посмотрите, у них плоский затылок"! До них и не дошло, да и откуда им знать, что брахицефальные черепа свидетельствуют ( как я уже привел выше линию эволюции) о более развитом черепе и большем объеме. Для наглядности привожу иллюстрации долихо- и брахицефалов. Здесь долихоцефал: http://content.answers.com/main/content/wp...px-Skullneg.gif

А сейчас, когда Санан-БСТ усвоил эволюцию черепа от долихоцефалии к брахицефалии теоретически, перейдем к наглядному ликбезу: Здесь представлена эволюция черепа человека от долихо- к брахицефалии. Для долихоцефалии характерна вытянутая форма черепа, где продольные размеры преобладают на поперечными. Для брахицефалии (более развитого черепа), характерен более уплощенный затылок, общая форма черепа не напоминает "дыню", как у долихоцефала. См. иллюстрацию: http://geology.cwru.edu/~huwig/catalog/slides/841.A.6.jpg

Приношу извинения, это были мои слова, случайно попавшие под ником Санана-БСТ:

sanan--BCT, пока будешь повторять за вашими "геббельсами", то чего не знаешь, так и будешь попадаться. Последний раз тебе ссылка ! Далее будешь сам искать и приводить. http://www.pravda.ru/science/mysterious/hu...-neandertalez-0 А вот тебе линия эволюции: http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/...42/1006142A.htm

А это из словаря Брокгауза и Эфрона. http://www.kavkazweb.net/forum/viewtopic.p...4a8a336e489b5af

Я с этой ссылкой знаком давно. Но ты настолько плохо понимаешь прочитанное, что тебе самому еще раз придется прочесть : Здесь ясно написано, что БОША смешались с армянами! Т.е. в них, в боша - армянская кровь! Но не наоборот! И они - цыгане-боша, а не армяне!!! Дошло? А насчет вас хорошо написал В. Гюго - "Здесь турок прошел"! http://www.duel.ru/200425/?25_4_1

Хотя... грузины вас называют татребье...

Немцев дойчами в мире НИКТО не называет, кроме самих немцев. Хватит лгать и извертываться, ай азеротюркляр! А нас не только армянами называют, для еще большего расширения твоего кругозора. Спроси у грузин, как они нас называют... А вот вас никто не знает, как называть, т.к. нет такого названия у вас самих.

У вас слово-ложь возведено в ранг государственности. Ваш 1 президент тоже врет о 20% территорий и 1 млн. беженцев. Не так?

Ну и что, что один? Хоть 1 или 100 - врать же не запретишь.

А в истории ест понятие - дойчи? Это самоназвание немцев, для расширения твоего кругозора... А в мире они немцы, germans. Но разговор о самоназвании! Его у вас нет! У всех нормальных народов должно быть самоназвание, т.е. то, как они себя называют сами!

Биранд: Зачем Турция приглашает армянского историка, если не намерена открывать архивы? 14.03.2007 20:25 GMT+04:00 /PanARMENIAN.Net/ «Президент турецкого исторического института Юсуф Халачоглу пригласил известного армянского историка, автора «Синей книги» Ара Сарафяна для совместного изучения важных документов по армянскому вопросу. Армяне обычно не принимают участия в таких встречах. Сарафян - очень важная фигура в этом вопросе, и его участие в обсуждениях вместе с турецкими историками было бы важно», - пишет обозреватель Мехмет Али Биранд в газете Turkish Daily News. Как известно, на пресс-конференции Халачоглу заявил, что Ара Сарафян отказался от встречи с турецкими историками. Юсуф Халачоглу привел мнение газеты «Агос» о том, что армянская диаспора возмущена согласием Сарафяна. «Это и стало причиной его отказа», - сказал турецкий историк. Однако, по мнению Биранда, истинным поводом послужил отказ Турции открыть перед армянским историком все без исключения архивы. «Что это все означает? Если вы не собираетесь показывать документы, зачем вы просите о встрече? Почему вы организовываете такую встречу без предварительного согласия об открытии архивов. Никто уже не будет верить Турции, если она не открывает всех документов для изучения их историками», - спрашивает турецкий обозреватель и подчеркивает: «Турция будет плыть в одиночку среди европейского шторма. Нет никого, кто помог бы нам стать на якорь. Наша работа становится еще тяжелей».

Ни таты, ни хемшины себя армянами не считают. Если бы считали, то были бы армянами, а не татами или хемшинами. Армянин везде армянин ( и самоназвание не менялось почти 3 тыс. лет - Hay) , хоть в Арцахе, хоть в США или Австралии. А вот у вас - каждое следующее поколения появляется на свет с новым самоназванием и новым букварем-алфавитом. Не так ли, Санан-БСТ муаллим-бей?

Он специализируется по вопросу Геноцида.

Они и не подозревают, что у нас есть не только атомные подводные лодки, но еще и подземные лодки тоже!

Турция отказывается открыть все архивы.

А у вас как? Деды - кавказские татары, отцы тюрки, вы - азербайджанцы, а ваши дети - азеротюркляры! :lol:

Да я прекрасно знаю это, но мне хотелось услышать ответ Патрисии. Это же и есть подтверждение тому, что у них не было и нет самоназвания.

Повторю вопрос Патрисии: вы обращаетесь друг к другу - "сен азеритюркляр сен?"

В Константинополе происходили массовые аресты видных армян: интеллектуалов, предпринимателей, политиков, религиозных деятелей, педагогов и журналистов. Только в ночь на 24 апреля в столице арестовали 250 человек, всего в течение недели — более 800 человек. Большинство позднее были убиты в тюрьмах и по дороге в ссылку. Параллельно продолжались аресты и уничтожение армянских лидеров по всей стране. http://www.adventus.info/news/index-1p.php...n=&id=&

После этого за каждое твое слово буду требовать ссылки от тебя. http://www.rons.ru/gevorkian-iran-turan.htm

Ладно, задам вопрос в более легкой форме: вы обращаетесь друг к другу - "сен азеритюркляр сен?"

Так не у меня, а у вас никак не найдется определения самих себя. Никто вам ничего не пытается доказать, но то, что ваши деды не были азербайджанцами, а были тюрками, это же не скрыть. Поэтому и вопрос - кто такие азербайджанцы? Можно дать определение?

А кто такие -азербайджанцы, можно дать определение?