Hawk

Anush - тренер pick up'а? 'Разрыв шаблона' - термин NLP

особенно :lol: :lol:: а еще понравилось:

По-моему Вы сегодня излишне серьёзны

Разве недостаточно просто слова русифицированная? Армянин предпочитает традиционной армянке ее феминизированный вариант. Это на самом деле полбеды, другая ее бОльшая половина - то, что армянки, уже ступившие на скользкий путь деградации в ту же сторону, могут решить, что это в них воспитывается хорошее качество, и даже питает надежду, что какому-то армянину когда-нибудь понравится. А STS ваще извращенец уверен, что высказал мнение Сарибека, ..не так искусно как он но тем не менее..

конечно

Я могу объяснить почему мы с тобой "спелись" и одновременно разошлись по разные берега рек: ты говоришь за себя, а я за всех женщин и потом: Для меня лично вопрос о Боге не является вполне решенным. Напр. почему мы считаем Бог - мужик (ну, Бог-Отец - значит мужик)? И разве он главный? Бог-Творец - "главный"? Иисус Христос намекает что это не так, хоть ребята типа Августина его мягко но решительно опровергают. Возможно есть нечто первичное из чего Он вышел, и я пока склонен считать это женским началом; потому что мудрость - как ни крути - оттуда, и нетолько поэтому. Канонизаторы понятий христианства решили древние представления ассимилировать в учении о "Св.Троице", будто бы так проходило творение в ходе некоего божественного проявления, и что это не есть отдельно мыслимый объект (а несогласных - как только Христианство стало офиц.римской религией - сжигали), "Всё из Него" - единственного, изначального и первичного Отца. Но может быть этого отца и нет, который помимо других благих деяний сделал мужчину хозяином женщин; может быть всё намного многообразней, христианство вечно занималось ограничением того, что уже давно существовало в религиозном мире; старалось представить непостижимое постижимым и почти что зримым; залезло в такие выси куда человеку и в принципе невозможно проникнуть, а оно объявило это материальным и непосредственно с легкостью воспринимаемым. Христианство опустилось до уровня невежества и всех опустило до этого уровня (как в комммунизме: пусть все будут бедными), очень легко за 3 минуты объяснить средневековому воину - "Бог - вездесущ и всё за тебя решает", а то что это громадная, непредставимого совершенства и запредельной очевидности система - трудно объясняла бы меркантильные интересы правящих кругов, удержания масс, угнетения женщин, единства и сплоченности социальных групп, наконец причин объявления войн против соседа. В других религиях нет принципиального различия между мужчинами и женщинами, все в равной степени способны приобщаться к божественному; а то, как мы здесь на Земле строим взаимоотношения - это Бога вообще не касается, хотя Он каждому в этом очень искусно помогает В рамках христианства тоже было много течений, которые правда прозвали еретическими (манихейство напр. и в Армении было распространено), они тоже рассматривали идеи, глубинные и непостижимые в принципе. ___БОГ ____| ___/_\ __М___Ж нет никакой иерархии, М и Ж на одном уровне, остальное - специфика их взаимоотношений, которая в принципе может измениться (мы уже обсуждали тут матриархат, который был для человека первым, потом правда началась против него (сестроубийственная) война). Не только Жена должна видеть в Муже божественный лик, но и Муж должен воспринимать Жену как Небесное созданье. Почему-то христианство об этом "забыло". не: __БОГ ___| ___М <- Ж

женщина фактически "самодостаточна", может забеременить "от яицеклетки", если каким-то образом запустить процесс образования зиготы, просто врачи еще не умеют предсказуемо управляться с этим. Похоже, именно таким образом должна была забеременить Дева Мария (абсолютно аналогично ритуалам языческих культов, когда девушке запрещалось ступать по земле и ее готовили родить от бога, которым правда "тайно" выступал главный жрец или кто-то еще). Я никогда не считал это примитивным уровнем знание - мужское начало, мудрость - женское. Ты только что сказала, что мужчина по природе ограничен, а женщина - совершенна и способна проникнуться состоянием Бога. <<пережитки матриархата в подсознании. То, что Бог начал представляться в виде мужчины, а слова "по своему подобию", женщина - мужской придаток и создана из ребра Адама стали восприниматься буквально очень поздно, это самые поздние напластования, не имеющие кстати никакого отношения к религии и даже традициям. Глупая попытка объяснения и навязывание жизненного уклада на несколько столетий вперед; это был инструмент власти и способ выживания нации; но это было временное явление. В Библии женщина обязана давать клятву верности мужу, а муж может заводить детей от рабыни, - не думаю, что тебе это нравится. Хотя в неотредактированных народных песнях (Песнь песней свадебный обряд) всё очень живо и естественно и такому ханжескому подходу нет следа. Перефразирую одну мысль Киплинга: мужчина есть мужчина, а женщина есть женщина, и они никогда не заменят друг друга. (в оригинале: "не поймут друг друга", - но мы будем надеяться на взаимопонимание) Есть что-то что удерживает мужчину и женщину вместе, и мне всё равно что это Я даже не буду разбираться

не все такие счастливые люди как ты - когда всё уже решили в своей жизни для себя. Большинство людей мучаются неразрешимыми вопросами, страх смерти и тд., а страх порализует работу мозга. Никто не знает точно что будет там - на том свете, и живое существо умирает всё таки в одиночестве.. Ты молодец, что так убеждена в чем-то, но наибольшая ценность мира - в его многообразии, пусть люди радуются своим отличным от твоего мнениям

Ты же не в духовной семинарии учишься, в самом деле А христианство всё вышло их язычества (заклание агнца, праздник Пасхи, хлеб и вино и тд.), как бы попЫ не принимались доказать свою эксклюзивность и оригинальность во всех вопросах, что они Истина в последней инстанции (всё то же самое, заметь) и напрямую общаются с Богом (и это дано только им; напомню, что именно с такими проявленьями "боролся" сам Иисус Христос и именно эти священнослужители настояли на казни а не жестокий мирянский царь Ирод* и тд.) ______________________ * царь Ирод конечно же умер к тому времени, это я просто для примера Все такие же люди, все когда-то учились, у всех есть конфликты. Я святых людей встречал очень мало и я верующий, поэтому вот дарю тебе этот цветочек не пытаясь переубедить

"Мир - дом мужчины, а дом - мир женщины" <<вот в чем дело, а не в том, что ты откопала в библейском тексте. Мужчина не может существовать без женщины, а женщина без мужчины, но женщина это признает и принимает свое зависимое положение, а у мужчин еще присутствует конфликт с собственным интеллектом Мужские и женские хромосомы есть у обоих полов, мужские - более молодые и "экспериментальные", женские - совершенные и выносливые. Кто от кого произошел и кто для кого создан - это даже постановки вопросов некорректные. Мужчины определяют направление развития вида, а женщины - его выживание. Просто женщины очень мудрые и хитрые и знают, что лучше всего сразу подарить пальму первенства мужчине, чтобы навсегда самой им завладеть. Я могу тебе доказать (воспользовавшись ошибкой древних "авторов"), почему фраза "женщина создана для мужчины" неверна, и почему я ей хотя бы интуитивно недоверяю: мужчина не может существовать без женщины; если из вида исключить женщину - все человечество будет представляться единственным полом, который нельзя именовать мужчиной - это просто человек (абстрактная модель); если мы именуем мужчину - значит автоматически существует женщина. Это УЖЕ противопоставление одного другому. Грубо говоря, Таисия: НЕЛЬЗЯ У МЕНЯ ОТНЯТЬ МОЮ ЖЕНЩИНУ А почему ты думаешь это надо читать именно так? Я лично был в Москве на лекции крупнейшего израильского каббалиста - они "мужа" и его "жену" могут принимать за некие абстрактные понятия и прослеживать их напротяжении текста, воспринимая его совсем не так, как думаем мы

теперь я понял причину твоих конфликтов с Агронович : она вас учила видеть в тексте обряды, то как на самом деле а не "пропаганду" священнослужителей. Что скрывается за самой структурой (священного) текста, изначальное содержимое после нескольких редакций и что за ним стоИт, его смысл для племени и как его интерпретировать и приводить в действие. Если хочешь я разыщу цитаты с полностью противоположным содержанием, хотя и несколько "прикрытым". То. что ты приводишь - это редакция 400г. до Р.Х. одного еврейского реформатора, который пытался навязать евреям "патриархат", построили храм "Соломона" в Иерусалиме, хотя первоначально был просто Ковчег.

Библия насквозь матриархальная, а единственная чисто патриархальная религиозная книжка - извини, Коран. А то что армяне переиначили Библию на собственный лад - ну, они просто молодцы вот и всё. Лучше это было или хуже, решать бессмысленно, таков был народ и его жизнь в условиях изоляции, это помогало ему "выстоять под натиском враждебных соседей". Сегодня каждый первый армянин - "космополит", и это просто констатация существующего положения вещей. Проблема в том, что армянка-"космополитка" лишь каждая 2я, а то и 3я. Если армяне ездят по миру, то пусть и армянки "не отстают", а доводы что "у нас патриархальная семья" - это спекуляция в пользу личных корыстных интересов, которые на самом деле могут привести к очень нехорошим последствиям. Девушки начнут обманывать, и уж когда-нибудь действительно будут в состоянии пойти на "измену родине", если на родине над ними издевались. Человеку принадлежит только он сам и ничто больше, он умирает в одиночестве и ничего не может взять с собой, через несколько поколений о нем забудут. Армянским "патриархам" нужно осознать, что их семья не является их собственностью, можно лишь надеяться, что то, что ты даешь своим родным и близким, они не выбросят. Но даже если они так поступят - стоит лишь жалеть о потраченном времени, а не о том, что они оказались столь "неблагодарными". Только когда себя и других не обманываешь традиции имеют ценность и силу. (пример из жизни: родители верили в социализм, но уже дети разочаровались, а внуки насмехались, - экземпляр плохих "традиций" на основе коллективного вранья) Вообще же армяне так много делают для своих женщин (дочерей), настолько благоприятные условия, что тем остается только один шаг - и быть счастливыми. Но тут почему-то у них требуют вдруг какую-то плату за такое "тепличное" обращение и они чувствуют себя чем-то обязанными, а иногда и не могут отказать. В итоге - всё предыдущее становится бессмысленным и неоправданным, потому что счастливой может стать и русская девушка, вопреки отсутствию традиций и диким порядкам. ps. а что косается меня: я тоже собираюсь быть "главой семьи" (несмотря на всю высказанную поддержку матриархату), но мне хочется создать хотя бы "иллюзию" демократичности, чтобы женщине было приятно, что ее мнение тоже учитывается Вообще, у армянок быть "позади мужа" - в крови, но не надо поэтому от них с силой еще больше этого требовать, они и так весьма искусно со своей ролью справляются (ровно настолько насколько подходит их характеру)

ну то, что вы друг друга "смертельно" боитесь это на самом деле свидетельствует о своеобразной общности У вас магнит с одинаковыми полюсами в направлении друг друга: нужно чтоб у одного был [+] а у другого [-], тогда пойдет процесс примагничивания а не отталкивания

девушку зовут Лианна редкое имя ты говоришь ее знакомые доводили до твоего сведения, что ты тоже ей нравишься. ..Наверно нужно было и им и тебе быть инициативней. Она из другого класса была? Были ведь всякие выпускные вечера и всё такое, почему же так получилось, что ничего не получилось..

:lol: :lol:

"у страха глаза велики" - всё может быть А как друзья реагирует на то что он на тебя пристально смотрит, находясь рядом (а тебя это доводит "до инфаркта")? Возможно, то что он к тебе с друзьями подходит - это максимум на что ему хватает самообладания, а тебе его присутствие рядом с собой "непереносимо", из-за чего ему трудно (действительно ) обратиться к тебе хотя бы как к "старому боевому товарищу", не то что как к предполагаемой будущей любовнице. Может поэтому он не продолжает, чувствуя с обеих сторон такую напряженную энергетику. Тебе нужно привыкнуть к мысли, что это нормально, то что он рядом с тобой, ты ведь планируешь в ближайшее время начать проводить это время с ним. Думай что это самое лучшее время, когда он настолько рядом, и старайся чувствовать спокойствие и уверенность (можно следить за ровностью своего дыхания, чтоб отвлечься от его и своих реакций и справиться с волнением). Сделай так чтоб ему было приятно находиться рядом с тобой (ну, конечно ему и так приятно, но должно быть еще спокойно). Как будто он в теплой ванне или в теплой постели :lol: Кстати, я думаю вы вполне друг другу неплохо подходите

а матриархат чем же плох? Или там нету традиций? Кажется, в Израиле женщина - глава рода, всякое там "кашерное/некашерное" (первый раз пишу это слово, не знаю как правильно) и другие удивительные традиции. Просто в Армении - это так, а в Японии - не так и не так как в Израиле: в Японии самураи, верность императору и беспрекословное подчинение (и другие "идиотизмы"). В твоей "родной" Спарте уж очень было всё сурово, кстати была традиция воинам любить друг друга В Японии то же самое ..а что ты хотела сказать про патриархальные семьи? чисто по-женски, но приятно (даже мне)! А ты говорила - не любишь что-то делать, когда всё равно от этого никакого толку (не любишь усидеть на месте, я так понял); значит это для тебя наполнено неким и значительным смыслом?

Эхх..теперь на 2 недели возгордюсь; не буду здороваться ни с кем Вообще такая ситуация может возникнуть только у ребят, у которых нет родных сестер, иначе б они знали как нужно ладить с против.прекрасным полом. Скажи sentimental есть ли у него сестренка? Если есть.. - не знаю..если верить детским байкам - у него тогда на затылке должна быть природная косичка (у меня вот такой нет, и нет сестры). Слава Богу (перекреститься), у меня таких конкретно историй не было У МЧов еще есть преимущество (в отличии от девушек, которым бы приходилось с первой попытки надеяться на удачу): можно ведь и порепетировать знакомство на ком-нибудь другой: поехать совсем в другой район (главное вечером не заблудиться), подойти к Клаве1, Клаве2 - которые тебе нисколько не нравятся, - на Клаве3 будешь чувствовать себя уже гроссмейстером, даже если все они сговорившись будут тебе отказывать (а ты этому "неописуемо" радоваться - потому что дополнительный план расстаться после удачного "соблазнения" не нужно приводить в действие). Если есть телефон девушки и страшно звонить (а страшно хочется), полезно сперва обзвонить всех знакомых равнодушных к тебе подружек, потом - к ней, когда голос перестанет дрожать от страха. Телефон лучше предпочесть домашний, чтоб не застать объект своей любви на улице, а на сотовик можно слать любовные смски (тут есть такой топик); лучше (в твоем случае) вообще просто сказать (в смс), что он на тебя всё время смотрит и смотрит, и если ты правильно его поняла - пусть подойдет, или пригласит тебя на свидание. А сама для него исчезни, чтоб ему значительно трудней и реже удавалось на тебя снова наглядеться но все таки была такая возможность, в том числе возможность к тебе подойти; сама же вообще не обращай на него внимание. Т.е. смотри на него формально и обычно (как на фанерную доску), без внутреннего горения, как будто всё уже решено и подойти к тебе - чистая формальность с его стороны. Будь печальной и грустной (задумчивой). Легче всего ему будет с тобой вступить - так сказать - в переписку. (и тогда ты плавно и уверено веди его к тому, что он должен пригласить тебя встретиться, не там где вы обычно видетесь). Кстати, не говори ему, что 2 года - можешь подразумевать, будто только последний месяц ты обратила на него внимание и решила что он тобою интересуется, а ты прониклась взаимностью в симпатиях. Можно обратиться к друзьям, сказать - кажется тот молодой человек последнее время (1-2 месяца) странно на тебя смотрит, если хочет познакомиться - пусть знакомится и тд. все чужие советы (если это советы знакомиться) - также хороши, существуют 1000и способов. Напр. в XVIIIв. было "идиомой" бросить (уронить нечаянно) перед МЧ платочек или перчатку, чтоб тот поднял, а потом поблагодарить и заговорить на 3 часа, или свалиться на него в обморок (ну это все знают, только сейчас уже не проходит) - чтоб он поцелуями проветрил (провентилировал) тебе легкие. - Так что это давняя история, все знали как к этому относиться и никто не считал фрёйлину доступной из-за такой слишком откровенной выходки (хотя конечно полагается делать так, чтобы выглядело всё "невинно" и не накладывающе на тебя никаких обязательств, т.е. чтоб в любой момент можно было ахнуть и возмутиться "что это Вы такое подумали?..не знаю" Можно даже расплакаться, и высморкаться в его платок (подставить плечо для обнимания и тд.))

ничего себе.. но сейчас ты ведь не стесняешься уже ей написать а какое у нее имя?

язык, даже если не владение им то стремление овладеть или чтоб хотя бы дети им владели, желание когда-нибудь побывать на своей исторической родине, тайная внутренняя гордость за свое происхождение, отсутствие стремления от всех побыстрей вырваться и распрощаться с их порядками и ценностями, - это главное, что определяет "верность традициям" своего народа. А что кушать на обед, владение национальными видами спорта, вероисповедание (хоть и важно но всё равно второстепенно - ведь армяне жили и до Месропа Маштоца, и по-моему спокойно и патриотично; среди евреев есть христиане, и они тем не менее иудеи; вера кардинально меняет мировозрение и направление для развития нации - но не меняет эту нацию), следование мелким обычаям, чувство национальной гордости (но не превосходства), - в той или иной мере лишь повод внутренне настроиться на своих "корнях" и истоках. нельзя пользоваться традициями: нельзя говорить женщине - "у нас такие адаты, что мужчина приходит к ней в дом и она по совету родителей дает "свое" согласие", не существует традиций запрещающих женщине (в том числе армянке) спать с негроидным типом - это противоречит всем экспансивным принципам древних народов (по налаживанию дружеских кантактов с чужими этносами и приобщению их к собственной культуре, что является основным "капиталовложением" ради будущего нации). Смешение народностей всегда являлось культурным обменом в первую очередь, включая и серию Крестовых Походов в том числе (а тогда генами обменивались "вражеские народы"). Нация не есть что-то что стоИт на месте, если она так насильственно сделает - она погибнет. Традиции расчитаны лишь на то, чтобы прививать добродетель, и уж это воля самого человека - пользоваться своими приобретенными добродетелями или пренебречь ими. Нельзя навязывать добро; невозможно стать "предателем нации", когда просто не используешь свои лучшие качества, хоть может кому-то по этому поводу и жалко.. Традиции не могут принадлежать какому-то отдельному человеку, но принадлежат одновременно всем (членам этнической группы), даже заурядный человек благодаря им (благодаря тому, что они "у него в крови") может чувствовать в себе "духовное богатство", чего не могло бы случиться с человеком из культурно бедной среды. Поэтому он от рождения должен быть благодарным за счастье появиться на свет в таком культурно-развитом окружении; но само по себе это не сделает его автоматически хорошим человеком.

Аристотелевская логика Можно перефразировать (способ его рассуждений): если женщина говорит "женщинам нельзя верить" => то этой фразе тоже нельзя верить. если принять истинным утверждение "любое утверждение ложно" => это утверждение тоже ложно => не всякое утверждение ложно. Теорема доказана.

Karik, вот и расскажи девушке о чем ты тогда думал, и чего замышлял как надо было вести себя той девушке, что б ты тогда подошел к ней?

на 90% скорее всего ты ему нравишься. Может "влюблять в себя девушек" пристальным взглядом лучший его навык? Тогда он может считать, что если девушка сама к нему не подходит - значит недостаточно сильно он уделял ей внимание еще. Это подтверждалось бы если он тем временем вполне непринужденно и свободно пренебрежительно общается с другими девушками и не проводит такие "финты" с ними. Если всё происходит в учебном заведении - то 2 года не такой уж большой срок. Можно поступать аналогичным и адекватным образом: раз он отводит глаза, тогда сама смотри на него пристально и долго (и если ему невозможно в таких "ужасных условиях" вести за тобой наблюдение, тогда ты способна его этим известИ; если у него большая потребность на тебя смотреть (а для этого ты должна красиво выглядеть или нравиться ему), он не сможет долго такое выдержать, держа твой "тающий" образ только в памяти; сделай так, чтобы он вообще не смог поднять на тебя взгляда), если не боишься мнения друзей. Можно постараться выбрать такую наблюдательную позицию, когда вы друг друга вИдете, а тебя - никто. Надо смотреть на него пристально, чтобы он смущался (и не мог на тебя сам смотреть, нужно этого добиваться). Так он будет почувствовать, что должен сейчас подойти к тебе, а не продолжать свое глупое любование твоим внешним видом. Если он спросит почему ты на него смотришь - ответь что он делал то же самое последние 2 года. Если он смутится и попробует отойти как ни в чем не бывало, ты должна продолжить разговор (т.е. заранее знать что говорить, ну напр. спросить из какой он группы или курса, какие преподы - любую банальность, лишь бы заговорить надолго либо так, чтобы в любое время можно теперь легко продолжить этот "банальный разговор"). Но потом он обязан перенять инициативу, это его - так сказать - долг. ..может, правда, это всё фигня, то что я тут сказал ps. девушка (особенно неармянка :lol:) вполне спокойно может предложить общение первой, по-моему мужчинам это даже приятно - ведь вся работа уже проделана и девушка согласна ..а какие это "дурацкие вещи" он делает?

Марр не очень уважаем лингвистами, считается типа "Лысенко языкознания", хоть мне лично и симпатичен Его беда была в том, что будучи груз.происх. был высоко поднят (до академика) гов.Сталиным и, к сожалению, (посмертно) им же и "ниспровергнут" почти в небытие. Исходил из библейских источников, будто бы существует "хамитская" языковая группа etc. Изобретал "древний язык" Очень много общего с "наукой" нацистской германии, с их кастовым делением (рас) и идеей расового превосходства. То, что он делал - часто поэзия, а не наука, и эту лекцию разумно читать весьма критически

это кем это она путана