Gabo

ахмадинеджад-агент цру

а тем временем российский народ готовят к войне и обьясняют ,как это будет полезно для них. Михаил Сергеев Война с Ираном принесет России десятки миллиардов Вчерашний день показал, насколько экономически выгодным для России может быть начало военных действий в Персидском заливе. Своеобразным тестом стала реакция товарных бирж на всего лишь слухи об обстреле Ираном военного корабля США в Персидском заливе. Они спровоцировали выгодное для российских нефтяников резкое подорожание нефти. За несколько часов баррель нефти марки WTI на Нью-Йоркской товарной бирже подорожал на вторничных торгах более чем на 5 долл. – до 68,9 долл. Вполне возможно, что нефтяные цены взлетели бы еще выше, если бы командование ВМФ США не поспешило опровергнуть эти слухи. В результате опровержения цена барреля понизилась до 64,4 долл., что, впрочем, почти на полтора доллара выше цены предыдущего дня. Если бы цены продержались на столь высоком уровне в течение года, это принесло бы России как минимум 10 млрд. долл. только от нефтяного экспорта. Еще больше российский ТЭК заработал бы, если бы в Персидском заливе разгорелась настоящая война, так как тогда бы цены на нефть взлетели еще выше. Сегодня Иран ежедневно поставляет на мировой рынок около 2,3 млн. баррелей нефти, обеспечивая 5,7% мирового экспорта. В случае нападения США Тегеран грозит заблокировать Ормузский пролив, через который проходит более 20% мирового экспорта нефти. Не исключено также, что Иран будет бомбить нефтяные разработки соседей. Сейчас можно только гадать, к какому скачку цен на нефть может привести такое развитие событий. В качестве ориентира могут служить события 1991 года, когда из-за вторжения Ирака в Кувейт нефть подорожала в полтора раза, а также вторжение США в Ирак в 2003 году, повлекшее одномоментный взлет нефтяных цен с примерно 20 до 34 долл. за баррель. «Если иранская нефть уйдет с рынка, то цены могут подняться до 80 долларов и выше», – считает аналитик по нефти банка «Зенит» Дмитрий Лукашов. Аналитик по нефти Альфа-банка Константин Батунин уверен, что «цены вполне могут подняться и выше 100 долларов». С этим диапазоном цен согласен и аналитик Газпромбанка Михаил Зак. При таком подорожании нефти рассчитать военную премию России от войны в Иране несложно. Российский экспорт нефти и нефтепродуктов в пересчете на сырую нефть составляет около 7 млн. баррелей в сутки. Поэтому рост цен на каждые 10 долл. обеспечит России не менее 25 млрд. долл. в год. Причем основная часть этой суммы попадет в госбюджет, что позволит правительству компенсировать недобор налогов, который из-за снижения цен на нефть только за первые два месяца этого года составил около 400 млрд. руб. Однако от роста цен на нефть Россию ожидает и косвенный положительный эффект. «Рост доходов бюджета и компаний увеличит спрос населения, а также активизирует отечественное машиностроение и строительную отрасль», – считает Дмитрий Лукашов. Впрочем, такой сценарий, по словам Константина Батунина, также приведет к тому, что «в долгосрочном плане сырьевая направленность российской экономики только усилится». материалы: Независимая Газета© 1999-2006

мартышка,банан хочешь? может это у тебя от нехватки глюкозы?

я заплачу.расскажи о высокоинтеллектуальном государстве курдистан. тебе привели карты,как они видят своё государство,а ты мне про страбона.

гераци, тебе больше нравиться карта 1948г или 92? karty.narod.ru/maps/kurdistan/kurdistan.html какие курды,о чём ты говоришь?

йорик,ты воскрес?

курдская автономия очень тяжело разрешимый вопрос.где им дать автономию в каком государстве? они захотят создать своё государство,а это надо отнимать земли у ртёх государсв региона.как вы себе представляете эту картину.там такое начнётся,мало не покажется.потом у них никогда не было опытажить в своём государстве.это будет какое то бандитскре образование воюющее со всеми и на долгие годы. я из моей кухни говорю -нет.

ng.ru/cis/2007-03-23/6_armenia.html

если так,то слава Богу

о какой диверсификации идёт речь,если до конца 2008года 80% будет принадлежать байкалфинансгруп и 10% итете?

mefistofeles, если тебе это так важно,что россия предложила,пусть будет так. а вот как было на самом деле Евротройка предложила сделку: Иран отказывается от работ по обогащения урана, ЕС расширяет с ним экономическое сотрудничество. Почему евротройка потребовала именно отказа от работ по обогащению урана? Логика такова: если в Иране была секретная программа по обогащению урана, то не известно каковы возможности страны в этой области, соответственно надо приостановить все работы по обогащению, до выяснения собственно масштабов работ. Но парадокс ситуации состоял в том, что в конце 2003 г. в США появилась идея ввести еще одну обязанность для неядерных участников ДНЯО – обязанность вообще не обогащать уран, а получать топливо для реакторов от международного консорциума, который специально для этого должен быть сформирован. Естественно, быстро выяснилось, что нет никаких шансов внести соответствующие поправки в сам ДНЯО – придется договариваться вне Договора с двумя странами, стоящими на пороге решения о собственном полном ядерном цикле (Бразилией и Ираном). Причем Бразилия – случай менее политизированный. Иными словами, евротройка, взявшаяся показать всему миру, как надо решать сложнейшие мировые проблемы, не доводя их до войны, стала вести переговоры на основе американской идеи. Администрация Буша быстро оценила все преимущества такого положения дел и стала помогать евротройке. Задача «злого следователя» состояла в том, чтобы создать такую обстановку, когда у Ирана нет другого выхода, кроме как заключить соглашение с евротройкой. Весь 2004 г. шли переговоры. Иран не хотел полностью отказываться от работ по обогащению урана, но согласился на мораторий. В октябре 2004 г. было подписано соглашение между Ираном и ЕС. В нем говорится, что мораторий – это временная мера, причем мера доверия со стороны Ирана (такая формулировка на дипломатическом языке означает, что это ни в коем случае не обязательство страны, а шаг доброй воли, от которого он может без последствий для себя в любой момент отказаться). После подписания соглашения Иран и ЕС в своих заявления зафиксировали противоположное понимание только что подписанного документа. Иран упирал на формулировки о временном характере моратория и на то, что это шаг доброй воли. Но ЕС стал заявлять, что это только первый шаг к полному отказу от обогащения урана (Иран явно ничего такого не имел в виду). Разница в понимании соглашения весь 2005 г. оставалась в тени. Иран готовился к выборам. В ЕС надеялись, что новым президентом станет Рафсанджани (президент Ирана в 1989–1997 гг.): для возвращения в большую политику он пойдет на расширение сотрудничества с ЕС и вот он долгожданный триумф – весь мир увидит, что есть альтернатива «иракскому сценарию» по Бушу. Ради такой перспективы ЕС защищало Иран от критики США, МАГАТЭ подчеркивало, что работа в Иране ведется и есть прогресс. Но летом 2005 г. на выборах победил совсем другой кандидат – Махмуд Ахмади-Нежад. Он быстро расставил точки над i, четко заявив, что от обогащения урана Исламская республика не откажется. В ЕС надеялись, что он молодой и неопытный – но в будущем разберется. В сентябре 2005 г. Ирану вновь пригрозили санкциями, обсудили «иранское досье» на Совете управляющих МАГАТЭ и дали Ирану последний шанс. Но Ахмади-Нежад либо действительно ничего не понял, либо все понял, но решил, что играть по «старым» правилам не будет. Риторика иранского президента все ужесточалась, причем не только по ядерным вопросам. К ноябрю 2005 г., когда должно было состояться новое заседание Совета управляющих МАГАТЭ, ЕС окончательно избавился от своих иллюзий: евротройка заявила, что выступает за передачу иранского вопроса в Совет Безопасности ООН. Но по ряду причин Кондолиза Райс не была готова заниматься Ираном в Совете Безопасности. Произошло, на первый взгляд, странное: США, долго, талантливо и искренно игравшие роль «злого следователя», попросили «доброго следователя» продолжать работать. ЕС, к ноябрю 2005 г. уже понявший, что никакого триумфа европейской дипломатии не будет, и надо избавляться от этого вопроса пока не дошло до полного позора, согласился с трудом. Подыграла и Россия, предложив в 2005 г. обогащать иранский уран на своей территории. Осенью 2005 г. и США, и ЕС вдруг стали подчеркивать роль, которую может сыграть Россия в переговорах с Ираном: всем неожиданно понравилось предложение обогащать иранский уран на российской территории, хотя деталей этой идеи никто еще не видел. Россию стали выдвигать на первый план в переговорах с Ираном. ЕС, желая выйти из бесперспективной игры, был только рад замене. Россия, так долго страдавшая, что ее изо всех «мировых разборок» вытесняют, была готова вступить в игру. Но России повезло, ее предложения в тот момент Иран отверг с ходу (впрочем, уже в 2006 г. согласился к ним вернуться). ЕС пришлось продолжать: без прежнего энтузиазма евротройка провела встречу с Ираном в январе 2006 г. – результат достигнут не был. После чего европейцы получили шанс выйти из игры: Иранская делегация не явилась на очередную встречу с евротройкой в Вене, а М. Ахмади-Нежад стал делать заявления, дающие прекрасный повод не иметь с ним дела.

как не вспомнить могучего жириновского перед вторжением в ирак.он даже обещал сдвинуть орбиту земли и уничтожить проклятую страну. спасибо!

сейчас смотрю нтв,новости. иран назвал россию не _надёжным партнёром. видно русские их правда хотят сдать.

у курдов тоже касты как у езидов ?

извини,брат.механическая ошибка.

Fantomas, надо было взорвать ситуацию в иране лозунгом-дайте мужчинам ирана водки и баб! чем они хуже других:)

хорошо,я соглашусь,что поддался пропаганде. объясни почему иран не хочет обогащать уран в россии.

а вот этого ты никогда не дождёшься. если они и появяться,то нацеленные на москву(шютка)

гераци, надеюсь,gay with gloves,не твоё альтер его и ты с ним не согласен по поводу бомбы

некоторые товарищи или правда не понимают суть проблемы или притворяются. американцы предложили россии обогащать уран для бушера на своей территории.россии это понравилось(это большие деньги и голова бы не болела).но иран артачится(что и показывает какие цели он преследует). думаю иран дожмут и всё будет тип топ.

гераци, кто из твоих аппонентов в этой теме говорил ,что ПРАВИЛЬНО было бы штатам нанести удар по ирану? и ещё вопрос,какая тебе выгода,если у ирана будет ядерная бомба?

ты хоть можешь обьяснить,по какому поводу упомянул всуе имя Gabo?

ок! вы мне доказали,что америка самая паршивая страна в мире пример с неграми был самым впечатляющим.

если сравнивать сегодняшний иран и россию,то ещё надо подумать,что лучше- когда тебя побьют за рубашку с короткими рукавами или или убьют за не правильную форму носа.

гераци, при чем здесь грузия.