Пацак

У меня нет окружения и я вам не хамил. И между прочим, заметьте, я всегда подчёркнуто уважительно обращаюсь к вам на "вы". В то время как вы сразу перешли на "ты". Если слово "свихнуться" вам не нравится, то могу написать "сойти с ума" если вам так больше нравится. Просто на базе всяких заговорщицких теорий очень быстро маниакальная подозрительность прогрессирует. :lol: :lol: :lol: Я просто не забиваю себе голову разной чушью. Человечество склонно придумывать себе разные мифы. Жидо-масонский заговор из той же серии.

Ну в данном случае они искали не тюркское в других народах, а наоборот - разнообразные антропологические типы в турках. С некоторыми фотографиями для примера. И в принципе они правы. Ведь за время своего существования турки ассимилировали в себе многие народы. Так что это антропологическое разнообразие вполне объяснимо. Ведь даже у основателя турецкой республики черты лица в общем-то европейские.

:lol: :lol: :lol: Да бросьте вы свои заговорщицкие теории. Так и свихнуться не долго.

И всё это, конечно же, делается в рамках всемирного еврейского заговора Вы прямо как Василий Кроликов из известной комедии рассуждаете. Дескать главная цель масонов это "захватить все телевизоры, газеты и влиять на гоев". :lol:

Так оно и есть. Это с какого-то форума взято. Собственно, поэтому я вписал только цитату из "Истории Грузии"

http://www.speakrus.ru/articles/gruziny.htm на востоке этот народ называли /гурз/, /гурдж/ (этимология неизвестна), из этого в России образовалось /гурзин/, в рус. языке с перестановкой звуков ("История Грузии", т.I, Тбилиси, 1946, с.60).

Действительно, антропологические типы турков крайне разнооборазны. http://www.kyrgyz.ru/forum/lofiversion/index.php?t1996.html

http://lenta.ru/news/2007/04/12/grigalashvili/ Перезахоронение Грибоедова списали на фантазию журналистов Председатель комитета грузинского парламента по вопросам культуры, образования и спорта Нодар Григалашвили назвал "абсурдной" информацию о возможном сокращении могил в пантеоне в Тбилиси, сообщает Газета.Ру. По его словам, эта информация является "фантазией определенных журналистов", и подобную инициативу никто не собирается обсуждать. Напомним, что вечером 11 апреля в СМИ появилась информация о намерении грузинского парламента в скором времени принять закон, разграничивающий критерии захоронения известных общественных деятелей Грузии в пантеонах. В частности, один из лидеров правящей партии "Единое национальное движение" Гига Бокеpия заявил, что из пантеона на горе Мтацминда следует вынести останки Александра Грибоедова и матери Иосифа Сталина Екатерины Джугашвили и перезахоронить их на других кладбищах Тбилиси. Депутат мотивировал свое предложение тем, что Грибоедов являлся гражданином России, а мать Сталина не имеет каких-либо заслуг перед Грузией.

Признание геноцида действительно ничего не даст. Если даже Турция и сделает это, то в лучшем случае только извинится. Не более того. Возврат же земель затрудняется главным образом тем, что там, с одной стороны нет армянкого населения, а с другой стороны очень много турков и курдов. Причём, все следы пребывания там армян старательно уничтожаются. К тому же, как уже не раз отмечалось, просто так никто ничего не отдаёт. А воевать с Турцией это самоубийство. весовые категории не те. Следует так же учесть, что у турков есть очень мощные покровители на западе (взять хотя бы США). И пока они пользуются такой поддержкой, Турция неуязвима. В сущности, закончить своё существование она могла бы и в 1878 г. Но именно помощь "просвящённого запада" спасла её от окончательной гибели. Турции вообще всегда дико везло. Как минимум два раза она была готова протянуть ноги (в 1878 г. и после Первой мировой войны) и каждый раз фортуна ей улыбалась.

А что ещё можно предложить на выбор?

Если выбирать между США и Россией, то США отпадают. Турки в любом вопросе им всегда будут ближе. Остаётся Россия.

Ну что ж? Для реализации израильского варианта нужно, в сущности, немногое Во-первых, армянская диаспора должна иметь такое же влияние на политику великих держав, какое имеет сейчас еврейская. Во-вторых, нужно создать какое-нибудь движение наподобие сионизма. Араратизм что ли? По-моему, название хорошее Затем надо вовлечь Турцию в какой-нибудь хороший конфликт, причём Турция в нём должна потерпеть сокрушительное поражение. Далее Западная Армения должна стать подмандатной территорией ООН. После этого следует организовать массовую эммиграцию армян на историческую родину. Причём проживающих там сейчас курдов и турков желательно куда-то депортировать. А то, от этих "палестинцев" потом много проблем будет :lol: Ну а когда армяне вновь составят большинство на территории Западной Армении, останется только провозгласить независимое государство. Ну как план? Кажись, ничего.

Причём здесь Путин? Мы с Гераци ход Великой отечественной войны обсуждали. Такой вот офтоп получился.

После Курской битвы да. Но я писал про поражение под Харьковым. То, что было после Сталинграда и до Курска.

Нет во вражде они не виноваты. Но, согласитесь, довольно странно было создавать армянский анклав в Азербайджане. Радости такое соседство никому не доставило. Ведь если бы Арцах был сразу же отедлён от Азербайджана, то и войны можно было бы избежать И я не только про армян и турков писал. Тоже и к грузино-осетинскому, грузино-абхазскому и осетино-ингушскому конфликтам относится. Но ведь после Сталинграда наши начали наступление, а из-за провала под Харьковом оно было остановлено. Пусть последствия были не такие как в 1942 г., но наступать-то мы перестали. Я в те времена действительно не жил. И, что самое главное, их возвращения не хочу. Можете смеяться, но вы меня всё равно не переубедили.

Судя по всему это вас нет элементарных познаний. Провалов под Харьковом было 2. http://www.mediaport.info/news/service.php...59&lang=rus Я не про отношения. Я про перкройку границ территорий говорил. Вы знаете, Гераци. У меня ровно столько же оснований не верить вашим источникам, как и у вас - моим Рекомендую вам почитать письма населения к тов. Калинину.

Ну если вы про Армению в голове спрашиваете, то, пожалуй, от Босфора до Каспия будет самое оно.

Это не последствия прихода к власти демократов. Это как раз таки результат национальной политики коммунистов. Почву заложили они, а при демократах это всё сдитанировало Ну какая ещё экономическая мощь могла быть, когда в СССР фактически создали новую модель крепостного права. Эдакий социалистический феодализм. Крестьняе были прикреплены к колхозам, рабочие к заводам. Простой человек жил впроголодь. http://www.aif.ru/online/aif/1281/02_05 Да уж посчастливее, чем тогда. Перемены плохо сказались на положении всех республик СССР, но это была необратимость. События в истории происходят потому, что они должны произойти. скажите на милость, если всё было так хорошо, то почему всё это развалилось? А вот по поводу этого Я и не писал, что на одного немца десять наших приходилось. Это было бы уж слишком. Насколько я знаю, потери Красной Армии (не считая мирного населения) составили около 13,5 млн. человек. То есть примерно в 3-4 раза больше, чем у Вермахта. Но разве это мало. СССР это знаете ли не Китай, где и потери в 100 млн. человек укладываются в статистическую погрешность. Наступать непрерывно мы начали только после Курской битвы, а было это в середине 1943 г. До этого можно говорить только о контрнаступательных операциях. Первой была Московская. Затем, к лету 1942 г., инициатива снова прешла к Вермахту. Потом снова наша взяла под Сталинградом в январе 1943 г. Потом удача от нас отвернулась под Харьковом. И только после Курской битвы инициатива полностью перешла к Красной армии.

Как же не расхлёбывает. А демографический кризис? Разве не Сталин создал предпосылки для этого? Сколько людей было расстреляно, сослано в лагеря и впоследствии погибло. А межнациональные конфликты, разгоревшиеся в начале девяностых на окраинах СССР? Ну да? Такой ли уж мощнейшей державой он стал? Ведь 1939 г. это всё таки не 1945 г. Ведь гитлеровская армия до Москвы за 4-5 месяцев дошла. И победа над ней, по большому счёту была одержана исключительно благодаря подавляющему численнному превосходству над вермахтом. Немцев просто завлили трупами. У них патроны кончились раньше, чем у СССР солдаты. А что было после победы? Советский народ стал счастливее от того, что СССР стал сверхдержавой? Да ничего подобного. Я не склонен объяснять всё "заговорщицкими" теориями. СССР и социалистический блок распался, потому что всё это изначально было обречено.

Оттого, что при Иване Грозном Россия превратилась в евразийскую державу, европейским захолустьем она быть не перестала. :lol: Да и не было в этом заслуги царя-тирана. Идея присоединения Сибири к Московскоому государству принадлежала купцам Строгановым. Они же и оплатили экспедицию Ермака. Из царской казны, насколько я знаю, на этот мероприятие не было выделено ни копейки. Да Иван Грозный, даже когда Строгановы ему Сибирь на блюдечке преподнесли, принимать её в состав государства не хотел. Зачем ему какие-то не освоенные леса, рассуждал он. Конечно, построила базис. Надорвав силы. Да ещё и весь цвет нации уничтожен оказался. Последствия этих преобразований страна до сих пор расхлёбывает. То то же современная российская экономика по отдельным показателям всё не дотягивает до уровня 1913 г. А провал Горбачёва был, помимо прочего, следствием того, что союз ещё при Брежневе подсел на "нефтяную иглу". В середине 80-х гг. цены на нефть упали и поток нефтедолларов прекратился. Исходя из этого, нынешняя политика российского правительства вызывает опасения теми потрясениями, которые могут начаться после возможного обвала нефтяного рынка.

Ну про так назывемую Великую Армению можно смело забыть. Это уже и впрямь из области фантастики. А для определения точных границ Западной Армении можно обратиться к Севрскому мирному договору.

Почему же не всё? Стабфонд, пополнившийся за счёт нефтедолларов, сейчас размещён за рубежом, в иностранных ценных бумагах. Эти деньги работают там и обогащают развитые страны. А кто получает с этого проценты, точнее, в чей карман они идут - это вопрос. Да и что, в сущности, остаётся от нефтяных сверхприбылей в России? Жалкие объедки, образовавшиеся исключительно из-за хорошей конъюнктуры мирового рынка. Так что, если и есть в России сейчас какая-то стабильность и благополучие (в чём лично я сильно сомневаюсь), то заслуги Путина в том нет. Процесс этот начался ещё при Брежневе. И сейчас он только активизировался. Ведь какой смысл развивать обрабатывающую промышленность, когда и на нефтедоллары можно неплохо существовать. Ведь какие старгические цели ставит перед собой российское правительство? Построить северо-европейский газопровод, трубопровод в Китай и т. п. Всё остальное отброшено как ненужное.

Полагаю, что мировые цены на нефть не благодаря Путину выросли. А ведь именно на этом его режим и держится. Бег не остановился, он просто временно приостановлен. Ровно до того момента, пока нефть не подешевеет. К тому же, при Путине свершилось то, чего все патриоты так страшно боялись. Россия стала сырьевым придатком Запада. Ведь кроме нефти, газа, металлов и пр. природных ресурсов ей больше предложить миру нечего. Все отрасли обрабатывающей промышленности постепенно вымирают.

Интересно, а смотрели ли вы на карту Курдистана? Выход то к морю у них есть, причём к Средиземному. А притом, что со всеми остальными странами региона Курдистан граничит напрямую и никакие транзитные страны ему будут не нужны . Полагаю, что если курдам удасться одержать верх, то для Армении ничего хорошего не будет. Вполне возможно, что на волне успехов они решат расширить свою территорию.

О да. :lol: Надейтесь. Я же уже писал, что нелюбовь к армянам это всегда было единственным, что объединяло курдов и турков. Так что Армении тут рассчитывать не на что. А молится в случае чего курды найдут на кого. К ним уже США примеряются. В какой мир? :lol: Любому государству в данном регионе нужен путь на Запад, а не на Восток. Курдам что, очень нужен выход на Азербайджан? Да даже для этого Армения им не подойдёт. Разве что только, если станет завоёванной территорией.