blanuk

"В конце концов кому на руку фальсифицировать историю – сегодняшнему руководству прокуратуры или вернувшемуся в активную политику и объявившему властям войну Тер-Петросяну и окружающим его комитетчикам?'

КОМУ БЫЛО ВЫГОДНО ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ДЕЛА? Никому, кроме... Несколько дней назад, когда было сообщено об исчезновении из Генеральной прокуратуры уголовного дела о комитете «Арцах(карабах)», у всех промелькнула мысль: это сделали они, вернувшиеся в активную политику комитетчики. А многие с уверенностью утверждали, что они же и «похоронили» 50-томное дело. Примечательно, что практически все СМИ оставили эту информацию без внимания. Между тем казалось, что они не упустят случая, чтобы обсудить эту «привлекательную» тему, выдвинуть какие-то предположения и версии. Однако СМИ, повторяем, предпочли промолчать, что было вполне уместно и оправдано. Ведь 31 октября приказом генерального прокурора Агвана Овсепяна было назначено служебное расследование. Нужно подождать его результатов, которые и покажут, кто и когда вынес – «пакетно» или «поэтапно» - из архивов Генпрокуратуры многотомник дела комитета «Арцах(карабах)». Но, как выяснилось, кое-кому невтерпеж и он никак не может дождаться завершения служебного расследования. Накануне в одной из аодовских газет свою оценку данному факту представили некоторые члены комитета «Арцах(карабах)». Вот мнение члена комитета Самвела Геворкяна: «Он не исключил того, что все это произошло в последние два месяца и может быть связано с фактом возвращения некоторых членов комитета «Арцах(карабах)» в активную политику», - пишет газета, излагая заявление комитетчика. С.Геворкян высказал также мнение, что столь объемистые материалы не могли быть вынесены из архива без ведома нынешнего руководства Генпрокуратуры, и резюмировал: это сделано «явно не в добрых целях». Вся эта история порождает множество вопросов. Почему именно Самвел Геворкян спешит с выводами и предположениями (от чего, кстати, воздержался другой комитетчик – Вазген Манукян)? С чего он взял, что дело исчезло именно в последние два месяца? А, может, раньше – лет 5, 7 или 10 назад и вовсе не с ведома нынешнего руководства прокуратуры? Выгодно ли руководству Генпрокуратуры исчезновение этого дела, если, как утверждает Левон Тер-Петросян, прокуратура, как и другие силовые структуры, превратилась в «обслуживающую режим карательную машину»? Напротив, если следовать логике Самвела Геворкяна и верить словам ЛТП, прокуратура должна была бдительно охранять все 50 томов – «в добрых целях». Материалы уголовного дела, возбужденного 10 декабря 1988 г., даже после его закрытия, никогда не публиковались и никто не знает содержания допросов 11-и членов комитета «Арцах(карабах)». Они хранились в условиях строжайшей секретности, в то время как на страницы прессы просачивались подробности других нашумевших дел. Интересно: что так пугало аодовцев, что они, даже в годы своего правления, когда комитетчиков считали национальными героями, держали эти материалы под семью замками? Может, в материалах допросов содержится какая-то нелицеприятная для некоторых членов комитета информация? В конце концов кому на руку фальсифицировать историю – сегодняшнему руководству прокуратуры или вернувшемуся в активную политику и объявившему властям войну Тер-Петросяну и окружающим его комитетчикам? Случайно ли ЛТП решил поведать о событиях 88-го только через 19 лет после возбуждения уголовного дела, что сделал на днях в ходе встречи с представителями молодежи? Комитетчик, никогда не проявлявший желания вспоминать об арестах активистов движения и комитета, вдруг заговорил. Да к тому же выступив в роли «первоисточника». Ясно, что после исчезновения дела единственный «первоисточник» - сам ЛТП и его соратники. Так что ЛТП действительно не ошибся в своих расчетах, когда нарушил молчание. КИМА ЕГИАЗАРЯН

"Беседа Демиреля с Тер-Петросяном напоминала отеческие наставления сыну"

МИССИЯ В БАКУ ПРИ ГОРЯЧЕЙ ПОДДЕРЖКЕ ПРЕЗИДЕНТА АОД Ровно 15 лет назад на передний план армянских общественно-политических обсуждений выдвинулось событие, которое оказало шокирующее воздействие на самые разные слои населения. Для подавляющего большинства наших соотечественников оно стало полной неожиданностью, особенно на фоне ведения оборонительной борьбы против азербайджанской оккупации Нагорного Арцах(карабах)а и массированных обстрелов приграничных районов Республики Армения. Событием этим стало посещение депутатом Верховного Совета РА Ашотом Блеяном столицы вражеского государства. Пятидневный визит предполагал проведение многочисленных встреч с представителями азербайджанского политического истеблишмента. Следует отметить, что переговоры велись и с официальными чинами, в частности с министром обороны; визитер имел возможность выступить также перед парламентариями в Милли меджлисе. Все это косвенно свидетельствует о том, что Ашот Блеян был командирован в Баку с конкретной миссией. Показательно, что сам визит не стал неожиданностью для определенного контингента армянских политиков и состоялся с ведома и при поддержке последних. Программа пребывания уполномоченного представителя АОД в Баку получила одобрение со стороны многочисленных армянских депутатов - членов правящей партии. Таким образом, Ашот Блеян (вопреки распространенному мнению) представлял в азербайджанской столице не только и не столько собственное видение проблемы, сколько интересы и позиции родной политической организации. Сам депутат не считает нужным скрывать это крайне важное обстоятельство: "в 1992 году более шестидесяти депутатов армянского парламента заверили меня, что подписываются под моим обращением". Кто именно из отечественных политиков был в курсе данного события и поддерживал соратника, конкретно неизвестно. Важнее другое: Ашот Блеян действовал в соответствии с заранее разработанным планом, посему недопустимо рассматривать сам визит исключительно в контексте его личных устремлений; подобный подход не позволяет адекватно воспринимать само событие, ибо в числе факторов, обусловивших неизбежность визита, допускает и случайное стечение обстоятельств. Между тем речь идет о закономерном явлении, полностью вытекающим из логики проводимого АОД политического курса. Напомним, что в конце 1992 года Ереван и Анкара находились в шаге от установления дипломатических отношений. В одной из наших предыдущих публикаций мы процитировали заявление главы внешнеполитического ведомства Турции Химкета Четина, согласно которому политическое соглашение с Арменией планировалось подписать в обозримой перспективе. Дипломат также заявил, что Ереван официально констатировал отсутствие территориальных претензий к Турции и Азербайджану. "Условием установления двусторонних отношений является вывод армянских вооруженных сил с территории Азербайджана. В отправленном нами проекте обо всем этом сказано, и я со стороны Левона Тер-Петросяна встретил горячую поддержку", - заявил турецкий министр. Совершенно естественно, что при таком раскладе вещей определенная активизация связей должна была наблюдаться не только на армяно-турецком векторе (о чем мы уже писали) , но и на армяно-азербайджанском. Известно, в частности, что первый президент РА общался по специальному телефону с нахиджеванским лидером Гейдаром Алиевым и более того: заблокированная Армения сама поставляла электроэнергию в Нахиджеван. Очевидно, что визит Ашота Блеяна в Баку следует рассматривать именно в этом контексте; он уполномочен был засвидетельствовать соответствующую позицию армянского руководства, выраженную в стремлении разрешить вопрос дипломатическим путем, на основе территориальной целостности Азербайджана. Блеян не скрывает, что в азербайджанской столице он представлял позицию официального Еревана. В частности, в конце прошлого года Day. Az опубликовало интервью с ним, в котором нашло отражение следующее признание: "Я приезжал в Баку в тяжелое время; мой визит состоялся 4-9 ноября 1992 года. В Азербайджане, узнав о моем намерении встретиться с парламентариями, официальными лицами, желали, чтобы я представлял власти Армении и говорил от имени властей. Это было важно для них. Я так и сделал в принципе. Министр обороны Мамедов принял меня как сына и сказал: "Даже если не будет результата от твоего визита, все равно твой приезд сюда послужит примером для будущих поколений". Обращает на себя внимание подчеркнутый интервьюером "отеческий прием", оказанный ему главой азербайджанского оборонного ведомства. Данное определение полностью гармонирует со знакомой характеристикой беседы первого президента Армении с турецким премьером в июне 1992 года в турецкой "Хюрриет": "Беседа Демиреля с Тер-Петросяном напоминала отеческие наставления сыну". Видимо, именно так складывается известная в политике традиция "дипломатических пасынков". . . "Сегодня я директор образовательного комплекса, - отмечает Блеян азербайджанскому агентству. - Это огромный комплекс, и я рад, что занимаюсь делом, которое мне нравится, которое я умею делать. Самая, на мой взгляд, большая проблема - это полный контраст школьной программы с реальной жизнью. Например, я объясняю своим ученикам, что такое правовое государство, вечером же они по телевизору видят и слушают абсолютно противоположные вещи. Например, оскорбления в адрес азербайджанцев и турок. В Конституции говорится об уважении прав человека, об уважении всех народов, этносов и о том, что все равны перед законом. А в жизни что происходит? Тогда я призываю парламент добавить в Конституцию главу, по которой будет дозволено оскорблять азербайджанцев и турок. Вот после этого все встанет на свои места, не останется противоречий, которые пагубно влияют на подрастающее поколение". В настоящее время Ашот Блеян руководит весьма крупным образовательным заведением, насаждая в массах вверенного ему несмышленого материала обрамленную мнимой демократией идеологию отступничества; "и что мы доказываем, размахивая оружием?" - заявил он недавно. Вспоминается Езник Кохбаци: "Собирая войска и изгоняя врага из страны, мы доказываем, что не по определению судьбы совершилось разорение, а вследствие насилия разбойника, который с жадностью разоряет страну, грабит имущество и достояние". Впрочем, едва ли в образовательном центре "Мхитар Себастаци" преподают "Опровержение ересей": 1 сентября 2007 года в повестку армянских общественно-политических обсуждений выдвинулось событие, которое оказало шокирующее воздействие на самые разные слои населения. Для подавляющего большинства наших соотечественников оно стало полной неожиданностью, особенно на фоне известной позиции Ашота Блеяна по Нагорному Арцах(карабах)у. Событием этим стало посещение премьер-министром Армении образовательного центра "Мхитар Себастаци". Оно было продиктовано теми же непонятными, но однозначно - предвыборными мотивами, по которым члены АРФ "Дашнакцутюн" приняли у себя первого главу республики. Впрочем, размытость элементарных понятий и ценностных установок в преддверии президентских выборов - это уже тема отдельного разговора. Арис КАЗИНЯН

"Не будем забывать, что в первой половине 90-х гг. Армения считалась на Южном Кавказе островком демократии, не будем забывать также и то, что имя, как основателя этого островка, так и его могильщика - Левон Тер-Петросян. Следовательно, было бы правильным, чтобы первый президент свой длинный доклад начал если не с покаяния, то с признания совершенных в годы собственного президентского правления ошибок. То есть, самокритика - вот чего ожидали многие от вновь вышедшего на политическую арену Л. Тер-Петросяна. Однако имела место критика лишь в адрес нынешних властей. Не будем забывать, что после президентских выборов 1996-го года демократия в Армении окончательно погибла под гусеницами вышедших на улицы Еревана танков. Между прочим, попросил ли Левон Тер-Петросян прощения у Вазгена Манукяна в ходе встречи с ним за отнятую у него в 96-м году победу? "

"Заметим, что для того, чтобы стать третьей силой, шансов у АРФ(Д) больше, чем у Вазгена Манукяна. Партия «Дашнакцутюн» организована намного лучше и имеет серьезные финансовые и политические ресурсы, которые, при необходимости, она может задействовать. Так что возвращение Левона Тер-Петросяна довольно-таки выгодно именно АРФ(Д), которая захочет, чтоб основная стрелка удара ново сформировавшейся оппозиции, возглавляемой первым президентом, была направлена в сторону Республиканской партии и возглавляемой ею власти. "

ВОЗВРАЩЕНИЕ ЛЕВОНА ТЕР-ПЕТРОСЯНА И НОВЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ Тот факт, что возвращение в политику первого президента Армении существенно изменит политические развития в Армении - думаю, доказательств не требует. И, несмотря на то, что Республиканская партия пытается делать вид, что для нее ничего не изменилось, в действительности, изменилось многое. В первую очередь, власти обретают серьезного соперника, который, при желании, может мобилизовать как политические, финансовые, так и человеческие ресурсы для того, чтобы диктовать новые правила игры. А то, что правила игры будет диктовать именно Л. Тер-Петросян, также достоверно, поскольку стиль работы властей, а также существующей по сей день оппозиции хорошо изучен, и, как показало время, последние предложить нечто новое в политической борьбе не могут. Понятно, что выход первого президента в политическое поле привносит новую интригу, и на смену ожидаемым довольно скучным президентским выборам, в которых, кажется, никто не сомневается в возможности победы премьер-министра, приходит новый период развитий. В этот период все смотрят в сторону бывшего президента, каждый раз ожидая, каким будет его следующий ход, и как на него отреагируют власти. Мы уже имели повод отметить тот факт, что власти своей деятельностью лишь способствуют развитию новых событий вокруг Л. Тер-Петросяна и, следовательно, возникновению новых интересов среди населения. Первым свидетельством недальновидной политики властей стали события 23-го октября, когда полиция арестовала нескольких сторонников Л. Тер-Петросяна. Вторая ошибка - реакция телевидения на состоявшийся 26-го октября на площади Свободы митинг. Тот факт, что все отечественные телекомпании, без исключения, контролируются властями и исполняют только их заказ, «секрет» всем известный. И именно эта ситуация выгодна первому президенту и его сторонникам. Выступление первого президента на площади Свободы так и не было транслировано ни одной телекомпанией; вместо этого, работающие там горе-комментаторы разного калибра сочли своим долгом выступить с критикой в его адрес. Понятно, что для простого телезрителя так и не стало ясным, что же, в конце концов, хотел сказать Левон Тер-Петросян. Но не будем забывать, что распространение объективной и верной информации является первоочередным долгом средств массовой информации. Не транслируя или, хотя бы, не представив объективно выступление первого президента, эти компании, в первую очередь, нарушили права телезрителя. Информационный «голод» такого рода дает возможность сторонникам Л. Тер-Петросяна ожидать в следующем митинге в несколько раз больше народа, что, в свою очередь, предоставит первому президенту возможность продолжить изложение политической платформы, увеличивая число своих единомышленников. Понятно, что не все из собравшихся на площади Свободы поддерживают первого президента, однако, многих интересует, о чем говорит Левон Тер-Петросян. Таким образом, можем сделать вывод, что власти своей недальновидной политикой и посредством управляемых ими телекомпаний способствуют увеличению числа сторонников Левона Тер-Петросяна. Что сказал Л. Тер-Петросян Полный текст первого президента страны можете прочесть на сайте газеты «Азг», посему не будем обращаться к нему подробно, однако отметим, что доклад, действительно, составлен довольно грамотно и хорошо, в котором политическая ситуация в стране представлена близкими к объективным оценками. Однако, ознакомившись с этим докладом, и вспоминая каждый раз, что автором всего этого является первый президент Армении, понимаешь, что, осуждая нынешние власти, он должен был говорить также и о своей доле вины в создавшейся ситуации. Не будем забывать, что в первой половине 90-х гг. Армения считалась на Южном Кавказе островком демократии, не будем забывать также и то, что имя, как основателя этого островка, так и его могильщика - Левон Тер-Петросян. Следовательно, было бы правильным, чтобы первый президент свой длинный доклад начал если не с покаяния, то с признания совершенных в годы собственного президентского правления ошибок. То есть, самокритика - вот чего ожидали многие от вновь вышедшего на политическую арену Л. Тер-Петросяна. Однако имела место критика лишь в адрес нынешних властей. Не будем забывать, что после президентских выборов 1996-го года демократия в Армении окончательно погибла под гусеницами вышедших на улицы Еревана танков. Между прочим, попросил ли Левон Тер-Петросян прощения у Вазгена Манукяна в ходе встречи с ним за отнятую у него в 96-м году победу? Так или иначе, после политической части выступления президент остановился на создавшейся в стране экономической ситуации. Скажем сразу, что это, пожалуй, самая слабая часть его доклада. Л. Тер-Петросян никогда не выделялся глубокими знаниями в области экономики, вероятно, в этом причина, что в экономическом приложении имеются серьезные противоречия и ошибки. Первый президент эту часть своего доклада завершает критикой Всемирного банка и Международного валютного фонда, которые, по его словам, не объективны в вопросе оценки создавшегося в Армении экономического положения. Обращение к событиям 27-го октября, вероятно, было неверно просчитанным ходом, которым поспешили воспользоваться его политические соперники, обвиняя в излишних спекуляциях. В вопросе НКР так и не прозвучало никакого нового подхода: первый президент прочитал свои прежние точки зрения относительно решения этого вопроса. Новая политическая обстановка в Армении Возвращение Левона Тер-Петросяна в политическое поле, в общей сложности, необходимо оценивать как шаг позитивный. Наконец, появляется фигура, имеющая большой вес, для борьбы с которой власти не могут применить действующий в прошлом принцип «против лома не приема». Однако возникает вопрос - могут ли настоящие власти участвовать к некой политической игре, в которой важное значение придается не силе, а уму. А по каким правилам будет развиваться эта игра, сегодня трудно сказать, однако ясно, что в этих условиях Левон Тер- Петросян имеет хорошие шансы серьезно поднять свой политический рейтинг и стать в предстоящих президентских выборах соперником основных кандидатов. Однако создающаяся и обостряющаяся между прежними и нынешними властями борьба предоставляет довольно хорошую возможность для выхода в политическое поле, так называемой, третьей силы. В конце концов, ясно, что в борьбе между прошлыми и настоящими властями часть населения захочет выбрать будущее, а кто представляет это будущее? Ответ на этот вопрос стоит целого правительства. То есть, та политическая сила, которая попытается выступить в качестве альтернативы настоящим и готовым к реваншу прежним властям, и будет иметь серьезные возможности выиграть кресло президента. Заметим, что фактор третьей силы всегда был актуальным в Армении, однако никогда не был так близок к реальности, как сегодня. Создавшимся положением могут в равной степени воспользоваться как Вазген Манукян, так и АРФ(Д). Последняя уже начала свою предвыборную кампанию, пытаясь убедить своих единомышленников, что она является той третьей силой, которая, придя к власти, может совершить серьезный поворот в процессе развития страны. Заметим, что для того, чтобы стать третьей силой, шансов у АРФ(Д) больше, чем у Вазгена Манукяна. Партия «Дашнакцутюн» организована намного лучше и имеет серьезные финансовые и политические ресурсы, которые, при необходимости, она может задействовать. Так что возвращение Левона Тер-Петросяна довольно-таки выгодно именно АРФ(Д), которая захочет, чтоб основная стрелка удара ново сформировавшейся оппозиции, возглавляемой первым президентом, была направлена в сторону Республиканской партии и возглавляемой ею власти. Все это, конечно, лишь прогнозы. Трудно сказать, как в действительности развернутся события, однако одно можем сказать точно - с возвращением Левона Тер-Петросяна, хотя бы для нас, журналистов, ожидается период времени, полный интересными политическими развитиями. По публикации Армена Манвеляна, Перевод К. И.

Ne nado bilo w 1996g. falsificirowac itogi wiborow,chto poseesh to i poznesh.Ja dumaju chto jeslibi te wibori ne bili bi sfalsicirowani wse bilobi inachej w Armenii,i eto glawny GREX l.t.p i ego bandi.

Soglasen.

Субботняя встреча бывшего президента Тер-Петросяна с представителями молодёжи в гостинице «Армения-Мариот» была вполне ожидаемой. Ни для кого не является секретом, что, не имея ни малейших шансов победить на выборах, лидеры освободительного движения вынуждены взять курс на осуществление цветной революции. А последняя невозможна без активного участия молодёжи, поэтому работе с ней будет уделяться самое пристальное внимание. Во всех цветных революциях на постсоветском пространстве (а также в Сербии) молодёжь играла главную роль. Молодёжь была и основным источником кадров революционного актива, и основным контингентом активных уличных действий. Она заполняла площади, стояла в пикетах и населяла палаточные городки. Именно молодёжь своим настроением придавала революции облик праздничного карнавала. Большой потенциал молодёжи хорошо понимали и использовали западные политтехнологи и следующие их советам местные организаторы цветных революций, но явно недооценивали власти. Приведём всего лишь один пример из украинской практики. В то время как толпы молодёжи «праздновали» на площадях Киева, собрания в Донецке (где, как известно, поддерживали Януковича) принимали резолюции, требующие привлечь Ющенко и Тимошенко к уголовной ответственности «за подготовку и использование в уличных беспорядках агрессивных молодёжных формирований». Согласитесь, более неадекватного поведения трудно придумать. Для молодёжи деньги не главное, хотя во время всех цветных революций многие студенты не стеснялись подрабатывать на участии в разнообразных мероприятиях. Для неё главное романтика. Поэтому для молодых нужны красивые, короткие и понятные лозунги. Если есть деньги и хороший лозунг, то шансы на успех заметно возрастают. Особенно если дать молодёжи почувствовать собственную значимость. В ходе событий в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии можно было наблюдать очень интересные параллели, и каждое из них на первый взгляд было похоже на спонтанное выступление: большие скопления людей на центральных площадях, доходчивые тексты, скандируемые хором, плакаты издевательского содержания, обращённые против властей. Однако в действительности все эти события развивались, конечно, далеко не спонтанно или нескоординированно. За кулисами стояли профессионалы, которые и тянули за верёвочки: студенческие лидеры, поддерживающие между собой связь по интернету и переезжающие из страны в страну, чтобы координировать революции. Давайте вспомним, как использовали в своё время молодёжь в соседней Грузии. В июне 2003 года на деньги Сороса было организовано обучение грузинских активистов методам цветной революции. Свыше тысячи сторонников молодёжной организации «Кмара» собрались в городке Чваридшамии, в 15 км от Тбилиси, где разместились в старом пионерском лагере. Там для них читали лекции специальные инструкторы и показывали фильм Петера Акермана о свержении Милошевича. Помимо прочего фильм содержал наброски сценария по свержению режима в Тбилиси. С начала осени 2003 года активисты «Кмары» начинают организовывать уличные акции, сознательно идя на столкновения с полицией. В октябре, во время парламентских выборов, Саакашвили объявляет о начале «тотального сопротивления», который в конце концов заканчивается штурмом парламента. По аналогичному сценарию развиваются события и на Украине: создание молодёжной организации «Пора», обучение активистов, организация уличных акций и т.д. Что может противопоставить власть в подобных случаях? Очевидно, что конкурировать с западными политтехнологами в постановках революционных спектаклей трудно. Дело даже не в деньгах, организации и технике, а в совершенно разных мировоззрениях. Власть в любой стране, где пытаются устроить цветную революцию, должна действовать совсем в иной плоскости, чем её соперник. Власть может победить в «битве за молодёжь» только в том случае, если ей удастся втянуть её в диалог, затрагивающий фундаментальные проблемы жизни страны и молодёжи. В диалог, ведущийся на понятном молодёжи языке. Для этого нужно располагать «своим» молодёжным активом, который умеет разговаривать со сверстниками. КАРЕН НААПЕТЯН

ischezlo kak raz v kanun viborov...

"Обожатели Тер-Петросяна подписали в эти дни петицию, в которой, в полном соответствии букве и духу аодовского агитпропа, "объяснили" "годы холода и мрака" развалом Союза и трудностями переходного периода. Почему-то эти трудности обошли окружение Тер-Петросяна, которое откровенно жировало в годы его правления, а последующие за его отставкой 10 лет жило на широкую ногу, ни в чем себе не отказывая и шикуя не меньше нынешних высокопоставленных должностных лиц. Это сколько же нужно было награбить у народа, чтобы 10 лет, нигде не работая, кататься, как сыр в масле!"

nu konechno ,CRU namnogo luchshe

"Обожатели Тер-Петросяна подписали в эти дни петицию, в которой, в полном соответствии букве и духу аодовского агитпропа, "объяснили" "годы холода и мрака" развалом Союза и трудностями переходного периода. Почему-то эти трудности обошли окружение Тер-Петросяна, которое откровенно жировало в годы его правления, а последующие за его отставкой 10 лет жило на широкую ногу, ни в чем себе не отказывая и шикуя не меньше нынешних высокопоставленных должностных лиц. Это сколько же нужно было награбить у народа, чтобы 10 лет, нигде не работая, кататься, как сыр в масле!"

ИМИТИРУЯ ВСЕНАРОДНУЮ ПРОСЬБУ Никоим образом не посягая на право кучки "мтавораканов" любить Левона Тер-Петросяна (любовь, как известно, зла) , остальным предлагаю небольшой экскурс в прошлое. В годы правления АОД и Тер-Петросяна было множество воззваний и петиций - интеллигенция протестовала против грабительской приватизации, 11-кратного повышения цен на хлеб, энерготеррора и аодовского беспредела. Под этими петициями и воззваниями не было подписей тех, кто сегодня признается экс-президенту в любви и верности. По счастью, в Армении есть интеллигенция, которая в годы аодовской диктатуры была рядом со своим народом, делила с ним все горести и лишения. Эта интеллигенция, в отличие от аодовских "мтавораканов", не склонна объяснять все выпавшие на долю народа испытания только "объективными" трудностями переходного периода. Обожатели Тер-Петросяна подписали в эти дни петицию, в которой, в полном соответствии букве и духу аодовского агитпропа, "объяснили" "годы холода и мрака" развалом Союза и трудностями переходного периода. Почему-то эти трудности обошли окружение Тер-Петросяна, которое откровенно жировало в годы его правления, а последующие за его отставкой 10 лет жило на широкую ногу, ни в чем себе не отказывая и шикуя не меньше нынешних высокопоставленных должностных лиц. Это сколько же нужно было награбить у народа, чтобы 10 лет, нигде не работая, кататься, как сыр в масле! За исключением Гранта Багратяна, ни один из представителей бывшей аодовской верхушки последние 10 лет нигде не работал. Обожателям экс-президента явно недосуг задуматься над тем, на какие деньги они жировали все эти годы? По ряду версий, капиталы бывшей аодовской верхушки за последние 10 лет сильно обмелели и, дескать, поэтому окружение экс-президента уговорило его попытать счастья на предстоящих президентских выборах. Отчасти эти версии - своего рода модификация мифов про доброго царя и злых министров. В 1996г. окружению Тер-Петросяна приписывали решающую роль в том, что он вознамерился баллотироваться повторно. Дескать, он не хотел, но его уговорили. Потом этому окружению приписали попытку Тер-Петросяна удержаться у власти после де-факто поражения. Дескать, он хотел добровольно уступить президентское кресло де-факто победителю президентских выборов, то есть Вазгену Манукяну, но не сделал этого только потому, что окружение не позволило. В итоге на улицы столицы вышли танки, а сотни участников поствыборных акций протеста оказались запертыми в застенках СИЗО. А тот, кто дал себя "уговорить", появился на телеэкранах с бокалом шампанского в руке. Так или иначе, а аппетиты окружения бывшего президента с годами меньше не стали. Эта публика сделает все, чтобы вернуться к кормушке. Что же касается "подписантов" под петициями с признанием в любви Тер-Петросяну, то в их числе немало "обижников" постаодовской власти. К примеру, маэстро Оган Дурян не может простить ей свой уход из профессии. После того как его отлучили от оркестра, маэстро перманентно примыкал ко всем противникам власти, выступал на митингах оппозиции, теперь вот подписался под петицией в поддержку Тер-Петросяна. Акоп Мовсес до прихода к власти АОД и Тер-Петросяна был рядовым "мтавораканом", а в годы их правления и гонения на интеллигенцию был назначен министром культуры. Ему ли не подписать петицию за Тер-Петросяна! В свое время "Голос" не раз писал о том, сколько ценных полотен и других предметов национальной культурной сокровищницы было вывезено из страны в годы его пребывания на посту министра культуры. Впрочем, не будем отвлекаться от темы, тем паче что культуру в те годы грабили не больше, чем все остальное. Бывшего президента сегодня поддерживают и те "мтавораканы", кто прекрасно коротал время вдали от Армении, наведываясь в Ереван с большими интервалами, как госпожа Аракс Давтян. Увы, газетное пространство не дает возможности перечислить все обиды "подписантов" на нынешнюю власть, а посему ограничимся повторным напоминанием, что их подписи не значились ни под одним из тех воззваний, в которых армянская интеллигенция протестовала против антинародной политики аодовского режима! Надо отдать должное АОД и Тер-Петросяну: за последние 10 лет они, потеряв многое (капиталы, территориальные ячейки, прибыльные объекты), сохранили (причем сознательно) аодовский агитпроп, постоянно подпитывая его. Сегодня именно этот агитпроп занят перманентными атаками на массовое сознание посредством активного промывания мозгов и тиражирования слухов о неизбежности возвращения Тер-Петросяна в президентское кресло. Действует этот агитпроп грубо, топорно, в духе большевистской пропаганды, но зато упорно и последовательно. Сначала в обращение были запущены агитки про то, как бывшие азатамартики готовы всеми силами поддержать Тер-Петросяна, засим последовали петиции "мтавораканов" и рядовых граждан: врачей (эти врачи, по-видимому, скучают о тех годах, когда в больницах не было медикаментов и аппаратуры) , учителей (тех, кто тоскует о временах, когда школы были закрыты или когда в классах коптили печки-буржуйки) , инженеров (из числа тех, кому нравилось наблюдать, как в стране умерло строительство) и т. д. За азатамартиками, "мтавораканами" и рядовыми гражданами наступит черед молодежи и студентов, потом петиции с признанием в любви аодовскому главарю подпишут труженики села и т. д. Профанация с петициями и обращениями затеяна с единственной целью - имитировать пресловутую всенародную просьбу, дескать, народ просит Тер-Петросяна вернуться. Мыслящая публика на подобные потуги аодовского агитпропа реагирует спокойно, ну а особо впечатлительным и любвеобильным "мтавораканам", готовым по причине личной ущербности и ущемленности приложить руку к политической реанимации аодовского главаря, советуем понаблюдать, не мигает ли электричество у них в квартирах в тот момент, когда они ставят свои автографы под очередной бумажкой, в которой глумления аодовского режима над собственным народом списываются на развал Союза и трудности переходного периода. . .глумления аодовского режима над собственным народом списываются на развал Союза и трудности переходного периода. . . А. ВАРДАНЯН

nalogi nado placic wse,daze osobi priblizonie k l.t.p .

wydwizenie l.t.p kandidatom w prezidenti eto IZDEWATELSTWO nad nashim narodom,nad temi ljudmi kotorie pokinuli Armeniu dla kuska xleba,a eta samowlubljonaja mraz sehchas wyxodit na ploshadi i tolkaet rechi o o tjazoloj doli narada.CINIZM

Paron Artgeo podderziwaet tolko tex prezidentew biwshix ili dejstwujushix (l.t.p,saak.)u kotorix zoni ewrejki,strano odnako,popaxiwaet rasiszmom. Paron Artgeo nawerno budet ochen smeshno i grustno jesli u dwux dejstwujushix prezidentow Armenii i Gruzii zoni ........

Paron Artgeo podderziwaet tolko tex prezidentew biwshix ili dejstwujushix (l.t.p,saak.)u kotorix zoni ewrejki,strano odnako,popaxiwaet rasiszmom.

Paron Artgeo podderziwaet tolko tex prezidentew biwshix ili dejstwujushix (l.t.p,saak.)u kotorix zoni ewrejki,strano odnako,popaxiwaet rasiszmom.

НЕ НУЖНО ИСКАТЬ КОРЕНЬ ЗЛА В КАРАБАХЕ На днях Тер-Петросян преподнес армянской общественности очередной «приятный сюрприз»: осчастливил Раффи Ованесяна, обещав посетить штаб-квартиру партии «Жарангутюн». Означает ли это, что руководители этой партии готовы участвовать в процессе возведения экс-президента в ранг единого кандидата от оппозиции? В ответ на наш вопрос секретарь фракции «Жарангутюн» СТЕПАН САФАРЯН только пожал плечами: «Такой вопрос партия не рассматривала». А как он оценивает полуторачасовую речь Тер-Петросяна на митинге 26 октября? Оказалось, накануне вечером г-н Сафарян возвратился из поездки в Тегеран и, ввиду того, что там у него не было возможности пользоваться интернетом, не успел ознакомиться с эпохальным выступлением экс-президента. Узнав от нас, что на открытие митингового сезона Тер-Петросян явился в «белом фраке», ни словом не обмолвился о жестоких испытаниях, пережитых нашим народом под его чутким руководством, и ни много, ни мало назвал действующие власти («преступный кочаряновский режим») «вороватыми» и «разбойничьими», С.Сафарян не скрыл своего удивления. «Так и сказал?» - удивился наш собеседник. И добавил: «Если говорить о нормальном политическом процессе, то, естественно, любая сторона должна давать обстоятельные объяснения не только прошедшим, но и текущим событиям». И тем не менее насколько приемлема тер-петросяновская концепция Арцах(карабах)ского урегулирования для представителя политической силы, начавшей осеннюю сессию НС с представления законодательной инициативы «О признании Арменией НКР»? «Не думаю, что Тер-Петросян представил свои подходы относительно урегулирования Арцах(карабах)ской проблемы. Я этого пока не видел», - дипломатично заметил Сафарян. Не стало ли заявление Тер-Петросяна о том, что проблема должна быть «решена» незамедлительно, иначе у Армении не будет никаких перспектив, поскольку Азербайджан ужесточает свою позицию и никогда «не пойдет на компромиссы», подтверждением его капитулянтской концепции, представленной еще в 97-м? Означает ли это, что причину всех наших бед или корень зла мы должны искать в Арцах(карабах)е? «Не согласен с тем, что Арцах(карабах) является единственной или же главной причиной нашей плохой жизни или отставания. Быть может, я бы подумал так, если бы все предыдущие годы мы осуществляли эффективное управление страной и убедились, что этого недостаточно. Конечно, никто не станет отрицать, что неурегулированность Арцах(карабах)ского вопроса препятствует развитию страны, но это вовсе не значит, что он – главный виновник наших проблем», - сказал Сафарян в ответ на наш вопрос. В числе прочих обвинений, адресованных «режиму», Тер-Петросян не забыл сказать и о бурном экономическом развитии Азербайджана, по сравнению с которым наш 12-процентный рост не стоит и выеденного яйца. Следует ли из этого, что «кочаряновский режим» виноват в том, что у Азербайджана есть нефтяные ресурсы, а Армения, увы, лишена их? По словам нашего собеседника, бывший президент не сделал никакого открытия: «Конечно, в сравнении, в плане экономических и финансовых возможностей, подъем в Азербайджане был предсказуем. Думаю, проблема находится в иной плоскости: в состоянии ли мы нейтрализовать эти угрозы в той мере, в какой связаны с европейской системой безопасности? Тут у нас серьезные упущения». С. АРУТЮНЯН

<H1 class="big center">ПРЕМЬЕР-МИНИСТР АРМЕНИИ ОТПРАВИЛСЯ В ЛОРИЙСКУЮ ОБЛАСТЬ</H1> Премьер-министр Армении Серж Саркисян отправился в субботу в Лорийскую область страны для участия в мероприятиях, приуроченных к началу работ по эксплуатации Техутского медно-молибденового месторождения. Об этом агентству "Новости-Армения" сообщили в управлении по связям с общественностью и прессой аппарата правительства Армении. Запасы руды Техутского месторождения составляют около 400-450 млн. тонн, из которых 1,6 млн. тонн приходятся на медный концентрат, а 99 тыс. тонн – молибденовый концентрат, а срок эксплуатации месторождения – 30-40 лет, с ежегодной выработкой руды в объеме 7 млн. тонн. Лицензия на разработку месторождения принадлежит компании Armenian Copper Programme (ЗАО "Эй-Си-Пи"). Инвестиции ЗАО "Эй-Си-Пи" в разработку Техутского месторождения составит $200-250 млн., из которых уже инвестировано около $50 млн. ЗАО "Эй-Си-Пи", входящее в Группу компаний Валлекс (Vallex), учреждено в августе 1997 года на базе Алавердского горнометаллургического комбината. Акционерами предприятия являются Vallex F. M. Establishment (Лихтенштейн) - 80,74% акций и генеральный директор Armenian Copper Programme Валерий Меджлумян – 19,26%. Основным видом деятельности предприятия является производство меди и медных концентратов.--0--

Kogda wystupajet

70 let.

estestweno!!!