brianMM

да

нет

в защиту албанцев скажу что они наряду с греками единственный коренной народ балкан.и кстати албанский язык входит в состав греко-фракийской надгруппы языков,которых на данный момент насчитывает всего три языка(греческий,армянский,албанский),так что армяне,греки,албанцы-это народы наиболее близкие друг к другу по происхождению.

нет

Ваш персонаж реален? ДА(но с самого начала говорю,это не человек).

угадали.

лично мне сербы более вызывают симпатию,нежели косовары.

нет,но его инициалы чем то похожи на инициалы Брюс ЛИ.

да

еще одна подсказка:в серии самых известных боевиков,где он играл главную роль. есть слово "орех".

если у людей ума нет считай пропало.

а мне кажется,что россии чем дальше тем больше наплевать на то кто будет главеннствовать в закавказье,ведь значительная часть азерской нефти русским также принадлежит потому они не хотят каких либо военных действий.

сейчас лысый,раньше нет(подсказка:снимался в боевиках,в очень известных,вы его не можете не знать)

из четырех.

Виктор Даллакян: У Сержа Саргсяна сбалансированная и радикальная позиция в вопросе Карабаха У меня складывается впечатление, что проблема Нагорного Карабаха в ближайшей перспективе не является приоритетной для силовых центров, имеющих серьезные геополитические интересы на Южном Кавказе – России, США и ЕС, поскольку они имеют более приоритетные глобальные проблемы. Такую точку зрения в беседе с корреспондентом Panorama.am выразил независимый депутат Национального собрания Виктор Даллакян. Депутат перечислил эти приоритеты: Афганистан, Ирак, а также Иран, Северная Корея, палестино-израильский конфликт. По его словам, после вывода американских войск из Ирака и Афганистана будет создано новое курдское государство, и в Ираке может сложиться неуправляемая ситуация. Рядом с перечисленными есть, конечно, и другие первоочередные проблемы в лице глобального потепления, так что, как разъяснил депутат, в списке приоритетов мировых силовых центров вряд ли есть нагорно-карабахский конфликт. Именно в этом контексте он сделал прогноз, который адресован в основном тем, кто связывает надежды с саммитом ОБСЕ в Астане. По словам депутата, в ближайшем будущем ждать переломных решений в вопросе Карабаха не следует. "Не надо иметь ожидания ни от встречи в Астрахани, ни от саммита в Астане, поскольку, по моему мнению, Россия просто желает показать, что ключи от Южного Кавказа находятся в ее руках”, - заметил В. Даллакян. Однако все вышесказанное отнюдь не означает, что трехсторонние встречи или встречи в другом формате, касающиеся урегулирования карабахской проблемы, не важны. По словам В. Даллакяна, силовые центры вряд ли смогут в ближайшее время прийти к согласию по вопросу Карабаха, и, в первую очередь, по той причине, что в глобальных вызовах имеют серьезные противоречия и стратегические интересы. Исходя из этого, "вряд ли в Астане будут приняты прорывные документы”. В. Даллакян рассмотрел также законопроект "О признании независимости НКР”, внесенный в повестку парламента фракцией "Наследие”, который по своему общественному резонансу в Армении уступает лишь трехсторонней встрече президентов в Астрахани. Согласно В. Даллакяну, власти Армении в этом вопросе могут предпринять четыре шага: 1. Признать независимость НКР, при этом депутат уверен, что Нагорный Карабах должен обратиться к Армении, после чего последует признание. "Этого требует также дипломатический этикет”, - сказал он. 2. Может быть подписано соглашение между Арменией и Арцахом о военном сотрудничестве. 3. Арцах может обратиться к Армении с просьбой присоединиться к ней. 4. Либо Арцах может обратиться к Армении с предложением создать конфедерацию. Все это, кончено, лишь варианты, но депутат уверен: пойти на такие шаги, означает бросить перчатку международному сообществу и провалить переговорный процесс. Между тем, "у президента Армении Сержа Саргсяна сегодня сбалансированная и радикальная позиция в вопросе Карабаха, и в своих заявлениях он не раз отмечал, что Карабах должен стать переговорной стороной”, - напомнил В. Даллакян и добавил: "Суммируя и анализируя все это, я пришел к выводу, что, тем не менее, не следует ожидать прорыва в процессе урегулирования карабахского конфликта”. http://analitika.at.ua/news/viktor_dallakj...010-10-28-35276

Александр Крылов: Неверно трактовать трехсторонние встречи как пустое и бессмысленное занятие К компромиссу в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта не готовы ни общества, ни элиты Армении и Азербайджана. Такое мнение в беседе с корреспондентом Panorama.am высказал российский политолог, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Александр Крылов, комментируя итоги трехсторонней встречи президентов Армении, России и Азербайджана. В Астрахани накануне состоялась уже седьмая по счету трехсторонняя встреча президентов Саргсян-Медведев-Алиев, в ходе которой, согласно официальной информации, президенты обсудили дальнейшие пути урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что накануне переговоров в Астрахани большинство экспертов отмечали, что вряд ли можно ожидать прорыва в деле нагорно-карабахского урегулирования. Крылов назвал несколько причин подобного скептицизма, и основная из них та, что конфликтующие стороны продолжают трактовать мадридские принципы совершенно по-разному. «Если в Баку под «определением статуса» Нагорного Карабаха понимают его возвращение Азербайджану, то Армения рассматривает его как проведение референдума на спорной территории, результаты которого очевидны заранее»,- заявил он. Главная проблема, по мнению политолога в том, что к компромиссу не готовы ни общества, ни элиты Армении и Азербайджана. А в этой ситуации рассчитывать на то, что очередная встреча в трехстороннем (или любом другом) формате может радикально продвинуть процесс мирного урегулирования, не приходится. Однако, А. Крылов особо подчеркнул это, было бы неверным трактовать трехсторонние встречи и в целом весь переговорный процесс как пустое и бессмысленное занятие. «В условиях сохраняющейся напряженности в зоне Карабахского конфликта очередное подтверждение сторонами своей приверженности принципу неприменения силы имеет важное значение. Ведь альтернативой продолжению этого, как может показаться, не слишком результативного диалога может стать новая война с самыми трагическими последствиями для народов Армении и Азербайджана»,- подчеркнул он. Напомним, что вчера, подтвердив положения совместной декларации, подписанные в Москве 2 ноября 2008 года, президенты подчеркнули, что урегулирование конфликта политико-дипломатическими методами требует дальнейших усилий по укреплению режима прекращения огня и мер доверия в военной области. В этом контексте А.Крылов считает довольно важной договоренность президентов в качестве первого шага безотлагательно произвести обмен военнопленными и возвращение тел погибших при содействии сопредседателей Минской группы ОБСЕ и Международного комитета Красного Креста, а также руководствоваться этими подходами в будущем, исходя из исключительно гуманитарного характера подобных вопросов. http://analitika.at.ua/news/aleksandr_kryl...010-10-28-35278

Янукович: Для Украины очень важно, что мы получаем нефть из Азербайджана Баку готов увеличить поставку нефти в Украину в перспективе, а Янукович уже поручил запустить нефтепровод "Одесса-Броды". Президент Украины Виктор Янукович поставил задачу запустить нефтепровод "Одесса-Броды" в аверсном режиме для поставки нефти из Каспийского региона. Об этом он сообщил на пресс-конференции, которая прошла в рамках его встречи с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым, передает корреспондент РБК-Украина. "Для Украины очень важно, что мы получаем нефть из Азербайджана на наши НПЗ, тем самым, создавая новую добавочную стоимость, создавая новые рабочие места, это имеет очень важное социальное значение... Все наши последующие шаги будут направлены на то, что наполнить нефтепровод "Одесса-Броды" и запустить его в аверсном режиме. И мы рассчитываем, что эта программа в течение нескольких лет обеспечит значительное увеличение поставок энергоносителей. И не только нефти", - сказал Виктор Янукович. Азербайджан готов приобщиться к проекту "Одесса-Броды". Об этом заявил президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев. Он отметил, что Азербайджан намерен и дальше диверсифицировать экспорт и увеличивать объемы продаж нефти. В рамках партнерства с Украиной в этом плане уже были сделаны определенные шаги: была создана компания "Сарматия", проводились технико-экономические исследования, и в практическом плане азербайджанская нефть уже поставляется на украинские заводы. "Для того чтобы придать этому новый импульс и систематизировать пока разрозненные проекты, необходимо еще раз детально это обсудить и принять определенные решения", - уверен Алиев. "Азербайджан с Украиной трубопровод не связывает, поэтому сегодня азербайджанская нефть попадает на украинские нефтеперерабатывающие заводы из Джейхана, что, в общем-то, не близко. Если нефть будет попадать из черноморских портов, экономика проекта станет эффективней", - сказал президент Азербайджана. Напомним, что в начале 2008 года Азербайджан выразил готовность предоставить 5 миллионов тонн нефти в год для транспортировки по нефтепроводу "Одесса-Броды" в аверсном режиме с дальнейшей переработкой на нефтеперерабатывающих заводах "Нефтехимик Прикарпатья" (Ивано-Франковская область) и "Галичина" (Львовская область). В конце ноября Украина планирует осуществить пробную прокачку 80 тысяч тонн венесуэльской нефти на Мозырский нефтеперерабатывающий завод (Беларусь) с использованием в аверсном режиме нефтепроводов "Одесса-Броды" и "Дружба". Азербайджан готов увеличить поставку нефти в Украину в перспективе. http://analitika.at.ua/news/janukovich_dlj...010-10-28-35272

Признание независимости Карабаха Арменией - casus belli для Азербайджана Задумываясь над законодательной инициативой "Наследия”, прежде всего, нужно понять, что даст армянской стороне признание независимости НКР именно сейчас. 5 октября в ходе заседания Национальное Собрание Армении во внеочередном порядке был обсужден законопроект фракции «Наследие» «О признании независимости НКР». Голосование по данному законопроекту тогда не состоялось, точнее, было отложено по просьбе спикера НС РА Овика Абрамяна, чтобы провести обсуждения по данному вопросу. Однако до сих пор никакого обсуждения с партией «Наследие» не было. Уже 25 октября в ходе первого заседания четырехдневки армянского парламента председатель правления «Наследия» Раффи Ованнисян обратился с вопросом спикеру парламента о том, когда же будет поставлен на голосование вышеуказанный законопроект, что было ожидаемо. Но на сей раз «Наследие» шагнуло еще дальше, предложив в первом чтении принять данный законопроект, а уж потом начать обсуждения, даже не сказав ни слова о включении законодательной инициативы в большую повестку. Раффи Ованнисян хорошо осознает, что коалиционные силы не пойдут на этот шаг, но, возможно, он сделал это заявление по следующим причинам. С одной стороны это простой метод политического шантажа: требовать как можно больше, чтобы получить желаемое. А желаемое в этом случае для «Наследие» - простое включение законопроекта «О признании независимости НКР» в большую повестку НС РА. Об этом в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net в парламенте открыто заявил лидер "Наследие” Раффи Ованнисян. "В существующей ситуации максимальная взаимная уступка, к которой готово "Наследие”, – с согласия политического большинства включить представленный нами законопроект в большую повестку НС РА”, - заявил Ованнисян. То есть призывом принять в первом чтении этот законопроект "Наследие” подняло планку политического шантажа. При любом исходе из существующей ситуации "Наследие” выйдет победителем и в отношении властей, и в глазах избирателей. Если законопроект будет включен в большую повестку, оппозиционная сила может громко заявит, что ей удалась достичь хоть какого-то успеха, что соответственно обеспечит ей политические дивиденды. С другой стороны, если политическое большинство откажется даже от идеи включения законопроекта в большую повестку НС РА, то в руках "Наследия” появится хороший аргумент, чтобы показать общественности "какие они хорошие, а власти плохие”, что также при хорошей "раскрутке” может обеспечить дивиденды. Сложившаяся внутриполитическая конъюнктура по данному вопросу на данный момент говорит о том, что законодательная инициатива "Наследия” не будет включена даже в большую повестку НС РА. Об этом 25 октября заявил глава фракции Республиканской партии Армении Галуст Саакян, в частности отметив, что фракция РПА выступает против идеи "Наследия” о внесении данного вопроса в большую повестку НС РА. "Мы неоднократно призывали "Наследие” приостановить все обсуждения по этому вопросу и просто оставить данный законопроект в обращении НС РА”, - сказал Галуст Саакян, добавив, что партия обсуждала этот вопрос и решила, что данный законопроект не может быть включен в большую повестку парламента Армении. Свою позицию РПА объясняет тем, что в карабахском конфликте власти Армении выбрали формат мирного урегулирования в рамках Минской группы ОБСЕ, и смена правил игры приведет к смене формата переговоров. Задумываясь над законодательной инициативой "Наследия”, прежде всего, нужно понять, что даст армянской стороне признание независимости НКР именно сейчас. Почти ничего! Так как признание не может быть самоцелью. Если одно государство признает независимость другого государства, то для этого должна быть сформирована соответствующая международная конъюнктура. То есть, должны быть и другие государства (минимум два или три), которые готовы поступить также. Нужно отметить, что этот момент армянская сторона упустила в начале 1990 годов. В обратном случае, признанием независимости НКР Армения окажется в положении многих стран (Россия, Турция), которые в одностороннем порядке признали независимость других новосозданных государств, чем в реальной политике не добились почти ничего. То есть, в реальной политике любой шаг государства должен быть подкреплен четкими политическими интересами, которые могут быть обеспечены в результате осуществления данного политического акта. В таких ситуациях, неважно кто делает предложение, важнее, когда делать это предложение. А в данном случае, признание независимости НКР только приведет к реальным осложнениям в переговорах и может стать для Азербайджана КАЗУС БЕЛЛИ — (лат. casus belli) - непосредственным формальным поводом для того, чтобы начать военные действия. Начнет Азербайджан войну или нет? Это совсем другой вопрос. Но то, что он будет шантажировать этим международное сообщество и армянскую сторону для достижений своих целей, – вне всяких сомнений. Аршалуйс Мгдесян. http://analitika.at.ua/news/priznanie_neza...010-10-28-35275

Нынешний этап турецко-американских отношений Прежде чем обратиться к нынешнему этапу турецко-американских отношений, следует вспомнить некоторые шаги пришедшей к власти в Турции в 2002г. партии «Справедливость и развитие» (ПСР), непосредственно связанные с американскими интересами. В 2003г. Турция отказалась участвовать в оккупации Ирака, в августе 2008г. в ходе пятидневной российско-грузинской войны фактически поддержала России, а теперь наладила теплые отношения с Ираном, а вот турецко-израильские отношения, наоборот, резко обострились. Не следует забывать, что в этом году Турция как временный член Совета безопасности ООН проголосовала против санкций ООН в отношении Ирана. США взвалили вину за это на Европу, поскольку она не желает видеть Турцию в своих рядах и тем самым толкает ее к Востоку. 23 сентября 2010г. стал для Турции историческим днем. Впервые в истории Турции и ООН на заседании Совета безопасности ООН председательствовал руководитель Турции. На повестке стояло обсуждение усилий по установлению мира. Разумеется, Гюль и тут не упустил удобного повода, чтобы потребовать от Израиля официального извинения. 24 сентября президенты Турции и США Гюль и Обама «на ходу» провели в Нью-Йорке встречу. В тот же день газета «Нью-Йорк Таймс» посвятила одну из своих статей нынешнему этапу турецко-американских отношений. В ней отмечалось, что «США обеспокоены турецко-иранскими и турецко-израильскими отношениями, Вашингтону начинают мешать активные внешнеполитические шаги Анкары. Финансирование ядерной программы Ирана осуществляется посредством турецких банков. Это, наряду с ухудшением отношений с Ираном, наносит ущерб усилиям США по установлению мира на Ближнем Востоке». В статье акцентировалось заявление президента Турции, озвученное на 65-ой сессии Генеральной ассамблеи ООН: «Если вы посмотрите на все вопросы, которые имеют важное значение для современного мира, то увидите, чтоони ставят Турцию в более выгодное положение. <...> Турция была известна, как «больной человек» Европы, а в настоящее время Турция является единственным «здоровым человеком» Европы». По его словам, Анкара вместе с международным сообществом, в частности Бразилией, будет продолжать прилагать усилия, направленные на быстрое и мирное урегулирование этой проблемы, и санкции ООН не должны подействовать на теплые турецко-иранские экономические отношения. «Если от Турции требуют не иметь каких-либо торговых и экономических связей с Ираном, это было бы несправедливо по отношению к Турции», - заявил он. В этом плане президент Турции пошел еще дальше и 5 октября, выступая в Трапезундской торгово-промышленной палате, призвал турецких бизнесменов увеличить товарооборот с Ираном: «Те, кто не в курсе, могут возмущаться нашими торговыми связями с Ираном, однако турецко-иранская торговля имеет для нас важное значение». Напомним, что сегодня Иран является вторым (после России) крупным партнером Турции в энергетической сфере, товарооборот между двумя странами составляет $11 млрд., планируется довести его до $20-30 млрд., а также осуществлять торговлю друг с другом по национальной валюте и создать на турецко-иранской границе свободную торговую зону. Несмотря на это, 26 сентября в Колумбийском университете Нью-Йорка Гюль заявил, что Турция всегда будет выступать надежным союзником США. Многие начали квалифицировать это как клятву в верности США, однако очень скоро поняли, что это отнюдь не так. Турция начинает проводить все более и более самостоятельную политику, стремясь избавиться от статуса «младшего партнера» США, присущего ей в ходе всей Холодной войны. Чтобы выразить свое недовольство нынешним состоянием турецко-американских (а также турецко-иранских, турецко-израильских, турецко-российских) отношений и сдержать Турцию, США прибегают к различным средствам. В частности, в последнее время США в различных международных инстанциях постоянно голосуют против выгодных Турции резолюций, а также принимают в собственной стране антитурецкие резолюции. 29 сентября Совет ООН по правам человека 30-ю голосами «за» и 1 «против» принял резолюцию, осуждающую нападение Израиля на направляющуюся в Газу «Флотилию свободы». Из результатов голосования стало ясно, что против этой резолюции, предложенной 57 странами – членами Организации «Исламская конференция» (ОИК), «против» проголосовали только США. Турецкая пресса не побрезгала озаглавить материалы об этом следующим образом: «Только США проголосовали против Турции». Фактически, так США защищают Израиль от нападок международного сообщества и ограничивают возможности Турции в деле привлечения Израиля к ответственности в связи с инцидентом с «Флотилией свободы». Сдерживающими мерами США в отношении Турции являются также курдский, кипрский и армянский факторы. Отмечается, что когда обостряются турецко-американские отношения, в США каждый раз вспоминают также эти вопросы. В этом плане Турция получила очередную «пощечину» от США 30 сентября, когда Палата представителей США утвердила законопроект под номером 1631, призывающий турок не уничтожать находящиеся на территории так называемой Турецкой Республики Северного Кипра церкви и исторические ценности. В проекте под названием «Проявлять уважение к находящимся под турецкой оккупацией на Северном Кипре религиозным ценностям и религиозным свободам» было отмечено следующее: «В турецкой части Кипра 80 церквей превращено в мечети, 28 церквей армия превратила в склады и бараки, и только 6 церквей превращено в музеи». Сразу после этого МИД Турции резко противодействовал этой резолюции, отметив, что она субъективна и наносит ущерб решению кипрского вопроса. Однако в этом случае Турция не прибегла к риску – не отозвала своего посла из США, как это произошло после принятия 4 марта комитетом внешних связей Палаты представителей США 252-ой резолюции по Геноциду армян. В 2011г. начнется процесс вывода американских войск и вооружений с территории Ирака, в связи с чем Турция заявила о готовности предоставить с этой целью свою территорию (чего, кстати, не сделала в 2003г., когда США собирались вторгнуться в Ирак). Однако Вашингтон заявил, что не намерен использовать турецкую территорию с этой целью. Кстати, полуофициальные американские сайты и журналы постоянно печатают карту «Большого Курдистана» и в качестве его столицы отмечают Диарбекир, что крайне возмущает турок. Недовольны друг другом и спецслужбы обеих стран. В частности, американское Центральное разведывательное управление (ЦРУ) требует от турецких спецслужб более тесного сотрудничества в борьбе против группировок «Аль-Каида», «Хизбалла» и «Хамас». Однако это требование вряд ли будет удовлетворено, поскольку у Турции тесные отношения с последними двумя организациями. Турецкая сторона, в свою очередь, требует сделать то же самое в борьбе против боевиков Рабочей партии Курдистана (РПК) и оказать участие в ликвидации баз РПК, находящихся в Северном Ираке. В конце сентября министр внутренних дел Турции Бешир Аталай заявил, что в вопросе нейтрализации боевиков РПК они ожидают от США более серьезных шагов. В начале октября в опубликованном турецкой разведкой (MIT) отчете отмечено, что большинство отобранного у курдских боевиков оружия поставлено из России. В частности, 70% отобранных автоматов были российские автоматы марки «Калашников», а миниму 85% отобранных противотанковых мин поставляли РПК российские торговцы оружием. Об этом сообщили Турции спецслужбы США. Тем самым США пытаются столкнуть друг с другом Турцию и Россию и определенным образом охладить наладившиеся между ними теплые отношения. Для снижения своей зависимости от разведданных, получаемых из США, Турция нынче проводит работы по запуску собственной ракеты в космос. Запланировано, что в 2012г. разведывательная ракета под названием «Гектурк» будет запущена в космос и будет действовать около 6 лет. Стоимость проекта оценивается в $200 млн. Эта ракета, способная подняться на высоту 650 км, сможет следить из космоса за передвижением объектов величиной более 60 см. Естественно, она будет следить за передвижением боевиков РПК. С той же целью Турция начала строить свои первые беспилотные летающие устройства (БЛУ, разведывательные самолеты) «Мале» и «Байрактар», благодаря которым понизится также большая зависимость Турции от Израиля в вопросе импорта БЛУ. Из всего вышесказанного следует, что турецко-американские отношения переживают свои наихудшие времена. Сегодня Турция причисляется к странам с преобладанием антиамериканских настроений (около 70%). После резкого ухудшения турецко-израильских отношений США вынуждены были сделать выбор между этими двумя странами. И, несмотря на то, что Турция – единственная мусульманская страна – член НАТО, США отдали предпочтение Израилю. С другой стороны, нужно заметить, что для США весьма важно сотрудничество с Турцией в Афганистане. Турецкие миротворческие силы занимают лидирующие позиции в вопросе подготовки афганских солдат и полицейских. В связи с этим 8 октября в Анкаре генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил благодарность Эрдогану. Кстати, в начале октября, после многолетнего перерыва, заместителем генсека НАТО стал турецкий дипломат, главный советник (уже бывший) президента Турции по внешним вопросам Хусейн Дириез. http://analitika.at.ua/news/nyneshnij_ehta...010-10-28-35277

можно ознакомится здесь: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=37794

НЕТ

нет

да

НЕТ

НЕТ