Norayr

Нет Кримзон, понял я Вас правильно. А в конретную аргументацию при доказательстве бытия Божия (т.е. посты Ара, и Вас когда Вы их опровергали) я просто не вчитывался Это по-моему неинтересно, извините, каким именно способом, Ара сможет доказать отсутствие (или наличие, в данном случае это одно и то же) Бога. . Таким образом, Ара ошибается не в логической цепочке, а в самом предположении, что она возможна...

Пока терплю Я к жаре хорошо отношусь

Да Файзер стереотип есть не скрою. Как только Вы перестанете говорить вселенские глупости (извините ради Бога, не знаю как по другому) торжественно обещаю этот стереотип изменить. Очень Вам советую (это не ерничанье, я искренен) не говорить ничего про то, в чем ничего не понимаете. А то получится что атеизм и агностицизм это одно и то же а еврей и иудей - нет За резкость же и занудство извините, грешен, правда

С Ара я не понял, извините. Если "адаптируем", то "как попугаи" уже не повторяем, это так да. Я собственно и не спорил Где увидел спор о доказабельности Бога? В Ваших постингах. Ошибся? О чем тогда мы вообще разговариваем?

Как это мы не православные, Бендер-джан??? Мы православные (правильно славим Господа), кафолические апостольские христиане. То, что эти названия растащили по всему миру, не наша вина. А вот русские не православны как раз

Ладно Файзер я возьмусь за мартышкин труд Если не выдержу то не выдержу уж не обессудьте... 1. Не люблю обращения "ара", извините. 2 Когда и кто учил меня основам логики думаю имеет только личное значение? Ну предположим вчера меня этому срочно обучили Сатеник с САС-ом и что? 3. В еврейской традиции в применении к евреям никакого разделения на этническое и конфессиональное нету. В современном Израиле впрочем тоже. Сделавший гиюр становится евреем. Еврей и ЕСТЬ иудей. В этой традиции неиудей евреем являться не может. Так по галахе, ничего не попишешь. И вообще, понятия этничности тогда не существовало в таком виде как сейчас. Это большой и сложный вопрос, будут проблемы, обращайтесь, скажу что почитать, но "гоим" - это именно неиудеи, люди поклоняющиеся ложным богам, идолам. 3. Да я более самонадеян чем Кримзон, это так. 4. По Вашей просьбе я могу этого не говорить, но ДУМАТЬ я не могу так или иначе просто потому что меня попросили. Мне кажется что Вы именно озвучиваете мнение группы. Да и часто назвать мнением то что Вы озвучиваете, можно только если это чужое мнение, ВЫ зачастую не понимаете о чем говорите, то есть говорите с чужих слов (ну или придется предположить, что Вы запредельно глупы, чего мне не хочется) 5. "Знать" и "доказать" - принципиально разные вещи. На армянском это будет "иманал" и "апацуцель". Если есть еще какой язык, который Вы знаете не так как русский скажите. Если я тоже его знаю, переведу, если нет, может поможет еще кто? Бог открыл себя всем, в том числе и ученым. Но он не говорил им, что они должны доказать, да еще при помощи науки что Он есть. Такая дикая идея не могла прийти Ему в голову, Фейзер-джан. Он им предложил ЗНАТЬ Его

В таком городе можно

Да мне и сербы то не сказать.... равно как впрочем и хорваты, муслимане.... А Белград нет не нравится уж извините...

Гаяне видел я и обратное. Так бывает. "Обезьяна" с острым женским умом может дать сто очков вперед целлулоидной дуре с кашей в голове Вирго в нем была мужественность (естество мужское) и недюжинный ум. И еще какая то мягкость и снисходительность к женщинам. Он просто светился изнутри Девки просто падали

Файзер, это хорошо, что обьяснять не будете Ара55, Гинзбурга я лично знаю Шапочно и достаточно случайно, но знаю. Человека же знающего его хорошо, знаю очень близко . Так вот, этот человек говорит, что Гинзбург не производит впечатление человека, тратящего время на занятия чем либо кроме физики . Но это так, более или менее "вкусность". Человек может ошибаться, впечатление - быть обманчивым, я могу врать в конце концов Предположение о том, что в советских вузах хорошо учили философию - на мой взгляд крайне ложное представление. Почему именно Гегель является вершиной философии, а не Кант или скажем Нагарджуна, я не понял Тема доказательства бытия Божия настолько избита и "обсосана", от Кузанца до того же Канта, что спорить об этом здесь - по моему значит уподобляться "николаям" А диалог с Файзером у меня не получился не по личным причинам конечно, я Файзера и не знаю как личность совсем. Я довольно резок, это так, но причина резкости - отсутсвие возможности спорить, а не наоборот Ну как мне спорить с человеком, который думает, что в Библии написано, что христиане - язычники? Я честное слово спорил бы (ну или соглашался бы если б был согласен), но спорить на тему дважды два есть четыре или зеленое я не могу, согласитесь, даже при полном моем уважении к Файзеру (который может быть очень достойный человеком, я этого не знаю просто). Кримзон, Вы не согласны с Файзером мне кажется. По-моему, Файзер и иже присные (пусть Файзер меня поправит, если я неправильно понимаю) с принципиальной возможностью доказательства бытия Божиия согласны. По мне же (и не только ) невозможность доказательства и является главным доказательством. Бог не может быть познан наукой, иноче он бы перестал быть таковым. А в этом контексте, согласитесь, споря мы становимся на одну доску с "николаями". Так что давайте прекращать

Я господа уже не могу Когда азеры таковы, это меня радует, когда армяне... кто-нибудь переведите для Файзера что я написал до этого с русского на русский сил моих нету.... 1. Извинения не нужны, Файзер, я не Кримзон просто, вот и все. Да и Кримзон имел в виду не меня, он не настолько самонадеян. 2. Кем Вы меня считаете, неважно. 3. Фраза Кримзона - единственное, что Вы заметили в моем обращении к Вам? 4. слово "Формально" относилось к Вам, а не ко мне. Я надеялся что Вы, хотя бы формально, армянин - представитель народа с древней христианской традицией. Я был неправ? 5. Формально и "формальности" - в этом контексте слова принципиально разные. 6. пожалуйста, не доказыывайте дальше Вашу правоту, Христом Богом Вас молю. Нельзя так унижаться....

Я называл себя "верующим"???? Я называл себя "нерелегиозным"???? Когда Файзер? У Вас все в таком приближении да? Может Вы опять спутали, а? Какие "формальности"? Это Вы про что? Возразить мне Вам действительно нечего, ну не советовать же мне Вам "Сумму" Аквинатовскую читать А за воду спасибо

Я называл себя "верующим"???? Я называл себя "нерелегиозным"???? Когда Файзер? У Вас все в таком приближении да? Может Вы опять спутали, а? Какие "формальности"? Это Вы про что? Возразить мне Вам действительно нечего, ну не советовать же мне Вам "Сумму" Аквинатовскую читать А за воду спасибо

Глупости все. Некрасивых женщин не бывает А мужчине эта субстанция вообще без надобности. Самое большое количество красавиц с влюбленными глазами я видел вокруг одного урода. Какой был человек.... э... собственно был бы я красавицей я б его тоже на десять Алленов Делонов выменял(а ) бы не задумываясь ни на секунду....

Господи, ужас какой! Неужели у них до такой степени запущено все???? Файзер-джан, ну говорил же Вам, не утруждайте себя, нет надо было обязательно... Я как чуял ей-Богу, что такое "гоим" он мне обьяснять будет.... Ну господа нельзя же так, ну Вы ж армяне, наследники огромной христианской традиции, ну хотя бы формально, ну по крови хотя бы... ох, не знаешь смеяться или плакать....

Язычник означает идолопоклонник, неужели Вы этого не знали? Пояснения никакого не требуется, не утруждайте себя.

Ну конечно Вы и Эйнштейн верующи. Николай не атеист, он тоже верующий, просто язычник. Дарвин не знаю. А разве кто-то сомневался?

Раньше сомневались Ммрзоян-джан?

Интересно, что бы было, если б я примерно с такой же степенью безапеляционности стал бы выражать свое мнение о яддерной физике Или не я, а скажем Св. Августин , что бы сказал Гинзбург. Кельтик, можно тезис о тождественности атеизма и пантеизма, ну как бы.... не заметить что ли А то неловко как-то.... А Эйнштейн был человеком верующим. И сказал это в частности в том тексте, который здесь приведен. Ясно сказал и четко, даже и ударение сделал на то, чтоб его случайно с тогдашними "николаями" не спутали...

Дяди врали, Орхан. Они тоже надо полагать азеры.

Да ладно Вам НОВ, воевали они все из рук вон плохо. Чеченцы в горном и городском бою хороши, а вставать и идти в атаку на равнине не могли. Их практически сразу в загрядотряды поставили убегающих орханов шлепать. Деньги воевать не помогут, так только азеры могут думать... поэтому и профукают и еще одну войну

Что мне надо или не надо рассказывать я решаю сам, место турок.... Видеть Вы их могли только в плену. А в плену у армян Вы явно не были. Наемниками называются люди нанятые за деньги. Такие, как например те, кто сидел в ваших самолетах, русские украинцы... Я писал об армянах. Еще раз - не тужьтесь, Вам такое представить трудно....

Представить Вы не можете Орхан, Вы азер. У Вас и карабахских то приходилось загонять силой. А людей с Запада, России, Бл. Востока, воевавших в ту войну я видел. Знал и погибших и раненных. Вы знаете, что это правда. Представить просто не можете, Вы азер...

Правильно нечего его гнать. Пусть высказывает побольше. ЧЕГО высказывать Орхан-муаллим???? МНЕНИЕ?????????????????? Даааааааааааааааа Чего только не наслушаешься от братьев наших меньших..... Не гоните Господа его, не гоните....

Я бывал. Если спрашиваете "какие", то "чудесный" ужу ответ ведь? Там Рембранд. Ночной дозор. В остальном впечатления отвратительные. Впрочем, от Хельсинки до Бристоля все одинаково... Так что это отношение не конкретно к Амстердаму.