"ОСНОВАНИЕ ВСЕМИРНОЙ АРМЯНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В МОСКВЕ - ЭТО КРУПНАЯ АКЦИЯ, КОТОРАЯ ИМЕЛА ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ"
На днях в редакции газеты "Азг" состоялась беседа корреспондента Акопа Чакряна с известным представителем армянской общины Америки Ервандом Азатяном.
- Господин Азатян, Вы не так давно приняли участие в крупной международной арменоведческой конференции в Ереване, затем поехали в Москву для участия в Учредительном съезде ВАО. Расскажите, пожалуйста, о Ваших впечатлениях и, если можно, изложите Ваше мнение.
- Научная конференция в общих чертах удачное мероприятие, и немного амбициозное. Программа тематически была очень насыщенной, потому и, естественно, все области арменоведения на одном и том же уровне не могли быть обсуждены. Инициаторами конференции выступили НАН РА и Ереванский государственный университет. Когда было принято решение о созыве научной конференции, мы, как представители Союза друзей Ереванского государственного университета за границей, внесли кое-какие пожертвования. Нам сказали, что цель конференции заключается в устранении барьера, полярности, возникшей между учеными из диаспоры и Армении, и особенно между специалистами по современной истории Арменом Айвазяном, Рональдом Сюни, Жирайром Липаритяном и другими. Армянские историки из Америки обвиняют современных армянских специалистов в том, что они чересчур националистичны, а историки из Армении обвиняют своих заграничных коллег-соотечественников в том, что последние ведут не столько научную деятельность, сколько предоставляют туркам материалы, как, скажем, Сюни. Конечно, за границей существует некоторая тенденция смотреть на историю армянского народа свысока. Это свойственно и неармянским ученым, которые, например, каждое творение армян, скажем, армянскую архитектуру, приписывают грекам, армянскую миниатюру - византийцам или персам, армянскую музыку - воздействию Среднего Востока. Получается, что армяне в сфере культуры ничего своего не создали. У них все заимствовано. Именно вопросы такого характера вызвали справедливую озабоченность у НАН РА и ЕрГУ.
- Тема Вашего выступления?
- Я предварительно предложил прочитать лекцию, посвященную общему правописанию. Хотя мне ответили, что эта тема не поощряется, однако я сам не смог в сроки представить тезисы и потому по собственной же вине не выступил с докладом. Потом- Я сам не языковед, для того, чтобы привести в порядок имеющиеся под рукой материалы, мне необходимо было время - около года. Тем не менее, хотя я и не языковед, языком владею хорошо, имею четкую позицию и знаю, какое воздействие оказывает разница в правописании. О современной литературе Стамбула выступила наша соотечественница Хильда Галфаян. Очень хорошее выступление. В конце она коснулась и вопроса правописания, и это вызвало серьезные споры. Хильда Галфаян была настроена слишком категорично, сказала, что если правительство Армении пересмотрит декрет о правописании от 26 сентября, то все проблемы будут разрешены. Кстати, в Армении также есть ученые, которые тоже категоричны и не признают существования подобной проблемы. Я в своем выступлении попытался сказать, что это проблема научная, проблема, которая существует потому, что в Армении и в диаспоре пишем по-разному. Значит, эта разница ставит перед проблемами наш народ. А это существенно, и, следовательно, вопрос надо решить. Как, за какой промежуток времени, какие для этого необходимы средства? Это уже вопросы другого плана и почему тогда спорим? Вот направленность моего выступления.
- Каково общее впечатление? Конференция выполнила свою миссию?
- Как первый шаг, да, миссию выполнила. Я высказал свое мнение в прессе, что те ученых диаспоры, которые не согласны с мнением своих армянских коллег, на конференции не присутствовали. Однако Радик Мартиросян сказал, что приглашены были все, кроме одного, в отношении которого есть определенное политическое отношение, что для меня неприемлемо. Во всяком случае, сами приглашенные не явились на конференцию, потому что Сюни (как и Жирайр Липаритян), прибывший в свое время в Армению, удостоился отношения, не подобающего ученому, ему сказали в повышенных тонах: "Вы не армянин, вы предатель". И т.п. Наверное, поэтому и не пожелали приехать. Думаю, что конференция этим что-то потеряла. Но, тем не менее, ряд научно-исторических выступлений особенно касающиеся современной истории, были очень впечатляющими, например, доклад директора Института востоковедения НАН РА Николая Ованнисяна на тему: "Армения в политической жизни региона". Второе выступление - Вана Байбуртяна и Рубена Сафаряна на тему: Армения во внешней политике Турции". Конечно, не удалось присутствовать на всех заседаниях, так как часть заседаний проходила в университете, другая - в академии. Кроме того, докладчиков было очень много, и не могу сказать, соответствовало ли количество качеству. Из-за границы было приглашено 120 человек, из коих только половина оказались специалистами, остальные - журналисты, национальные деятели.
- Какого Вы мнения о Всемирной армянской организации, которая была создана в Москве?
- Торжественность первого дня - большая политическая акция и имеет исторический смысл. Я не думаю, что армянство в какой-либо стране, даже европейского уровня, смогло бы обеспечить присутствие президента страны на съезде армян и продержать там хотя бы 1 час, куда там президента такой мощной страны, как Россия, министра иностранных дел этой страны и мэра Москвы. И плюс к этому в их присутствии около часа говорить о вопросах, касающихся только армян. Большой успех. Армяне России, особенно Ара Абрамян, благодаря личным отношениям, смогли устроить все это. Потом пресса- Даже представители CNN, телевидения Москвы присутствовали на съезде и широко освещали деятельность съезда. Более того, на следующий же день газета "Известия" на первой странице поместила снимок архиепископа Езраса Нерсисяна с президентом Путиным. Создание ВАО - очень правильный шаг. На следующий день состоялись заседания, и для обеспечения их успешной работы явно была проделана колоссальная работа. Должен сказать, что виноваты те, кто отсутствовал, потому что оргкомитет заранее всем главным организациям диаспоры направил пригласительные. Не знаю об объеме подготовительных работ, но я, как участник, своевременно получал информацию, нам всегда напоминали о графике встреч, и съезд был организован на самом современном уровне. На заседании многие задавали вопрос, почему съезд не был созван в Армении. Андраник Мигранян и Ара Абрамян, с точкой зрения которых я согласен, ответили, что этим мы добились политического утверждения на такой арене, каковой является всемирно известная Москва. Хочу сравнить съезд с визитом Папы Римского в Армению. Хотя в прессе об этом было мало информации, может быть, и по нашей вине, но где бы ни побывал Папа Римский, повсюду его визитам телевидение и пресса уделяют большое внимание. Следовательно, приглашение съезда в Москве было правильным решением. Конечно, было бы хорошо, если бы через неделю после этого подобное мероприятие было организовано в Вашингтоне или Нью-Йорке. Однако это другой вопрос. Что касается состава, то в президиуме, состоящем из 100 человек, всего двое были из диаспоры. Когда один сделал замечание, сказав, что диаспора почти не представлена, ему ответили, что такой-то - из Украины, такой-то - из Башкирии и т.д. У нас есть диаспора, представляющая бумеранг. То есть покидают Армению, потом возвращаются. Это, конечно, хорошо. Но есть и традиционная диаспора, которая не была представлена на должном уровне. Думаю, что такая личность, как Ара Абрамян, способна хотя бы основные организации традиционной диаспоры вовлечь в работы организации, чтобы созданный орган действительно имел всемирную значимость.
- Г-н Азатян, участвовал ли, кроме Вас, еще кто-нибудь из США в работе съезда?
- Наша партия единственная, делегация которой приняла участие в работах. Делегацию же возглавляю я. Присутствовали члены Центрального правления - Акоп Вардеварян и Паник Кешишян, председатели окружных правлений США и Франции. Там мне была предоставлена возможность выступить в присутствии Владимира Путина.
- О Вашем выступлении я узнал из турецкой газеты "Хюрриет". Это самая распространенная в Турции газета, тираж 1 млн. экземпляров. В Европе и США тираж составляет 250 тысяч. Газета предоставила вниманию читателей только выступления Владимира Путина, Ара Абрамяна, Владимира Жириновского и Ваше. То есть рядом с именами этих трех личностей прозвучало и Ваше имя. По-видимому, туркам Ваше выступление особенно не понравилось, потому что следовал контекст: почему это в мероприятиях, организованных в Москве, принимает участие прибывший из США Азатян? Что скажете о Вашем участии в съезде?
- Объединяла нас армянская, а не турецкая, российская или международная политика. Мое выступление было единственным, которое прозвучало после поздравительного послания Католикоса Всех армян Гарегина II в присутствии президентов Кочаряна и Путина. Например, в момент выступления Жириновского Путина в зале уже не было. После выступления я подошел к господам Кочаряну и Путину, пожал им руки и поблагодарил российского президента за оказанное гостеприимство, за то, что армяне удостоились такого приема в столице России.
- Так как речь зашла о США и России, а также о традиционной и бумеранг-диаспоре, хочу задать вопрос: до настоящего времени диаспорой руководила армянская община Америки. Какого Вы мнения, если инициатива перейдет в руки российской диаспоры, армянские структуры Америки не будут противодействовать?
- Знаете, сейчас Россия и США сотрудничают в разных сферах. Например, сенатор Карл Левин, с которым беседовал вокруг вопроса российского военного присутствия в Армении, сказал, что эти процессы они считают естественными, потому что Россия более не их враг. Некоторые еще продолжают считать, что Россия все-таки является врагом, но сам сенатор не считает Россию врагом. Кстати, об этом я в своем выступлении также отметил, и если в советские годы в Москве были бы организованы подобные мероприятия, то они имели бы совершенно иное значение. Турки же считают, что Москва организовала мероприятие для того, чтобы привлечь людей. Это их комментарии, но, по моему мнению, мы деятельность этого органа должны организовать и расширять по примеру евреев. Евреи намного сильнее нас, но среди них больше разногласий. У них очень много различных организаций. Есть высший орган евреев, который, как совет, всех руководителей этих организаций объединяет. Мы тоже можем создать подобную организацию, чтобы в нее входили все руководители всех главных армянских организаций. Хотя и для армянства это нелегкий вопрос, однако он идеален. Если армянские организации объединятся вокруг ВАО и пригласят своих представителей, например Шарля Азнавура, Бенона Севана, то есть если приглашать будут не отдельные личности, а совет, думаю, что пользы будет намного больше. Чтобы люди не приходили и говорили, что они достойны этой организации. К сожалению, бывает, что все армяне претендуют на президентское кресло. Если в одной стране тысяча людей будет просыпаться и претендовать на пост президента, то эта страна не сможет развиваться.
- Поскольку заговорили о желании стать президентом- Губернатором Калифорнии избран Шварценегер. Как воспринимает армянская община его избрание?
- Знаете, наша община сконцентрирована на одном вопросе, хотя и в Калифорнии, и в Глендейле есть много нерешенных вопросов. Более того, армяне сталкиваются с серьезным противодействием. Но армяне каждый раз, когда появляется какой-либо кандидат, выдвигают перед ним требования, спрашивая, каков подход кандидата к вопросу Геноцида армян. А он обещает признать. После выборов предаются забвению обещания, как и было забыто обещание, данное Джорджем Бушем. Он даже письменно обратился к нам, что будет вести работы по признанию Геноцида армян. После избрания сделал совершенное противоположное. Шварценегер тоже обещал признать, потому армяне рады его избранию. Однако следует отметить, что избрание губернатора Калифорнии переросло в представление.
- Г-н Азатян, коснувшись Вашего выступления, "Хюрриет" подчеркнул два вопроса. Один заключается в том, что Вы сказали: общими усилиями обеспечили победу в Нагорном Арцах(карабах)е, другой - в том, что сплоченность в вопросе международного признания Геноцида армян приведет нас к успеху. Какие вопросы Вы осветили в своем выступлении?
- Я коснулся также вопроса геноцида культуры и в присутствии президента Путина сказал, что по сегодняшний день на территории от Нахичевана до Вана разрушаются исторические памятники. Конечно, я не мог не коснуться связей Армения-Россия, которые зиждутся на исторической основе, а также имеют стратегическое значение. Сказал, что с времен Исарэла Ори до наших дней полагались на Россию и никогда не ошибались. В настоящее время ту же миссию выполняют люди, подобные Ара Абрамяну, которые олицетворяют традиционную армяно-российскую дружбу.
- То есть Вы приветствуете создание ВАО и довольны, что приняли участие в работе съезда?
- Да, приветствую, и доволен, что принял участие, но сами организаторы тоже знают, что организация новая, и у них предстоит много работы, чтобы организация оправдала свое название, выполняла свою миссию.
© Copyright AZG
