Наши идеи в их исполнении

[yerkramas]

НАШИ ИДЕИ В ИХ ИСПОЛНЕНИИ

Так охарактеризовал один из моих знакомых - эксперт по Карабахской проблеме весть об открытии в России телеканала, вещающего на азербайджанском языке.

Это, пожалуй, стало наиболее заметным итогом состоявшегося в Москве Всероссийского азербайджанского конгресса (если не считать скандала с щедрым лужковским подарком, вызвавшим резкое недовольство Госдумы), а также закономерным продолжением той информационной политики, которую ведет Азербайджан в России.

Появление телеканала стало весомым подкреплением достаточно мощно ведущейся пропаганды и еще больше перевесило чашу весов информационной войны с Арменией в пользу Азербайджана. Ибо, в отличие от армянских диаспорных организаций, азербайджанская диаспора не только говорит, но и делает, не стесняясь при этом откровенно заимствовать идеи у своих оппонентов.

СИТУАЦИЯ НА ПРОПАГАНДИСТСКОМ ПОЛЕ РОССИИ давно вызывает очень серьезную озабоченность видных представителей нашей Диаспоры, которые не раз с тревогой констатировали слабость позиций российского армянства именно в этой области. Этот пробел особенно бросается в глаза при сравнении с тем багажом, который имеет и постоянно наращивает Азербайджан, причем усилиями как своей Диаспоры, так и государства. Приведу лишь лежащие на поверхности и известные факты.

В крупнейшем информационном агентстве России имеется постоянный раздел "Интерфакс-Азербайджан", который пару лет назад был торжественно открыт лично Алиевым-старшим, хорошо знавшим цену информации и пропаганде. Газета "Известия" имеет постоянно выходящее на нескольких страницах приложение "Азербайджан". В России издаются 15 азербайджанских газет и еженедельников, совокупный тираж которых составляет не один миллион.

На одном из федеральных телеканалов - ТВЦ - весомый пакет акций принадлежит президенту "ЛУКойла" В. Алекперову. И вот сейчас - телеканал, вещающий пока только на Москву и область, однако явно - с перспективой более широкого ареала вещания. Комментарии, как говорится, излишни.

ЧТО ИМЕЕТ АРМЯНСКАЯ ДИАСПОРА, время от времени заявляющая о себе широко разрекламированными форумами, вновь создаваемыми организациями и другими пиар-акциями? Она имеет структуры с громкими и амбициозными названиями, имеет лица, помпезно претендующие на роль лидеров армянства России, а также всего мира, и не имеет почти ничего на пропагандистском поле. "Почти", потому что раз в месяц выходит газета "Ноев ковчег", которой, видимо, финансовые проблемы не позволяют достичь достойного профессионального уровня. Еще имеется боевой листок имени Ара Абрамяна под названием "Вестник САР", который является отнюдь не средством массовой информации, а всего-навсего информационным бюллетенем этой организации. Из армянских СМИ России серьезного внимания заслуживает всего одна газета - краснодарская "Еркрамас", кстати, не раз признававшаяся лучшей диаспорной газетой РФ. Из газет Армении в России издается только дайджест "Голоса Армении", который распространяется в Москве и Московской области.

На телевизионном поле ситуация и того плачевнее: ни одна структура армянской диаспоры, ни один московский бизнесмен армянского происхождения до сих пор, насколько нам известно, не владеют ни одной акцией ни на одном из федеральных российских телеканалов. Уже упомянутые САР или ВАК всего лишь покупают эфирное время, когда их лидеру необходимо появиться на телеэкране.

ВОТ И ВСЕ "ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ" АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЫ РОССИИ - самой крупной в мире и обладающей, как свидетельствуют знающие люди, достаточно серьезными финансовыми и административными возможностями. Правда, несколько лет назад среди наших соотечественников-москвичей разнесся радостный слух: Союз армян открывает телеканал, значительная часть телепередач которого будет посвящена Армении и армянам. Было это, если не ошибаюсь, около четырех лет назад. Все это время слухи периодически возобновлялись - дескать, вот-вот канал начнет работу, назывались колоссальные суммы, которые якобы уже отпущены на это дело. К примеру, одно время муссировались разговоры о более чем трехстах тысячах долларов, которые были выделены президентом Союза армян только для приобретения оборудования.

Разговоры такие шли еще зимой 2002 года, когда предполагалось, что весной канал начнет работу. Было ли так в реальности - судить трудно, однако слухи плавно перетекали из года в год, суммы все возрастали, уходили уставшие от бесконечной канители профессионалы, в свое время приглашенные для создания канала и поверившие было в серьезность намерений САР. А "телевоз" и ныне там: канала с армянским уклоном в Москве нет, зато есть азербайджанский. Наши идеи - их исполнение. И это единственный реальный факт, который заслуживает внимания.

ЕСТЬ, КСТАТИ, ЕЩЕ ОДНО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, связанное с телевизионной "эпопеей". Все эти годы делами заправляет небезызвестный Гамлет Гущян, которому, видимо, отечественные рамки стали узки и он решил применить свои таланты на благо Спюрка. Именно Гущян с самого начала и по сей день энергично и жизнерадостно руководит процессом. Во всяком случае, глядя на него, понимаешь, что надо реально оценивать каждый день своей жизни, особенно - проведенный рядом с Ара Абрамяном.

Но вопрос, конечно же, не ограничивается не существующим телеканалом. Проблема стоит жестко и принципиально, и отмахиваться от нее уже невозможно. С каждым годом мы все ощутимее проигрываем информационную войну, в частности в России, и это чревато серьезными негативными последствиями как для самой Диаспоры, так и для государства Армения.

Собираются ли Диаспора и государство объединить усилия и перейти от парадных речей и протокольных мероприятий к созданию активно и профессионально работающей информационной сети с привлечением финансового и интеллектуального потенциала российского армянства? Или и дальше будут мелькать довольные лица работающих главным образом на себя псевдолидеров, отпугивающих своей "деятельностью" тех, кто действительно серьезно озабочен проблемами исторической Родины и соотечественников и готов вложить в реальное и полезное дело свои средства и силы?

Решающее слово здесь конечно же принадлежит государству, которое должно, наконец, определиться с концепцией и финансированием программы по формированию и пропаганде имиджа Армении и защите интересов страны в мировом информационном пространстве. Среди множества совместных с Диаспорой проектов этот просто обязан занять одно из приоритетных мест, поскольку информация и пропаганда - именно те сферы, где интересы государства и Спюрка сочетаются наиболее гармонично и естественно.

Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"

[yerkramas]

В одном из разделов форума было предложено высказаться и проголосовать по поводу того, кто какую армянскую прессу (точнее СМИ Армении) читает... Почему бы не высказаться здесь по поводу прессы армянской диаспоры России? Я высказываться пока не буду, не очень удобно по самому себе высказываться....

[Masis]

В одном из разделов форума было предложено высказаться и проголосовать по поводу того, кто какую армянскую прессу (точнее СМИ Армении) читает... Почему бы не высказаться здесь по поводу прессы армянской диаспоры России? Я высказываться пока не буду, не очень удобно по самому себе высказываться....

←

Ну ладно тебе, прекрати, не стесняйся! Раз уж начал, то продолжай!

[Karmir]

Нужна чёткая стратегия охвата всех армянских жителей России армянскими СМИ. Там будут прописаны пути достижения этого охвата.

В качестве таковых, лияно я вижу:

Во-первых, либо на уровне Кочаряна, либо от имени так называемого Союза армян России, следует обратиться с запросом к властям, с просьбой предоставить время для еженедельной часовой или хотя бы получасовой армянской передачи на одном из общефедеральных каналов.

Во-вторых, следует широко информировать диаспору о восможности бесплатного просмотра 2-х армянских телеканалов по спутнику.

В-третьих, следует организовать через все диаспорные структуры единую продажу газет, журналов и т. д.

В-четвёртых, следует устроить подписку армянской прессы по каталогу Роспечати. Вон, у азербайджанцев целый десяток газет и газеток, даже есть "Азербайджанский педагог", а у нас один "Голос Армении", да и тот стоит около $100 на год подписка.

В-пятых, следует осуществить выпуск большго общероссийского журнала, который можно было получать или покупать в любом уголке России.

Вообще, вот у нас была газета, хорошая, информативная, называлась "Юсисапайл". Так задавили, уничтожили... Поэтому, виной всего этого бардака являемся мы сами!

[yerkramas]

Masis, о чем это ты? Продолжай!

[yerkramas]

Masis, тебе что-то не понравилось?

[Masis]

Журналисты – достаточно странный народ!

Всё пытаюсь разобраться в их психике…

Вот ответьте на следующие вопросы:

1) Содействует ли армянская пресса укреплению диаспоральных структур?

2) Содействует ли наша пресса консолидации армянского потенциала в РФ?

3) Содействует ли наша пресса единению граждан армянского происхождения?

4) Корректно ли работники нашей прессы относятся друг к другу, к своим же коллегам?

5) Есть ли понимание единой информационной концепции армянских СМИ (хотя бы на уровне редакций)?

Лично я, везде, к сожалению ставлю ответ – «нет…». (Фактов и аргументов у меня предостаточно.)

Отсюда следующий вопрос:

Имеют ли перспективы развития такие армянские издания в РФ и их сотрудники?

Конечно же нет. До тех пор пока они будут сами себе, государство-Правительство РА – Посольство РА в РФ само себе, а общество само по себе.

« Решающее слово здесь конечно же принадлежит государству, которое должно, наконец, определиться с концепцией и финансированием программы по формированию и пропаганде имиджа Армении и защите интересов страны в мировом информационном пространстве. Среди множества совместных с Диаспорой проектов этот просто обязан занять одно из приоритетных мест, поскольку информация и пропаганда - именно те сферы, где интересы государства и Спюрка сочетаются наиболее гармонично и естественно»… (интересно, а в каких сферах интересы государства и Спюрка- общества- наших сограждан не сочетаются наиболее гармонично и естественно?)

Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"

Какие именно слова принадлежат Марине ГРИГОРЯН, журналисту "Голос Армении"? Вот эти, из последнего абзаца или те, что звучали выше? А может у неё вообще раздвоение личности? (Достаточно странные люди эти журналисты не так ли…Ей богу я их не понимаю! Думают одно, говорят другое, а пишут третье.)

Почему бы Вам Журналисткой братии не обсудить эти вопросы с Посольством РА в РФ?

Хоть, что-то они должны делать для своего народа и государства. Вернее они в отличии от общественных организаций обязаны это делать потому, что получают зарплату из бюджета Республики.

[yerkramas]

Уважаемый Масис, вынужден отметить, что Вы не владеете темой или просто не понимаете (может быть не хотите понять) того, о чем говорится в этой статье.

Прежде всего, слова М.Григорян о том, что государство должно определиться с концепцией и финансированием программы по формированию и пропаганде имиджа Армении и защите интересов страны в мировом информационном пространстве, меньше всего касается «армянских диаспоральных СМИ». Речь идет о проектах, аналогичных азерской вкладке в газете «Известия» или Интерфаксе, телеканала и т.д.

Теперь о вопросах, которые Вы задали в самом начале своего выступления и на которые ответили отрицательно. Разъясните, что Вы понимаете под термином «армянская пресса» - прессу Армении или прессу армянской диаспоры? В материале М.Григорян речь идет о прессе армянской диаспоры. Первый же Ваш вопрос касается «диаспоральных структур», а что Вы понимаете под ними, не Союз ли армян России? Не кажется ли Вам, что содействовать укреплению «диаспоральной структуры» можно лишь тогда когда эта структура существует, а не является искусственно созданной под одного человека и действующей за деньги одного человека «организацией». Знаете ли Вы что представляют из себя «диаспоральные структуры» в регионах, чем они занимаются и какие люди их возглавляют? Подавляющее большинство армянских диаспоральных СМИ является производным от армянских «диаспоральных структур», так объясните, что это за структуры, которые создают СМИ не содействующие «консолидации армянского потенциала в РФ»?

Процитирую Ваши слова: «Имеют ли перспективы развития такие армянские издания в РФ и их сотрудники? Конечно же нет. До тех пор пока они будут сами себе, государство-Правительство РА – Посольство РА в РФ само себе, а общество само по себе».

Никакое издание, в том числе и армянское, не важно где - в РФ или США, не имеет никаких перспектив если работает «само по себе», но меня удивляет, что называя государство, правительство и посольство Вы забываете о самом главном без чего не бывает СМИ – читателя! Исходя из этого и армянские издания и их сотрудники имеют перспективы для развития, если у них есть читатель. Вполне возможно, что у СМИ, издаваемых Союзом армян России читателя нет, но никто не дает Вам права говорить за всех. Какие вообще армянские диаспорные СМИ России Вы читали или хотя бы знаете?

И еще, личный вопрос – какую должность в САРе Вы занимаете? В какой области Вы профессионал?

[Masis]

Уважаемый yerkramas. Все понятно.

Не нужно вплетать сюда САР. Причем тут САР?

САР не имеет своих газет, журналов и т.д. В Союзе выпускается информ. бюллетень для членов САР тиражом 998 штук и все. Вопрос закрыт!

Кстати, а почему бы Вашей газете не стать общероссийской? Выходить миллионным тиражом? Вы же наверное не первый год существуете. Какие проблемы?

[yerkramas]

Уважаемый Масис!

В своем сообщении я ответил на поставленные Вами вопросы и задал в свою очередь вопросы Вам, но ответа не получил. Точнее получил ответ как в притче про кулинара, рассуждающего о политике, который на вопрос о профессии отвечает: «сам дурак!».

Ни в коем случае не пытаюсь Вас оскорбить, сравнивая с этим кулинаром, просто надеюсь получить ответы на заданные вопросы, в особенности на последний. Ведь Вы знаете с кем говорите, а я нет.

Что касается бюллетеня САР... удивительно, что в САРе состоят всего 998 членов... интересно, в это число члены южнокорейского отделения САР (ВАК) тоже входят? Кроме того, проинформирую Вас, что Краснодарским краевым отделением САР издается газета под названием «САР» (тираж 1,8 тыс. экз.), газета издается и Ростовским отделением САР (называется «Нор-Нахичеван»), Ставропольское отделение САР издает газету «Арарат»... Еще раз убеждаюсь, что Вы не владеете темой, по которой пытаетесь со мной дискутировать.

Теперь по поводу моей газеты. «Еркрамас» по регионам распространения уже давно является всероссийской газетой и подписка на «Еркрамас» открыта по всей территории РФ (подписной индекс в каталоге «Почта России» - 11459).

Что же касается «небольшого» тиража в 10 000 экз., то это РЕАЛЬНЫЙ и ВОСТРЕБОВАННЫЙ тираж, имеющий своего ДОБРОВОЛЬНОГО, а не ПРИНУЖДАЕМОГО К ПОДПИСКЕ читателя. Это в отличие от газет, издаваемых «диаспоральными структурами», которые в лучшем случае раздаются бесплатно «членам» этих «диаспоральных структур», а в худшем залеживаются в кабинетах предпринимателей, которым навязывают их приобретать пачками...

[Armmediakiller]

Журналисты – достаточно странный народ!

Всё пытаюсь разобраться в их психике…

Милейший Масис, давно ли Вы пытаетесь разобраться в психике журналистов? Надо ли понимать так, что Вы штатный редакционный психолог, или же вы любитель? 

Вот ответьте на следующие вопросы:

1) Содействует ли армянская  пресса укреплению диаспоральных структур?

2) Содействует ли наша пресса консолидации армянского потенциала в РФ?

3) Содействует ли наша пресса единению граждан армянского происхождения?

4) Корректно ли работники нашей прессы относятся  друг к другу, к своим же  коллегам?

5) Есть ли понимание единой информационной концепции армянских СМИ (хотя бы на уровне редакций)?

Постановка вопросов у Вас верная! 

Лично я, везде, к сожалению ставлю ответ – «нет…». (Фактов и аргументов у меня предостаточно.)

  Ой, ну зачем же Вы так?..   Своей категоричностью Вы напоминате мне одного кремлевского агента, вот уже почти пять лет кряду подвизающегося на роль лидера армянского народа.  Я о господине А.Абрамяне, который готов свернуть свою "деятельность во благо народа" лишь потому, что нынешние власти Армении не хотят видеть его преемником Р.Кочаряна. С его стороны это некрасиво.    Мог бы порадеть за родной народ, и не имея никаких перспектив.

  А теперь по сути.

Содействует ли армянская  пресса укреплению диаспоральных структур?

  Тут надо уточнить, какая именно пресса имеется в виду. Если речь идет о прессе Армении, то такая задача может быть поставлена перед своей прессой лишь общенациональными партиями, имеющими амбиции в плане консолидации народа. Потому что Республика Армения перед собой и перед официальной прессой таких задач, насколько мне известно, не ставит. По крайней мере, в плоскости реальной деятельности. Однако, к сожалению, и дашнаки и рамкаварами таких задач перед собой не ставят. То ли не созрели до этого, то ли понимают, что кишка тонка...

  Если же речь идет о прессе армянской диаспоры, то постановка задачи укрепления диаспоральных структур зависит исключительно от позиции главного редактора издания. Он может ставить такую задачу, а может и не ставить. К примеру, "Юсисапайл" не ставил такой задачи, не работает в этом направлении и "Ноев Ковчег". А вот "Еркрамас", как я заметил, активно работает в этом направлении.  Правда, пока на уровне диаспоральных структур Кубани. Но, поскольку таковая задача все же ставится, то можно надеяться, что со временем этот ежемесячник начнет работу по укреплению диапоральных структур и за пределами Кубани.

Содействует ли наша пресса консолидации армянского потенциала в РФ?

  Тут надо уточнить, что понимать под "армянским потенциалом". Это выражение можно трактовать по-разному. Если иметь в виду самый общий аспект, то, наверное, надо предположить, что речь идет об экономических и политических возможностях армянства. Не берусь говорить о прессе всей диаспоры, а что касается России, то, скорее всего, любая работа по объединению российских армян, по их удержанию в орбите национальной жизни, по предотвращению ассимиляции армян, должна рассматриваться как направленная на консолидацию армянского потенциала.

  Иной трактовки понятия "деятельность по консолидации армянского потенциала" не может быть по той простой причине, что у армян России нет достаточно сильных и влиятельных, экономических или политических структур, которые могли бы рассматриваться в качестве составляющих армянского потенциала диаспоры. А если нет организованного потенциала, то, понятное дело, что и укреплять нечего.

  Для наглядности приведу пример. Допустим, крупнейшие армянские организации России решили объединиться и объединить свои финансовые возможности для решения проблем диаспоры и для помощи Родине. Создается координационый совет, армянский банк и так далее. Новая структура и начинает олицетворять собой армянский потенциал российской диаспоры. И тогда пресса становится перед диллемой: содействовать укреплению этого новосозданного потенциала или нет?

  В сегодняшней же ситуации, когда АРАДЕС только-только создан и пока неизвестно, чем займётся, когда Всероссийский армянский конгресс пытается заняться сложнейшими армянскими проблемами в одиночку, а САР занимается лоббированием кремлевских интересов в армянской среде, а также всячески мешает становлению конкурентоспособных армянских структур, говорить об армянском потенциале можно только в указанном мною выше понимании.

Содействует ли наша пресса единению граждан армянского происхождения?

Да, милый Масис, содействует. Причем любая армянская пресса. Даже боевой САР-овский листок тиражом 999 экземпляров и даже, как бы это странным Вам ни показалось, газета армянских кроссвордов. Вся пресса, в которой есть хоть что-то армянское, содействует единению армян, наш оторванный от жизни друг. 

Корректно ли работники нашей прессы относятся  друг к другу, к своим же  коллегам?

Мы же о национальных делах говорим, а не о корректности взаимоотношений. Последнее - производное от уровня нравственности людей, а она у всех разная. Кто-то относится к своим коллегам очень корректно, а кто-то - крайне некорректно. Большинство же укладывается между этими двумя полюсами. Должен по личному опыту заметить, что большинство армянских журналистов - весьма порядочные люди, и, если бы не обычная межредакционная, а иной раз, к сожалению, и внутриредакционная грызня, то можно было бы сказать, что в армянском журналистском цехе - полный ажур. 

Есть ли понимание единой информационной концепции армянских СМИ (хотя бы на уровне редакций)?

Вот на этот вопрос я тоже отвечу "нет". Нет такого понимания. А откуда ему быть? Журналисты, даже партийные, всё же прежде всего журналисты, а не идеологи. Единую информационную концепцию армянских СМИ могли бы выработать ответственные государственные органы либо авторитетнейший общенациональный орган. Но последнего пока нет, а государство этим не занимается. Или же занимается так, что мы этого не замечаем. 

Отсюда следующий вопрос:

Имеют ли перспективы развития такие армянские издания в РФ и их сотрудники?

Конечно же нет. До тех пор пока они будут сами себе, государство-Правительство РА – Посольство РА в РФ само себе, а общество само по себе.

Если армянское издание достаточно авторитетно и умело решает свои финансовые вопросы, то оно имеет перспективу вне зависимости от качества ответов на поставленные вопросы. Газета или журнал практически имеют дело только лишь со своим читателем и рекламодателем, и если издание востребовано, и в отношениях между изданием и рекламодателем все хорошо, то такое издание имеет все шансы быть успешным.

« Решающее слово здесь конечно же принадлежит государству, которое должно, наконец, определиться с концепцией и финансированием программы по формированию и пропаганде имиджа Армении и защите интересов страны в мировом информационном пространстве. Среди множества совместных с Диаспорой проектов этот просто обязан занять одно из приоритетных мест, поскольку информация и пропаганда - именно те сферы, где интересы государства и Спюрка сочетаются наиболее гармонично и естественно»… (интересно, а в каких сферах интересы государства и Спюрка- общества- наших сограждан  не сочетаются наиболее гармонично и естественно?)

Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"

Какие именно слова принадлежат Марине ГРИГОРЯН, журналисту "Голос Армении"?  Вот эти, из последнего абзаца или те, что звучали выше? А может у неё вообще  раздвоение личности? (Достаточно странные люди эти журналисты не так ли…Ей богу я их не понимаю! Думают одно, говорят другое, а пишут третье.)

No comment...

Почему бы Вам Журналисткой братии не обсудить эти вопросы с Посольством РА в РФ?

Хоть, что-то они должны делать для своего народа и государства. Вернее они в отличии от общественных организаций обязаны это делать потому, что получают зарплату из бюджета Республики.

Вот завтра соберемся со всей России - на свои деньги - и всей командой придем на переговоры с послом. А послезавтра все будет тип-топ. Потому что мы разъясним послу то, до чего он сам и все государство, которое он представляет, еще не доперли.  :lol:

←

[sergo]

Согласен полностью с yerkramas. Диаспорная пресса не консолидирует диаспору. Более того работы в диаспоре никакой не ведется все пущено на самотек. Все что делается на голом энтузиазме.В Ростове например, в одно время пытались организовать армянскую радиопрограмму (1 час в неделю на одной из радиостанций). Однако из этого ничего не вышло: передачи выходили в эфир с большими перерывами, ведущие были настолько непрофессиональны, что слушать было неприятно, да еще крутили один рабиз. Также в Ростове действует телеканал "Гянк", который в основном показывает телеканал ДТВ, лишь изредка они включают армянское телевидение из Армении и то только по большим праздникам.Я уже неоднократно на форуме говорил, что нужна государственная программа по работе с диаспорой, которая включала бы в себя прежде всего информирование людей о новостях из Армении, а также обучениие истории и языку. Пока ничего этого не будет, то и не будет никакой консолидации.