voter Posted June 8, 2006 Author Report Share Posted June 8, 2006 Да, закрыть и не открывать в будущем! Исходя из исчерпанности вопроса? Quote Link to post Share on other sites
Шалапунька Posted June 9, 2006 Report Share Posted June 9, 2006 Тему открываю снова. Тут больше нет утверждения, это просто вопрос. Думаю, никто не против. Quote Link to post Share on other sites
talishistan Posted June 10, 2006 Report Share Posted June 10, 2006 Честно говоря мне кажется что сам вопрос не правильно поставлен, ибо это вера миллиардов людей среди которых очень много правоверных. Формулируя вопрос такой форме это прямой вызов всему Исламскому миру. Не один мусульманин не когда не поставил бы вопрос такой форме но только на оборот то и есть «Христианство должен запрещен?» и кто же после этого радикал? Коран это книга в полном виде давая по кусочкам аяты вы пытайтесь доказать свою правоту. К чему это? Зачем это? Я до сих пор не понял. Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted June 10, 2006 Report Share Posted June 10, 2006 Тему открываю снова. Тут больше нет утверждения, это просто вопрос. Думаю, никто не против. Зачем? Да хоть с вопросом, хоть нет. Разница какая? Хочу напомнить, что во время Геноцида армян-беженцев приняли, согрели, накормили, дали место арабы. Из-за кучки недоносков-радикалов нельзя так ставить вопрос. Тем более, что Turqeri beran@ lezu eq dnum. Nranq irents azgayin poqramasnutyunnerin hents dranov en vaxatsnum, aselov, te hayer@ musulmannerin atum en ev pxtsum en mer srbatexer@. Pageq teman, aveli korrekt klini mer kokhmits Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted June 10, 2006 Report Share Posted June 10, 2006 Исходя из исчерпанности вопроса? Безусловно, такой вопрос исчерпать невозможно даже за сто лет! Но каждая наша тема должна оцениваться не только с точки зрения интересности постановки вопроса, но и его целесообразности в свете близости Армении к линии цивиллизационных простивостояний, и в свете особенностей пропагандистской компоненты региональных конфликтов, в которых вовлечна первая Христианская страна мира… Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 10, 2006 Author Report Share Posted June 10, 2006 Закрыв эту тему вам неудасться, закрыть её... Наш форум может и имеет радикализм в своей сути, но это есмь сущность человека - недадите выговориться будете иметь дело с озлобленными и метающихся в неопределённости людми - в каковых многие верующие, независимо от типа веросиповедания, превращаються, когда на их вопросы отвечают ЗАПРЕТОМ и обвинениями в богохультсве... Но в данной теме вопрос об исламе и вопросы поставленные мной не ИМПЕРАТИВ и поставлен он не для того, чтоб висеть на форуме в закрытом недоступном для дискусии виде а имеет целью дойти до истины - на которой спекулируют многие... Яркий пример - обсолютная неосведомлённовть БОЛЬШИНСТВА форумджан, которые были весьма удивлены приведёнными цитатами из Корана... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 10, 2006 Author Report Share Posted June 10, 2006 Честно говоря мне кажется что сам вопрос не правильно поставлен, ибо это вера миллиардов людей среди которых очень много правоверных. Формулируя вопрос такой форме это прямой вызов всему Исламскому миру. Не один мусульманин не когда не поставил бы вопрос такой форме но только на оборот то и есть «Христианство должен запрещен?» и кто же после этого радикал? Коран это книга в полном виде давая по кусочкам аяты вы пытайтесь доказать свою правоту. К чему это? Зачем это? Я до сих пор не понял. Талиш джан, дорогой, я и пытаюсь добиться того, чтоб кто-то начал обяснять и разясьнять эти цитаты - поправлял меня, давая возможность другим миллионам читателей, которые непишут и неговорят, боясь кого-то обидеть, но в реале думающие так как я честно открыто выразился... ЗАТЕМ и нужна анонимность и форум, чтоб без особых предросудков и страхов спокойно про-дискутировать темы, которые в реале нерешишся сделать... Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 10, 2006 Author Report Share Posted June 10, 2006 Зачем? Да хоть с вопросом, хоть нет. Разница какая? Хочу напомнить, что во время Геноцида армян-беженцев приняли, согрели, накормили, дали место арабы. Из-за кучки недоносков-радикалов нельзя так ставить вопрос. Тем более, что Turqeri beran@ lezu eq dnum. Nranq irents azgayin poqramasnutyunnerin hents dranov en vaxatsnum, aselov, te hayer@ musulmannerin atum en ev pxtsum en mer srbatexer@. Pageq teman, aveli korrekt klini mer kokhmits Vaxcar APE! Какое имеет это отношение к сохранению хороших отношений с арабами - кто либо тут выразилься плохо о ЛЮДЯХ исповедующих ислам? Проблема в проповедниках, которые в своих шкурных интересах трактуют тот или иной аят радикально и землю из-под них надо отнять, внеся ястность для простых верующих - что скрыта за строками Корана, наличествующих слова насилия... Quote Link to post Share on other sites
talishistan Posted June 10, 2006 Report Share Posted June 10, 2006 Я вас какой то мере понимаю, так как в конце 90-ых начало пошла очень сильная развития и распространение Ислама по всей Европе и США. Это конечно же не устраивает не которых на фоне этого принятие Ислама не которых видных деятелей показал для запада опасность Ислама. Был только один выход и это раскрутит и пиарить Ислам не в лучшем свете. И когда в кресло сел Дж. Буш каким то странном образом появился злой дядя Бин Ладен и начел все взрывать и всех убивать. Этим Дж. Буш убил троих кроликов с одной пулей. Во первых резко сократил Исламизации на западе и в том числе в США, во вторых под свои сферы влияние подчинил очень стратегические точки в планете (Тот же Афганистан) и в третьих дополнительные источники черного золота. Вот видите благодаря фактору Исламский террор во главе с Бин Ладеном сколько сего получил США и запад. А что получили муслимы? Ненависть по всему миру, не доверие мусульманам и страх других людей. Не кому сейчас не докажешь что Ислам это не зло и Ислам это не террор. Вот не которые Аяты Корана в которым АЛЛАХ ясно проклинает Зло и насилие. И станете вы лучшим из народов, Явившихся из всех родов и всех времен, Ведь в Бога всей душой уверовали вы, И повелели доброе, и запретили зло. (Сура "Семейство Имран", аят 110) Добро и зло не могут быть равны, Так оттолкни же зло добром, И тот, кто ненависть к тебе питает, В родного друга обратится. (Сура " Разъяснены", аят 34) Вина за теми лишь, Которые несут обиды людям, Злодействую по всей земле Без всякой справедливости и права, Для них - мучительная кара. ( Сура "Совет", аят 42) Тот, кто убьет живую душу не за душу, И не за нечесть на земле, Тот как бы всех людей погубит. ( Сура "Трапеза", аят 32) "А те, кто неверны в завете к Богу , … А по земле несут нечестие и зло,- На тех - проклятие (Аллаха), И зла для них обитель воздаянья." (Сура "Гром", аят 25) Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 12, 2006 Author Report Share Posted June 12, 2006 Талишистан джан есть определённый менталитет у людей, которое они используют, чтоб свалить все свои необоснованные и сомнительные действия на кого-то или на что-то. Я более чем уверен, что Ислам как религия сейчас находиться в ЗАЛОЖНИКАХ у того населения, которое его исповедует... Они пробуют очень часто решить свои насущные бытовые а в последнее время и политические проблемы, через регилиозное повиновение - выпуская какие-то фатфы, что Беня Ладенский тоже делал... Это состояние, которое христианство пережило в свои мутные времена средневековья, когда просто властимущие пользовались институциех христианства как инструментом своей власти и террора над собственным народом... Сейчас шейхи и правительи от суданах до саудов и афганистана, до пакистане и индонезии, ВЗЯЛИ религию в заложники и недают ей меняться... Появиться ли человек готовый стать новым мученником своей религии и сможет освободить религию из плена властьимущих - незнаю - но один раз это было ввиде возникновения Шиизма и хочеться верить, что будет... Я никак недумаю, что кто-то меня считает радикалом, желающим запретить человеку верить во что-то... Мой вопрос я поставил и стоит он весьма актуально в более политическом и гумманистическом контексте - все осознают, что кто-то превращает эту религию возло и надо этого кто-то лишить возможности, запретив использовать им "ислам". Религия понятие слишком личное и субъективное, чтоб разрешать оной влиять на жизненно важные для человека процессы - как роды и смерть... Для примера - сайнтологист Том Круз со своими сумашедшими идеями запрещать матери кричать во время родов - врядли кто будет считать этого человека настолько глупым, чтоб думать он это сделал ради религии - была простая выгода - напомнить о себе перед очередным выходом своего фильма и набрать побольше денег... Также идея САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ вбиваемая в мозги смертникам, используються для простых корыстных целей и до сих пор никому непомогли в деле донесения идей своей религии ислама, до других - любой небоящийся мести исламистов верующий в ислам скажет вам, что самоубийством никто неделает хорошее для своей религии. НЕ смертник а МУЧЕННИК свят и нетолько в Исламе но и во всех других религия... Quote Link to post Share on other sites
Markos Posted June 12, 2006 Report Share Posted June 12, 2006 Vaxcar APE! Какое имеет это отношение к сохранению хороших отношений с арабами - кто либо тут выразилься плохо о ЛЮДЯХ исповедующих ислам? Проблема в проповедниках, которые в своих шкурных интересах трактуют тот или иной аят радикально и землю из-под них надо отнять, внеся ястность для простых верующих - что скрыта за строками Корана, наличествующих слова насилия... Chvaxtsa, bayts lriv jogi! Quote Link to post Share on other sites
Gaya Kh Posted June 13, 2006 Report Share Posted June 13, 2006 Не знаю, насколько это в тему, но тоже касается ислама.... в Москве 15 июня 2006 в 18:00 сосоится публичная лекция :"О некоторых библейских персонажах в Коране: сходство и различие". читает кандидат исторических наук А.В. Журавский лекция состоится в Доме-музее Марины Цветаевой по адресу: Борисоглебский пер., д.6 (Новый Арбат, за кинотеатром “Октябрь”) Quote Link to post Share on other sites
Russ Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 (edited) Иудаизм бывает разный, например хасидский - это когда на грехи евреев бог даже внимания не обращает, бывает ортодоксальный - Талмуд не признающий, но в целом, конечно, эта религия - просто - напросто фашистская. И мусульманство разное бывает - суннитское, шиитское, ваххабистское, как ответвление. В первые века мусульмане резали все неверных, потом ваххабиты резали ортодоксальных своих же мусульман. Религия жестокая, но все - же проблески то света в ней есть. Христианство (секты в сторону), католическое - пускай оно и расплачивается за злодеяния инквизиции. Господь Бог Троица - у православных, у которых никакой инквизицией никогда не было и не будет. Edited June 22, 2006 by Russ Quote Link to post Share on other sites
Unregistered - M Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 Ponezhnee, Russ, ponezhnee.. Quote Link to post Share on other sites
ВладимирАк Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 Иудаизм бывает разный, например хасидский - это когда на грехи евреев бог даже внимания не обращает, бывает ортодоксальный - Талмуд не признающий, но в целом, конечно, эта религия - просто - напросто фашистская. И мусульманство разное бывает - суннитское, шиитское, ваххабистское, как ответвление. В первые века мусульмане резали все неверных, потом ваххабиты резали ортодоксальных своих же мусульман. Религия жестокая, но все - же проблески то света в ней есть. Христианство (секты в сторону), католическое - пускай оно и расплачивается за злодеяния инквизиции. Господь Бог Троица - у православных, у которых никакой инквизицией никогда не было и не будет. еще один "православный". Почему модераторы пропускаю такие хамские высказывания. господин Русс, конечно только ваше "православие" исключитетельно верное, более того Троица только ваш исклюзивный Бог, даже католики и сектанты верят по вашему в что-то другое, но причем все это к теме топика???? если откроете отдельную тему, расскажу в ней вам исторические факты резни православными иноверцев. Quote Link to post Share on other sites
Guest German Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 Вообще я возмущён данной темой как можно запретить Веру во Всевышнего Бога, опять сатанинские большевистские трюки про запрещение религий ? Я наоборот считаю, что ислам сегодня преследуется только из корыстных империалистических амбиций администрации душевнобольного президента США. Потому, что только ислам сегодня стоит на пути сатанизации (дерьмократизации) мира. Вот насчёт идеи самопожертвования (шахидов) - шахид (мученик) это я считаю великий человек который ради Веры в Бога жертвует своей жизнью, жаль что среди нас христиан очень мало таких людей мучеников. Quote Link to post Share on other sites
Russ Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 Что Вас оскорбило, что я сказал, что в исламе есть проблески истины, или что иудаизм - нацисткая религия? Ничуть не отхожу от буквы православия, например могу привести для Вас пример Святых Отцов Церкви, никогда не стеснявшихся в выражениях о неистинных религиях. http://www.pravoslavie-islam.ru Толерантность и экуменизм - ересь ересей, и это не мои слова. С интересом послушал бы о насилии православных. По крайней мере в моей стране, борьба с мусульманами всегда носила оборонительный характер. P.S. Искренне недоумеваю. Quote Link to post Share on other sites
Шалапунька Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 Русс, я конечно рада Вас видеть, но не могли бы вы следить за своими словами? Считайте это предуредением. А, я Вас сильно оскорблю, елси заявлю, что Бог не может быть разным? Что у православных и католиков Един Бог. Что по сути иудейская религия начало христианской веры. Что опять таки молчу.. Про ислам молчу. У меня пока четкой позиции нет по этому поводу. Quote Link to post Share on other sites
Guest German Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 А уничтожение чеченского народа тоже носит оборонительный характер, кто бы говорил. Quote Link to post Share on other sites
Russ Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 (edited) Русс, я конечно рада Вас видеть, но не могли бы вы следить за своими словами? Считайте это предуредением. А, я Вас сильно оскорблю, елси заявлю, что Бог не может быть разным? Что у православных и католиков Един Бог. Что по сути иудейская религия начало христианской веры. Что опять таки молчу.. Про ислам молчу. У меня пока четкой позиции нет по этому поводу. Шалапунька, у нас есть хорошее выражение - в чужой монастырь не ходи со своим уставом. Я Вас понял, однако выражаю позицию своей веры в соответствии со словами Святых ее отцов, большинство которых писало еще в Византийской Империи свои труды, а значит, они для нас - общие. Также, как православный христианин, принадлежащий РПЦ, я не могу принять католика, как истинно верующего. Относительно иудаизма - Ветхий Завет (Танах), является священным для правосланых христиан, Псалтирь часто входит в богослужебные тексты, но с современного талмудического (Талмуд - книга, составляемая раввинами с XII века) иудаизма это не снимает никакой ответственности. Далее я воздержусь от высказывания мыслей, которые Вам не нравяться. Edited June 22, 2006 by Russ Quote Link to post Share on other sites
Russ Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 А уничтожение чеченского народа тоже носит оборонительный характер, кто бы говорил. Вы знаете, лично я чеченский народ не уничтожал. А вот жертв терактов видел воочию. Еще православие пополнилось священномучеником - солдатом Евгением Родионовым, которого избили, а затем отрезали медленно голову, за категорический отказ снять крестик и поклясться в верности аллаху. Quote Link to post Share on other sites
Guest German Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 А, 400 тысяч человек в том числе 25 тысяч детей это просто так умерли. А что вы хотите путин поставил цель уничтожить Ичкерию, а что они не должны сопротивляться ?? Вы уничтожили 50% чеченского народа ни за что, просто так и как это назвать господин хороший. Quote Link to post Share on other sites
Russ Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 А, 400 тысяч человек в том числе 25 тысяч детей это просто так умерли. А что вы хотите путин поставил цель уничтожить Ичкерию, а что они не должны сопротивляться ?? Вы уничтожили 50% чеченского народа ни за что, просто так и как это назвать господин хороший. Первая чеченская война начилась с объявления Дудаевым независимости. Этому заявлению сопутствовали грабежы, изнасилования, убийства, выкидывание с окон русских детей, женщин, мужчин, стариков... Герман, любое насилие рождает насилие. Я, как и Вы отношусь к нему с отвращением, если оно несправедливо. Мне не в чем оправдываться, пикетов о прекращении войны в России проходило великое множество, ужасает же то, что нохчи готовы взрывать и такие пикеты. Quote Link to post Share on other sites
Шалапунька Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 я не могу принять католика, как истинно верующего. Угу, я даже и не сомневаюсь Русс джан. Армяне еретики, католики еретики и короче все еретики. Quote Link to post Share on other sites
Russ Posted June 22, 2006 Report Share Posted June 22, 2006 (edited) Угу, я даже и не сомневаюсь Русс джан. Армяне еретики, католики еретики и короче все еретики. Я уже писал о том, что у нас есть старообрядцы, которые неканоничны, но я отношусь к ним с уважением. Если бы я не относился с уважением к монофизитам, меня бы здесь не было. Католикам же в строку в первую очередь вставляют кардинальное изменение толкований слов Христа, в частности канон о папской непогрешимости и убежденности в возможности насильного (не обязательно военного,также и политического) распостранения своей веры. Edited June 22, 2006 by Russ Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.