Celtic Posted June 11, 2005 Report Share Posted June 11, 2005 “Да, геноцид был, но турки не виноваты...” Айк ДОЛОЕНЦ Три стамбульских университета тайком от правительства пытались громогласно организовать внутритурецкую конференцию по Армянскому вопросу. Так тайком, что правительство Турции прознало об этой затее лишь за день до открытия и изрядно перепугалось. А вдруг какой-нибудь профессор ляпнет что не надо и опозорит Турцию на всю Европу. И вдоволь напугавшись, отменили конференцию, чем и опозорились на самом деле. Приблизительно так преподносят эту историю наши газеты. Простите, но как-то не верится. Не верится, что хитроумные и чинопочитающие турки затеяли что-то крупномасштабное, не посоветовавшись с начальством. Не верится, что турецкие ученые столь неуправляемы и независимы. И уж совсем непонятно, почему запрещают историкам устно докладывать в Турции на турецком языке, но в то же время тем же турецким историкам разрешают свободно разъезжать по всему миру (и даже временами наезжать в Армению), раздавать интервью направо и налево и публиковать статьи на разных языках. Объяснение этой сомнительной истории скорее всего в другой плоскости. В той, где смещаются акценты, где придумывается история и ее выгодные контексты. Разумеется, все это для внешнего, западного пользования. Для тех, кто мало знаком, кто несведущ, кому желательно не знать, не видеть... К армянам, естественно, это не относится. Армянскую твердыню не поколеблет ни один доклад, тем более устный и тем более турецкий. Интересный вопрос: что могут новенького откопать турки-историки в своих архивах? Ну это зависит от того, в каком направлении копать. Большинство турецких историков — это нормальные, вполне образованные люди, умеющие трезво рассуждать. А рассуждая, трудно не признать трагедию 1915 года если не геноцидом, то как минимум тяжким преступлением. Так что не сомневайтесь: многие турецкие историки и впрямь будут копаться в архивах в надежде обнаружить документы. И будут их там находить. Но они, эти документы, нет, не будут оправдывать (оправдания геноциду быть не может!), а часто будут перекладывать вину на других. Например, они будут искать следы иностранцев, которые в 1915 году были в Западной Армении, а потом вдруг сказочно разбогатели при сомнительных обстоятельствах. Потом какой-нибудь историк на конференции и заявит, что некоторые американские банки нажили миллионы на армянской трагедии, им было выгодно физическое устранение своих вкладчиков, а кому выгодно — тот и виноват! Все старо как мир. В советское время не было принято интересоваться финансовой стороной исторических событий. Восполняя этот пробел, современные историки обнаружили, что, оказывается, главным мотором партии большевиков был вовсе не В.И.Ленин, а гражданин Германии А.Парвус, через которого шло финансирование пролетарских революций. Турецкие историки в поисках иностранных каналов финансирования дорогостоящей операции по насильственному переселению миллионов армян в Сирийскую пустыню могут выйти на след все того же А.Парвуса, который в 1912-15 годах жил на территории Оттоманской империи, а вернувшись в Германию, вдруг стал миллионером и купил роскошный особняк. Самое перспективное направление для турецких историков — свалить вину на Германию, особенно на тех немцев, которые в дальнейшем служили Гитлеру. Они будут искать в архивах, нет ли в документах нацистских преступников фраз типа “рекомендован на должность начальника концлагеря, так как имеет опыт массовых убийств в Западной Армении”. И кое-что могут и найти, например, организатор Варшавского гетто А.Носсиг в 1915 году жил в Стамбуле. Турецкие историки, несомненно, обратят свое внимание на такую одиозную фигуру, как теоретик и практик красного террора Лев Троцкий. Тот самый Троцкий, который подписал Брестский мир с Германией и Турцией. Интересно, а на какие средства Л.Троцкий купил огромное ранчо в Мексике с обслугой и многочисленной охраной (правда, это его не спасло, и Троцкий получил то, что заслужил, — ледорубом по голове). А следы незаконных доходов Льва Троцкого могут обнаружиться в турецких архивах, так как Лев Давыдович имел привычку хранить свои тайные миллионы не в Швейцарском банке, а в... Стамбульском! Разумеется, найдутся историки, которые заявят: “Да, геноцид был, но турки не виноваты. Заказали американцы, командовали немцы, исполняли курды”. В преддверии обсуждения вопроса о геноциде немецким бундестагом турки уже угрожают: снимите вопрос с повестки, а не то наши историки огласят всю горькую правду о вас, т.е. наших союзниках, давших добро на массовую резню, а десятилетия спустя “употребивших” ее по отношению к евреям. Несомненно, удавки и кляпы будут придумываться на каждую страну, на каждого, кто посмеет говорить, утверждать, отстаивать Правду истории. Так что к этому надо готовиться, братья-армяне, — историки, политики... Готовиться всерьез и надолго. Впрочем, это уже другая история. nv.am Quote Link to post Share on other sites
AriaMArd Posted June 11, 2005 Report Share Posted June 11, 2005 Отличная статья просто убойная ! Спасибо Келтик Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted June 11, 2005 Report Share Posted June 11, 2005 Оригинальная статья (особенно учитывая то, что за последнее вермя у нас было много статей на тему Геноцида)! Ну момент с американцами, которые устроили уничтожение своих кредиторов, явный перебор… Hо вот цитата: свалить вину на Германию, особенно на тех немцев, которые в дальнейшем служили Гитлеру. Они будут искать в архивах, нет ли в документах нацистских преступников фраз типа “рекомендован на должность начальника концлагеря, так как имеет опыт массовых убийств в Западной Армении”. И кое-что могут и найти, например, организатор Варшавского гетто А.Носсиг в 1915 году жил в Стамбуле.← …имеет много подтверждений. Например: когда в Берлине шел судебный процесс над Тейлеряном, некий Адольф А. Г. жил в Берлине и как-раз был очень политически ангажированным молодым товарищем. Суд над Тейлеряном по понятным причинам вызвал в свое время большой интерес в Германии, и не может быть, чтобы Адольф А. Г. Не обратил на это внимание. Отсюда и его фраза: “Кто сейчас помнит…”! Quote Link to post Share on other sites
David-Mavid Posted June 11, 2005 Report Share Posted June 11, 2005 Кстати nv.am уже не первый раз пишет интересные и правильные статьи. Quote Link to post Share on other sites
AriaMArd Posted June 11, 2005 Report Share Posted June 11, 2005 Основатель общества Туле который впоследствии превратился в костяк национал-социалистического тоже был в Турции во время Геноцида Его звали барон Зобетондорфф. Этот тип кстати погиб в Турции при сомнительных обстоятльствах. Гитлер и другие члены общества Туле могли от него слышать про армянский геноцид Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 12, 2005 Report Share Posted June 12, 2005 Я в бытность пробовал заострить внимание на этом вопросе http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=2880 Ещё и факть иудейства Таалята,Джемала и Энвера http://forum.hayastan.com/index.php?showto...ndpost&p=126227 невызвают особых сомненией, даже думаю у некторых это даже доходило до экстрема, Ариамард знает ... Вообще еслиб признание геноцида скрывалоб в себе опасность только для Турции то сопративление в США этому евреев небылоб такое координальное. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 12, 2005 Report Share Posted June 12, 2005 Насчёт немцев я много раз говорил это будет единичное признание в своём роде по сравнению со всеми предыдущими лоббированными местными армянскими гражданами тех или иных государств. Это больше не признание а осуждение роли германии бундестагом будет, по какой причине у турков нет никаких шансков отменить его. Немцы настолько умны, чтоб признав свою вину отделаться от давлений и возможных последтствий, после мирового признания. Думаю они уже немного опаздали, так как одна из сильных дтран мира Франция перед ними уже признала и может при желании попортить немжам нервы и шантажировать их. Quote Link to post Share on other sites
AriaMArd Posted June 12, 2005 Report Share Posted June 12, 2005 вотер Да доходило Теперь остыли. Кстати я эти треды не видел. Могу тебе дать еще пищу на размышление. Банк Оттоман был частной фирмой. Имел монополю на печатание дензнаков а также в последующем монопольно владел торговлей табака. Принадлежал каким то частным лицам из Франции и Англии ****In 1856 the "Ottoman Bank" was established jointly with French and English capital and in 1863 partly assumed the functions of contemporary central banking after becoming a state bank under the name of "Imperial Ottoman Bank". The Imperial Ottoman Bank enjoyed the right and monopoly of issuing banknotes. The Government relinquished the right to issue banknote within the period of privilege and to grant permission to other institutions in this regard as well. Equipped with this power, the Bank would act as the Treasurer of the State, collect the State revenues, perform the payments of the Treasury and discount Treasury bills as well. The interest and principal payments regarding domestic and foreign debts would be made by the Ottoman Bank only. The capital of the Bank consisted of 135.000 shares. The 80.000 of which were bought by English Group, and 50.000 of which by French Group, whereas 5.000 shares were allocated to Ottomans. ***** http://www.tcmb.gov.tr/yeni/banka/history.html Нет вы себе представьте ТУПОСТЬ турков. Они дали права печатать деньги другим странам а сами грабили армянских банкиров. Хотя именно армянские банкиры работали реально на поднятие экономики Османской Империи. Между тем пока французы и англичане увозили капиталы армянские капиталисты вкаливали строили заводы и тому подобнее. Более того армяне не выводили капитал из Османской Империи потому что считали эту страну своей родиной и им некуда было уезжать. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 12, 2005 Report Share Posted June 12, 2005 вотер Да доходило Теперь остыли. Кстати я эти треды не видел. Могу тебе дать еще пищу на размышление. Банк Оттоман был частной фирмой. Имел монополю на печатание дензнаков а также в последующем монопольно владел торговлей табака. Принадлежал каким то частным лицам из Франции и Англии ****In 1856 the "Ottoman Bank" was established jointly with French and English capital and in 1863 partly assumed the functions of contemporary central banking after becoming a state bank under the name of "Imperial Ottoman Bank". The Imperial Ottoman Bank enjoyed the right and monopoly of issuing banknotes. The Government relinquished the right to issue banknote within the period of privilege and to grant permission to other institutions in this regard as well. Equipped with this power, the Bank would act as the Treasurer of the State, collect the State revenues, perform the payments of the Treasury and discount Treasury bills as well. The interest and principal payments regarding domestic and foreign debts would be made by the Ottoman Bank only. The capital of the Bank consisted of 135.000 shares. The 80.000 of which were bought by English Group, and 50.000 of which by French Group, whereas 5.000 shares were allocated to Ottomans. ***** http://www.tcmb.gov.tr/yeni/banka/history.html Нет вы себе представьте ТУПОСТЬ турков. Они дали права печатать деньги другим странам а сами грабили армянских банкиров. Хотя именно армянские банкиры работали реально на поднятие экономики Османской Империи. Между тем пока французы и англичане увозили капиталы армянские капиталисты вкаливали строили заводы и тому подобнее. Более того армяне не выводили капитал из Османской Империи потому что считали эту страну своей родиной и им некуда было уезжать. ← Когда турки поймут, что у них нет своей собственной родины её у них уже небудет. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.