Karmir Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 Очень интересная статья известного публициста про современные политические коллизии вокруг мирного урегулирования Арцахской войны. "Новое Время" от 16 февраля 2006 г. Мировая дипломатия и пещерный расизм Любой непродуманный шаг может привести к возобновлению войны в Карабахе Зорий БАЛАЯН Сегодня во всем мире на разных уровнях бурно обсуждают необходимость “окончательного” решения проблемы Нагорного Карабаха. При этом создается также впечатление, будто все начинается с чистого листа. Миру внушают, что Азербайджан на нефтедолларах вот-вот создаст боеспособную армию и тогда беды не миновать! Так что, дорогие армяне, берите хотя бы то, что готовы предложить великие державы, а то можете потерять и все. Мировому сообществу упорно показывают карту Азербайджанской советской республики с ее советскими условными негосударственными границами и лукаво утверждают, что речь идет о “священном” принципе территориальной целостности, провозглашенном Заключительным актом хельсинкских соглашений в 1975 году, обходя стороной право нации на самоопределение, которое тоже было провозглашено в Хельсинки. А в акте четко говорится о недопустимости противопоставления одного принципа другому. Что же касается территориальной целостности и незыблемости границ, то следует отметить, что в этом документе речь идет исключительно о внешних государственных границах Советского Союза. А посему для того, чтобы мировому сообществу рассматривать внутренние, фактически чисто административные границы бывшего СССР, по логике вещей, нужны, так сказать, “новый” Хельсинки и новые подходы в вопросах суверенитета. Ибо среди подписавших Заключительный акт тридцати трех европейских и двух американских стран одним из решающих факторов было участие СССР — государства, увы, ныне не существующего! Политикам хорошо известно, что ни армянская Автономная республика Нахичеван, ни армянская автономная область Карабах не были в составе независимого Азербайджана и до образования СССР (30 декабря 1922 года), и после распада СССР (25 декабря 1991 года). Находясь в плену у нелегитимного (в данном случае) принципа Заключительного акта, по существу пересмотренного ходом истории, авторитетные международные организации и ответственные лица, от которых зависят судьбы мира, желают в спешном порядке решать проблему, суть и смысл которой сами до конца пока еще не уяснили. Они, к примеру, явно не знают, что происходило в Карабахе в начале борьбы за самоопределение. Беда в том, что после уже опровергнутых жизнью некоторых принципов хельсинкских соглашений, западные политики ничего не хотят слушать о принципиально новых исторических процессах и фактах, игнорируя то, что старых межгосударственных границ уже просто нет. Кстати сказать, даже после второй мировой войны Азербайджан не раз “перекраивал” территорию Нагорного Карабаха, изощренными методами выселяя армянское население с исконных исторических земель. Местные власти Карабаха, Нахичевана, Шаумяновского района и всех армянонаселенных регионов Азербайджанской ССР выполняли жестокую установку Баку: не трудоустраивать мужчин-армян, вернувшихся на родину после демобилизации из армии и после окончания высших учебных заведений. К середине восьмидесятых годов, то есть к началу перестройки, в Автономной республике Нахичеван (она считалась автономной только потому, что государствообразующим народом был армянский, и, несмотря на это, под давлением Турции Нахичеван был передан большевиками после революции “под протекторат” Азербайджанской ССР) аборигенных армян просто не осталось. Именно тогда население Нагорного Карабаха трезво осознало, что если ничего действенного не предпринять, то в самые короткие сроки его постигнет трагическая участь Нахичевана и других армянских регионов. Вспомним, что когда после смерти Л.Брежнева партийный руководитель Азербайджана Г.Алиев был переведен в Москву на должность первого заместителя председателя Совета Министров СССР (кроме прочего курирующего и транспорт), он с места в карьер взялся за строительство стратегической дороги, соединяющей Нахичеван с Азербайджанской ССР через Мегринский район Армении. То есть, используя высокую кремлевскую должность, Алиев начал претворять в жизнь давнишний стратегический план Турции, согласно которому не только Нахичеван территориально соединится с Азербайджаном, но и будет контролироваться сорокашестикилометровая граница между Арменией и Ираном. Годы спустя будущий президент Азербайджана Г.Алиев клялся с трибуны своего парламента: “Я в то время (семидесятые-восьмидесятые годы — З.Б.) большое внимание уделял Карабаху. Правда, некоторые дилетанты обвиняли меня в этом, не понимая, что я делал это так потому, что, во-первых, Нагорный Карабах нужно было заселить азербайджанским населением, во-вторых, не дать возможности армянам поднять этот вопрос”. Думается, сейчас, прежде чем браться за “окончательное решение” карабахского вопроса, необходимо действенно вспомнить и оценить, если уж не всю его “довоенную” историю, то хотя бы то, что происходило совсем недавно и происходит сейчас. Вспомнить, чтобы принять правильное решение, а может быть, вообще пока не принимать никакого решения. Ведь худой мир всегда лучше доброй кровопролитной ссоры. Вступая в “перестройку”, карабахцы не могли не поднять этот вопрос. Однако на мирные митинги Карабаха в феврале 1988 года руководство Азербайджана ответило армянскими погромами и резней в Сумгаите. Безнаказанность этого преступления против человечности привела к массовым армянским погромам по всей территории Азербайджана, к беспрецедентному варварству и вандализму. Сейчас, когда я пишу эти строки, вандалы в Нахичеване завершают уничтожение уникального в своем роде средневекового кладбища в древнем армянском городе Джуге. В момент подписания постыдных для России и катастрофических для Армении Московского и Карсского договоров между Советской Россией и Турцией в 1921 году (когда армянские исторические области Нахичеван и Карабах были переданы Азербайджану) в древнеармянском городе Джуге было шесть тысяч хачкаров (камней-крестов), шедевров мировой малой архитектуры. Напомним, что для создания каждого такого христианского надгробного камня-креста великие мастера прошлого тратили не меньше года. За семьдесят лет советской власти в Джуге было уничтожено более четырех тысяч таких неповторимых шедевров. После распада же СССР, так сказать, под шумок, особенно при Алиеве старшем уничтожались надгробные плиты не только в Джуге, но и во всем Нахичеванском крае. Мы не раз поднимали этот животрепещущий вопрос. Министерство иностранных дел с 1998 года неоднократно посылало ноты протеста в ЮНЕСКО. Я лично опубликовал серию статей под названием “Нахичеван — жертва забвения”. На какое-то время вандализм был приостановлен. Однако именно в те дни, когда сопредседатели Минской группы по карабахскому урегулированию, ОБСЕ, ЕС и другие международные организации, казалось бы, активно ведут поиск путей разрешения проблемы, официальный Баку с использованием тяжелой техники и регулярной армии осуществляет заключительный этап вандализма. По сути этим сводятся на нет все гуманистические усилия мирового сообщества. Невольно приходится задаваться вовсе не риторическим вопросом: согласились бы Россия, США и Франция (сопредседатели Минской группы) сесть за стол переговоров со страной, которая с использованием регулярной армии и профессиональных вандалов врывается на Пискаревское кладбище в Санкт-Петербурге, на Арлингтонгское — в Вашингтоне, на кладбище Пер-Лашез в Париже и бульдозерами стирает с лица земли национальные святыни? Неужели великие державы способны мириться с подобным святотатством, спокойно наблюдая за поистине преступным игнорированием ЮНЕСКО, которая была создана в 1946 году с конкретной целью: “содействовать миру и международной безопасности в области просвещения, науки и культуры”. И как может в этих условиях Армения садиться за стол переговоров со страной, которая именно в эти дни варварски разрушает тысячи и тысячи уникальных памятников? Под носом у мирового сообщества безнаказанно творятся акты беспрецедентного вандализма, и именно в то же время сообщество благодушно ведет никчемные разговоры о “паритетных” принципах в разрешении “спорных вопросов”. В научных словарях “вандализм” определяется, как “бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей”. Правда, в нашем случае речь идет отнюдь не о “бессмысленном” уничтожении памятников истории. Тут все осмысленно. Исторические армянские памятники являются осязаемым и колющим глаза доказательством того, кто является истинным хозяином данной земли. О каком “содействии миру и международной безопасности в области просвещения, науки и культуры” и о каком межэтническом урегулировании может сегодня идти речь, когда руководство Азербайджана, кроме всего прочего, создало в лице армянина образ кровного заклятого врага? Чего стоит тот факт, что азербайджанский офицер, выпускник военных курсов Турции, в Будапеште зверски отрубил топором голову спящему коллеге только потому, что тот был армянином?! И тотчас же палач возводится в ранг национального героя в Азербайджане. Буквально через несколько дней после неслыханного злодейства азербайджанский омбудсмен (женщина) заявила в местной печати, что этот убийца армянина “должен стать примером патриотизма для азербайджанской молодежи”. Не правда ли, после такой идеологической “установки” издевательски звучат слова руководителя Азербайджана, щедро обещавшего в очередной раз мировому сообществу дать Карабаху “широкую административную и культурную автономию”. Похоже, президент Азербайджана очень своеобразно трактует понятие “культурной автономии”. Именно в рамках такого понимания он наказал коллектив азербайджанской энциклопедии только потому, что в словарях фигурировали армянские имена и термины. Он не преминул официальным указом обязать ученых переписать историю Карабаха, чтобы объявить армян на этой земле пришельцами. Что же касается армянских памятников в целом (в том числе и храма Амарас, возведенного в IV веке в Карабахе внуком первого Католикоса всех армян Григора Просветителя), то и на этот счет у азербайджанских ученых есть заготовка: все христианские памятники архитектуры и культуры в Карабахе и Нахичеване велено считать греческими и албанскими. При этом уж совсем непонятно, почему и эти (греческие и албанские) памятники надо все-таки уничтожать. Хотя чему удивляться, если варваров официально благословил сам духовный лидер мусульман Азербайджана. Антиармянская истерия, патологическая армянофобия, царящие в Азербайджане, свидетельствуют о том, что речь идет сегодня уже вовсе не о “карабахском”, а об “азербайджанском урегулировании”. Официальный Баку давно уже объявил Армении новую непримиримую войну, замешанную на махровой ксенофобии, которую академик Сахаров называл “пещерным расизмом”. И это при нынешнем, почти полном отсутствии пропаганды толерантности — терпимости к чужим мнениям, верованиям, культуре. Прежде чем на любом уровне садиться за стол переговоров, надо прежде всего не мешкая остановить эту войну. Когда маньяк или, как пишут в газетах, “фашиствующий элемент”, ублюдок, страдающий ксенофобией, осмелится разрушить где-нибудь памятник на чужой могиле и произнесет при этом оскорбительную фразу в адрес чужого народа, чужой страны, какого-либо отдельного человека, то мы обязаны всем миром дать ему отпор. Я множество раз повторял, что люблю свою Армению кроме всего еще и потому, что на ее земле никогда не приживется оголтелый ксенофоб или антисемит. Наши же аргументированные выступления против фашистской идеологии пантюркизма и пантуранизма, возведенной Турцией в ранг государственной политики, азербайджанские оппоненты трактуют как “вражду” к исламу. Но никто ведь фашизм в Германии или Италии не путал с христианством. И мы не устаем повторять слова благодарности армянских деятелей ко многим мусульманским народам и странам. Ведь после тридцатилетнего (1893-1923 гг.) геноцида в Турции чудом спасшиеся армяне нашли пристанище большей частью именно в исламских странах. И мы всегда подчеркиваем, что вот уже четыреста лет бок о бок сосуществуют в мире и согласии мусульманская мечеть и Армянская Апостольская церковь в Иране. Для сегодняшнего Азербайджана характерны не только зловещая армянофобия, но и открытые призывы к войне. Член делегации этой страны в Парламентской ассамблее Совета Европы озвучивает поистине дикую идею в бакинских СМИ: “Если на данном этапе общественности Азербайджана не удастся вызволить Рамиля Сафарова (убийцу, отрубившего голову Гургену Маркаряну в Будапеште — З.Б.), то мы не сможем выиграть войну”. Депутат милли меджлиса перекликается со своим коллегой: “Если мы не сможем встать на защиту Рамиля Сафарова, завтра никто из азербайджанцев не поднимет оружия против армян”. А вот глава пресс-службы оборонного ведомства открыто заявляет: “В ближайшие 25-30 лет на карте Южного Кавказа не будет существовать государство Армения. Этот народ сделал столько пакостей соседям, что не имеет права жить в регионе”... На таком воинственном фоне, когда чувства поистине зоологической ненависти против целого народа накалены до предела, когда безнаказанно продолжается откровенный вандализм против памятников культуры, когда военными угрозами, зловещими заявлениями и громким бряцанием оружием занимается сам глава государства, когда слепая армянофобия уже целиком охватила весь народ от мала до велика, вдруг именно в такую, неподходящую для мирных объятий пору мировые лидеры, на страусиный манер закрыв глаза и уши, пытаются с хлестаковской легкостью решить вопрос, из-за которого рекой льется кровь чуть ли не девяносто лет. Прав был Андрей Сахаров, когда утверждал: если для армян Карабах — это вопрос жизни, то для Азербайджана — всего лишь фигура амбиции. Но для Турции — это “камень преткновения”, лежащий на дороге к “Великому Турану”. Возможно, президенты России, США и Франции не ведают, что вопрос о “камне преткновения” Турция впервые поднимала еще восемьдесят восемь лет назад, сразу после Октябрьской революции и задолго до образования СССР (я не углубляюсь в историю, а всего лишь подчеркиваю ее параллели). Уже тогда на переговорах между Турцией и Закавказским сеймом командующий турецкой армией Вехиб-паша сказал, обращаясь к армянам: “Вы должны нас понять. Вы видите, что судьба толкает нас с запада на восток. Мы вынуждены были уйти из Балкан, уходим из Африки, но должны устремиться на восток: там наша кровь, наша религия, наш язык. И эта тяга имеет свою стихийную силу... Нам нужно, чтобы пути в ту сторону были открыты. А вы, армяне, стоите на нашем пути. Вы должны отойти в сторону и дать нам дорогу. Вот в чем основной спор!” Вот уже девяносто лет продолжается этот самый “основной спор”, который как тогда, так и сейчас кроме завоевательского пути для Турции на восток имеет и другую свою сверхзадачу: это Россия, которую, кровь из носу, нужно географически отрезать от Ирана. И не случайно другой турецкий паша, Джамаль, развил идею Вехиба: “Вы, армяне, должны знать, что мы устраним с нашего пути все то, что мешает достижению нашей основной цели. Вы всегда были вместе с русскими, которые являются нашими вековыми и заклятыми врагами. И этим все сказано”. Разве сегодня “основной спор” не о том же — не о многовековом соратничестве с Россией, которое обусловлено не только геостратегическими интересами? А ведь армянский народ хорошо знал, что дружба эта ничуть не по душе многим державам и сильным мира сего. Словно мало было людских и территориальных потерь во время геноцида армян, в довершение ко всему сразу после Октябрьской революции в рамках осуществления ленинского плана экспорта революции на мусульманский Восток (имея в виду прежде всего Турцию) из населявших регион кавказских татар, персов, курдов и других мусульманских народов собрали искусственную, социалистическую республику, которую провизорно назвали “Азербайджаном”. Большая часть этой территории, как тогда называли — буферной республики, составляли регионы исторической Армении, входившие в состав Российской империи по Гюлистанскому договору 1913 года. И вот, дабы угодить “любезной” (ирония А.И.Солженицына) Турции и при этом не очень обидеть армян, два исторических армянских региона в качестве подачки были провозглашены автономиями — Нахичеван и Карабах. Сегодня, когда заинтересованные страны и международные организации впопыхах, оправдывая свою загадочную поспешность тем, что 2006 год свободен от президентских и парламентских выборов, хотят решить вопрос, президент Азербайджана готовится это сделать по-своему: “В 2006 году наши военные расходы должны быть равны бюджету Армении. И мы тогда решим все”. Кстати, в Азербайджане однажды уже пытались “решить все”. После Сумгаита опьяненные безнаказанностью варвары в Баку уже не только убивали и сжигали армян, но и сдирали с них кожу и выбрасывали из окон высотных домов (из докладов на Политбюро). Тогда только в Баку в течение одной недели более двухсот тысяч армян лишились крова. С помощью внутренних войск МВД СССР (читай миротворческих сил) были оккупированы многие армянские районы. А с начала 1992 года началось уже крупномасштабное наступление на крохотный Карабах. Военные расходы Азербайджана в это время на много порядков превышали бюджет Армении. Да и самого вооружения было в десятки раз больше. И все знают, чем это кончилось. Карабах в конечном итоге вынудил руководство Азербайджана сесть за стол переговоров в Бишкеке и подписать документ о прекращении огня, который действует по сей день. И вот в нашем регионе уже двенадцать лет царит пусть хрупкий, но все же мир. А как гласит армянская народная мудрость: “Мир — это когда матери не хоронят своих сыновей”. Речь в данном случае идет как об армянских, так и об азербайджанских матерях. Двенадцать лет кряду сохранившееся после Бишкека спасительное статус-кво является работающим настоящим правовым положением, которое показало миру, что оба народа могут тоже жить, если пока и не в дружбе, то в мире. Для этого надо не торопясь, действенно думать о справедливом решении вопроса. Уверен, президенты России, США и Франции не знают ничего о том, что в свое время в двенадцати судах СССР судили сотни организаторов и исполнителей резни армян в Сумгаите и Баку и что преступники, даже приговоренные к смерти, оказались на свободе в результате распада Советского Союза. Уверен, сегодня сам президент России не знает о том, что, к примеру, информационная система “Дипломат” (МИД России) обнародовала на соответствующем сайте интернета документ, в котором указывается: “31 марта объявлен днем геноцида... азербайджанцев”. Оказывается, еще Петр Первый якобы руками армян организовал геноцид азербайджанцев и его политика якобы была продолжена Екатериной Второй и Александром Первым. Конечно, этот абсурд нужен для того, чтобы вынудить Россию начать оправдываться и тем утвердить якобы существующий факт наличия в петровские времена некоей страны, которая, видите ли, стала жертвой “имперских устремлений”. Практически все участвующие в “умиротворении” Кавказа политики не очень хорошо знают истинное положение вещей. И не мудрено: эксперты и члены Международной кризисной группы, которые, казалось, должны давать непредвзятые рекомендации по карабахскому урегулированию, являются откровенными турецкими лоббистами, о чем в печати были обнародованы доказательные документы, а потому необходимо всерьез призадуматься не только о сроках карабахского урегулирования. Ибо стоит только вернуть в одностороннем порядке азербайджанских беженцев на территории, которые вот уже двенадцать лет представляют собой надежную зону безопасности для обеих сторон, как сразу же восстановятся прежние огневые точки, нацеленные на Армению и Карабах. И никакие миротворческие силы, тем более находящиеся под влиянием пресловутой Международной кризисной группы, не смогут спасти положение. Такие “эксперименты” уже проводили в Карабахе, где в свое время несколько лет были дислоцированы советские миротворческие войска. Известно, чем закончилось это “миротворение”. Новейшая история хорошо помнит и о трагической судьбе сербов в Косово, связанной, в первую очередь, с деятельностью именно опять же этих самых миротворческих сил. Сразу после обнародования итогов выборов в Палестине президент США, приветствуя принципы демократии, не преминул заявить, что он не признает организацию “Хамас”, которая ставит своей целью уничтожение союзника США — Израиль. Такой подход нельзя не приветствовать. Однако убежден, аргумент этот прозвучал бы куда мощнее и действеннее и подход к вопросу воспринимался бы в мире куда универсальнее, если бы президент США критически относился к руководству Азербайджана, которое в сегодняшних агрессивных проповедях чуть ли не буквально повторяет мысли своих турецких наставников. На глазах у зарубежных посольств и представителей ооновских организаций каждый день в Баку “пещерные расисты” обращаются с призывами к собственному народу, применяя терминологию палача армян Талаата, который заявлял: “Право армян жить полностью ликвидировано... Высылайте всех женщин и детей (мужчин загодя призвали в армию и всех уничтожили, так что геноцид армян осуществлялся в своем большинстве против женщин, детей и стариков — З.Б.)... Не оставлять в колыбели ни одного ребенка... Нам стало известно, что чиновники женятся на армянских женщинах, я это строго запрещаю и требую депортировать армянских женщин в пустыню...” Это было в 1915. А вот какой документ обнародован в наши дни. Постоянный представитель Азербайджана при Женевском отделении ООН обращается в азербайджанский парламент с наказом: “В рядах азербайджанских дипломатов немало тех, у кого в жилах течет чужеродная кровь. Дипломаты, у которых матери армянки, еврейки, русские, не говоря уже о малочисленных народах, не могут достойно и верно служить Азербайджану за рубежом”. Обо всей этой явной патологии скорее всего не докладывают ни президенту США, ни президенту России, ни президенту Франции, ни генеральному секретарю ООН, которые пытаются “регулировать” карабахский вопрос. В свое время кайзеру Вильгельму Второму докладывали о турецких зверствах, и он хотя и по-фарисейски, но старался оправдываться перед историей за свое “спонсорство” Турции: “И все это я, христианин и европеец, должен спокойно наблюдать, да еще и в адрес султана доброе слово сказать! Тьфу! Это превосходит все, что было ранее! Как будто Варфоломеевская ночь! Следует поговорить с Портой в ином тоне. Все же мы христиане...” Сегодня на дворе XXI век. Казалось, кошмары прошлого должны были нас кое-чему научить. Очевидно, что на фоне воинственной и безнаказанной ксенофобии, возведенной в Баку в ранг государственной политики, просто опасно пытаться решить вопрос Карабаха, не разобравшись прежде с национальной политикой самого Азербайджана. Известно, что палача и жертву нельзя усаживать за один стол. На такой человеконенавистнической “базе” нельзя приступать к карабахскому урегулированию! Из истории хорошо известно, как однажды уже капля чернил, которой подписали непродуманный документ, привела к целому морю крови. Опасно вновь поспешно совершать непродуманный шаг, презрев исторический опыт, который является самым мудрым советчиком. Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 xorosho napisal. Neuzheli odin Zori Balayan ostalsya iz armyan otvechat' na vse eto? Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 Очень хорошая статья. Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 Очень хорошая статья. Aks, ya za toboi sledil, ti ne mog fizicheski tak bistro prochitat' vse... ti tut bil okolo 3-4 minut i uzhe prochital vse 8 stranic?.... aferist.... Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 Aks, ya za toboi sledil, ti ne mog fizicheski tak bistro prochitat' vse... ti tut bil okolo 3-4 minut i uzhe prochital vse 8 stranic?.... aferist.... Я 10 страничный доклад читаю на 5-6 минут? Типа мастер. Привык бегло читать Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 Я 10 страничный доклад читаю на 5-6 минут? Типа мастер. Привык бегло читать на 5-6 минут ti chitaesh tak zhe kak i pishesh? Quote Link to post Share on other sites
Акс Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 ti chitaesh tak zhe kak i pishesh? Шен джан ты что филолог ? Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 Хорошая статья. Кстати, о том высказывании Вильгельма II я раньше не слышал. Откуда эта цитата? Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted February 17, 2006 Report Share Posted February 17, 2006 Нет Аks jan, я Щеняци.... у нас в щене, все филологи с рождения.... MiG jan, это другой Вильгельм наверное... Quote Link to post Share on other sites
Adlenus Posted February 18, 2006 Report Share Posted February 18, 2006 Respect! Статья действительно хорошая... Quote Link to post Share on other sites
Guest German Posted February 18, 2006 Report Share Posted February 18, 2006 Хорошая статья но явно прослеживаются большевистские стереотипы о "злых фашистах" и о якобы комплесе "жертвы" , армянский народ ни когда не был жертвой или "терпилой" как преподносит Балаян - мы воины и мы должны сражаться и освобождать наши земли с мечом в руках, а не плакаться "мировом" сособществу которое на стороне США, а значит и Турции. Мы должны начать освобождать Западную Армению - с Азербайджаном всё ясно он ещё по крайней мере лет через 30 оправиться от нашего удара если оправиться вообще - на очереди Турция и Грузия. Quote Link to post Share on other sites
kamilla Posted February 18, 2006 Report Share Posted February 18, 2006 с Азербайджаном всё ясно он ещё по крайней мере лет через 30 оправиться от нашего удара если оправиться вообще kak xorosho, chto vy o sosede tak dumaete. Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted February 18, 2006 Report Share Posted February 18, 2006 (edited) МиГ, Вильгельм-у на самом деле приписывают эти слова, и он c 99% вероятностью это и впрям бурчал неоднократно, читая сводки своих военных и МИД-а. Другое дело что он никогда пресловутый ”другой тон” по отношению к Порте не усвоил. Он как глава государства отвечает только за интерессы немецкого народа и никакого другого. Никакого. Статья глупая. Особенно предпоследний абзац олицетворяет всю предельно глупую сущность и полную оторванность от реальности армянской интеллигенции 20-века. Перечислить столько много реальных фактов, с чёткой хронологией, по историческому отрезку аж в 120 лет и после всего этого прийти к смехотворному выводу что мы исчезаем из истории, потому что глупым Путинам и Ширакам чё-то не докладывают, до такого маразма надо ещё докатится. Edited February 18, 2006 by Artsrun Quote Link to post Share on other sites
MiG-35 Posted February 18, 2006 Report Share Posted February 18, 2006 МиГ, Вильгельм-у на самом деле приписывают эти слова, и он c 99% вероятностью это и впрям бурчал неоднократно, читая сводки своих военных и МИД-а. Другое дело что он никогда пресловутый ”другой тон” по отношению к Порте не усвоил. Он как глава государства отвечает только за интерессы немецкого народа и никакого другого. Никакого. Я себе картину с “бурчающим Вильhелмом” живо представляю, но мне хочеться увидеть документальный источник свидетельствующий о таких высказываниях кайзера… Ибо с большой долей вереоятности это может быть байкой сочиненный сердобольными немецкими мамашами, желающими почистить любимого кайзера от сопричастности к кровавым расправам турков… Статья глупая. Особенно предпоследний абзац олицетворяет всю предельно глупую сущность и полную оторванность от реальности армянской интеллигенции 20-века. Перечислить столько много реальных фактов, с чёткой хронологией, по историческому отрезку аж в 120 лет и после всего этого прийти к смехотворному выводу что мы исчезаем из истории, потому что глупым Путинам и Ширакам чё-то не докладывают, до такого маразма надо ещё докатится. Зорий не говорит, что мы исчезаем. Он перечисляеть события и выражает сожаление тому, что сильные мира сего так часто типо “ценят нефть выше крови”. Это не подписывает нам какой-то приговор. Это просто стимул нам для большей активности (последние два предложение не из статьи выше, а мое собственное добавление). Quote Link to post Share on other sites
BIBAR Posted February 20, 2006 Report Share Posted February 20, 2006 мне очень зоологическая ненависть понравилась! Арцрун джан, я читая думала, жаль на русском.. много хороших фактов есть, а шираки-мираки ... а) не знают и знать не хотять б) знают, но слышать не хотят в) кто такая Нахичеван? и тд... и вообще, статья глупая- сам напиши а на Зорий Балаяна не гони! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.