Unregistered_36d Posted March 8, 2007 Report Share Posted March 8, 2007 Читая ежегодный отчет Госдепа о правах человека в мире, я наткнулся на высказывание, которое показывает, что вследствие продолжительной недальновидной политики наших властей, такая страна ,как США, играющая немаловажную роль в нашем регионе, и не только, на государственном уровне , открытым текстом называет Армению агрессором. Щас проснутся ультра-горе-патриоты, которые начнут орать, что amerikayi asacy mer hamar asnavani chi, но поверьте, это очень и очень отрицательное явление..... Armenia continues to occupy the Azerbaijani territory of Nagorno-Karabakh and seven surrounding Azerbaijani territories. During the year incidents along the militarized line of contact separating the sides again resulted in numerous casualties on both sides. report Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 8, 2007 Report Share Posted March 8, 2007 Читая ежегодный отчет Госдепа о правах человека в мире, я наткнулся на высказывание, которое показывает, что вследствие продолжительной недальновидной политики наших властей, такая страна ,как США, играющая немаловажную роль в нашем регионе, и не только, на государственном уровне , открытым текстом называет Армению агрессором. Щас проснутся ультра-горе-патриоты, которые начнут орать, что amerikayi asacy mer hamar asnavani chi, но поверьте, это очень и очень отрицательное явление..... Armenia continues to occupy the Azerbaijani territory of Nagorno-Karabakh and seven surrounding Azerbaijani territories. During the year incidents along the militarized line of contact separating the sides again resulted in numerous casualties on both sides. report Your link doesn't work. Can you fix it? Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 8, 2007 Report Share Posted March 8, 2007 Об «оккупации» и об отчете Госдепа: «чья бы корова мычала...» Quote Link to post Share on other sites
Unregistered_36d Posted March 8, 2007 Author Report Share Posted March 8, 2007 http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2006/78799.htm Quote Link to post Share on other sites
rotfront Posted March 8, 2007 Report Share Posted March 8, 2007 Права человека при демократии кончаются там где начинается сам человек! Они для "цивилизованого мира" являются инструментом давления, на страны которые не выполняют волю "этого мира". В Саудовской Аравии действуют деспотические законы средневековья, но это не мешает мировым демократам вести сними дела. Да и Садам Хусейн пока был ихним "сукин сыном" проблем с правами человека не было! Quote Link to post Share on other sites
Unregistered_36d Posted March 9, 2007 Author Report Share Posted March 9, 2007 и почему же с Саудовской Аравией, с ее средневековыми деспотическими законами , ведут дела? за красивые глаза? или за полную поддержку политики США в регионе? вот сравнили бы ее с Азербайджаном, еще ничего, две авторитарной страны, с запасами нефти, этим странам, взамен поддержки политики США, может простится много чего. А у нас, другого выхода, кроме демократии нет. Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted March 9, 2007 Report Share Posted March 9, 2007 Агрессия и оккупация разные вещи как по смыслу так и как юридические термины. Пример: Америка сама была оккупантом Германии, Италии и Японии. Но не была агрессором. Quote Link to post Share on other sites
Artsrun Posted March 9, 2007 Report Share Posted March 9, 2007 (edited) Права человека при демократии кончаются там где начинается сам человек! Они для "цивилизованого мира" являются инструментом давления, на страны которые не выполняют волю "этого мира". В Саудовской Аравии действуют деспотические законы средневековья, но это не мешает мировым демократам вести сними дела. Да и Садам Хусейн пока был ихним "сукин сыном" проблем с правами человека не было! Rotfront, вы себе даже не представляете как я вам от всего сердца иногда желаю попасть в последний оплот коммунизма - Северную Корею. Ну или ГУЛАГ какой-то. Отдохнуть от пролятых прав человека и демократии. Притворитесь на минутку человеческим существом, а не коммунистом, потрудитесь внятно ответить на вопросы: Какое-то коммунистическое государство когда-либо отказывалось от контактов с мусульманской страной из-за того что там нету прав человека? Вы читали доклад того же госдепа по Саудовской Аравии? А по Ираку времён Садама? Да? Ну и все ли большевики такие хитрожопые? И наконец: почему Вы до сих пор не в Северной Корее? Откуда я АБСОЛЮТНО ТОЧНО знаю что Вы не в С. Корее? PS: ради интересса поискал отчёт о самом крутом союзнике США на Б.В.- Израиле. Подумал- если где-то двойные стандарты- то точно здесь. И что же нашёл в уже в самом названии? lol http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2006/ Edited March 9, 2007 by Artsrun Quote Link to post Share on other sites
MDA Posted March 9, 2007 Report Share Posted March 9, 2007 (edited) Агрессия и оккупация разные вещи как по смыслу так и как юридические термины.Пример: Америка сама была оккупантом Германии, Италии и Японии. Но не была агрессором. Я тоже не понял при чем тут агрессия. Даже с лингвистической точки зрения английский глагол occupy может переводиться просто как "занимать, занять", а уж потом "оккупировать". Тут все зависит от того, что конкретно имелось в виду. Edited March 9, 2007 by MDA Quote Link to post Share on other sites
Unregistered_36d Posted March 10, 2007 Author Report Share Posted March 10, 2007 Ой, да, как же я забыл порытся в словаре Вебстера? видимо янки имели ввиду "занять" "азербайджанские территории НК и 7 районов", при чем тут оккупация, которая вообще никакой связи не имеет с агрессией... и вообще, кто они такие, эти тупые чморики? нужен нам их Report, сегодня сказали, завтра забудут, спюрк нам поможет... это , между прочим, не мой сарказм, эта типичная реакция Осканяна на все подобные заявления... Да здравствует страусиный менталитет..плевать нам на окружаюший мир, забудем о внешней политике.. menq enq , mer sarery..ba vonc... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.