Гераци Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 Открываю эту тему, чтобы те, кто хочет высказаться в адрес правления его времени и его личности, могли это сделать здесь. Прошу... Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted April 25, 2007 Author Report Share Posted April 25, 2007 Вот одна из статей. Могут и быть разные точки зрения... На смерть Ельцина Как всякий плебей, я очень люблю зрелища. Поэтому, не скрою, сообщения о смерти первого президента РФ ждал давно — уж очень не терпелось посмотреть, как оно всё это будет. Событие-то историческое, на Руси происходит впервые: хоронят руководителя страны, который пришёл к власти, поцарствовал и сам удалился на покой. Предыдущий похожий случай — отставка Хрущёва — всё же был "отстранением от власти" с помощью внешних сил. Тем не менее, даже и здесь наблюдается определённая преемственность. Хоронить бывшего гаранта собираются на Новодевичьем кладбище, там же, где обрёл покой "дорогой Никита Сергеевич". Прощание с телом, однако, состоится в Храме Христа Спасителя, что лишний раз подчеркнёт его характер — "церковь для VIP-прихожан". Это теперь такой высший номенклатурный разряд, как раньше Дом Союзов… Покойного я, как и многие другие россияне, не любил и не уважал. Более того, в тот самый предновогодний день, когда он вдруг нарисовался на экранах с заявлением вроде "простите меня, дорогие соотечественники, и забудьте всё плохое", я для себя твёрдо решил, что — не прощу и не забуду. Как бы это ни было плохо для меня самого. Интересно, простили бы Гитлера жертвы Холокоста, если бы он выступил перед ними с покаянным словом? В тот момент у меня был длинный список конкретных личных обид на "первого президента", не говоря уж об обидах абстрактных, общечеловеческих. Сейчас я ловлю себя на мысли, что за эти годы многое забылось, а какие-то обиды уже кажутся ерундой. На этом основании можно было б и простить его, наверное… Но нет! Я считаю, что прощать его всё равно не стоит. Пусть даже я не помню своих личных обид. Так даже лучше: нежелание прощать должно зиждиться на совершенно иррациональных основаниях. Это мой выбор. И, думаю, я здесь не одинок. Может быть, ближе к старости мы его и простим, чтобы не тащить этот груз с собой в могилу. Но пока мы ещё что-то можем, необходимо выполнить несколько условий для того, чтобы наше прощение было искренним. И в наших силах сделать так, чтобы примириться с ним. Как раз с момента его смерти открывается возможность для этого ритуального акта. Я имею в виду вот что. Покойный, естественно, был неоднозначной фигурой (ведь и Гитлер был неоднозначной фигурой, и Наполеон, и Саддам Хусейн, и Арафат…). Но после смерти любой такой личности всегда начинают бороться тенденции, стремящиеся сделать её совсем однозначной. И важно, какая из них победит, а ещё — на чьей ты стороне. Тем более, что в данном случае всё более-менее ясно. Такой потрясающей чёрно-белой картины мы не скоро дождёмся. Итак, уже есть силы, которые хотят превратить покойного в некий монументальный мраморный образ. Образ первого демократического президента свободной России, который построил рыночную экономику и предотвратил гражданскую войну. Ну и так далее… Так вот… Если вы считаете, — что номенклатурно-феодальная олигархическая реакция с зубодробительными кулаками — это и есть демократия, выше которой на Руси не прыгнуть; — что власть двух-трёх замкнутых кланов в СМИ, "приятных друг другу позитивно настроенных людей" (как это было в 1990-е и называлось "либеральной демократией"), а всех остальных надо глушить дубинкой — это и есть свобода слова, которую заслужил народ России; — что на 80% сырьевая, наполовину госмонополистическая, задушенная налогами и поборами разнообразных "сильных мира сего" экономика — это и есть свободный рынок; — что вялотекущая холодная война всех против всех, а также всё возрастающий разрыв между 1% "эффективных" и 99% "быдла" — это "предотвращение кровавой внутренней смуты"; — что бесплатная раздача собственности хитрым дядям из обкомов и бандитским паханам — это приватизация… … и так далее, пунктов может быть много… …то вы, конечно, должны плакать на похоронах "отца русской демократии". Мы этого делать не будем. И другим нормальным людям не советуем. Перед всеми остальными стоит простая задача — назвать, наконец, вещи своими именами. Вор — это вор, а не "деловой человек" и не "уважаемый руководитель", а бандит — это бандит, а не "активный уверенный деятель рынка". А всё без исключения наследие, созданное покойным, подлежит постепенному, но неизбежному демонтажу. Как химера, сравнимая с худшими диктатурами прошедшего века, ещё более худшая от того, что называла себя "демократией". Конечно, сразу ничего изменить не получится. Моральная атмосфера, которую породил ельцинизм, ещё долго будет нас отравлять. Надо хотя бы по чуть-чуть, понемногу, по маленькому шагу в день… Ельцин — он ведь живёт и в каждом из нас, даже если мы этого не осознаём… Таким образом, у нас появляется некий простой, техничный метод оценки. Заметьте, я не призываю сейчас вернуться к какой-то там абстрактной морали, к религиозным и прочим нормам. Пока всё намного, намного примитивнее. Принцип проще пятака: я не буду поступать так, потому что это "ельцинизм". Это точка отсчёта, за которой — только абсолютное зло и миллионы безвестных могил. И вот когда наконец-то, со временем, нашими усилиями, Ельцин займёт подобающее ему место на страницах учебника русской истории — место жестокого, бездарного, мелкого и злобного царька времён смуты — вот тогда мы его простим. Потому что это — правда. И покойный отчасти эту правду признал сам. Думаю, столетие со дня его рождения и будет моментом подведения итогов. Как будут оценивать Ельцина из 2031 г.? Пока что в наших силах сделать эту оценку справедливой. И, соответственно, спасти из грязного мутного плена зловонной жижи 1990-х все те понятия, которые так нагло были присвоены и перевраны феодальной олигархией. С плохо соображающим "первым президентом" во главе её. Возможно, нам удастся многое. В идеале же Ельцин должен утратить не соответствующий его "заслугам" титул "первый президент свободной России". Ибо это пример полностью ложного определения. Дело даже не в конкретном человеке Борисе Ельцине, незадачливом и недалёком партийном работнике из Свердловска. Он здесь оказался просто заложником Зла. Натурального, метафизического Зла, абсолютной, запредельной Лжи. Лучшей памятью — и наибольшим проявлением уважения к этому человеку — будет возвращение ему человеческих качеств. Свержение с пьедестала, на который его затащили пляшущие бесы, а он этого даже не понял. Вот тогда всё вернётся на свои места, и он будет прощён. А пока — что ж… Люди всерьёз беседуют о месте Ельцина в истории. Бунин писал о Ленине: "…он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек — и все-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет". Чем лучше наш нынешний герой? Это такая русская черта — воцарись сегодня над нами хоть сам Змей Горыныч, после его смерти историк напишет, что он был "неоднозначной личностью" и "помимо плохого, сделал много хорошего". Это, видите ли, "наш сукин сын". Такова традиция. Не пора ли от неё отказаться, наконец? Особенно, если всё очевидно… И пусть мёртвые погребают своих мертвецов. В.Нифонтов http://www.apn.ru/publications/article16961.htm http://www.contr-tv.ru/common/2267/ Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted April 25, 2007 Author Report Share Posted April 25, 2007 А здесь точка зрения газеты "Завтра", Проханова: НЕЛЬЗЯ МОЛИТЬСЯ ЗА ЦАРЯ ИРОДА! -------------------------------------------------------------------------------- Умер Ельцин, совершивший четыре неотмолимых злодеяния. Он предательски разрушил великий Советский Союз. Совершил государственный переворот и расстрелял из танков парламент. Развязал чеченскую войну, заключив преступный Хасавюртовский мир. Отдал народное добро олигархам, превратив русских в рабов и изгоев. Ельцин избежал суда земного, передав себя во власть Судьи Небесного. Нельзя молиться за царя Ирода! «Завтра» http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/701/13.html Quote Link to post Share on other sites
Гераци Posted April 25, 2007 Author Report Share Posted April 25, 2007 Кстати, для меня очень странна такая реакция газеты "Завтра". Проханов друг Березовского, который при Ельцине только "процветал". Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 Кстати, для меня очень странна такая реакция газеты "Завтра". Проханов друг Березовского, который при Ельцине только "процветал". Гераци, да нет, ты что... Проханов - не друг Березовского. Это его так либеральные СМИ хотели представить после того как он интервью с ним взял. Но Проханов и до и после интервью к Березовскому одназначно негативно относился... Как и ко всем олигархам. Другое дело, что он свободный писатель и журналист и делает то что ему интересно - интервью с Березовским такой вот экстравагантный шаг... Интересно было его почитать в свое время. К самому Проханову у меня очень позитивное отношение. Один из очень немногих искренних и душевных людей в оппозиции... Ну и писатель отменный. Quote Link to post Share on other sites
Ессентуки Posted April 25, 2007 Report Share Posted April 25, 2007 (edited) Достойный человек, смешно жизнь прожил, веселился, прожигал... в общем, oghormi... Кстати, рекомендую почитать С.Тэлботта: http://shop.bigmir.net/goods/1480180 чтобы до конца представить всю комичность ельциновской эпохи. Edited April 25, 2007 by Ессентуки Quote Link to post Share on other sites
simple Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 (edited) да всё таки каждый народ достоин своего правителя. какие громкие слова только не звучали в соседней теме "человек, эпоха, великий), еще одного такого "великого" с "эпохой" и россия вовше перестанет сушетвовать и християнский гиманнизм типа "... или хорошо или не чего" вовше не апелирует к таким типам как ельцын, гобрачёв и им подобные. а царские похороны и траурный день это вовше плевок нынешних хозяев страны в литцо народа (очередной надо заметить), ничего, найдутся которые вытрут и скажут божая росса. ёлы палы ну не достоина таклая великая страна как россия такого говна в виде власти. п.с путин разочаровал, видать боится открыто порват с "семьёй", ведать там на верху всё ,схвачинно анти-русскокой ставлинниками. Edited April 26, 2007 by simple Quote Link to post Share on other sites
ДАВИД Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 Кстати, для меня очень странна такая реакция газеты "Завтра". Проханов друг Березовского, который при Ельцине только "процветал". Ну не поверю,что бы ты не знал о политических хамелионах,Гераци джан. Гераци, да нет, ты что... Проханов - не друг Березовского. Это его так либеральные СМИ хотели представить после того как он интервью с ним взял. Но Проханов и до и после интервью к Березовскому одназначно негативно относился... Как и ко всем олигархам. Другое дело, что он свободный писатель и журналист и делает то что ему интересно - интервью с Березовским такой вот экстравагантный шаг... Интересно было его почитать в свое время. К самому Проханову у меня очень позитивное отношение. Один из очень немногих искренних и душевных людей в оппозиции... Ну и писатель отменный. Проханов был не другом Березовского,он был очень близким другом Березовского. На счет писателя согласен,а на счет остального...ты добрый и наивный человек guy with gloves. Quote Link to post Share on other sites
Bigoss Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 Эти дни на российском ТВ и в прессе лился нескончаемый поток славословия и лицимерия, понятно что про покойного плохого не говорят, но если не знать Ельцина, то можно было подумать что это ВЕЛИЧАЙШИЙ государственный деятель всех времен и народов, патриот своей страны, великий демократ, стратег, поководец и просто ангел во плоти, и мне временами казалось что я попал во времена СССР, бреждневскую эпоху или я не в России а где-то в Туркменистане или Узбекистане. Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 (edited) Проханов был не другом Березовского,он был очень близким другом Березовского. На счет писателя согласен,а на счет остального...ты добрый и наивный человек guy with gloves. Откуда ж такая у тебя информация (об "очень близком друге") ? Я лично слежу за творчеством и деятельностью Проханова долгие годы - и могу судить, что своих убеждений он не менял ни разу. А "очень близкий друг Березовский" - это полный абсурд. Ну он так же встречался и с Закаевым, и что? Теперь с кем он не встретится для интервью сразу становятся "лучшими друзьями"? Учитывая то, что он нигде никогда не выступал за независимость Чечни и нигде не превозносит "заслуги" Березовского... так как таких и нет, собственно. Так что, Давид, ошибочная у тебя информация, явно почерпнутая из несерьезных ресурсов недоброжелателей Проханова, а таких немало. Edited April 26, 2007 by guy with gloves Quote Link to post Share on other sites
ДАВИД Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 Откуда ж такая у тебя информация (об "очень близком друге") ? Я лично слежу за творчеством и деятельностью Проханова долгие годы - и могу судить, что своих убеждений он не менял ни разу. А "очень близкий друг Березовский" - это полный абсурд. Ну он так же встречался и с Закаевым, и что? Теперь с кем он не встретится для интервью сразу становятся "лучшими друзьями"? Учитывая то, что он нигде никогда не выступал за независимость Чечни и нигде не превозносит "заслуги" Березовского... так как таких и нет, собственно. Так что, Давид, ошибочная у тебя информация, явно почерпнутая из несерьезных ресурсов недоброжелателей Проханова, а таких немало. guy with gloves. По поводу информации спор бессмысленный.Мои источники заслуживают такое же внимание,как и твои.Спорить о том,что достоверно,что нет-бессмысленно,по той простой причине,что мы не можем сказать,что думает человек,совершая тот или иной поступок.По этому,выводы делай сам. Проханов встречался с Березовским для того,что бы просить деньги.Это было неоднократно и до выборов 96-го года.Теперь думай.Потом.Я по работе каждый день общаюсь с политиками и там,где их концентрация особо высокая,по этому знаю еще закулисную информацию.Вообщем,если потребуешь ссылки,я предоставлю свои уши и глаза. :lol: Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 guy with gloves. По поводу информации спор бессмысленный.Мои источники заслуживают такое же внимание,как и твои.Спорить о том,что достоверно,что нет-бессмысленно,по той простой причине,что мы не можем сказать,что думает человек,совершая тот или иной поступок. Согласен. Но, в подавляющей массе политики - это легко меняющие убеждения существа, и открыто выступающие на той или иной стороне. За Прохановым этого замечено не было. Он всегда в конструктивной оппозиции. Проханов встречался с Березовским для того,что бы просить деньги. Сам посуди, откуда такая информация может быть? От Проханова - нет. От Березовского - так даже если бы он такое признал, веры ему грош. Так что это все пустые слова. Газета, которую он делает, выходит по российским меркам очень небольшим тиражом и в целом отражает весьма радикальный, но маргинальный пласт... Если Проханов взял бабки у Березовского, то почему он не перешел в жесткую оппозицию Путину? Почему не стал оправдывать олигархов и самого Березовского? Ратовать за свободу Чечни? Превозносить эпоху Ельцина?... Никакой логики тут нет. Все эти истории со "спонсорством олигархов" - просто смешны, т.к. я тоже знаю эту кухню. Людям часто пудрят мозги, отталкиваясь от того что если все крупные политики - проститутки (типа ЛДПР и проч.), то это распространяется вообще на всех даже маргиналов, которым и деньги-то никто не предложит, хоть бы они их и взяли, т.к. бессмысленно. Это почти тоже самое как "спонсорство олигархами" НБП, которые бегали по подвалам и выпускали подпольную газету... Не убедительно. Ладно. Спор бессмысленный. Тем более оффтоп. Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 (edited) А здесь точка зрения газеты "Завтра", Проханова: Цитата http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/701/13.html Это газета для щизофреников и уродов. Клинический бред никакой критики не выдерживает Edited April 26, 2007 by Kompot.sys V1.02 Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 (edited) Я лично слежу за творчеством и деятельностью Проханова долгие годы - и могу судить, что своих убеждений он не менял ни разу. У большевиков нет никаких убеждений и никогда не было. Они даже не знают что такое коммунизм хотя 70 лет его строили.... Отличаются только клинической тягой к насилиию. Воют от тоски когда с ними обходятся мягко, как с людьми ...... Попробуйте с ними как со скотом, по жестче ... и они счастливыми сдохнут в бараках.... P.S. Тоже мне Лев Толстой.... Проханов не писатель а булл шит.... Edited April 26, 2007 by Kompot.sys V1.02 Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 .... Если Проханов взял бабки у Березовского, то почему он не перешел в жесткую оппозицию Путину? Почему не стал оправдывать олигархов и самого Березовского? Ратовать за свободу Чечни? Превозносить эпоху Ельцина?... Никакой логики тут нет. Потрясающая логика...... Итого будем считать .... что Ленин денег на революцию у Павруса не брал, т.к. обрезания себе после этого не сделал и в синагогу не ходил.... Quote Link to post Share on other sites
Южанин Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 Господи.............. Я тут отравился. температура высокая, захожу на форум и вижу. что у меня не самая высокая температура.......... Номенклатурная свинья играющая в царя-самодура................Ненависть.нет это не ненависть ибо как можно ненавидить раковую опухоль поразившую страну............. А вы тут про Проханова про коммуняк зажигаете.лучше список преступлений ЕБНа составили бы.........За что ему щас пятки поджаривают......... Quote Link to post Share on other sites
ДАВИД Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 (edited) Сам посуди, откуда такая информация может быть? От Проханова - нет. От Березовского - так даже если бы он такое признал, веры ему грош. Так что это все пустые слова. Про это была передача,где он не отрицает факт встречи с Бабом и то,что он просил деньги. :lol: :lol: Edited April 26, 2007 by ДАВИД Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 Господи.............. Я тут отравился. температура высокая, захожу на форум и вижу. ........... лучше список преступлений ЕБНа составили бы.........За что ему щас пятки поджаривают......... И куда ты думаешь приложить этот список ......... чтобы сбить температуру ? Ты уверен что поможет ? Quote Link to post Share on other sites
Южанин Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 И куда ты думаешь приложить этот список ......... чтобы сбить температуру ? Ты уверен что поможет ? Перед глазами положить, что бы убедится, что есть ещё здоровые люди с хорошей памятью...............А температурку я чайком загашу........ Quote Link to post Share on other sites
ДАВИД Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 ВООБЩЕ ПРО СОВРЕМЕННИКОВ СУДИТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖНО,ТЕМ БОЛЕЕ ПРО ПОЛИТИКОВ. Я думаю,что самую объективную оценку могут дать потомки или же мы,если будем живы,лет через 50-70.И то,зависит какой строй будет. То,что Ельцин принес много зла России-однозначно(для меня).То,что это было последствие горбачевской политики-это тоже для меня однозначно. По этому ,еще не известно,кто больше злодей,умерший Ельцин или живой Горби... Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 ВООБЩЕ ПРО СОВРЕМЕННИКОВ СУДИТЬ ОЧЕНЬ СЛОЖНО,ТЕМ БОЛЕЕ ПРО ПОЛИТИКОВ. Я думаю,что самую объективную оценку могут дать потомки или же мы,если будем живы,лет через 50-70.И то,зависит какой строй будет. То,что Ельцин принес много зла России-однозначно(для меня).То,что это было последствие горбачевской политики-это тоже для меня однозначно. По этому ,еще не известно,кто больше злодей,умерший Ельцин или живой Горби... Может я не прав, но для меня тут все однозначно. Горби - гробил все к чему прикасался и делал это абсолютно сознательно... если бы во время подал в отставку мы бы и сей час жили бы в СССР.... Ельцин при всех недостатках человек не вредный по сути и пытался сохранить и спасти все что можно. Даже в Арцах(карабах) ездил ..... А Горби только масло подливал... Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 У большевиков нет никаких убеждений и никогда не было. Они даже не знают что такое коммунизм хотя 70 лет его строили.... Отличаются только клинической тягой к насилиию. Воют от тоски когда с ними обходятся мягко, как с людьми ...... Попробуйте с ними как со скотом, по жестче ... и они счастливыми сдохнут в бараках.... P.S. Тоже мне Лев Толстой.... Проханов не писатель а булл шит.... Ну это речь человека вообще не в теме, хотя бы потому что Проханов - не большевик. А если и "большевик", то очень очень своеобразный. А какой он писатель... Сегодня бы Лев Толстой смотрелся бы как неуклюжий постмодерн или полная шиза. Исткусство меняется и всему свое время. Уж как писатель Проханов явно посильнее буде, чем Ельцин как президент. Потрясающая логика...... Итого будем считать .... что Ленин денег на революцию у Павруса не брал, т.к. обрезания себе после этого не сделал и в синагогу не ходил.... Эту старую историю про деньги и вагон либералы перепевают не первый год. Суть в том, что не надо сравнивать Ленина и Проханова. Проханов в думе не заседает, движения массового у него нет и создать его он не стремится, газета маргинальная... т.е. надо думать олигархи на столько дебилы, чтобы по ветру бабки пускать... с таким же успехом можно первому встречному на улице дать миллионы, для борьбы с "режимом". Чушь полная. Про это была передача,где он не отрицает факт встречи с Бабом и то,что он просил деньги. :lol: :lol: Давид, ну ты сам выдаешь простой факт, что вообще не в теме. Зачем какая-то передача, если Проханов на странцах своей же газеты брал с ним интервью? Выходит этого интервью ты не читал и как я понимаю о деятельности Проханова имеешь весьма далекое представление. Проханов - это человек современной культуры, постмодернист, он может в шутку сказать любую гипертрафированную чушь, на которую либералы набрасываются с пеной у рта и криками "фашист! большевик! поп гапон! друг террористов!"... Все это смешно. Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 (edited) А какой он писатель... Сегодня бы Лев Толстой смотрелся бы как неуклюжий постмодерн или полная шиза. Исткусство меняется и всему свое время. Твои рассуждения о Толстом и искусстве вульгарны и безграмотны.... что весма понятно .... Edited April 26, 2007 by Kompot.sys V1.02 Quote Link to post Share on other sites
ДАВИД Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 Давид, ну ты сам выдаешь простой факт, что вообще не в теме. Зачем какая-то передача, если Проханов на странцах своей же газеты брал с ним интервью? Выходит этого интервью ты не читал и как я понимаю о деятельности Проханова имеешь весьма далекое представление. Проханов - это человек современной культуры, постмодернист, он может в шутку сказать любую гипертрафированную чушь, на которую либералы набрасываются с пеной у рта и криками "фашист! большевик! поп гапон! друг террористов!"... Все это смешно. Странная у тебя аргументация.Ты спрашиваешь,откуда у меня информация,что он просил у Баба деньги,я отвечаю,что показали передачу про него и ОН САМ РАССКАЗЫВАЛ,что просил у Баба деньги,потом рассказывал,что он в Березовском разачаровался...и так дале... Теперь ты мне говоришь,что я не в теме и при чем тут передача,если он на странице своей газеты печатает интервю с Березовским???? И что?? Тогда вопрос тебе. Разве факт взятия интервью мешает просить деньги??? :lol: Просто ты очень его идеализируешь.Он действительно хорошый писатель,хорошый оратор НО,для меня есть одно но:зная некоторую информацию про него,в том числе и про бабки Баба( ), Я НЕ ВЕРЮ В ЕГО ИСКРЕННОСТЬ.Вот и все. Quote Link to post Share on other sites
Kompot.sys V1.02 Posted April 26, 2007 Report Share Posted April 26, 2007 Он действительно хорошый писатель... Графоман он помоешный .... Вот тебе образец высокого литературного стиля от Проханова :lol: ------------------------ Но чу! Слышится свист ракет. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.