guy with gloves Posted April 30, 2007 Report Share Posted April 30, 2007 (edited) А это не развлекательные каналы? Ну в России все каналы как бы "универсальные". Но точка зрения на политические новости у них явно смещена в сторону т.н. "правой" оппозиции. На интернет издательства тоже наезжают... Было несколько скандалов... Хорошо, а доступ к сателитному телевидению и интернету сколько процентов населения РФ имеет доступ??? Думаю еденицы (особенно если из глубинки...) Ну почитай хотя бы "замечательное" издание grani.ru - там собран весь бестиарий "имени Новодворской" =) Никто их не закрывает. Да и еще ряд аналогичных есть. Доступ к сателитному телевидению по нынешним временам вполне доступный. Но даже пусть нет, никто ж не "глушит" как раньше "голос америки"... Радио уж всем доступно - настройся и слушай самые разные точки зрения, не проблема. Так что, все эти истории про "скатывание в тоталитаризм" - сказки. Никто, кроме пары престарелых чудаков типа Лимонова и Каспарова и их немногочисленных фанатов никакого тоталитаризма и "сталинских репрессий" на себе не ощущает. Сравнивать ситуацию с Чечней в РФ и НКР у нас - явно не коректно... Это совершенно разные вещи... Согласен. Но я ведь говорю про деятельность журналистов, а не про причину самих конфликтов. Политковская - политический журналист, и уж тем более не директор чего либа... Не вижу здесь денежного вопроса... А Литвиненко (не журналист но все же, учитывая что он фсб-шник и обладал кое какой информацией, его тоже можно к журналистам отнести...) Судя по Российским сми он сам себя убил, видимо для самопиара... Древняя мудрость гласит "Ищи того - кому выгодно". Убийство Политковской и Литвиненко выгодно в первую очередь тем, кто хочет подгадить имиджу современной России и путинскому режиму в частности. Т.к. безымянные аппеляции на "тоталитаризм" выглядят как пустое сотрясение воздуха, а когда есть какие-то конкретные жертвы, то это уже что-то... Так кому это могло быть выгодно? Путину и Ко в самую последнюю очередь. Т.к. вони и международной и внутренней очень много из-за этих клопов. А вот разного рода оппозиции (там и дележ бабок на американские гранты может быть замешан), всяким березовским и вплоть до западных разведок - англичан и США - только так. Так при чем же здесь злой Путин? Edited April 30, 2007 by guy with gloves Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted April 30, 2007 Report Share Posted April 30, 2007 Ну в России все каналы как бы "универсальные". Но точка зрения на политические новости у них явно смещена в сторону т.н. "правой" оппозиции. Ну почитай хотя бы "замечательное" издание grani.ru - там собран весь бестиарий "имени Новодворской" =) Никто их не закрывает. Да и еще ряд аналогичных есть. Доступ к сателитному телевидению по нынешним временам вполне доступный. Но даже пусть нет, никто ж не "глушит" как раньше "голос америки"... Радио уж всем доступно - настройся и слушай самые разные точки зрения, не проблема. Так что, все эти истории про "скатывание в тоталитаризм" - сказки. Никто, кроме пары престарелых чудаков типа Лимонова и Каспарова и их немногочисленных фанатов никакого тоталитаризма и "сталинских репрессий" на себе не ощущает. Эта идиотка Новодворская, и Жирик явно финансируються из Кремля... И создают видимость опозиции... А если Каспаров престарелый чудак, и вообщ не имеет поддержки среди населения, то зачем же тогда разгонять демонстрацию дубинками и омоном? Понимаешь, если бы такое случилось бы в Украине ,на следующий же день в отставку ушли бы министр МВД, глава СБУ и остальные связанные с этим люди... Вот тебе и пример тоталитаризма... Согласен. Но я ведь говорю про деятельность журналистов, а не про причину самих конфликтов. Я не знаю что бы сделали с такими журналистами, но я знаю что могли бы сделать. Например подать в суд за клевету... Древняя мудрость гласит "Ищи того - кому выгодно". Убийство Политковской и Литвиненко выгодно в первую очередь тем, кто хочет подгадить имиджу современной России и путинскому режиму в частности. Т.к. безымянные аппеляции на "тоталитаризм" выглядят как пустое сотрясение воздуха, а когда есть какие-то конкретные жертвы, то это уже что-то... Так кому это могло быть выгодно? Путину и Ко в самую последнюю очередь. Т.к. вони и международной и внутренней очень много из-за этих клопов. А вот разного рода оппозиции (там и дележ бабок на американские гранты может быть замешан), всяким березовским и вплоть до западных разведок - англичан и США - только так. Так при чем же здесь злой Путин? :) А еще одна мудрость гласит. Самое простое обяснение и есть правильным! Ну хорошо, если серезно. Почему я должен верить в то что их убили западные агенты? А не ФСБ? Я не шпион, и в ФСБ не работал, думаю ты тоже, поэтому говорить о том что же на самом деле было известно Литвиненко, я не берусь... Поэтому не знаю насколько большую опастность для Кремля он представлял... Но по ходу, полоний которым его отравили был именно рос. производства!!! Да и к тому же. Про Гонгадзе слышал? Так вот, после его убийства и тех самых касет из под дивана Кучмы. Все тогдашние СМИ утверждали что это происки западной агентуры :) И что Гонгадзе из себя ничего не представлял, и что выгодно это было только противникам Кучмы Ну вот, а теперь ты мне говоришь то же самое про Литвиненкас Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted April 30, 2007 Report Share Posted April 30, 2007 (edited) Эта идиотка Новодворская, и Жирик явно финансируються из Кремля... Ну с Жириком то все ясно А вот про Новодворскую это что-то новое :lol: Забавная конспирология. Видимо Новодворская еще с давнего 1968 года, когда пробил ее звездный час, была истовой комсомолкой, а потом ее завербовали КГБ и дома на стенке у нее до сих пор висит портрет Дзержинского и Андропова. А фотку Путина она носит в кошельке... :lol: Но вообще я в чем-то согласен. Левая оппозиция про нее как-то хорошо написала: если бы Новодворской не существовало - ее следовало бы создать. :lol: Т.к. то что у Чубайсов-Гайдаров на уме - у нее на языке. В целом, она очень позитивный персонаж для российской политической жизни я считаю. А если Каспаров престарелый чудак, и вообщ не имеет поддержки среди населения, то зачем же тогда разгонять демонстрацию дубинками и омоном? Да, с одной стороны я и согласен - можно было бы не разгонять. Если думать, что они проведут марш и успокоятся. Но суть в том, что эти персонажи хотят просто сеять истерику и панику - т.е. они бы не успокоились после одного марша. Наоборот, они бы стали проводить эти марши каждый день и т.д. Зачем это все надо? Народ в массе своей недалекий, его легко загипнотизировать и внушить что "Путин - новая инкарнация Сталина", хотя этот же народ вообще и не поймет что к чему. Поэтому власти решили действовать по старинке. Отшугнули один раз, чтобы неповадно было. В следующий раз фанаты "чудаков" подумают, а стоит ли ходить кричать свою чушь, если можно от Омона палкой по башке получить... Ну в общем, тоже есть своя логика, согласись. Понимаешь, если бы такое случилось бы в Украине ,на следующий же день в отставку ушли бы министр МВД, глава СБУ и остальные связанные с этим люди... Вот тебе и пример тоталитаризма... Любишь ты эти "если бы"... Пока их нет, все это фантазии. Я вот думаю, что дойдет до крайности, и перед Ющенко встанет вопрос ребром: сохранить власть и раздавить гусеницами танков всех несолгласных и митингующих или отдать власть пророссийскому кандидату - думаю, будет чрезвычайное положение и первый вариант. Я не знаю что бы сделали с такими журналистами, но я знаю что могли бы сделать. Например подать в суд за клевету... :) Что-то сомневаюсь я... А еще одна мудрость гласит. Самое простое обяснение и есть правильным! Ну хорошо, если серезно. Почему я должен верить в то что их убили западные агенты? А не ФСБ? Я не шпион, и в ФСБ не работал, думаю ты тоже, поэтому говорить о том что же на самом деле было известно Литвиненко, я не берусь... Поэтому не знаю насколько большую опастность для Кремля он представлял... Но по ходу, полоний которым его отравили был именно рос. производства!!! Ну точных доказательств вроде нет, чье там производство. Сначала как раз была информация что американского. Но даже если бы и российского - это не весомый аргумент. Внутренние агенты в России (работающие на ЦРУ) вполне могли бы раздобыть полоний и перевезти его в Англию и там исползовать по назначению. Я исхожу из другого - Литвиненко - предатель страны, ошивающийся в Англии и именно что состоящий в близких отношениях с Березовским, о которым вроде бы всем все ясно как бы... Так что, поверить в то, что Литвиненко делал какую-то "секретную непонятную миссию" на благо Родины - ну это из области фантасмагории. Скорее всего он исчерпал себя как "интересный персонаж" для западных разведок и они решили таким вот образом его пустить в расход. Да и к тому же. Про Гонгадзе слышал? Так вот, после его убийства и тех самых касет из под дивана Кучмы. Все тогдашние СМИ утверждали что это происки западной агентуры :) И что Гонгадзе из себя ничего не представлял, и что выгодно это было только противникам Кучмы Ну вот, а теперь ты мне говоришь то же самое про Литвиненкас Честно говоря, это дело как-то мимо меня прошло - был занят тогда, краем уха что-то сллышал, но суть не уловил Но сама тема того, что западная агентура действует очень интенсивно на пост-советском пространстве, мне кажется весьма логичной и правдоподобной. Edited April 30, 2007 by guy with gloves Quote Link to post Share on other sites
Mefistofel Posted April 30, 2007 Report Share Posted April 30, 2007 Ну с Жириком то все ясно А вот про Новодворскую это что-то новое :lol: Забавная конспирология. Видимо Новодворская еще с давнего 1968 года, когда пробил ее звездный час, была истовой комсомолкой, а потом ее завербовали КГБ и дома на стенке у нее до сих пор висит портрет Дзержинского и Андропова. А фотку Путина она носит в кошельке... :lol: Но вообще я в чем-то согласен. Левая оппозиция про нее как-то хорошо написала: если бы Новодворской не существовало - ее следовало бы создать. :lol: Т.к. то что у Чубайсов-Гайдаров на уме - у нее на языке. В целом, она очень позитивный персонаж для российской политической жизни я считаю. Это все псевдоопоиция... А Новодворская действительно очень позитивный персонаж, в случае острой необходимости, может заменить сразу КВН, Камеди, и ряд других юмористических шоу. (на пару с Жириком :lol: ) Да, с одной стороны я и согласен - можно было бы не разгонять. Если думать, что они проведут марш и успокоятся. Но суть в том, что эти персонажи хотят просто сеять истерику и панику - т.е. они бы не успокоились после одного марша. Наоборот, они бы стали проводить эти марши каждый день и т.д. Ну так и что? оно так и есть... В нетоталитарной стране люди имеют право на митинги... Понимаешь, парадокс в том, что даже в конституции СССР была статья - про свободу митингов и всетакое... :lol: Просто когда кто то применяет силу, это явно свидетельствует о том что он боится... Вот почему Жирика не запрещают? Потому что, ну кто его боиться... Несет всякую бредятину, ну и пусть себе... А тут именно БОЯТСЯ!!! Потому что это уже не псевдо, а реальная опозиция, которая может и к власти придти... Зачем это все надо? Народ в массе своей недалекий, его легко загипнотизировать и внушить что "Путин - новая инкарнация Сталина", хотя этот же народ вообще и не поймет что к чему. Поэтому власти решили действовать по старинке. Отшугнули один раз, чтобы неповадно было. В следующий раз фанаты "чудаков" подумают, а стоит ли ходить кричать свою чушь, если можно от Омона палкой по башке получить... Ну в общем, тоже есть своя логика, согласись. Вот, тут то и самое главное. Понимаешь, давай дадим народу право самим решать кто чья реинкарнация, и кто еть кто, так сказать... А не разгонять несогласных, и лишать доступа к информации... Прикрываясь недалекостю народа... Понимаешь, а чем тогда Путин отличаеться от Сталина? Тот тоже всех разгонял, запрещал газеты, убивал несогласных... Ну правда Сталин еще и растреливал, но просто тогда небыло выборов каждые 4-5лет И Сталин был уверен что в любом случае он при деле останеться Любишь ты эти "если бы"... Пока их нет, все это фантазии. Я вот думаю, что дойдет до крайности, и перед Ющенко встанет вопрос ребром: сохранить власть и раздавить гусеницами танков всех несолгласных и митингующих или отдать власть пророссийскому кандидату - думаю, будет чрезвычайное положение и первый вариант. Ну вот сейчас как раз такое и происходит... однако же ни одного человека пока что не разогнали... И более того, в 2004, даже Кучма, никого не стал разгонять... А почему? Да потому что теперь были и независимые СМИ, которые вели прямую трансляцию с майдана... А годом ранее, была не менее многочисленнаЯ акция "Украина без Кучмы" как раз из-за касетного скандала, однако тогда всех разогнали, потому что тогда в Украине, как сейчас в России, небыло свободных (или скажем так не провластных) СМИ... Ну точных доказательств вроде нет, чье там производство. Сначала как раз была информация что американского. Но даже если бы и российского - это не весомый аргумент. Внутренние агенты в России (работающие на ЦРУ) вполне могли бы раздобыть полоний и перевезти его в Англию и там исползовать по назначению. Версия про американское происхождение если не ошибаюсь, была только в рос. СМИ Но в любом случае следы полония были в самолетах из РФ П.С, Эту уже фантастика И ДэЖаВю Тут в соседней теме, человек 10 наверное пытаються меня убедить, что украсть ядерные обекты НЕВОЗМОЖНО просто, и не то что в РФ, а даже в Армении :) Вообщем можешь зайти и поспорить с ними там Я исхожу из другого - Литвиненко - предатель страны, ошивающийся в Англии и именно что состоящий в близких отношениях с Березовским, о которым вроде бы всем все ясно как бы... Так что, поверить в то, что Литвиненко делал какую-то "секретную непонятную миссию" на благо Родины - ну это из области фантасмагории. Скорее всего он исчерпал себя как "интересный персонаж" для западных разведок и они решили таким вот образом его пустить в расход. Хорошо, вот смотри. Ты говоришь - он предатель! А что такое предатель? Если он никаких суперских секрктов и не знал, то тогда он и не предатель... Обычный человек потребовавший полит. кбежища. А вот если он предатель, то значит он что то предал, то есть он все таки кое что знал!!! А если он кое что знал, тогда в его убийстве, в первую очередь заинтересованы были именно в РФ! Честно говоря, это дело как-то мимо меня прошло - был занят тогда, краем уха что-то сллышал, но суть не уловил На этих касетах, записанно как Кучма отдает приказ убить Гонгадзе. Также записанны разговоры о том, что взрыв в Донецке и убийство другого журналиста Александрова - дело рук Ахметова (алигарх, который финансирует Януковича, и фактически является главой этой партии). + еще множество другого... Но сама тема того, что западная агентура действует очень интенсивно на пост-советском пространстве, мне кажется весьма логичной и правдоподобной. С этим не спорю, особенно свободно они, к сожелению, чувствуют себя в Армении... Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted April 30, 2007 Report Share Posted April 30, 2007 (edited) Ну так и что? оно так и есть... В нетоталитарной стране люди имеют право на митинги... Понимаешь, парадокс в том, что даже в конституции СССР была статья - про свободу митингов и всетакое... :lol: Да ладно, в Европе тоже частенько разгоняют всякие митинги - и никто никакого "тоталитаризма" в этом не усматривает... Так что это вообще не показатель. Просто когда кто то применяет силу, это явно свидетельствует о том что он боится... Вот почему Жирика не запрещают? Потому что, ну кто его боиться... Несет всякую бредятину, ну и пусть себе... А тут именно БОЯТСЯ!!! Потому что это уже не псевдо, а реальная опозиция, которая может и к власти придти... Насчет того, что Каспаров с Лимоновым и несмешным юмористом Шендеровичем придут к власти... это ты уж загнул :lol: Для этого России надо окунуться в еще большее беспамятство, чем в 91-м... Так что, этого-то никто не боится, т.к. это просто абсурд из той же области, что Новодворская или Анпилов "придут к власти". :lol: Просто Жирик это уже давно "легитимный" персонаж типа, играет свою роль. А эти - маргиналы. Власть не хочет вони просто от них и, видимо, пока не совсем знает как лучше всего поступать. Хотя разгон на данный момент, может, и самый оптимальный вариант. Сам посуди. В России у народа крайне негативные ассоциации к "оранжевым революциям" на Украине, в Грузии... А этих оппозиционеров, как раз, и позиционируют как местных "оранжистов" (и правильно делают). Типа панику и смуту на улицах сеят провокаторы... Поэтому народ в подавляющем большинстве не будет против того, что фанаты Каспарова и Лимонова получат пару синяков от Омона. Я думаю власти исходят из такой логики. А не из того, что те собирут миллионы и "захватят смольный". Вот, тут то и самое главное. Понимаешь, давай дадим народу право самим решать кто чья реинкарнация, и кто еть кто, так сказать... А не разгонять несогласных, и лишать доступа к информации... Прикрываясь недалекостю народа... Да народ никогда не имеет возможности что-то решать самому, даже если таковое право формально и существует. Просто есть разные рычаги влияния и обработки - запудривание мозгов через массмедиа, всякие спектакли и интриги... А бывает все более прямолинейно - тоталитарно. Я уверен что в любой стране мира, с помощью газет и телевидения, первому попавшемуся на улице персонажу можно сделать рейтинг самого популярного в стране человека буквально за три-четыре недели, при едином желании массмедиа. Конечно утрирую, но суть ты понял... Поэтому все эти призывы "пусть народ сам решит" - популизм чистой воды. По всем соцопросам, да и исторически так сложилось, процентов 80-90 в России хотят только относительного благополучия, стабильности и чувства гордости за Родину, за сильную армию и т.д. А всякие там "свободы слова", "права человека", "демократия", "свободные выборы" - это все мало кого волнует на самом деле. Поэтому в данном конкретном случае, "оранжевая оппозиция" использует весь этот популизм как рычаг даваления на власть. А власть использует такой же популизм и дубинку в своих целях. В общем, я проблемы не вижу. Все честно. Просто лично мои симпатии _в данном случае_ на стороне власти. Но если бы скажем оппозиция была не либеральная, а наоборот - они бы не были замешаны с западным финансированием, критиковали бы власть не за то что те им видите ли "гулять по Тверской толпами" не разрешают и якобы лишили их доступа к "свободной информации"... а шли бы с лозунгами "пересажать всех олигархов", "чубайса на электрический стул", "дать достойный отпор НАТО" и т.д. и т.л., то мои симпатии были бы, пожалуй, на стороне манифестантов. Но я, кстати, не думаю что их стали бы разгонять. Потому что за ними не стояли бы западные спонсоры. Такой митинг прошел бы один раз и все. Вот, тут то и самое главное. Понимаешь, давай дадим народу право самим решать кто чья реинкарнация, и кто еть кто, так сказать... А не разгонять несогласных, и лишать доступа к информации... Прикрываясь недалекостю народа... Ну я еще раз повторю, доступ к информации есть. Есть радио, есть Эхо Москвы, есть передачи из США на русском и т.д. По главным каналам можно увидеть и оппозиционеров... Есть интернет, есть весьма оппозиционные газетные издания... Тот кто ищет информацию, тот ее найдет. А зомби, которые верят всему, что им говорят по ТВ, их ничто не спасет. Конечно, их мозг можно направить в другое русло. Но, зачем это нужно? Пусть уж лучше на них воздействует патриотическая зомбежка, чем либеральная каша... Мне так кажется. Допустим, в 90-ые "атиамериканизм" был можен только в среде продвинутых интеллектуалов и всякой богемы... А сегодня любые ПТУ-шники из "Наших" или "Молодой Гвардии" (мододежные пропутинские организации, если не знаешь) кричат против макдональдса и американской массовой культуры. Ну и отлично. Меня это радует. Ну вот сейчас как раз такое и происходит... однако же ни одного человека пока что не разогнали... И более того, в 2004, даже Кучма, никого не стал разгонять... А почему? Да потому что теперь были и независимые СМИ, которые вели прямую трансляцию с майдана... Ну ведь эти "независимые СМИ" вели трансляцию с определенной целью и подавали ее определенным образом. Я, напрмер, в тот момент был в "демократической" Польше, стране ЕС и НАТО и наблюдал их телевидение. Они просто в восторгах были от всего происходящего... А в то же время соседний Лукашенко у них давно уже Сталин-Гитлер в одном лице. Да еще и холокост поляков готовит... :lol: С разрешения Путина, конечно, который таким образом хочет подготовить холокост прибалтов... Я не шучу! Это у них по центральным каналам телевидения ТАКОЕ показывали и рассказывали их "свободные СМИ". Так что о каким свободных СМИ мы говорим? Свободных СМИ не существует. Даже если какой-то журналист вдруг и свободен от спонсоров или власти, то с какого перепуга он решил, что он такая мегавесомая личность, что имеет право полоскать своими излияниями и умозаключениями мозги остальному народу? Только лишь на том праве что он находится у информационного рычага??? По мне так свободные журналисты и СМИ и не нужны вовсе. СМИ должны обслуживать государство. Другое дело что государство должно быть патриотическим... Но здесь уже порочный круг. Хорошо, вот смотри. Ты говоришь - он предатель! А что такое предатель? Если он никаких суперских секрктов и не знал, то тогда он и не предатель... Обычный человек потребовавший полит. кбежища. А вот если он предатель, то значит он что то предал, то есть он все таки кое что знал!!! А если он кое что знал, тогда в его убийстве, в первую очередь заинтересованы были именно в РФ! Нет. Сам посуди, он предатель потому что то, что он знал (важное), он уже и рассказал (он на Западе ошивался к тому времени долгие годы). Т.е. после того как он предал, его убивать имело смысл только из чувства справедливости, но не из того чтобы сохранить некий секрет. Но учитывая то, что у нас по стране совершенно спокойно ходят предатели такого уровня по сравнению с которыми Литвиненко просто жалкий клоп, то я особо как-то не верю в "доблестных ниндзя-рыцарей из КГБ", устраняющих предателей. Здесь явно либо бизнес разборки, либо, как я написал, его использовали в своих интересах третьи силы (те кому выгодно). Edited April 30, 2007 by guy with gloves Quote Link to post Share on other sites
guy with gloves Posted April 30, 2007 Report Share Posted April 30, 2007 Ну так и что? оно так и есть... В нетоталитарной стране люди имеют право на митинги... Понимаешь, парадокс в том, что даже в конституции СССР была статья - про свободу митингов и всетакое... :lol: Да ладно, в Европе тоже частенько разгоняют всякие митинги - и никто никакого "тоталитаризма" в этом не усматривает... Так что это вообще не показатель. Просто когда кто то применяет силу, это явно свидетельствует о том что он боится... Вот почему Жирика не запрещают? Потому что, ну кто его боиться... Несет всякую бредятину, ну и пусть себе... А тут именно БОЯТСЯ!!! Потому что это уже не псевдо, а реальная опозиция, которая может и к власти придти... Насчет того, что Каспаров с Лимоновым и несмешным юмористом Шендеровичем придут к власти... это ты уж загнул :lol: Для этого России надо окунуться в еще большее беспамятство, чем в 91-м... Так что, этого-то никто не боится, т.к. это просто абсурд из той же области, что Новодворская или Анпилов "придут к власти". :lol: Просто Жирик это уже давно "легитимный" персонаж типа, играет свою роль. А эти - маргиналы. Власть не хочет просто "вони" просто от них и, видимо, пока не совсем знает как лучше всего поступать. Хотя разгон на данный момент, может, и самый оптимальный вариант. Сам посуди. В России у народа крайне негативные ассоциации к "оранжевым революциям" на Украине, в Грузии... А этих оппозиционеров, как раз, и позиционируют как местных "оранжистов" (и правильно делают). Типа панику и смуту на улицах сеят провокаторы... Поэтому народ в подавляющем большинстве не будет против того, что фанаты Каспарова и Лимонова получат пару синяков от Омона. Я думаю власти исходят из такой логики. А не из того, что те собирут миллионы и "захватят смольный". Вот, тут то и самое главное. Понимаешь, давай дадим народу право самим решать кто чья реинкарнация, и кто еть кто, так сказать... А не разгонять несогласных, и лишать доступа к информации... Прикрываясь недалекостю народа... Да народ никогда не имеет возможности что-то решать самому, даже если таковое право формально и существует. Просто есть разные рычаги влияния и обработки - запудривание мозгов через массмедиа, всякие спектакли и интриги... А бывает все более прямолинейно - тоталитарно. Я уверен что в любой стране мира, с помощью газет и телевидения, первому попавшемуся на улице персонажу можно сделать рейтинг самого популярного в стране человека буквально за три-четыре недели, при едином желании массмедиа. Конечно утрирую, но суть ты понял... Поэтому все эти призывы "пусть народ сам решит" - популизм чистой воды. По всем соцопросам, да и исторически так сложилось, процентов 80-90 в России хотят только относительного благополучия, стабильности и чувства гордости за Родину, за сильную армию и т.д. А всякие там "свободы слова", "права человека", "демократия", "свободные выборы" - это все мало кого волнует на самом деле. Поэтому в данном конкретном случае, "оранжевая оппозиция" использует весь этот популизм как рычаг даваления на власть. А власть использует такой же популизм и дубинку в своих целях. В общем, я проблемы не вижу. Все честно. Просто лично мои симпатии _в данном случае_ на стороне власти. Но если бы скажем оппозиция была не либеральная, а наоборот - они бы не были замешаны с западным финансированием, критиковали бы власть не за то что те им видите ли "гулять по Тверской толпами" не разрешают и якобы лишили их доступа к "свободной информации"... а шли бы с лозунгами "пересажать всех олигархов", "чубайса на электрический стул", "дать достойный отпор НАТО" и т.д. и т.л., то мои симпатии были бы, пожалуй, на стороне манифестантов. Но я, кстати, не думаю что их стали бы разгонять. Потому что за ними не стояли бы западные спонсоры. Такой митинг прошел бы один раз и все. Вот, тут то и самое главное. Понимаешь, давай дадим народу право самим решать кто чья реинкарнация, и кто еть кто, так сказать... А не разгонять несогласных, и лишать доступа к информации... Прикрываясь недалекостю народа... Ну я еще раз повторю, доступ к информации есть. Есть радио, есть Эхо Москвы, есть передачи из США на русском и т.д. По главным каналам можно увидеть и оппозиционеров... Есть интернет, есть весьма оппозиционные газетные издания... Тот кто ищет информацию, тот ее найдет. А зомби, которые верят всему, что им говорят по ТВ, их ничто не спасет. Конечно, их мозг можно направить в другое русло. Но, зачем это нужно? Пусть уж лучше на них воздействует патриотическая зомбежка, чем либеральная каша... Мне так кажется. Допустим, в 90-ые "атиамериканизм" был моден только в среде продвинутых интеллектуалов и всякой богемы... А сегодня любые ПТУ-шники из "Наших" или "Молодой Гвардии" (мододежные пропутинские организации, если не знаешь) кричат против макдональдса и американской массовой культуры. Ну и отлично. Меня это радует. Ну вот сейчас как раз такое и происходит... однако же ни одного человека пока что не разогнали... И более того, в 2004, даже Кучма, никого не стал разгонять... А почему? Да потому что теперь были и независимые СМИ, которые вели прямую трансляцию с майдана... Ну ведь эти "независимые СМИ" вели трансляцию с определенной целью и подавали ее определенным образом. Я, напрмер, в тот момент был в "демократической" Польше, стране ЕС и НАТО и наблюдал их телевидение. Они просто в восторгах были от всего происходящего... А в то же время соседний Лукашенко у них давно уже Сталин-Гитлер в одном лице. Да еще и холокост поляков готовит... :lol: С разрешения Путина, конечно, который таким образом хочет подготовить холокост прибалтов... Я не шучу! Это у них по центральным каналам телевидения ТАКОЕ показывали и рассказывали их "свободные СМИ". Так что о каким свободных СМИ мы говорим? Свободных СМИ не существует. Даже если какой-то журналист вдруг и свободен от спонсоров или власти, то с какого перепуга он решил, что он такая мегавесомая личность, что имеет право полоскать своими излияниями и умозаключениями мозги остальному народу? Только лишь на том праве что он находится у информационного рычага??? По мне так свободные журналисты и СМИ и не нужны вовсе. СМИ должны обслуживать государство. Другое дело что государство должно быть патриотическим... Но здесь уже порочный круг. Хорошо, вот смотри. Ты говоришь - он предатель! А что такое предатель? Если он никаких суперских секрктов и не знал, то тогда он и не предатель... Обычный человек потребовавший полит. кбежища. А вот если он предатель, то значит он что то предал, то есть он все таки кое что знал!!! А если он кое что знал, тогда в его убийстве, в первую очередь заинтересованы были именно в РФ! Нет. Сам посуди, он предатель потому что то, что он знал (важное), он уже и рассказал (он на Западе ошивался к тому времени долгие годы). Т.е. после того как он предал, его убивать имело смысл только из чувства справедливости, но не из того чтобы сохранить некий секрет. Но учитывая то, что у нас по стране совершенно спокойно ходят предатели такого уровня по сравнению с которыми Литвиненко просто жалкий клоп, то я особо как-то не верю в "доблестных ниндзя-рыцарей из КГБ", устраняющих предателей. Здесь явно либо бизнес разборки, либо, как я написал, его использовали в своих интересах третьи силы (те кому выгодно). Quote Link to post Share on other sites
Josef Gabcik Posted July 2, 2007 Report Share Posted July 2, 2007 Про дедушку давно уже не вспоминали. Опять-таки совершенно случайно наткнулся на запись заседания правительства с президентом (премьер Примаков, первый зам Степашин). Именно эти моменты доставляли мне наибольшее удовольствие при просмотре роликов с первым президентом. Когда он внезапно прерывал речь для очередного сюрприза .Обратите внимание на тональность его речи, на выражение глаз . А как он подчеркивает, то кто именно занимает должность первого зама . Кстати казусы с неправильным порядком размещения министров и прочих чиновников, нет нет да проскакивали относительно регулярно. Все-таки он был интересной личностью. Видео : замечание министрам. (Момент о котором я пишу, начался с 4:00 ) А еще обратите внимание на то как они кивнули друг другу после того как Б.Н. его представил. Второе видео с ним было сделано после его отставки. Оно само по себе интересное. Но момент где он признает ошибки времен своего правления (пусть только часть из них) очень трогает, говорит действительно искренне. Особенно об экономике. Интервью Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.