ГРУЗИЯ ПОПРОСИЛАСЬ В НАТО.

[Asatryan]

Интервью Day.Az с известным российским политологом Зурабом Тодуа.

- Господин Тодуа, как в целом Вы оцениваете итоги Бухарестского саммита НАТО?

- Для Североатлантического блока, для России и для мира в целом итоги саммита позитивны. Будет продолжено сотрудничество между альянсом и Россией по Афганистану, в деле борьбы с наркоторговлей и международным терроризмом.

Неудача постигла США. Причем это не просто неудача, а серьезное дипломатическое поражение. Впервые за всю историю НАТО обнаружилось расхождение среди основных членов блока по принципиальным вопросам. И США не смогли убедить партнеров в своей правоте.

Еще один момент, на который я бы обратил внимание: саммит НАТО убедительно показал, что мир сегодня является многополярным. Это в 90-е годы мнение Вашингтона мало кем оспаривалось. Сегодня Франция, Германия и Россия успешно отстаивают свою точку зрения и свои подходы к мировой политике.

Поражение потерпели В.Ющенко и М.Саакашвили. Они ждали положительного решения вопроса о вступлении Украины и Грузии в План действий по членству в альянсе (ПДЧ) и были уверены, что поддержка Д.Буша гарантирует им успех. Однако их ожидания не оправдались, и оба с трудом скрывали свое разочарование.

- А как Вы считаете, с чем связано то, что ожидавшееся и прогнозировавшееся многими экспертами вступление в НАТО Грузии и Украины не состоялось?

- Удивительно не то, что Украину и Грузию не приняли в программу ПДЧ, а то, что вокруг этого вопроса разгорелся такой ажиотаж. Ведь еще до саммита по многим признакам можно было предположить, что эти государства в Бухаресте не будут приняты в ПДЧ. Главная причина ясна. В отличие от США, Франция и Германия считают, что и Украине, и Грузии еще рано вступать в НАТО. У обоих государств масса нерешенных проблем. Западная Европа не хочет брать на себя ответственность за них.

Уровень и качество жизни в Германии и Франции и так значительно понизились из-за расширения ЕС. Это Польша может себе позволить выступать с разнообразными, в том числе, и откровенно глупыми, предложениями и шантажировать «старую» Европу. Ведь Варшава, в отличие от Парижа и Берлина, не является спонсором ни ЕС, ни НАТО.

Руководители Франции и Германии мыслят стратегически. Это, во-первых. А во-вторых, Франция и Германия не хотят осложнять отношения с Россией. Аргументы России им показались убедительными. Россия считает, что вступление Украины и Грузии в НАТО угрожает её интересам. Это совершенно очевидно. И никакие доводы Вашингтона, Киева и Тбилиси, что мол, это не направлено против России, серьезных людей убедить не могут.

Надо сказать прямо, Украина хочет вступить в НАТО потому, что таким образом надеется укрепить свое экономическое положение, преодолеть раскол страны и обезопасить себя от угроз, которые её «оранжевые» лидеры видят со стороны России.

Грузия рассчитывает на то, что США возьмут её на содержание, решат за неё экономические проблемы и помогут справиться с мятежными территориями. Это близорукий подход. Он свидетельствует о том, что Украина и, особенно, Грузия все ещё не состоялись как независимые государства.

Если у подавляющего большинства членов НАТО основными мотивами вступления в блок было стремление защитить свои страны от потенциальных внешних угроз, то Киев и Тбилиси стремятся в НАТО главным образом за тем, чтобы решить свои внутренние проблемы.

Интерес США здесь понятен. Американцы испытывают все больше проблем, как внутри страны, так и на международной арене. Их мировое лидерство подходит к концу!!!. Они хотят как можно быстрее установить контроль над важными, стратегическими регионами, чтобы потом было чем «торговаться» с Китаем, Россией и Европой. Именно поэтому они торопятся со вступлением Украины и Грузии в НАТО, признают независимость Косово, нагнетают ситуацию вокруг Ирана, не обращая внимания на последствия своих действий. США увлечено экспериментируют, ведь Балканы, Украина, Грузия находятся далеко от их границ, и все будущие проблемы придется расхлебывать, в первую очередь, Европе.

- Но можно ли ожидать, что эти страны будут приняты в ближайшее время в НАТО?

- Усилиями России этот вопрос отложен на некоторое время. Москва получила запас времени, в течение которого есть возможность продумать дальнейший ход действий. Для России вступление Украины и Грузии в НАТО представляет стратегическую военную угрозу. И поэтому Москва будет искать адекватные формы и методы ответа.

Никаких иллюзий ни у кого здесь быть не должно. Сегодня не 90-е годы, и Россия будет защищать свои стратегические интересы должным образом. Тем не менее, вопрос о вступлении Украины и Грузии в НАТО остается открытым. Их путь в НАТО может растянуться на 5-10 лет. За это время в мире произойдет много изменений.

Фактор времени играет в пользу России, Франции и Германии. Нельзя также исключать, что за это время на Украине, а, возможно, и в Грузии, произойдут определенные внутренние изменения, которые вообще приведут к тому, что вопрос о вступлении в НАТО будет снят с повестки дня. Вместе с тем, если курс на вступление в НАТО Украины и Грузии не изменится, я не думаю, что это принесет им положительные результаты. Скорее наоборот. На Украине углубится раскол между регионами, внутриполитическая ситуация стает еще более нестабильной.

Кроме того, курс на вступление в НАТО развяжет России руки в отношении Крыма и восточных областей Украины. Россия будет защищаться, и вряд ли кто сможет осудить её действия, направленные на ослабление соседней страны, которая намеревается вступить в недружественный блок.

Мне, человеку, в жилах которого течет грузинская кровь, особенно тяжело наблюдать за безответственной и просто неумной политикой М.Саакашвили и его окружения. Они ведут дело к тому, что Грузия навсегда потеряет Абхазию и Южную Осетию.!!!

- Грузия и Украина являются странами - членами ГУАМ. Можно ли предполагать, что от судьбы взаимоотношений этих стран с НАТО будет зависеть и судьба взаимоотношений с НАТО Азербайджана?

- Азербайджан находится в выгодном положении. Его программа сотрудничества с НАТО предусматривает вступление в блок несколько позднее, чем Украины и Грузии. Таким образом, Баку на примере своих партнеров по ГУАМ может понаблюдать и сделать соответствующие выводы.

Одно можно сказать определенно уже сейчас. США, как и всегда, проводят предельно прагматичную внешнюю политику, основанную на отстаивании своих интересов. Для Вашингтона Грузия интересна, как плацдарм в Закавказье, стратегически важном месте мира, и возможность использовать грузинских солдат, как пушечное мясо. Напомню, что грузинский военный контингент в Ираке по численности занимает третье место после США и Великобритании.

По требованию Вашингтона Грузия, видимо от большого ума, готова признать Косово, :lol: о чем проговорился премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе в интервью эстонской газете «Postimees». Нужно ли объяснять, что как только Тбилиси признает Косово, не будет никаких препятствий тому, чтобы какая-либо страна признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Это глупость. В политике такие вещи не проходят. Во всяком случае, для слабых государств. Чтобы позволить себе политику с применением двойных стандартов, надо располагать довольно мощным экономическим, политическим и военным потенциалом.

Грузия занимает проамериканскую позицию по всем вопросам много лет. Приблизило ли это её к решению Абхазской или Южно-Осетинской проблемы хотя бы на полшага? Пример Грузии мог бы послужить для Азербайджана уроком!!!. Если бы Азербайджан занял в отношении НАТО принципиальную позицию, то ни членство в ГУАМ, ни фактор Грузии, ни давление США не имело бы здесь большого значения.

Впрочем, наверное, уже поздно говорить о какой-то принципиальной позиции Баку в этом вопросе, особенно учитывая фактор военного присутствия США на территории Азербайджана.

- А не приведет ли в перспективе вступление Азербайджана в НАТО к осложнению азербайджано-российских взаимоотношений?

- Разумеется, приведет. Разве в этом у кого-то есть сомнения? И не только к осложнению отношений с Россией, но и с Ираном. Кстати, ни один политик, эксперт или политолог в Баку не смог ответить мне на вопрос о том, чем будет защищаться Азербайджан от воздушного ответного удара со стороны Ирана, если США использует вашу территорию для вероятной военной операции против Ирана.

Если бы Азербайджан был членом ОДКБ, у него были бы зенитные комплексы С-300, лучшее оружие в своем классе, которое сбивает все. Насколько мне известно, США в Азербайджане модернизировали аэродромы (то есть, подготовили их для военной операции) установили две РЛС, направленные против России и Ирана. Но я ничего не слышал о том, чтобы они поставили азербайджанской армии хотя бы пару «Стингеров». :lol:

Edited April 13, 2008 by Asatryan

[tresss]

Интервью Day.Az с известным российским политологом Зурабом Тодуа.

- Господин Тодуа, как в целом Вы оцениваете итоги Бухарестского саммита НАТО?

- Для Североатлантического блока, для России и для мира в целом итоги саммита позитивны. Будет продолжено сотрудничество между альянсом и Россией по Афганистану, в деле борьбы с наркоторговлей и международным терроризмом.

Неудача постигла США. Причем это не просто неудача, а серьезное дипломатическое поражение. Впервые за всю историю НАТО обнаружилось расхождение среди основных членов блока по принципиальным вопросам. И США не смогли убедить партнеров в своей правоте.

Еще один момент, на который я бы обратил внимание: саммит НАТО убедительно показал, что мир сегодня является многополярным. Это в 90-е годы мнение Вашингтона мало кем оспаривалось. Сегодня Франция, Германия и Россия успешно отстаивают свою точку зрения и свои подходы к мировой политике.

Поражение потерпели В.Ющенко и М.Саакашвили. Они ждали положительного решения вопроса о вступлении Украины и Грузии в План действий по членству в альянсе (ПДЧ) и были уверены, что поддержка Д.Буша гарантирует им успех. Однако их ожидания не оправдались, и оба с трудом скрывали свое разочарование.

- А как Вы считаете, с чем связано то, что ожидавшееся и прогнозировавшееся многими экспертами вступление в НАТО Грузии и Украины не состоялось?

- Удивительно не то, что Украину и Грузию не приняли в программу ПДЧ, а то, что вокруг этого вопроса разгорелся такой ажиотаж. Ведь еще до саммита по многим признакам можно было предположить, что эти государства в Бухаресте не будут приняты в ПДЧ. Главная причина ясна. В отличие от США, Франция и Германия считают, что и Украине, и Грузии еще рано вступать в НАТО. У обоих государств масса нерешенных проблем. Западная Европа не хочет брать на себя ответственность за них.

Уровень и качество жизни в Германии и Франции и так значительно понизились из-за расширения ЕС. Это Польша может себе позволить выступать с разнообразными, в том числе, и откровенно глупыми, предложениями и шантажировать «старую» Европу. Ведь Варшава, в отличие от Парижа и Берлина, не является спонсором ни ЕС, ни НАТО.

Руководители Франции и Германии мыслят стратегически. Это, во-первых. А во-вторых, Франция и Германия не хотят осложнять отношения с Россией. Аргументы России им показались убедительными. Россия считает, что вступление Украины и Грузии в НАТО угрожает её интересам. Это совершенно очевидно. И никакие доводы Вашингтона, Киева и Тбилиси, что мол, это не направлено против России, серьезных людей убедить не могут.

Надо сказать прямо, Украина хочет вступить в НАТО потому, что таким образом надеется укрепить свое экономическое положение, преодолеть раскол страны и обезопасить себя от угроз, которые её «оранжевые» лидеры видят со стороны России.

Грузия рассчитывает на то, что США возьмут её на содержание, решат за неё экономические проблемы и помогут справиться с мятежными территориями. Это близорукий подход. Он свидетельствует о том, что Украина и, особенно, Грузия все ещё не состоялись как независимые государства.

Если у подавляющего большинства членов НАТО основными мотивами вступления в блок было стремление защитить свои страны от потенциальных внешних угроз, то Киев и Тбилиси стремятся в НАТО главным образом за тем, чтобы решить свои внутренние проблемы.

Интерес США здесь понятен. Американцы испытывают все больше проблем, как внутри страны, так и на международной арене. Их мировое лидерство подходит к концу!!!. Они хотят как можно быстрее установить контроль над важными, стратегическими регионами, чтобы потом было чем «торговаться» с Китаем, Россией и Европой. Именно поэтому они торопятся со вступлением Украины и Грузии в НАТО, признают независимость Косово, нагнетают ситуацию вокруг Ирана, не обращая внимания на последствия своих действий. США увлечено экспериментируют, ведь Балканы, Украина, Грузия находятся далеко от их границ, и все будущие проблемы придется расхлебывать, в первую очередь, Европе.

- Но можно ли ожидать, что эти страны будут приняты в ближайшее время в НАТО?

- Усилиями России этот вопрос отложен на некоторое время. Москва получила запас времени, в течение которого есть возможность продумать дальнейший ход действий. Для России вступление Украины и Грузии в НАТО представляет стратегическую военную угрозу. И поэтому Москва будет искать адекватные формы и методы ответа.

Никаких иллюзий ни у кого здесь быть не должно. Сегодня не 90-е годы, и Россия будет защищать свои стратегические интересы должным образом. Тем не менее, вопрос о вступлении Украины и Грузии в НАТО остается открытым. Их путь в НАТО может растянуться на 5-10 лет. За это время в мире произойдет много изменений.

Фактор времени играет в пользу России, Франции и Германии. Нельзя также исключать, что за это время на Украине, а, возможно, и в Грузии, произойдут определенные внутренние изменения, которые вообще приведут к тому, что вопрос о вступлении в НАТО будет снят с повестки дня. Вместе с тем, если курс на вступление в НАТО Украины и Грузии не изменится, я не думаю, что это принесет им положительные результаты. Скорее наоборот. На Украине углубится раскол между регионами, внутриполитическая ситуация стает еще более нестабильной.

Кроме того, курс на вступление в НАТО развяжет России руки в отношении Крыма и восточных областей Украины. Россия будет защищаться, и вряд ли кто сможет осудить её действия, направленные на ослабление соседней страны, которая намеревается вступить в недружественный блок.

Мне, человеку, в жилах которого течет грузинская кровь, особенно тяжело наблюдать за безответственной и просто неумной политикой М.Саакашвили и его окружения. Они ведут дело к тому, что Грузия навсегда потеряет Абхазию и Южную Осетию.!!!

- Грузия и Украина являются странами - членами ГУАМ. Можно ли предполагать, что от судьбы взаимоотношений этих стран с НАТО будет зависеть и судьба взаимоотношений с НАТО Азербайджана?

- Азербайджан находится в выгодном положении. Его программа сотрудничества с НАТО предусматривает вступление в блок несколько позднее, чем Украины и Грузии. Таким образом, Баку на примере своих партнеров по ГУАМ может понаблюдать и сделать соответствующие выводы.

Одно можно сказать определенно уже сейчас. США, как и всегда, проводят предельно прагматичную внешнюю политику, основанную на отстаивании своих интересов. Для Вашингтона Грузия интересна, как плацдарм в Закавказье, стратегически важном месте мира, и возможность использовать грузинских солдат, как пушечное мясо. Напомню, что грузинский военный контингент в Ираке по численности занимает третье место после США и Великобритании.

По требованию Вашингтона Грузия, видимо от большого ума, готова признать Косово, :lol: о чем проговорился премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе в интервью эстонской газете «Postimees». Нужно ли объяснять, что как только Тбилиси признает Косово, не будет никаких препятствий тому, чтобы какая-либо страна признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Это глупость. В политике такие вещи не проходят. Во всяком случае, для слабых государств. Чтобы позволить себе политику с применением двойных стандартов, надо располагать довольно мощным экономическим, политическим и военным потенциалом.

Грузия занимает проамериканскую позицию по всем вопросам много лет. Приблизило ли это её к решению Абхазской или Южно-Осетинской проблемы хотя бы на полшага? Пример Грузии мог бы послужить для Азербайджана уроком!!!. Если бы Азербайджан занял в отношении НАТО принципиальную позицию, то ни членство в ГУАМ, ни фактор Грузии, ни давление США не имело бы здесь большого значения.

Впрочем, наверное, уже поздно говорить о какой-то принципиальной позиции Баку в этом вопросе, особенно учитывая фактор военного присутствия США на территории Азербайджана.

- А не приведет ли в перспективе вступление Азербайджана в НАТО к осложнению азербайджано-российских взаимоотношений?

- Разумеется, приведет. Разве в этом у кого-то есть сомнения? И не только к осложнению отношений с Россией, но и с Ираном. Кстати, ни один политик, эксперт или политолог в Баку не смог ответить мне на вопрос о том, чем будет защищаться Азербайджан от воздушного ответного удара со стороны Ирана, если США использует вашу территорию для вероятной военной операции против Ирана.

Если бы Азербайджан был членом ОДКБ, у него были бы зенитные комплексы С-300, лучшее оружие в своем классе, которое сбивает все. Насколько мне известно, США в Азербайджане модернизировали аэродромы (то есть, подготовили их для военной операции) установили две РЛС, направленные против России и Ирана. Но я ничего не слышал о том, чтобы они поставили азербайджанской армии хотя бы пару «Стингеров». :lol:

Очень трезвое и зрелое видение происходящего. Всё это я уже здесь писал. Единственный нюанс:

самым лучшим в своём классе комплексом ПВО является не С-300, а С-400 "Триумф".

Edited April 13, 2008 by tresss

[Asatryan]

Очень трезвое и зрелое видение происходящего. Всё это я уже здесь писал. Единственный нюанс:

самым лучшим в своём классе комплексом ПВО является не С-300, а С-400 "Триумф".

Ya ne znayu esli Krome Rossii kto to esho imeet C-400

Prosto menya udivlyaet tot fakt chto taokoi antiazerski intervyu pomestili v day.az!

Edited April 13, 2008 by Asatryan

[Справедливый]

Молодец Газпром

Просто молодец. Прям как какой то заядлый работодатель.

Вот сперва Шредер. Тут и Меркель видать помышляет на нечто похожое :lol:

И куда же если не в Газпром пристроить Экс-Президента самой независимой, самой суверенной и короче самой самой Хачикляндии :lol:

Я бы Карсу посоветовал бы что бы еще более "объективным" был бы, так как в этом случае ему тоже будет гарантировано место в Газпроме :lol:

[tresss]

Ya n znayu esli Krome Rossii kto to esho imeet C-400

Так вроде ж в Армению поступили. Или я ошибаюсь?

[Haunebu]

Так вроде ж в Армению поступили. Или я ошибаюсь?

Otkuda ti eto vzyal shto postupili? Oni eshe vrode i ne exportirovalis nekuda da i u Rossii navernoe ne bolshe chem 10 takix system.

[Хачатур]

Молодец Газпром

Просто молодец. Прям как какой то заядлый работодатель.

Вот сперва Шредер. Тут и Меркель видать помышляет на нечто похожое :lol:

"Газпром" "не подтверждает" информацию о предложении Кочаряну руководящего поста .

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2008/04...n_1205888.shtml

[Хачатур]

Абхазия, Южная Осетия и Карабах не откажутся от независимости.

http://newsarmenia.ru/konflict/20080409/41857136.html

[tresss]

Otkuda ti eto vzyal shto postupili? Oni eshe vrode i ne exportirovalis nekuda da i u Rossii navernoe ne bolshe chem 10 takix system.

откуда именно цифра 10? про поставки в Армению читал здесь на форуме. Не знаю насколько правда. Если не поступили - значит поступят в скором времени. вроде всё СНГ будут переводит на эту систему. очень большой плюс что подходят ракеты от старых систем. в РФ вроде два дивизиона заступили на дежурство. хотя уже возможно больше.

[Banber]

Если не поступили - значит поступят в скором времени. вроде всё СНГ будут переводит на эту систему.

очень большой плюс что подходят ракеты от старых систем.

это как?

[Kars]

И куда же если не в Газпром пристроить Экс-Президента самой независимой, самой суверенной и короче самой самой Хачикляндии :lol:

Я бы Карсу посоветовал бы что бы еще более "объективным" был бы

Спасибо за совет. Следуя вашему совету насчет объективности, даю вам путевку в баню на 2 недели.

Нарушение 3.3.3.

[Haunebu]

откуда именно цифра 10? про поставки в Армению читал здесь на форуме. Не знаю насколько правда. Если не поступили - значит поступят в скором времени. вроде всё СНГ будут переводит на эту систему. очень большой плюс что подходят ракеты от старых систем. в РФ вроде два дивизиона заступили на дежурство. хотя уже возможно больше.

cifra 10 eto tak ne v pryamom smisle. Konechno nadeyus shto eto tak kak ti napisal no dumayu shto eto sluxi tolko. Neznayu skolko stoyit odna takaya systema no Rosii eto bolshimi mashtabami ne po zubam da i kuda tam SNG.

[tresss]

http://pvo.guns.ru/s400/index.htm

[Asatryan]

откуда именно цифра 10? про поставки в Армению читал здесь на форуме. Не знаю насколько правда. Если не поступили - значит поступят в скором времени. вроде всё СНГ будут переводит на эту систему. очень большой плюс что подходят ракеты от старых систем. в РФ вроде два дивизиона заступили на дежурство. хотя уже возможно больше.

Take tolko nash Меркурий mog napisat' (esli rech idiot po C-400)

Edited April 14, 2008 by Asatryan

[Asatryan]

Россия ответит НАТО по-абхазски !!!

Интернет-журнал Point.Ru

[Хачатур]

Автор: Майя Тетрадзе.

Место публикации: газета "Версиа", Тбилиси.

«ПОРА НАМ ВЗЯТЬСЯ ЗА УМ!»

Эксклюзивное интервью с вернувшейся из Европы Саломэ Зурабишвили.

11.04.2008

Лидер партии «Путь Грузии» Саломэ Зурабишвили два дня назад возвратилась из Европы, где встретилась с несколькими официальными лицами.

7 апреля она провела специальную пресс-конференцию по вопросам отношений НАТО с Кавказом.

Как заявляет госпожа Саломэ в своем эксклюзивном интервью для нашей газеты, в ходе неофициальных встреч она постаралась выяснить, что происходило в кулуарах Бухарестского саммита НАТО. Между прочим, экс-министр иностранных дел встретилась в Париже и с Хавьером Солана, который обещал помочь в процессах, связанных с выборами.

- Калбатоно Саломэ, как в Европе настроены к Грузии? Что, по-вашему, является реальной причиной неполучения MAP?

- Самые большие ожидания были у Грузии на саммите в Риге, когда мы, действительно, были готовы получить MAP, но после этого мы пережили не прогресс, а регресс. Сказались процессы, происходившие, и результат был соответствующий: страны, традиционно воздерживающиеся от расширения НАТО, получили еще один предлог не поддержать нас. А Россия в отказе от MAP большой роли уж точно не сыграла. Я ознакомилась с заявлениями Саркози и других, и ничего подобного нигде не написано. Ясно, что Россия бы хотела, чтобы в решении была бы косвенно отражена и ее роль, но этого уж точно не будет. Бухарестское коммюнике подчеркивает, что это было решение членов НАТО, а не чужое решение.

Теперь о том, что в декабре нам обязательно дадут MAP и у нас есть тому гарантия. Президент лжет – чтобы это доказать, достаточно знать процедуры НАТО. В декабре, когда соберутся министры иностранных дел, грузинский вопрос будет поставлен заново, и все начнется с начала. В Европе мне ясно дали знать, что в декабре все будет зависеть от того, что и как мы сделаем за оставшиеся 8 месяцев.

- Как нам завоевать расположение тех 10-ти государств, которые сейчас воздержались?

- Все зависит от того, чем мы ответим на накопившиеся у стран Европы вопросы. Главное, что отмечается в коммюнике, - это парламентские выборы. Вообще-то, такие прямые указания делаются редко. Короче, шанс существует. Между прочим, декабрьский министериал будет назначен перед отставкой Буша. А Бушу очень хочется обязательно увидеть желаемый результат по Грузии.

- После ухода Буша отношение к нам Белого дома изменится?

- Нет. Во всяком случае по НАТО не изменится. Просто отношения могут стать более свободными от персональных отношений. После ухода Буша не будет и Брайзы, что для нас, возможно, будет лучше...

- Россия уже открыто заявляет, что не допустит вступления Грузии и Украины в НАТО. Что вы скажете об этом?

- В последнее время в отношении России почему-то было предпринято немало конфронтационных шагов. Не надо требовать от России чего-то такого, чего она никогда не сделает. Ведь глупо требовать, чтобы она публично согласилась на наше вступление в НАТО. Мы не должны обращать внимание на заявления России по этому вопросу, так как наши ответы будут еще больше обострять ситуацию. Пусть Россия говорит себе, что хочет. Между прочим, когда в НАТО принимали страны Балтии, Россия и тогда делала истерические заявления, но, оказавшись перед фактом, успокоилась. Россия и в самом деле находится под влиянием т. н. реал-политики и соотношения сил. Короче, мы должны игнорировать российские заявления, поскольку европейцев конфронтация очень пугает. Они хоть и говорят: «Мы приняли такое заявление не из-за России», - но как только видят, что ситуация в конфликтных регионах может обостриться, тут же отступают. Подтверждение тому – письмо бывшего министра иностранных дел Англии, в котором он пишет: «А не принять ли нам Грузию без пятого пункта?» - т. е. без гарантий безопасности. Короче, чем нормальнее будут наши отношения с Россией, тем скорее успокоятся европейцы.

- И что ему ответили? И еще вопрос: кем вы встретились в Европе?

- С Хавьером Солана. Были и неофициальные встречи в Париже. С Солана я говорила о создавшейся в Грузии ситуации. Его интересовало, чего мы ждем конкретно от них. Я ему сказала, что представители Евросоюза должны максимально подключиться к подготовке парламентских выборов, а миссии наблюдателей должны исправиться. Солана выразил полную готовность.

- С кем вы провели неофициальные встречи?

- Некоторые считают, что необязательно снова рассматривать вопрос вступления Грузии в НАТО вместе с украинским вопросом, так как в Украине другие проблемы – большинство ее населения против НАТО – а с Грузией дело обстоит просто, и если мы удовлетворим все требования, нас примут. Вообще-то, в Париже удивлены заявлением Саакашвили, и меня спрашивали: почему ваш президент посчитал, что существует гарантия получения MAP в декабре?

- Калбатоно Саломэ, пока вы находились в Европе, Национальный совет опубликовал единый список, окончательное формирование которого происходило без вас. Этот список для вас приемлем?

- Несмотря на мое отсутствие, я все-таки была постоянно подключена к процессам, поскольку в них участвовали мои люди. А вообще-то, я не могу глубоко вмешиваться в составление списка, потому что в выборах я не участвую, закон не дает мне такого права – я представительница эмиграции, и на этом, к сожалению, никто не заостряет внимания. А ведь это серьезное нарушение Первой конституции, и после парламентских выборов именно этот закон будет пересмотрен в первую очередь. А вообще-то, если мы тянемся к мировой политике – там ведь граждане разных стран беспрепятственно участвуют в выборах во второй стране. Пора нам взяться за ум!

- Калбатоно Саломэ, как будет проходить предвыборная кампания?

- Очень сложно. Видно, что власть поставила цель вновь оставить себе бразды правления. Очень плохо и то, что включили бизнесменов, так как это означает, что свободного бизнеса больше не будет.

- Значит, вы присоединяетесь к объявленному Национальным советом бойкоту бизнесменов?

- Я действительно не намерена отходить от позиций членов Совета.

- Члены Национального совета весьма агрессивны в отношении оппонентов. Что вы скажете по этому поводу?

- Одно дело – заявления, а другое – действия. Если вы просмотрите мои выступления, то сделаете вывод. Не просите меня комментировать заявления членов Национального совета, у всех свой стиль.

- Сможет ли оппозиция победить?

- Участвовать в выборах, не надеясь на победу – так не бывает. Мы должны победить, потому что оставлять управление страной за этой властью - это катастрофа.

- Что вы думаете о всенародном восстании?

- Всенародное восстание начнется, если так решит народ. Никто не будет восставать только потому, что мы к этому призовем! Надеюсь, власти не доведут дело до этого. Хотя я мало верю, что выборы пройдут демократично.

- Если они будут сфальсифицированы, то ответственность ляжет и на оппозицию?

- Да!

- Что скажете о бойкоте медиа? Нехорошее решение, тем более накануне предвыборной кампании?

- Правильным его, действительно, не назовешь. Без медиа развитие демократических процессов и проведение выборов невозможно. Нравится им или не нравится, но СМИ должны освещать все. Мне непонятно, почему они объявляют нам бойкот и требуют от нас извинений? В какой только стране мира я ни жила – нигде не видела, чтобы СМИ требовали от политиков извинений!

- Да, но станете ли вы отрицать, что ваши единомышленники оскорбили журналистов?

- Еще раз говорю: нравится тебе кто-то или не нравиться, ты можешь его критиковать, говорить все, что хочешь, но бойкот – тяжелый процесс.

[tresss]

Ни Германия, ни Франция своего решения не изменят. Им проблемы не нужны. США будут пыхтеть дальше, но безрезультатно.

Есть ещё вариант. Когда станет ясно, что в НАТО 100% путь для Грузии и Украины заказан - их попытаются принят в США. Но тут начнутся другие проблемы. В США уже есть один штат Georgia, как быть со вторым? Придётся переименовывать. как? В Грузинию?

[Хачатур]

Летописец Нестор и ядерный щит.

http://www.izvestia.ru/comment/article3115269/

[Хачатур]

«Американские карабины для Грузии предпочтительнее».

БАТУ КУТЕЛИЯ

http://www.vremya.ru/2008/66/5/201987.html

[tresss]

Для нас это очень хорошо. Это их делает полностью зависимыми от западных боеприпасов и комплектующих. Значит никакой продажный прапор не продаст им патронов со склада как это было в Чечне. Пусть бегают с вечно клинящими Мками. Совсем там разум потеряли.

[Хачатур]

Грузинские "проститутки" на службе кремлевских сутенеров

20.04.2008 16:18

Оппозиционные грузинские депутаты заявили сегодня, что власти страны концентрируют силы на направлениях западной Грузии и Кодорского ущелья. Об этом сообщает ВЗГЛЯД.

Депутат Гоча Джоджуа, в частности, утверждает, что в Кодорское ущелье Абхазии МВД Грузии ввело дополнительное подразделение спецназа.

По словам депутата Звиада Дзидзигури, он лично наблюдал перемещения военной техники и солдат в западной Грузии. Оппозиционер предложил властям не пытаться в преддверии выборов 21 мая устраивать какие-то акции.

«Все мы знаем, что без России нам вопрос территориальной целостности не решить», - подчеркнул Дзидзигури парламентарий, слова которого передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД.

Таким образом финансируемые из России, в частности из кармана Аслана Абашидзе и Тариэла Ониани, карманная оппозиция пытается встать в позу для своего сутенера - России, которая всеми силами, правдой и неправдой, пытается втянуть Грузию в конфликт на абхазском направлении чтобы закрыть ей путь в НАТО. И в таком случае заявляения грузинской оппозиции, единственной целью которой является попасть в будущий парламент, ни что иное как измена Родине.

[Хачатур]

Саакашвили: "Без Грузии НАТО развалится".

http://www.utro.ru/news/2008/04/03/728241.shtml

[tresss]

Саакашвили: "Без Грузии НАТО развалится".

http://www.utro.ru/news/2008/04/03/728241.shtml

неужели непонятно, что оно УЖЕ развалилось...

[Хачатур]

неужели непонятно, что оно УЖЕ развалилось...

Твоими устами да мёд пить.

Однако это только иллюзии.

[Хачатур]

Заявление сенатора Хиллари Клинтон по поводу ситуации вокруг Грузии и Украины.

21.04.2008 23:26 Голос Америки.

Я глубоко обеспокоена последними действиями России в отношении Грузии и, в целом, политикой Москвы на ее ближайших рубежах.

Несколько недель назад я призвала НАТО предложить на саммите в Бухаресте План действий по членству в альянсе (ПДЧ) Грузии и Украине. Я подчеркнула, что этот шаг был бы своего рода лакмусовой бумажкой успеха трансатлантической политики администрации Буша. Более того, ПДЧ мог послужить для Тбилиси и Киева стимулом к продолжению реформ, а также напомнить Москве о нашей реальной заинтересованности в безопасности Грузии и Украины.

Я глубоко сожалею, что президент Буш не сумел убедить союзников по НАТО сделать это шаг. Я не помню другого случая, когда президент США не смог добиться на саммите НАТО публично декларированной цели. И Россия немедля воспользовалась разладом в альянсе, который выявил Бухарестский саммит, чтобы усилить нажим на соседние молодые демократии.

Решение Москвы укрепить связи с Южной Осетией и Абхазией подрывает суверенитет Грузии и явно нацелено на дестабилизацию власти президента Саакашвили. Грузия – маленькая демократическая страна, расположенная в неспокойном регионе, и никому не след расшатывать ее государственность. Две недели назад президенты Путин и Буш встретились в Сочи в нескольких километрах от грузинской границы. Американский президент, гордящийся своими близкими отношениями с Путиным, должен потребовать от российского руководства немедленно дезавуировать свои шаги.

Я призываю президента Буша немедленно направить в Тбилиси высокопоставленного представителя администрации, чтобы продемонстрировать нашу поддержку правительству Грузии. США следует поднять этот вопрос на заседании Совета безопасности ООН, на специальной сессии 26+1 Североатлантического совета НАТО и на Совете НАТО-Россия. Москва должна понять, что США и наши европейские партнеры намерены и впредь выполнять наши общие обязательства в отношении безопасности и территориальной целостности Грузии.

Но это не единственные действия России, вызывающие у меня глубокое беспокойство. Высокопоставленные представители правительства РФ оказывают давление на Украину с тем, чтобы она прекратила добиваться расширения связей с НАТО. Президент Путин даже допустил возможность перенацеливания на Украину российских ядерных ракет.

Я не предлагаю начать новую «холодную войну» с Россией и не считаю, что дело уже идет к этому. Напротив, я верю, что Россия должна оставаться членом Большой восьмерки, дабы США их союзники могли совместно ставить перед Москвой вопросы, вызывающие у них тревогу. Список таких вопросов растет, но ошибочная политика нынешней администрации США привела к тому, что Москва поверила в свою полную неподотчетность. Америка и ее союзники должны и могут добиться большего.