Не риторические вопросы

[Admin]

Армянская диаспора вне игры

На днях несколько армянских организаций в США, в частности Армянская Ассамблея Америки (AAA), Всеобщий армянский благотворительный союз (AGBU), а также две американские епархии Армянской Апостольской церкви, написали письмо президенту США Бараку Обаме, в котором содержится просьба, чтобы он заставил Турцию нормализовать отношения с Арменией без предварительных условий.

Трудно оценить этот шаг армянских организаций. С одной стороны - это повод для смеха, с другой - неудобно смеяться над безнадежностью. А то, что этот шаг ни что иное, как отчаяние, кажется, не вызывает сомнений. Письмо, посланное Бараку Обаме, свидетельствует о том, что после оглашения протоколов диаспора потеряла всякую надежду. В диаспоре поняли, что они в вопросе армяно-турецких отношений остались не только вне игры, но оказались вообще вне стадиона. Но, осознавая это, диаспора, пожалуй, не понимает того, что для того, чтобы возвратиться на арену, более того, для того, чтобы стать игроком, следует адресовать отчаянное письмо не американскому президенту, а правительству Армении, президенту Армении, чтобы он не отодвинул в сторону фактор диаспоры в процессе налаживания отношений с Турцией. Причем, для этого нужно было написать письмо еще тогда, когда только что послышался стартовый свисток 'футбольной дипломатии'. Сейчас уже довольно сложно представить, что кто-нибудь остановит игру для того, чтобы вернуть в нее обратно армянскую диаспору.

Между тем, было такое время, когда диаспора действительно участвовала в игре. Более того, была игроком в основном составе армянской команды. Это было тогда, когда Левон Тер-Петросян посоветовал Турции в вопросах налаживания армяно-турецких отношений и признания геноцида иметь дело больше с диаспорой, нежели с Арменией. Это было квалифицировано как попытка отказа Армении от ответственности. В действительности, этот шаг - сделать диаспору ролевым игроком и стороной в вопросе армяно-турецких отношений, обеспечивал маневренность армянской внешней политики - заставить Турцию общаться с диаспорой, в то же время заставляя обращаться к Армении, так как Турция должна была все-таки осознать, что она сможет договориться с диаспорой не так легко, как смогла бы Армения. Взамен Турция смогла бы с легкостью достичь договоренности с Арменией, так как Армения, со своей стороны, сама бы договорилась с диаспорой. А это означало, что, делая диаспору практически ролевым игроком, армянские власти Армении тогда обеспечили бы маневренность и результативность совместных действий тандема Армения - Диаспора в вопросе армяно-турецких отношений, причем фактически без использования громогласных и пропагандистских фраз и оборотов.

Такое положение вещей можно сравнить с ситуацией, касающейся вопроса нагорно-карабахского конфликта, когда сторонами переговоров одновременно являлись бы и Армения, и Нагорно-Карабахская Республика. Фактически диаспора могла бы стать второй армянской стороной в переговорном процессе - оставляя Турцию одну, лицом к лицу с двумя армянскими сторонами. Во время правления Роберта Кочаряна диаспора, в какой-то степени, оставалась в роли игрока, но не самостоятельного, а играющего под контролем армянских властей. Получалось так, что власти Армении, пользуясь фактором диаспоры, сами были в отношениях с ней, а не заставляли делать это Турцию. И опять фактически та же ситуация с Нагорным Карабахом - Армения представляет карабахскую сторону в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Однако сейчас Серж Саргсян даже в этом контексте не обеспечил присутствие диаспоры в вопросе армяно-турецких отношений, он вообще исключил его. Диаспора уже далека от вопроса армяно-турецких отношений, далека и беспомощна, наверное, поэтому и обращается за помощью к Бараку Обаме, может, и понимая, что если бы Серж Саргсян захотел помочь, то не исключил бы диаспору из игры и не оставил бы вовсе вне стадиона. Но анализ ситуации подсказывает, что диаспора сама виновата во всем этом.

Дело в том, что, оставаясь совсем безучастной к внутриполитической жизни Армении, более того, способствуя легитимности этих же властей (в виде заявлений в их поддержку), ограничивая собственный круг деятельности только в рамках армяно-турецких отношений (и для поддержания этой роли беря на себя бремя теневого спонсорства властей в других вопросах), совершенно не используя собственную силу в вопросе осуществления в Армении демократических реформ и образования легитимных властей, диаспора сама стала заложницей армянских властей, сама же, собственными руками ограничила круг своих возможностей. Но потом власти Армении нашли других 'деловых партнеров' в вопросе армяно-турецких отношений, они предлагали более надежную 'легитимность', чем смогла бы дать или обеспечить диаспора. По этой же причине власти фактически аннулировали 'договор' с диаспорой и обесценили ее роль в вопросе армяно-турецких отношений.

Сейчас вряд ли письмо, обращенное к Обаме, может что-либо изменить. Дело в том, что исключенная из игры диаспора думает, что в этой игре остались только Армения, Барак Обама и Турция. А Дмитрий Медведев с Владимиром Путиным? А Евросоюз, Николя Саркози, Сирия, которые также огласили свое намерение содействовать нормализации отношений между Арменией и Турцией? Кто будет писать по этим адресам и каким будет содержание этих писем? То же самое, что содержит письмо, адресованное Обаме, или каждому следует написать отдельное - с той надеждой, что хотя бы один вариант сделает свое дело? В действительности, эти письма навредят диаспоре, так как не сделают ничего, кроме того, что подтвердят тот факт, что армянская диаспора перестала играть роль армянского фактора.

Арам Аматуни (Жаманак)

adabas помните мы говорили о недопустимости курса на "хранителя музея"?

В выделенном обзаце исчерпывающе написано о всей абсурдности подобного курса.

[Admin]

б. В случае отставки Саргсяна с поста президента я свою кандидатуру выдвигать не буду, если только не будет выдвигаться Роберт Кочарян.

«Это немножко несерьезный подход. Если взглянуть внимательно, это подход амбициозного человека, который удовлетворение своих собственных амбиций ставит выше интересов государства. То есть, его борьба связана не с решением актуальных проблем государства, а связана со вторым президентом страны», - считает Шармазанов.

Говоря о политике АНК, республиканец заметил, что митинги, организуемые АНК, свидетельствуют о том, что он стремится продержать недовольный электорат до президентских выборов 2012 года.

Armtoday

Ведь как было бы хорошо - 2012 год, на финишныю прямую выходят СС и ЛТП. СС выигрывает а Лева опят- идет домой. Всем спасибо можете расходиться.

Теперь видимо придется выростит нового "соперника", но собственно времени еще уйма и все может измениться.

[Adabas]

...Самые большие обманы проводят у всех перед глазами, открыто а не скрытно. Технология такая. Сработало и на сей раз, но вы как раз заметили в предвыборной программе кандидата все то что стало явным спустя много месяцев.

Нет по иронии судьбы Карабах должен сдать карабахский, иначе не интересно да и менее легетимно понимаете?

Я уже писал об этом, но опыт подсказывает, что осознание тех или иных слов зависит не столько от их смысла, сколько от ситуационного контекста, в котором они звучат (увы!).

В начале марта 1998г., во время внеочередных президентских после отставки ЛТП, Вазген Саркисян откровенно "продавливал" в президенты Р.Кочаряна. Объяснял тогда Вазген это по-всякому: в зависимости от аудитории и масштаба публичности. Лично мне запомнилос

ь следующее его объяснение, которое постараюсь привести как можно более дословно:

"Как министр обороны я подчинаюсь верховному главнокомандующему, т.е. президенту. И если верховный прикажет, скажем, на метр отвести войска, я подчинюсь. Но для народа я не только министр обороны, я - спарапет. И как спарапета меня волнует проблема моральной ответственности: будет ли способен верховный главнокомандующий разделить со мной моральную ответственность за отвод войск? Поэтому мне не безразлично, кто именно будет верховным. В глазах народа, Левон не смог бы разделить со мной эту ответственность, Роберт - сможет."

[Adabas]

adabas помните мы говорили о недопустимости курса на "хранителя музея"?

Речь УЖЕ даже не о музее, дорогой Admin.

Вот мнение А.Миграняна, который является ведущим "идеологом" САР.

18.09.09

Андраник Мигранян:

"...Вопрос "геноцида армян" (кавычки не мои - adabas) и армяно-турецких отношений я еще в молодости сформулировал как заржавевший гвоздь в сознании армян. Необходимо вытащить этот заржавевший гвоздь, избавиться от постоянного чувства психологической жертвы, стать уверенными и полноценными, духовно крепкими, и смотреть в будущее, а не зависеть от прошлого.

...Если подходить реально, то должен сказать, что армянская сторона получила, если не на 100%, то, по крайней мере, в значительной степени то, что могла получить в сегодняшних условиях, имея дело с таким мощным государством, имеющим одну из крупнейших экономик, одну из самых крупных армий, одну самых крупных территорий.  ...Армянская сторона вряд ли смогла бы прийти к этому результату без активного участия в этом процессе США и без откровенной поддержи со стороны России."

P.S. Президент НКР Бако Саакян подписал 17 апреля указ о награждении политолога, вице-президента Международного фонда экономических и социальных реформ, члена правления Союза армян России Андраника Миграняна орденом “Месроп Мащтоц” за последовательную защиту прав народа Нагорно-Карабахской Республики и в связи с 60-летием со дня рождения. Об этом Panorama.am сообщили в Главном информационном управлении аппарата президента НКР.

[Admin]

Речь УЖЕ даже не о музее, дорогой Admin.

Вот мнение А.Миграняна, который является ведущим "идеологом" САР.

18.09.09

Андраник Мигранян:

"...Вопрос "геноцида армян" (кавычки не мои - adabas) и армяно-турецких отношений я еще в молодости сформулировал как заржавевший гвоздь в сознании армян. Необходимо вытащить этот заржавевший гвоздь, избавиться от постоянного чувства психологической жертвы, стать уверенными и полноценными, духовно крепкими, и смотреть в будущее, а не зависеть от прошлого.

...Если подходить реально, то должен сказать, что армянская сторона получила, если не на 100%, то, по крайней мере, в значительной степени то, что могла получить в сегодняшних условиях, имея дело с таким мощным государством, имеющим одну из крупнейших экономик, одну из самых крупных армий, одну самых крупных территорий. ...Армянская сторона вряд ли смогла бы прийти к этому результату без активного участия в этом процессе США и без откровенной поддержи со стороны России."

В этой статье один заржавевший гвоздь - автор статьи.

P.S. Президент НКР Бако Саакян подписал 17 апреля указ о награждении политолога, вице-президента Международного фонда экономических и социальных реформ, члена правления Союза армян России Андраника Миграняна орденом "Месроп Мащтоц" за последовательную защиту прав народа Нагорно-Карабахской Республики и в связи с 60-летием со дня рождения. Об этом Panorama.am сообщили в Главном информационном управлении аппарата президента НКР.

Когда то я сказал - "этот сценарий еще как прокатит и в самом Карабахе тоже".

Осознание событий 1 Марта мы еще не видели, пока проглядывеются лишь последствия и масштаб произшедшей катастрофы ©

[Admin]

Мои критики запоздали, потому что свою позицию я выразил в концепции безопасности страны, во время парламентских, президентских выборов. Об этом Серж Саркисян заявил в интервью российскому каналу «Вести», комментируя свою позицию по армяно-турецким отношениям. Мысль примечательная. Но если даже допустить, что Серж Саркисян четко изъявил свою позицию во время парламентских либо президентских выборов или же в доктрине безопасности, это все равно ничего не значит, ибо сейчас речь идет о конкретных шагах. А шаги эти содержат нюансы, о которых Серж Саркисян не говорил ни разу. Не говорит он о них и сейчас, он лишь ставит всех перед фактом, подписывая по ночам протоколы и заявления.

Тем не менее, даже при этом Серж Саркисян не совсем честен, говоря о том, что четко выражал свою позицию во время парламентских и президентских выборов. Потому что в те периоды тема армяно-турецких отношений не рассматривалась вовсе, а если и затрагивалась, то лишь с тем, чтобы «разоблачить» Левона Тер-Петросяна в намерении установить отношения с Турцией. Серж Саркисян ни разу не выступил с аргументированной речью по поводу отношений с Турцией. Во время президентской кампании, после которой не прошло и 5-6 месяцев, как он пригласил Гюля в Ереван, Саркисян даже не намекнул на то, что разрабатывается подобная инициатива или что он попытается что-то сделать в этом направлении. Так что, российский зритель, может, и поверит Сержу Саркисяну, а вот армяне, которые внимательно наблюдали за ходом парламентской и президентской предвыборной кампании, вряд ли вспомнит конкретный фрагмент, в ходе которого Серж Саркисян выражал бы четкую позицию по армяно-турецким отношениям.

А слова о том, что позиция отражена в доктрине безопасности, можно со спокойной совестью назвать сенсацией. Оказывается, что доктрина-то эта – лишь отражение позиции одного Саркисяна. Между тем, даже если Серж Саркисян чрезвычайно грамотный, умелый, дальновидный политический деятель, документ подобного рода должен отражать не только его позицию, но и подходы многочисленных экспертов, настроения, сложившиеся в ходе политического и гражданского согласия, потому что подобные документы рассчитаны на срок более долгий, чем срок полномочий президента. Тем более, в случае с президентом, который в эти периоды был министром обороны и премьер-министром.

В интервью «Вестям» Серж Саркисян выразил еще одну интересную мысль. Он заявил, что если даже будет звучать критика, он все равно останется исполнителем воли своей команды. Между тем, логика подсказывает, что президент вместе со своей командой должен быть исполнителем воли народа. Хотя не удивительно, что логика эта в Армении, мягко говоря, игнорируется. Если мнение народа не спрашивают во время выборов, очевидно, что после выборов эта воля вообще не будет иметь значения. Только вот неясно, кто есть команда Сержа Саркисяна, поскольку во время президентских и парламентских выборов он выступал в одиночку. И, пожалуй, армянский народ игнорируется не только в смысле воли. Вовсе не случайно, что, заявляя в интервью «Вестям» какие-то вещи, Серж Саркисян не думает о реакции гражданина Армении. Ведь главное не гражданин, а команда. Пусть гражданин думает что угодно, его мнение никому не интересно.

Lragir

[Admin]

В связи с армяно-турецкими отношениями основные игроки политического пространства Армении уже высказались по поводу внутренней и внешней ситуации. Последнее слово произнес лидер оппозиции Левон Тер-Петросян, которого общество ожидало, как всегда, с превеликим интересом. Интерес подогревался выступлениями членов Армянского национального конгресса, которые заявляли, что на митинге 18 сентября Левон Тер-Петросян даст ответы на все вопросы, связанные с позицией и дальнейшими шагами АНК.

Выступление Левона Тер-Петросяна действительно содержало ответы на некоторые вопросы, но основные вопросы так и остались в воздухе: что собирается предпринять Конгресс для пробуждения общества, возрождения интереса народа к гражданским и политическим процессам, повышения роли общества в этих процессах и в принятии государственных решений. И в этом смысле выступление Левона Тер-Петросяна никак не повлияло на общественные настроения. Причем, под воодушевлением не следует понимать некую готовность и подготовку к чему-то. Речь идет сугубо о повышении общественного интереса и формировании соответствующих настроений общества в отношении существующих вызовов. Формы проявления этих настроений – это уже тема для другого разговора.

«Видите, мы же говорили», - словно это хотел сказать Левон Тер-Петросян, намекая, что то же самое произойдет и в карабахском вопросе. Ну да, говорили, ну и что из этого? Ведь задача основной политической силы состоит не в том, чтобы предупреждать о чем-то, потом заявлять, что они предупреждали заранее. Задача в том, чтобы предотвратить то, о чем они предупреждали. И вот тут эффективность деятельности Конгресса вызывает сомнения. Левон Тер-Петросян заявляет, что Армянскому национальному конгрессу не под силу в одиночку решить проблему власти. Но это программа-максимум, до смены власти Конгрессу следует решить массу других, может, даже более важных проблем, в частности, формирование и проявление общественных настроений. Да, Конгрессу нелегко, поскольку работать приходится в условиях репрессий со стороны властей, в тюрьмах продолжают оставаться 19 политзаключенных, телевидение закрыто перед Конгрессом. Но перед выборами 2008 года и, тем более, после 1 марта ситуация была не лучше, а результаты были гораздо более впечатляющими. Возможно, потому, что тогда оппозиция говорила с обществом на более конкретном языке и, вместо геополитических анализов», называла вещи своими именами.

Сейчас оппозиция признает, что не в силах решить в одиночку вопрос власти, что ей не нужна власть ценой Карабаха, говорит, что Левон Тер-Петросян продолжает оставаться инструментом и будет ждать, что сделают другие. И если раньше все ждали, что сделает оппозиция, то теперь в роли ожидающего оказалась оппозиция. Возможно, руководствуется она принципом «кто спешит, тот не родит мальчика», но логика подсказывает, что оппозиция должна вести народ, а не ожидать, что народ сам ее поведет.

Lragir

[Adabas]

Несколько комментов к приведенным публикациям "Lragir".

если даже допустить, что Серж Саркисян четко изъявил свою позицию во время парламентских либо президентских выборов или же в доктрине безопасности, это все равно ничего не значит, ибо сейчас речь идет о конкретных шагах. А шаги эти содержат нюансы, о которых Серж Саркисян не говорил ни разу. Не говорит он о них и сейчас, он лишь ставит всех перед фактом, подписывая по ночам протоколы и заявления.

Идиотизм, по всей видимости, навязываемый недуг: если тебя долго держат за идиота, то ты идиотом и становишься.

Вернемся к первоисточнику.

Из предвыборной программы С.Саргсяна: "Мы должны построить нормальные отношения с соседними государствами. Мы будем проявлять готовность в вопросе установления дипломатических отношений и открытии границ с Турцией, считая, что в основе этого не может быть никаких предусловий: ни связанных с отказом от необходимости признания Геноцида армян, ни с нагорно-карабахским конфликтом."

Как еще надо было сказать, чтобы дошло?! Можно ли было высказаться в программном тексте более конкретно? Может быть. Но ведь даже "снимая" проститутку, ее не спрашивают, совокупляется ли она, а всего-лишь торгуются о цене. Что же касается "предусловий", путана сама определяет "ограничения", касающиеся особых сексуальных извращений, что, в свою очередь, вовсе не означает категорический запрет на них, а предполагает их, но за отдельную плату.

В интервью «Вестям» Серж Саркисян выразил еще одну интересную мысль. Он заявил, что если даже будет звучать критика, он все равно останется исполнителем воли своей команды. Между тем, логика подсказывает, что президент вместе со своей командой должен быть исполнителем воли народа. Хотя не удивительно, что логика эта в Армении, мягко говоря, игнорируется. Если мнение народа не спрашивают во время выборов, очевидно, что после выборов эта воля вообще не будет иметь значения.

Ну вот опять возвращаемся к выборам.

В интервью "Вестям" Серж забыл повторить известный тезис о том, что "по результатам выборов за команду-то проголосовало подавляющее большинство избирателей", т.е. он, исполняя волю команды, исполняет, таким образом, и волю "подавляющего большинства избирателей".

О самих же выборах (в частности, президентских) Конституционный Суд РА высказался вполне определенно: "Конституционный Суд считает, что в рамках действующего правового регулирования, имея в качестве основания те фактические результаты выборов, которые получены на основании требований Избирательного кодекса РА, и в результате их обобщения, в рамках предусмотренной Избирательным кодексом РА компетенции, Центральная избирательная комиссия РА по результатам выборов Президента Республики от 19 февраля 2008 года иного решения принять не могла." / http://www.concourt.am/russian/decisions/c...oc/sdv-736r.doc

Не могла ЦИК принять иного решения! Это вовсе не означает, что большинство действительно проголосовало за Сержа, а означает это то, что ЦИК или должна была выйти из рамок своих компетенций (т.е. нарушить закон), или объявить президентом РА С.Саргсяна. Вот так.

Однако, приведенное "Постановления КС РА N736 от 8 марта 2008г. по делу об оспаривании Постановления ЦИК РА "Об избрании Президента Республики" N24-А от 24-го февраля 2008г. на основании заявления кандидатов в Президенты Республики Т.Карапетяна и Л.Тер-Петросяна" - это очень серьезный документ! В нем указывается, что: "Из основополагающих принципов основ конституционного строя Конституции РА следует, что в Республике Армения выборы должны стать фактором преодоления политического противостояния и укрепления основ государственного строя. В действительности постизбирательные процессы более обостряют и политическое, и общественное противостояние, ставя под угрозу такие демократические ценности, как толерантность, плюрализм, сотрудничество, общественное доверие, цивилизованный диалог. Подобная ситуация является также требующей конституционно-правовых решений проблемой, к которой не раз обращался Конституционный Суд РА в своих постановлениях, а также в годовых сообщениях 2006 и 2007 годов. Конституционный Суд считает, что есть ряд проблем, которые требуют первоочередного решения. Это, в первую очередь, касается действующей избирательной системы. В условиях этой системы последствия всегда могут быть одинаковыми."

Но кто сегодня вспоминает о мнении КС РА? Никто! Всех увлекли "протоколы", а ведь они - следствие, а не причина.

Да, Конгрессу нелегко, поскольку работать приходится в условиях репрессий со стороны властей, в тюрьмах продолжают оставаться 19 политзаключенных, телевидение закрыто перед Конгрессом. Но перед выборами 2008 года и, тем более, после 1 марта ситуация была не лучше, а результаты были гораздо более впечатляющими. Возможно, потому, что тогда оппозиция говорила с обществом на более конкретном языке и, вместо геополитических анализов», называла вещи своими именами.

Называла "вещи своими именами"? Да, называла! И эти "свои имена" проявляются сегодня в избыточно доступной, "понятной" для всех форме. Но ведь "называть вещи своими именами" были способны только "зомби", не так ли? Только "зомбированные отщепенцы", желающие "уничтожения армянской государственности" были способны называть преступления не иначе как таковыми.

Вот характернейшая реакция "государственников" на события 1-го марта:

"То, что происходило сегодня ночью должно квалифицироваться как попытка государственного переворота, имеющего целью уничтожение Третьей Республики. Это означает, что необходимо изменить угол зрения и призму, через которую данные события рассматриваются. К обществу, интересам народа, Армении данные если имеют отношение, то как антиармянские. Рассуждения о законности, незаконности, справедливости, истине и проч. становятся просто неуместными, из другой жизни, которая закончилась. Речь идет о спасении армянской государственности, когда ее «качество» уже вопрос второстепенный." / http://ar-vest.livejournal.com/63868.html

"Качество - вопрос второстепенный".

Что ж, ешьте, господа-"патриоты", отведайте мои наивные друзья "второстепенность качества": вы его заказали, вы его выбрали из меню, не задумываясь об ингредиентах, по вашему заказу оно и приготовлено.

Благославленный Каталикосом Серж отправляется в турне по Диаспоре для продавливания протоколов среди армян - граждан США, Франции, России. Поездить по марзам РА с этой же целью ему и в голову не приходит. И действительно: зачем попусту тратить время! В марзах ведь есть марзпеты: пусть отрабатывают свои хлеба'. В Степанакерте же Серж бывает регулярно: ни разу не было, чтобы он по свежим следам очередного акта "ночной дипломатии" не побывал бы в НКР. Хоть раз встретили его там с плакатами "предатель"?

Edited September 25, 2009 by adabas

[Admin]

Благославленный Каталикосом Серж отправляется в турне по Диаспоре для продавливания протоколов среди армян - граждан США, Франции, России. Поездить по марзам РА с этой же целью ему и в голову не приходит. И действительно: зачем попусту тратить время! В марзах ведь есть марзпеты: пусть отрабатывают свои хлеба'. В Степанакерте же Серж бывает регулярно: ни разу не было, чтобы он по свежим следам очередного акта "ночной дипломатии" не побывал бы в НКР. Хоть раз встретили его там с плакатами "предатель"?

В Ереване я тоже не заметил обсуждений или "академия наук" за всех ответила? Как насчет ширико отрекламированной Общественной палаты? Молчит? А второе и третье лица в государстве припасены в качестве "джокеров"?

Так или иначе жизнь течет "своим" чередом и идет очередная плавная девальвация про которую в упор все молчат.

[Admin]

Есть мнение что не выдвенись ЛТП в 2008м, не было бы 1 марта, давления на СС и соответственно протоколов-проколов. Что вы думаете по этому поводу?

[Adabas]

В Ереване я тоже не заметил обсуждений или "академия наук" за всех ответила? Как насчет ширико отрекламированной Общественной палаты? Молчит? А второе и третье лица в государстве припасены в качестве "джокеров"?

Так или иначе жизнь течет "своим" чередом и идет очередная плавная девальвация про которую в упор все молчат.

НАН РА - это Свифтовская академия Лапуты. Комментировать здесь что-либо нет смысла.

Второе "лицо" - это далеко не мышь, это скорее крыса с хорошо развитой интуицией. А интуиция - это способность головы чуять жопой, так что, думаю, возможны варианты. Хотя, скорее всего "сюрпризов" не будет, но Мук - не однозначный джокер.

Варчапет? Вот кто будет, по-моему, трясти в воздухе предвыборной программой Сержа.

Об общественной палате лучше промолчу: не хочу нарываться на долгий бан.

Edited September 26, 2009 by adabas

[Adabas]

Есть мнение что не выдвенись ЛТП в 2008м, не было бы 1 марта, давления на СС и соответственно протоколов-проколов. Что вы думаете по этому поводу?

Изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном общественном радио Америки (NPR). Генерал собирался спонсировать визит команды бойскаутов на военную базу для прохождения начальной военной подготовки.

Ведущая: Итак, генерал Рейнвальд, чему вы собираетесь учить этих молодых ребят, когда они посетят вашу базу?

Рейнвальд: Мы собираемся учить их лазать, сплавляться на каноэ, стрелять из лука и винтовки.

Ведущая: Стрельбе из винтовки! Это немного безответственно, не так ли?

Рейнвальд: Не вижу почему, они будут делать это под строгим надзором.

Ведущая: Вы не допускаете, что это ужасно опасное умение, чтобы обучать ему детей?

Рейнвальд: Не понимаю почему. Мы обучим их правильному обращению с винтовкой прежде, чем они смогут потрогать курок.

Ведущая: Но вы даете им необходимые навыки, чтобы стать убийцами!

Рейнвальд: Ну вы, например, обладаете всеми необходимыми навыками, чтобы стать проституткой, но вы же не проститутка...

Радио замолчало...

[Inferno]

Изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном общественном радио Америки (NPR). Генерал собирался спонсировать визит команды бойскаутов на военную базу для прохождения начальной военной подготовки.

Ведущая: Итак, генерал Рейнвальд, чему вы собираетесь учить этих молодых ребят, когда они посетят вашу базу?

Рейнвальд: Мы собираемся учить их лазать, сплавляться на каноэ, стрелять из лука и винтовки.

Ведущая: Стрельбе из винтовки! Это немного безответственно, не так ли?

Рейнвальд: Не вижу почему, они будут делать это под строгим надзором.

Ведущая: Вы не допускаете, что это ужасно опасное умение, чтобы обучать ему детей?

Рейнвальд: Не понимаю почему. Мы обучим их правильному обращению с винтовкой прежде, чем они смогут потрогать курок.

Ведущая: Но вы даете им необходимые навыки, чтобы стать убийцами!

Рейнвальд: Ну вы, например, обладаете всеми необходимыми навыками, чтобы стать проституткой, но вы же не проститутка...

Радио замолчало...

я выпал в осадок

ну и у тебя армейский юмор все таки

[Adabas]

я выпал в осадок

ну и у тебя армейский юмор все таки

Я бы сказал - салдафонский порой

Кстати, вспомнил как давным-давно один из крутых советских генералов (один из замначальника ГШ ВС СССР) на вопрос что он думает о СОИ (Стратегической Оборонной Инициативе) США, ответил в эфире дословно так: "Ну, что сказать... Объявлять СОИ - мирной проhраммой, это все равно, что... взять, к примеру, простую сапожную щетку и ожидать, шо у нее отростут молочные сосцы... Бу-ha-ha-ha!"

[Pandukht]

Делегация Армении играет в прятки

Делегация Армении в ООН преднамеренно и нагло игнорирует представителей национальной прессы вопреки неоднократным заявлениями главы МИД о необходимости усиления информационной работы.

Многочисленные попытки агентства установить сотрудничество с армянской делегацией в ООН, возглавляемой новоназначенным спецпредом Кареном Назаряном, потерпели неудачу. Сам спецпред на просьбу об интервью передал через сотрудницу делегации, некую Ингу, что крайне занят и может встретиться только после завершения дебатов 30 сентября. Назарян, правда, поправил себя и вдогонку к обещанному заявил, что готов ответить на вопросы по электронной почте, однако, опять-таки после 30-го. Корреспонденту АрмИнфо пришлось по той же электронной почте терпеливо объяснять новоназначенному спецпреду Армении в ООН необходимость оперативной подачи информации, действий априори, а не апостериори с тем, чтобы при появлении необъективной пропаганды со стороны Азербайджана можно было бы ее нейтрализовать и обеспечить на информационном поле информационный баланс.

Но спецпреду на эти национальные информационные задачи было явно наплевать, ибо полная тишина была ответом на растраченный пыл. На все вопросы и попытки расспросить о даже незначительных деталях, ответ был: "Не знаем!" Некая Лилит из делегации, якобы ответственная за какие-то связи, так и не удосужилась взять трубку. А на один проверочный звонок об осведомленности представителей делегации, в котором часу выступает главный оппонент Армении - глава МИД Азербайджана, вероятно, та же Лилит, желая побыстрей отделаться, снизошла все же до ответа и уже не важно, что неправильного ответа: то, что последовало за этим, не идет с этой некомпетенцией ни в какое сравнение.

Дело было в день приезда министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна в Нью-Йорк 25 сентября. Позвонив в очередной раз Инге, которая опять-таки приветствовала словами: Delegation of Armenia in UN, корреспондент АрмИнфо поинтересовалась о встрече Налбандяна с сопредседателями МГ ОБСЕ. Инга обрадовала сообщением, что министр уже прибыл и напрочь отвергла вероятность встречи министра с сопредседателями в тот же день. Когда на утро всем уже стало известно о все же прошедшей накануне встрече, корреспондент АрмИнфо, возмущенный явным враньем, позвонил проинформировать об этом Ингу. Она созналась и сказала, что не имеет права давать информацию, что получила замечание за то, что вообще сообщила о приезде министра. Стесняясь в выражениях, корреспонденту АрмИнфо пришлось квалифицировать такое обращение армянской делегации с армянским журналистом как явное издевательство.

Очевидно, что напущенная столь тщательно конспиративность работы представителей делегации - это лишь попытка скрыть свою полную некомпетентность, доходящую до жуткого невежества. В работе армянской делегации в ООН как не было ясности никогда, так и нет ее и при новом очередном горе-дипломате. В таких условиях и с такими кадрами о какой победе в информационной войне может идти речь вообще, господин министр ИД?

Edited September 29, 2009 by Pandukht

[Adabas]

Зато армянский Гос-PR создал такие незабываемые опусы как: "հասարակական չորեքշաբթի" (общественная среда) и "незаконная торговля людьми"

[yegdav]

мне однажды один мой "знакомый друг" из МИДа рассказал про атташе при посольстве РА в США.

Этот козёл, когда в его дежурство звонили в посольство, клал трубку, если на другом конце говорили на английском!!!

ЭТО В ПОСОЛЬСТВЕ В США!!!!!!!!!!!

[Adabas]

мне однажды один мой "знакомый друг" из МИДа рассказал про атташе при посольстве РА в США.

Этот козёл, когда в его дежурство звонили в посольство, клал трубку, если на другом конце говорили на английском!!!

ЭТО В ПОСОЛЬСТВЕ В США!!!!!!!!!!!

Козел - не козел, а свой сухпай в голодный год получит: сойдет за "русского националиста", мол не откликался не на русский даже у дяди Сэма!

[Armmediakiller]

Есть мнение что не выдвенись ЛТП в 2008м, не было бы 1 марта, давления на СС и соответственно протоколов-проколов. Что вы думаете по этому поводу?

Я думаю, протоколы появились бы, но уже в период второго срока Сержа Саргсяна. Выдвижение ЛТ-П резко ускорило процесс. Однако ускорение процесса не было единственной и главной целью выдвижения ЛТ-П: последнее преследовало сразу несколько целей, причём некоторые из них были (и остаются, уже в ракурсе продолжающегося активизма ЛТ-П) более важными, чем сдача позиций в двух сопряжённых вопросах - Геноцида и западных территорий.

Должен вестись анализ и по другому вопросу: не потеряла ли олигархическая группа, завязанная на СС, часть своих доходов в условиях кризиса и уменьшения трансферов из-за рубежа, и не пытается ли она компенсировать это снижение доходов за счёт грядущего, более дешёвого (для неё самой, и, в гораздо меньшей степени, для населения) импорта? Ну и, наконец, анализу должна подвергнуться позиция армянских экспортёров: не объясняется ли их молчаливая позиция ожиданием доходов от возможности более дешёвого экспорта? Пока по этим двум вопросам нет инсайдерской информации из соответствующих кругов: журналистов много, а спецов по расследованиям - практически ноль. (Нам бы сейчас своего Гюнтера Вальрафа...)

В общем, по-моему, объяснять стремление властей к уступкам только тем, что им наступает на пятки вторая, "резервная" группа олигархов и политиков, нельзя. Однако надо признать, этот фактор играет крайне важную роль и в итоге он может оказаться решающим. Если не вступят в полной мере в действие контрфакторы.

[Admin]

Раффи Ованнисян отозвал свое заявление о сложении мандата.

Все же существует уровень ниже плинтуса.

[Adabas]

"...было множество диаспорских организаций, которые даже в этих условиях приветствовали, поддержали, помогли нынешним властям Армении, убивающим людей. Чего ожидали и что получили взамен? Получили то, что получили сегодня. И пусть эти люди также признают свою вину...

...Если Диаспора не будет считать первоочередными вопросами демократию, верховенство закона и недопустимость коррупции в Армении, то пусть не удивляются, ведь в национальных вопросах впереди нас ждут новые испытания."

armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=15581&SectionID=0&RegionID=0&Date=09/30/2009&PagePosition=1

[Adabas]

Все же существует уровень ниже плинтуса.

"Он из лесу вышел...

И снова вошел!"

Политическая мастурбация - основа стабильности!

[Admin]

"...было множество диаспорских организаций, которые даже в этих условиях приветствовали, поддержали, помогли нынешним властям Армении, убивающим людей. Чего ожидали и что получили взамен? Получили то, что получили сегодня. И пусть эти люди также признают свою вину...

...Если Диаспора не будет считать первоочередными вопросами демократию, верховенство закона и недопустимость коррупции в Армении, то пусть не удивляются, ведь в национальных вопросах впереди нас ждут новые испытания."

armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=15581&SectionID=0&RegionID=0&Date=09/30/2009&PagePosition=1

1 Марта 2008 -> 2 Октябра 2009 ->

[zizou]

"...было множество диаспорских организаций, которые даже в этих условиях приветствовали, поддержали, помогли нынешним властям Армении, убивающим людей. Чего ожидали и что получили взамен? Получили то, что получили сегодня. И пусть эти люди также признают свою вину...

...Если Диаспора не будет считать первоочередными вопросами демократию, верховенство закона и недопустимость коррупции в Армении, то пусть не удивляются, ведь в национальных вопросах впереди нас ждут новые испытания."

armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=15581&SectionID=0&RegionID=0&Date=09/30/2009&PagePosition=1

dranqelen poshmane HAYASTAN fondin blokada et poxe ura etum vor SAHIKE ira hoxnu ergire toxats

hyuranocner u tnera sarqum vor turkere EREVANUM gan qnen eti prcav

[Admin]

Бурная разборка с участием депутата от партии «Процветающая Армения» Каро Карапетяном произошла сегодня утром на дороге Ерасх-Ереван, вблизи села Мармарашен, сообщили в полиции Армении

Народный избранник ввязался в ссору с жителем села Двин Артуром Задояном, в результате чего получил от темпераментного сельчанина удар автомобильного ключа по голове. Но парламентарий в долгу не остался и достал из широких штанин пистолет «Браунинг» и пять раз выстрелил в Задояна. Последний получил ранения в руку и ногу.

Говорят конгрессмены тоже ходят с пистлетами