Не риторические вопросы

[Adabas]

дело в том что пришедшие к власти будут вести себя так же.если президентом станет посторонний человек,то все равно он вынужден будет считатся с элитой государства.

....

Уважаемый brianMM,

мне думается, что со словом "власть" надо обращаться весьма осторожно и вдумчиво: ведь по Конституции "власть в РА принадлежит народу" - и только ему! Да, народ стараются приучить к "разнообразию" в употреблении этого важнейшего слова и понятия, но его суть неизменна в государстве, которое провозглашено и признано Мировым Сообществом в качестве демократического.

Никто не может "прийти к власти" в Армении. Кто-то может стать "президентом", т.е. главой государства, кто-то - министром, т.е. главой государственного органа, однако власть как таковая всегда остается в руках народа и все в государстве определяется тем, насколько этот самый народ осознает этот факт!

[brianMM]

Уважаемый brianMM,

мне думается, что со словом "власть" надо обращаться весьма осторожно и вдумчиво: ведь по Конституции "власть в РА принадлежит народу" - и только ему! Да, народ стараются приучить к "разнообразию" в употреблении этого важнейшего слова и понятия, но его суть неизменна в государстве, которое провозглашено и признано Мировым Сообществом в качестве демократического.

Никто не может "прийти к власти" в Армении. Кто-то может стать "президентом", т.е. главой государства, кто-то - министром, т.е. главой государственного органа, однако власть как таковая всегда остается в руках народа и все в государстве определяется тем, насколько этот самый народ осознает этот факт!

уважаемый Adabas, по конституции да в реальности нет.власть любого государства принадлежит в первую очередь экономической элите,простой народ может влиять на эту власть путем голосований протестов и т.д.,в том случае если конституция в этом государстве имеет хоть какое то значение.на постсоветском пространстве это все значение не имеет впрочем как и конституция,у президента всегда есть наследник у кочаряна саргсян,у путина медведев,или же единоличная власть как лукашенко,происходят революции как в грузии за демократию,но к власти опять приходят единоличные правители(саакашвили),конституцию переделывают вдоль и поперек,как властям будет угодно. например в украине ,была парламентско-президентская республика,пришел к власти янукович и БАЦ ПЕРЕДЕЛКА КОНСТИТУЦИИ. украина превратилась в президетско-парламентскую республику,с широкими полномочиями президента.демократия и совок=идеализм.

[Adabas]

Здесь, думаю, есть необходимость вернуться к основам.

Почему Левон Тер-Петросян не стал президентом в феврале 2008-го? Ведь собрать в один день почти четверть населения страны в качестве своих сторонников в 2-х шагах от резиденции главы государства и не стать при этом этим самым главой - это надо очень постараться!

Я выскажу свое личное мнение на этот счет.

Тер-Петросян несомненно имел намерение стать президентом, но никак не в результате революции. Запугать действующую команду управленцев страной революцией и стать президентом в результате госпереворота - это да. (Он и сам в 99-м подал в отставку в результате переворота, но никак не революции). Но стать во главе государства по воле народа и отвечать за свою деятельность не перед "командой" (партией, коалицией), а перед народом, перед гражданами РА - для него (да и для всех прошлых и нынешних кандидатов на этот пост) , это неприемлимо, непривычно и нецелесообразно.

[brianMM]

Здесь, думаю, есть необходимость вернуться к основам.

Почему Левон Тер-Петросян не стал президентом в феврале 2008-го? Ведь собрать в один день почти четверть населения страны в качестве своих сторонников в 2-х шагах от резиденции главы государства и не стать при этом этим самым главой - это надо очень постараться!

Я выскажу свое личное мнение на этот счет.

Тер-Петросян несомненно имел намерение стать президентом, но никак не в результате революции. Запугать действующую команду управленцев страной революцией и стать президентом в результате госпереворота - это да. (Он и сам в 99-м подал в отставку в результате переворота, но никак не революции). Но стать во главе государства по воле народа и отвечать за свою деятельность не перед "командой" (партией, коалицией), а перед народом, перед гражданами РА - для него (да и для всех прошлых и нынешних кандидатов на этот пост) , это неприемлимо, непривычно и нецелесообразно.

россии саргсян более выгоден и потому был приказ левон тер-петросян президентом не будет вот он и не стал президентом. или вы реально верите что существует противостояние между властью и опозицией,все это игра для народа,в реальности все они одним миром мазаны,воровали вместе,вместе правили,и знают друг о друге слишком многое чтобы всерьез противостоять друг другу.у каждого есть компромат на своего опонента.все они в одной лодке,но иногда в ссоре. а там что пару человек на митинге завалили,подумаешь простолюдин=пешка,и как в шахматах"пешка на то и пешка,чтобы ею жертвовать",так что с этим никаких проблем быть не может.был бы вместо саргсяна тер-петросян сделал бы тоже самое.

[Adabas]

Уважаемый brianMM,

для реального и целесообразного полета ракеты всегда необходима "воображаемая траектория полета". Не имея четкого представления о целе, а значит - и о воображаемой траектории ее достижения от точки запуска, сама ракета не только утрачивает смысл сама по себе, но с учетом загруженного в нее топлива (а, возможно, еще и особенностей того "полезного груза", которая она несет в своей головной части) становится просто опасной. Запущенная со стартового стола, ракета сама по себе в каждой точке своего движения "норовит" уйти в хаотическое "рыскание", но наличие управления, т.е. постоянное отслеживание реальных координат и выдача корректирующих команд, которые постоянно возвращают ракету на воображаемую траекторию, делают ее полет целесообразным, а само ее создание оправданным.

Надеюсь, Вы поняли к чему я привел эту аналогию.

Все становится "с головы на ноги", если принять и осознать раз и навсегда: "не человек для государства, а государство для человека". И у всякого человека есть выбор: сделать свое государство для себя или найти другое - более для себя подходящее.

Героев, да и просто упрямцев среди всех этносов довольно мало. А в современном Мире - Мире не столь уж плотно закрытых границ, развитого транспорта и доступности информации - и того меньше. Без надлежащего образовательного уровня населения страны и народы начинают необратимо отставать и приходить в упадок, но образование делает людей свободными и им труднее навязать стереотипы и "нужный" образ мышления. И когда государство оказывается избыточно чуждым своему гражданину, "берет" слишком много, "дает" слишком мало, а главное - мешает или просто не позволяет честно брать свое самому, мало кому "из телят хочется бодаться с дубом". Легче уехать из государства и издалека "любить Родину".

Edited October 12, 2010 by adabas

[brianMM]

Уважаемый brianMM,

Все становится "с головы на ноги", если принять и осознать раз и навсегда: "не человек для государства, а государство для человека". И у всякого человека есть выбор: сделать свое государство для себя или найти другое - более для себя подходящее.

ну что поделаешь идеалы и убеждения крайне отличаются от реальности,по принципу выражения"нельзя смотреть на все со своей колокольни,если ты так считаешь,это не означает,что другие думают так же",вот пример фраза"не человек для государства,а государство для человека" -а вы спросили человеков(совков),что они думают на этот счет,скажу что большинство такими проблемами всерьез не интересуется,это не сша и не европа где из-за каждой мелочи массовые митинги. в людях есть одна привычка с советских времен (боятся власти)-и данный страх на 100 процентов оправдан,законы и права защищают лишь тех кого надо.

[Adabas]

ну что поделаешь идеалы и убеждения крайне отличаются от реальности,по принципу выражения"нельзя смотреть на все со своей колокольни,если ты так считаешь,это не означает,что другие думают так же",вот пример фраза"не человек для государства,а государство для человека" -а вы спросили человеков(совков),что они думают на этот счет,скажу что большинство такими проблемами всерьез не интересуется,это не сша и не европа где из-за каждой мелочи массовые митинги. в людях есть одна привычка с советских времен (боятся власти)-и данный страх на 100 процентов оправдан,законы и права защищают лишь тех кого надо.

Дорогой brianMM,

есть вещи, которые одинаково видны с любой колокольни. Нет человека, который не желал бы, чтоб уважались его права. Нет человека, который не знал бы разницы между золотом и дерьмом, а не знающий - потянулся бы за дерьмом при виде и золота.

С идеалами по сути никто не спорит. Спор - он всегда о цене их достижения, об'ясняемый готовностью или неготовностью заплатить ее.

[LLL]

Все становится "с головы на ноги", если принять и осознать раз и навсегда: "не человек для государства, а государство для человека". И у всякого человека есть выбор: сделать свое государство для себя или найти другое - более для себя подходящее.

После такого "осознания" нужно выключить свет и дать деру из Армении. Вы уже собрали чемодан ? или еще надеятесь переделать Армению под/для себя ? А если ваши переделки не понравятся вашему соседу и он начнет переделывать под/для себя ?

Бога ради оставьте Армению в покое.

[brianMM]

После такого "осознания" нужно выключить свет и дать деру из Армении. Вы уже собрали чемодан ? или еще надеятесь переделать Армению под/для себя ? А если ваши переделки не понравятся вашему соседу и он начнет переделывать под/для себя ?

Бога ради оставьте Армению в покое.

Adabas во всем прав относительно того как должно быть для счастливой жизни армянского народа.

но что касается реальности она такова:

"ну что поделаешь идеалы и убеждения крайне отличаются от реальности,по принципу выражения"нельзя смотреть на все со своей колокольни,если ты так считаешь,это не означает,что другие думают так же",вот пример фраза"не человек для государства,а государство для человека" -а вы спросили человеков(совков),что они думают на этот счет,скажу что большинство такими проблемами всерьез не интересуется,это не сша и не европа где из-за каждой мелочи массовые митинги. в людях есть одна привычка с советских времен (боятся власти)-и данный страх на 100 процентов оправдан,законы и права защищают лишь тех кого надо."

"по конституции да в реальности нет.власть любого государства принадлежит в первую очередь экономической элите,простой народ может влиять на эту власть путем голосований протестов и т.д.,в том случае если конституция в этом государстве имеет хоть какое то значение.на постсоветском пространстве это все значение не имеет впрочем как и конституция,у президента всегда есть наследник у кочаряна саргсян,у путина медведев,или же единоличная власть как лукашенко,происходят революции как в грузии за демократию,но к власти опять приходят единоличные правители(саакашвили),конституцию переделывают вдоль и поперек,как властям будет угодно. например в украине ,была парламентско-президентская республика,пришел к власти янукович и БАЦ ПЕРЕДЕЛКА КОНСТИТУЦИИ. украина превратилась в президетско-парламентскую республику,с широкими полномочиями президента.демократия и совок=идеализм."

и данную реальность ничто не изменит.

[Ղազա&#13]

Хирургическая операция дело тонкое,её ещё нужно хорошо подготовить,продезинфицировать руки и инструменты,выветрить из головы вчерашний похмел и настроить сердце на нужный ритм.

Бриан ММ пишет:

по конституции да в реальности нет.власть любого государства принадлежит в первую очередь экономической элите,простой народ может влиять на эту власть путем голосований протестов и т.д.,в том случае если конституция в этом государстве имеет хоть какое то значение.

И в этом чистая правда.Так в чем причины?А может в самой штуке,именуемой "Конституция",которую выдумали Вольтеры и проч.в салонах 18 века?Сам её базис построен на принципе "СВОБОДА,РАВЕНСТВО и т.д.",что уже само по себе ложь и лицемерное нежелание принимать того факта,что РАВНОРАСПРЕДЕЛЕННОГО ПРАВА НА СВОБОДУ быть не может в природе,так как мы все разные изначально.Вот пока ПРАВО на "СВОБОДУ,РАВЕНСТВО и т.д." распространялось лишь на избранную часть населения,отсеивая недостойных через сито ОБЯЗАННОСТИ соответствовать определенным цензам,в основном имущественным,система работала более менее в ладу с реальностью и естественной природой человека.Постепенно,в теч. 19 века,под нетерпеливые требования всё новых и новых "прозелитов",понявших что к чему,этот ценз снижался,вбирая в процесс демократии все большие слои народонаселения,таким образом переваривая ирландских и итальянских мигрантов в США и их оставшихся дома Европейских соотечественников-крестьян,преображая их в мидл класс.Но вот наступила сер. 20 века,мидл класс уже не желал выполнять прежний объём работы за прежний уровень дохода,и пришлось распахнуть двери закрытого клуба "демократия" для всех желающих со всего света(Европе в основном повезло меньше США,так как интеграция негров и латиносов выглядит более перспективной,чем вчерашних "хаджыбабаёв" из Бл.Востока и бывш.Сев.Африканских колоний.)То же самое произошло в бывш. СССР,когда все поголовно советские "негры,латиносы и хаджибабаи" наткнулись на брошюрку с заглавием "Конституция".Результат тотальная ложь и глобальное лицемерие,когда "вся королевская гвардия и вся королевская рать" ломают головы над тем,как совместить несовместимое,как переварить новую партию "туземцев",которая вдобавок сама не созревала ни до какой демократии,а посему требует всегда быть почему то "СВОБОДНЕЕ И РАВНЕЕ,ПЛЮЯ ПРИ ЭТОМ НА БРАТСКИЕ ЧУВСТВА!". Как им в Европе решить этот парадокс,когда нельзя нарушать принципы "С.Р.Б." и при этом самим не начать платить шариатскую джизью(налог с неверных)?Но это их проблемы,в решении которых мы Армяне можем им помочь,а у нас проблема такая,которую мы все прекрасно знаем.

1)Армянин отвык от нац. гос-ва и поэтому ему комфортнее в больших империях с их свободными рынками.

2)Армянин привык видеть в другом Армянине конкурента во всём,а главное в предпочтениях чиновника "государстваобразующей" национальности.

3)"Государствообразующий" чиновник тоже оказывается Армянин,а так как он конкурент,то лучше свалить туда,где таковой будет неАрмянин,да вдобавок с огромным свободным рынком.

А вот то,что по моему и решит постепенно эти проблемы:

1)Огромная конкуренция на внешних рынках при отсутствии поддержки со стороны "государствообразующего" чиновника,так как чисто из националистических мотивов этот чиновник будет поддерживать "своего"

2)Вытекающая из 1 ого усиливающаяся нужда в более тесной консолидации Армян во внешних империях вне Армении,т.е. кроме Армянина Армянину помогать никто не будет.

3)Вытекающая из 2 ого потребность в своём Армянине которому нужно будет ПОДЧИНИТЬСЯ ради достижения общей цели и осознание этой необходимости.

Это естественные процессы которые сейчас идут по полной в армянских мозгах.НО САМОЕ ГЛАВНОЕ,ЧТО ОБЩЕАРМЯНСКИЙ КРИТЕРИЙ К ЛИДЕРУ ОЧЕНЬ ВЫСОК,Армяне за кем попало не пойдут,поэтому ему,этому лидеру придется возложить на себя огромную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по заслуживанию Армянского доверия,может поэтому Левон и испугался 1 марта(Адабас(с)).

[Admin]

Ереван, сегодня, 12 часов ночи. Закончился матч Армения - Андора, победа 4 -0.

Машины сигналящие в центре города, Hayer, Haxtanak и т.д.

Тысячи людей. Ликование, радость, почти слыезы на глазах.

Этих людей невозможно было бы собрать() под лозунгами "за конституцию", "за повышение зарплат", "за лучшую систему здравоохранения". О чем это говорит?

[Adabas]

Adabas во всем прав относительно того как должно быть для счастливой жизни армянского народа.

Во всем быть правым никто из смертных не в состоянии

Но если "воображаемая траектория" верна, по крайней мере - не вызывает споров, это уже дорогого стоит.

[Adabas]

После такого "осознания" нужно выключить свет и дать деру из Армении. Вы уже собрали чемодан ? или еще надеятесь переделать Армению под/для себя ? А если ваши переделки не понравятся вашему соседу и он начнет переделывать под/для себя ?

Бога ради оставьте Армению в покое.

Нет, чемодан я не собрал и не собираюсь, имея запросы к Армении несколько большие, чем возможность дефиле по Абовяна с мороженным.

(Буквальность - за буквальность )

[Adabas]

Ереван, сегодня, 12 часов ночи. Закончился матч Армения - Андора, победа 4 -0.

Машины сигналящие в центре города, Hayer, Haxtanak и т.д.

Тысячи людей. Ликование, радость, почти слыезы на глазах.

Этих людей невозможно было бы собрать() под лозунгами "за конституцию", "за повышение зарплат", "за лучшую систему здравоохранения". О чем это говорит?

Щенячий восторг по поводу футбольной победы ни к чему не обязывает, не возлагает ответственности, не требует усилий и какой-либо платы за достижение цели, ибо цели он не имеет.

[Adabas]

Хирургическая операция дело тонкое,её ещё нужно хорошо подготовить,продезинфицировать руки и инструменты,выветрить из головы вчерашний похмел и настроить сердце на нужный ритм.

Бриан ММ пишет:И в этом чистая правда.Так в чем причины?А может в самой штуке,именуемой "Конституция",которую выдумали Вольтеры и проч.в салонах 18 века?Сам её базис построен на принципе "СВОБОДА,РАВЕНСТВО и т.д.",что уже само по себе ложь и лицемерное нежелание принимать того факта,что РАВНОРАСПРЕДЕЛЕННОГО ПРАВА НА СВОБОДУ быть не может в природе,так как мы все разные изначально...

На уровне индивидуума здесь возникает вопрос скорее философского толка.

Что лучше: не иметь права, скажем, быть зачисленным в ВУЗ в принципе при любом уровне знаний или иметь такое право в принципе, но быть вынужденным сдавать конкурсные экзамены?

На уровне социума ответ на него однозначен, потому что принципиальные запреты - тормоз прогресса.

Edited October 13, 2010 by adabas

[simple]

Ереван, сегодня, 12 часов ночи. Закончился матч Армения - Андора, победа 4 -0.

Машины сигналящие в центре города, Hayer, Haxtanak и т.д.

Тысячи людей. Ликование, радость, почти слыезы на глазах.

Этих людей невозможно было бы собрать() под лозунгами "за конституцию", "за повышение зарплат", "за лучшую систему здравоохранения". О чем это говорит?

означать может только одно, плевать армяне хотели на конституцию, демократию, повышние зарплат и систему здравохранеиния... средно статетичекой армянин (не адабас) хочет всё но только без чёткого соблюдениаы закона "что бы у нас всё было но за это нам нечего не было " вoт лозунг армянкой демократии

я не говорю что это хорошо, просто старонние наблблюдение

Edited October 13, 2010 by simple

[simple]

Хирургическая операция дело тонкое,её ещё нужно хорошо подготовить,продезинфицировать руки и инструменты,выветрить из головы вчерашний похмел и настроить сердце на нужный ритм.

Бриан ММ пишет:И в этом чистая правда.Так в чем причины?А может в самой штуке,именуемой "Конституция",которую выдумали Вольтеры и проч.в салонах 18 века?Сам её базис построен на принципе "СВОБОДА,РАВЕНСТВО и т.д.",что уже само по себе ложь и лицемерное нежелание принимать того факта,что РАВНОРАСПРЕДЕЛЕННОГО ПРАВА НА СВОБОДУ быть не может в природе,так как мы все разные изначально.Вот пока ПРАВО на "СВОБОДУ,РАВЕНСТВО и т.д." распространялось лишь на избранную часть населения,отсеивая недостойных через сито ОБЯЗАННОСТИ соответствовать определенным цензам,в основном имущественным,система работала более менее в ладу с реальностью и естественной природой человека.Постепенно,в теч. 19 века,под нетерпеливые требования всё новых и новых "прозелитов",понявших что к чему,этот ценз снижался,вбирая в процесс демократии все большие слои народонаселения,таким образом переваривая ирландских и итальянских мигрантов в США и их оставшихся дома Европейских соотечественников-крестьян,преображая их в мидл класс.Но вот наступила сер. 20 века,мидл класс уже не желал выполнять прежний объём работы за прежний уровень дохода,и пришлось распахнуть двери закрытого клуба "демократия" для всех желающих со всего света(Европе в основном повезло меньше США,так как интеграция негров и латиносов выглядит более перспективной,чем вчерашних "хаджыбабаёв" из Бл.Востока и бывш.Сев.Африканских колоний.)То же самое произошло в бывш. СССР,когда все поголовно советские "негры,латиносы и хаджибабаи" наткнулись на брошюрку с заглавием "Конституция".Результат тотальная ложь и глобальное лицемерие,когда "вся королевская гвардия и вся королевская рать" ломают головы над тем,как совместить несовместимое,как переварить новую партию "туземцев",которая вдобавок сама не созревала ни до какой демократии,а посему требует всегда быть почему то "СВОБОДНЕЕ И РАВНЕЕ,ПЛЮЯ ПРИ ЭТОМ НА БРАТСКИЕ ЧУВСТВА!". Как им в Европе решить этот парадокс,когда нельзя нарушать принципы "С.Р.Б." и при этом самим не начать платить шариатскую джизью(налог с неверных)?Но это их проблемы,в решении которых мы Армяне можем им помочь,а у нас проблема такая,которую мы все прекрасно знаем.

1)Армянин отвык от нац. гос-ва и поэтому ему комфортнее в больших империях с их свободными рынками.

2)Армянин привык видеть в другом Армянине конкурента во всём,а главное в предпочтениях чиновника "государстваобразующей" национальности.

3)"Государствообразующий" чиновник тоже оказывается Армянин,а так как он конкурент,то лучше свалить туда,где таковой будет неАрмянин,да вдобавок с огромным свободным рынком.

А вот то,что по моему и решит постепенно эти проблемы:

1)Огромная конкуренция на внешних рынках при отсутствии поддержки со стороны "государствообразующего" чиновника,так как чисто из националистических мотивов этот чиновник будет поддерживать "своего"

2)Вытекающая из 1 ого усиливающаяся нужда в более тесной консолидации Армян во внешних империях вне Армении,т.е. кроме Армянина Армянину помогать никто не будет.

3)Вытекающая из 2 ого потребность в своём Армянине которому нужно будет ПОДЧИНИТЬСЯ ради достижения общей цели и осознание этой необходимости.

Это естественные процессы которые сейчас идут по полной в армянских мозгах.НО САМОЕ ГЛАВНОЕ,ЧТО ОБЩЕАРМЯНСКИЙ КРИТЕРИЙ К ЛИДЕРУ ОЧЕНЬ ВЫСОК,Армяне за кем попало не пойдут,поэтому ему,этому лидеру придется возложить на себя огромную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ по заслуживанию Армянского доверия,может поэтому Левон и испугался 1 марта(Адабас(с)).

well said!!! + 1

[LLL]

Нет, чемодан я не собрал и не собираюсь, имея запросы к Армении несколько большие, чем возможность дефиле по Абовяна с мороженным.

(Буквальность - за буквальность )

Интересно было бы почитать про ваши запросы, особенно про планы переделки Армении под/для себя, а также механизмы разруливания несовпадений этих "под/для" ваших и оставшихся пары миллионов сограждан. Как вы их представляете?

Особенно хотелось бы подробнее прочитать про ваше утилитарное отношение к государственности как таковой, типа не подойдет это государство/страна , выберем другое.

При этом вы добавляете, что чемодан собирать не собираетесь (приятно слышать).

Но каким образом тогда сочетаются ваши посты ?

Edited October 13, 2010 by LLL

[Adabas]

Интересно было бы почитать про ваши запросы, ...

Если интересно, почитайте.

Вся эта тема, инициированная мною в июле 2008-го, практически посвящена именно этому.

[Ղազա&#13]

На уровне индивидуума здесь возникает вопрос скорее философского толка.

Что лучше: не иметь права, скажем, быть зачисленным в ВУЗ в принципе при любом уровне знаний или иметь такое право в принципе, но быть вынужденным сдавать конкурсные экзамены?

На уровне социума ответ на него однозначен, потому что принципиальные запреты - тормоз прогресса.

ПРАВО НА ПРАВО это замкнутый круг,в котором снова,подчиняясь "закону джунглей" выживает сильнейший,но вдобавок ещё и подлейший,который вопреки основному закону "Конституции",принимает ещё "Закон о какой либо службе",где чётко указывает ЦЕНЗОВЫЕ критерии,которым должен соответствовать кандидат на ДОЛЖНОСТЬ,которую,вопреки названию,все граждане изначально начинают считать не ОБЯЗАННОСТЬЮ,каковой она и должна быть по сути,а вожделенным ПРАВОМ.

Прописать в общественном договоре,который было бы очень уместно принять 1 марта 2008 года,ПРАВО НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВА,гораздо честнее изначально.Имущественный ценз конечно ущербен,поэтому нам не стоит проходить столетний путь Европы,когда можно ввести другой ценз,ценз образовательный,ведь у нас есть одно преимущество перед Европой 18 века,такое как уже изобретенная и существующая система всеобщего образования.По моему граждане тогда будут себя чувствовать гораздо меньше обманываемыми,когда четко поймут,что вместо ПРАВА НА ПРАВО,оборачивающееся в итоге ОБЯЗАННОСТЬЮ,они будут иметь ПРАВО НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРАВА через ОБЯЗАННОСТИ.

В Китае ведь существует помимо трех общепринятых ветвей власти (Судебная,Исполнительная,Законодательная) ещё и Контрольная и Экзаменационная.Я считаю,что это и позволило континентальной цивилизации,ровестнице Хеттов и Вавилонян просуществовать до сих пор.Конечно введя образовательный ценз у многих возникает вопрос "А куда денутся те,кто не пройдёт отбора?"Ответ лежит в нашей истории,заглянув в неё мы увидим,что все индоевропейские общественные формации строились на разделении социума в три группы:1)Жрецы,2)Воины,3)Земледельцы.Почему бы и нам законодательно не закрепить это устройство?

[Gorec]

Ереван, сегодня, 12 часов ночи. Закончился матч Армения - Андора, победа 4 -0.

Машины сигналящие в центре города, Hayer, Haxtanak и т.д.

Тысячи людей. Ликование, радость, почти слыезы на глазах.

Этих людей невозможно было бы собрать() под лозунгами "за конституцию", "за повышение зарплат", "за лучшую систему здравоохранения". О чем это говорит?

По моему,говорит лишь о том, что молодежь еще не сформировала свои политические взгляды, а кукловоды этим не пользуются в свое время, выводя на баррикады интеллигенцию и пенсионеров. У оппозиции должны быть четкие и выверенные шаги: выступать единым фронтом(не разобщенно), с одинаковой позицией, лозунгами, и требованиями для основной массы народа, а не тянуть одеяло на себя,как лебедь рак и щука,думая лишь о своих интересах. Народ должен поверить конкретным лицам, и это должны быть авторитетные люди,с "чистой" биографией.

[LLL]

Adabas во всем прав относительно того как должно быть для счастливой жизни армянского народа.

прочитайте пожалуйста статью Толстого о социализме. Будет интересно узнать ваше мнение

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0850.shtml

Вы желаете, чтобы я написал для вашей книги статью, касающуюся социальных и экономических вопросов, т.е. о том, в какую, по моему мнению, наилучшую с экономической точки зрения форму я желал бы, чтобы сложилось или должно сложиться современное общество. Желания вашего я никак не могу исполнить, во-первых, потому, что не знаю, не могу знать и думаю, что никто не может знать ни тех законов, по которым изменяется экономическая жизнь народов, ни той наилучшей формы экономической жизни, в какую должно сложиться современное общество, как это думают знать социалисты и их учителя, а во-вторых, еще и потому, что если бы я и воображал себе, что знаю законы, по которым движется человечество в своем экономическом развитии, а также и ту наилучшую форму экономического устройства, в которую оно должно сложиться, как это думали и думают все социалистические реформаторы от Сен-Симона, Фурье, Оуена до Маркса, Энгельса, Бернштейна и других, я бы никак не решился бы сказать это. Не решился же бы я сказать этого потому, что имеющие в будущем сложиться экономические формы жизни человеческих обществ, по моему несомненному убеждению, так же мало могут быть предвидены и определенны, как и будущее положение каждого отдельного живого человека, и что поэтому все эти вымышленные людьми законы и на основании этих законов предполагаемые различными людьми различные наилучшие устройства обществ не только не содействуют благу людей, но составляют одну из главных причин того неустройства человеческих обществ, от которого теперь страдают люди нашего времени.

[Ղազա&#13]

По моему,говорит лишь о том, что молодежь еще не сформировала свои политические взгляды, а кукловоды этим не пользуются в свое время, выводя на баррикады интеллигенцию и пенсионеров. У оппозиции должны быть четкие и выверенные шаги: выступать единым фронтом(не разобщенно), с одинаковой позицией, лозунгами, и требованиями для основной массы народа, а не тянуть одеяло на себя,как лебедь рак и щука,думая лишь о своих интересах. Народ должен поверить конкретным лицам, и это должны быть авторитетные люди,с "чистой" биографией.

Вот именно,Армяне уже готовы,т.е. нехотят жить как раньше,да и у "элиты" всё чаще проявляется её неспособность,короче налицо предреволюционные "симптомы",верхи не могут,низы не хотят.Горец,ты абсолютно прав,когда говоришь о конкретных лицах,они будут той искрой,которая воспламенит разлитый уже бензин,но спешить не надо,скоро выборы,и тогда посольство "зао древние силы" начнет накручивать обстановку,выдвигая вперёд псевдоконкретных лиц,которые подобно Левону попытаются на метле бунта снова влететь во власть.Вот когда народ снова поднимется,то вот здесь должен выскочить,как черт из табакерки,настоящий,истинный конкретный лидер,который прямо на площади должен будет всенародно заключить НОВЫЙ ВСЕАРМЯНСКИЙ ЗАВЕТ каждого Армянина с каждым Армянином индивидуально,а поэтому абсолютно настоящий МАССОВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР.Вопрос лишь в том есть ли они?Судя по всему есть,раз за контакты с ними "ходоки" из Еревана даже до России доходят со своими пожеланиями,так как на большее они не способны вне Армении и все идет к тому,что скоро и в самой Армении.

[Adabas]

Ղազանչյան,

стойкий MIX этнического и гражданского причиняет ущерб как построению нормального государства, так и решению общеэтнических задач. Я намеренно употребляю и предпочитаю термин "этнос", потому что термин "нация" неотделим от государства. Я понимаю и приветствую "общественный, гражданский договор", но договор "каждого Армянина с каждым Армянином" представляю довольно смутно. О чем, к примеру, мне "договариваться" с неким Погосом или Мукучем - гражданином США и жителем Глендэйла? Ему-то может быть и хочется "договориться" со мною, чтобы я смиренно служил работником музея, коим для него является Армения, но для меня есть смысл договариваться с ним о чем-либо только в одном случае: если он осознает, что Армения - суверенное государство, в котором власть принадлежит ее гражданам и только они вправе определять настоящее и будущее своего государства. Если он понимает, что президент Армении - это не общеэтнический лидер Армянства, а все-лишь топ-менеджер, нанятый гражданами РА для временной работы в этой должности и получающий за свою работу зарплату.

Я не раз говорил, что проблема водораздела между собственностью и управления ею, между собственниками и наемным менеджментом не нова и присуща всем народам и государствам. Наемный персонал менеджеров всегда и везде стремится захватить побольше полномочий, посеять раздор между собственниками-акционерами, исказить отчетность и присвоить активы... Но не везде и не всгда это ему удается.

[Ղազա&#13]

Ղազանչյան,

стойкий MIX этнического и гражданского причиняет ущерб как построению нормального государства, так и решению общеэтнических задач. Я намеренно употребляю и предпочитаю термин "этнос", потому что термин "нация" неотделим от государства. Я понимаю и приветствую "общественный, гражданский договор", но договор "каждого Армянина с каждым Армянином" представляю довольно смутно. О чем, к примеру, мне "договариваться" с неким Погосом или Мукучем - гражданином США и жителем Глендэйла? Ему-то может быть и хочется "договориться" со мною, чтобы я смиренно служил работником музея, коим для него является Армения, но для меня есть смысл договариваться с ним о чем-либо только в одном случае: если он осознает, что Армения - суверенное государство, в котором власть принадлежит ее гражданам и только они вправе определять настоящее и будущее своего государства. Если он понимает, что президент Армении - это не общеэтнический лидер Армянства, а все-лишь топ-менеджер, нанятый гражданами РА для временной работы в этой должности и получающий за свою работу зарплату.

Я не раз говорил, что проблема водораздела между собственностью и управления ею, между собственниками и наемным менеджментом не нова и присуща всем народам и государствам. Наемный персонал менеджеров всегда и везде стремится захватить побольше полномочий, посеять раздор между собственниками-акционерами, исказить отчетность и присвоить активы... Но не везде и не всгда это ему удается.

Тем,кто считают Армению музеем путь один-глобализация и ассимиляция.Чем дальше,тем больше убеждаюсь в том,что у Спюрка нет будущего,особенно в среде западной "демократии",поэтому набирая Армяне,я имел ввиду Армян,которые в Армении,и у которых дети и правнуки гарантированее будут Армянами.По поводу президентов и прочих наименований этой ДОЛЖНОСТИ,то само слово ДОЛЖНОСТЬ всё поясняет,кто кому должен,хотя ДОЛЖНОСТНЫЕ лица почему то считают,что должны им.