Не риторические вопросы

[Adabas]

А еще бывает в два уровня, одна кровать над другой. Это уже просто неприлично до безобразия. И женскую психику должно угнетать до невозможности.

А на гражданке в бывших странах социализьма тоже не лучше. Вон в метро (подзЭмку) так набьются или в автобус, что и передать трудно.

О! Так ереванские "маршрутки" (особенно летом) - это просто промискуитет чистой воды!

У сидящего (кое как) - на одной коленке может примоститься деваха с "задним декольте", на другой - пара парней с приспущенными от натяга штанами...

[LLL]

О! Так ереванские "маршрутки" (особенно летом) - это просто промискуитет чистой воды!

У сидящего (кое как) - на одной коленке может примоститься деваха с "задним декольте", на другой - пара парней с приспущенными от натяга штанами...

И что еще никто в Москву не позвонил ?

[Adabas]

И что еще никто в Москву не позвонил ?

Не-а. И это странно

[zizou]

Недавно, я смотрела ролик про армейские будни. Меня, как никогда не служившей в социалистических армиях, всегда мучал вопрос - почему в казармах, солдатские кровати стоят впритык друг к другу? Я прошу прощение, но со стороны, выглядит как супружеское ложе. Потом как же обьяснить их родителям, что армия не рассадник гомосексуализма?

Если никто не знает ответ на вопрос, придётся звонить в Москву, и спросить напрямую - вас ист дас?

в советской армии

было так же

и что вы предлагаете каждму солдату по спальний?

[Adabas]

в советской армии

было так же

и что вы предлагаете каждму солдату по спальний?

Ага! С бабой покрасивше

[LLL]

Ага! С бабой покрасивше

Ну без излишеств. Военного образца - цвета хаки и в каске

[Adabas]

Ну без излишеств. Военного образца - цвета хаки и в каске

Идеальная женщина: рост 120см, квадратная голова.

С...т не нагибаясь.

Есть куда поставить кружку пива.

[Gorec]

в советской армии

было так же

и что вы предлагаете каждму солдату по спальний?

А у меня в армии были целые апартаменты, из 2х помещений, с тапчаном и двумя матрацами(РЛС,не скажу какая )

[zizou]

Миру - мир, армянам - сыр!

Стоимость продовольственной корзины в Армении в текущих ценах третьего квартала 2010 года составила 28064,4 драма в месяц, против 26485,4 драмов во втором квартале, то есть только за три прошедших месяца она подорожала почти на 6%. Инфляция, однако. А одним из самых важных продуктов в корзине (во всяком случае - для армянского народа) является сыр.

Быть вороной. Между прочим, очень хочется. У многих граждан Армении появилось такое навязчивое желание. Почему? Элементарно. Потому, что вороне где-то Бог послал кусочек сыру! Счастье! Ура!. . То, что она (глупая птица!) потом этот подарок проворонила - это целиком ее проблема. Мы бы так глупо не поступили - каркать во все воронье горло. У нас, конечно, свобода слова, но пользуемся мы этой свободой в гомеопатических дозах. Чуть-чуть, щепоточку, в отдельном - специально для того приспособленном - помещении. Вернемся к сыру насущному. Согласно публикациям в СМИ почти все молочные продукты (молоко, сметана, творог) подорожали на 20-30 драмов, а что касается сыра, то он уже регистрирует рекордный скачок - цена армянского сыра, стоившего еще недавно около 1400 драмов, уже переваливает за 2200 драмов! Не просто переваливает, а стремительно обгоняет. Сегодня в гастрономе видел “Лори”, которым мы до того лакомились за 1600 др/кг. Теперь он красуется на прилавке за 2800 тех же “др” за тот же “кг”. А это, между прочим, подорожание на 75%!

Помнится, доблестные фигуранты славного правительства РА весь год нас убаюкивали лженаучносильнофантастическими сказочками о планируемом уровне инфляции. В смысле, как всегда - и в этом году около 5 процентов. И что? Конечно, 5 и 75 - близкие числа, если сравнить 5 и 750. То есть нам не врали… совсем уж внаглую. Нам врали мягко - в разумных пределах кавказского менталитета. Примерно как в “ветерках” советских времен. Кябаб- мабаб, сыр-мыр, зелень-мелень, лимонад-джермук… В общем, полмесячной зарплаты советского инженера. Так вот, “специалисты” из нашего правительства сильно напоминают таких официантов из “ветерка”. Это в лучшем случае. В худшем - элементарных грабителей с большой дороги.

А ведь история с сыром - яркий, но не первый случай. Рыба сиг, которая спасла от белкового голода Армению, тоже вдруг исчезла, успев предварительно дико подорожать. Потом баранина. Теперь сыр… Что на очереди? Это, если кому непонятно, вопрос. Теперь попытаемся понять причину произошедшего. Разумеется, не мы одни пытаемся понять - Государственная комиссия по защите экономической конкуренции Армении изучит причины повышения цен на сыр на местном рынке, сообщил председатель ГКЗЭК Артак Шабоян в ходе заседания Комиссии. По его словам, поскольку сыр считается важным товаром социального назначения, Комиссия проводит периодический мониторинг на этом товарном рынке. Оказывается, согласно данным этой самой ГКЗЭК на рынке сыра в Армении зарегистрирован низкий уровень централизации производства, в частности, зарегистрировано 78 хозяйствующих субъектов, не считая отдельных фермерских хозяйств. И их число постоянно растет, что также свидетельствует о конкуренции на рынке. То есть им (вполне себе провластным членам комиссии) кажется, что тут дело не в монополизации сферы сыроделия в Армении. Ой, ли? А в чем тогда?

Вот, например, в “Аштарак-Кат” происходящее объяснили ростом цен на молоко, но на вопрос о том, насколько подорожало молоко, не ответили, сообщив, что это “секрет”.(Сразу отмечу, эта и нижеследующая информация - с разных новостных интернет-сайтов. Не буду приводить их адреса, дабы не перегружать материал). Секрет, так секрет. Тогда почему магазинная цена на сыр вышеназванной фирмы - не секрет? Более развернуто ответил директор завода по производству сыра “Дустр Мелания”. По его словам, подорожание сыра является следствием ряда комплексных факторов. Вот они, эти факторы. Оказывается, кроме роста цен на молоко, свою роль сыграло подорожание тарифов на газ с 1-го апреля. Далее (следите за логическими умозаключениями директора). Подорожание тарифов на газ повлекло за собой повышение транспортных расходов, плюс на газе работает и заводской котел. Вообще, после апреля происходит постепенное подорожание сырья и материалов, что привело к подорожанию себестоимости. Стали дороже, например, упаковочные материалы, микроорганизмы, ферменты. В таких условиях сыродельные заводы больше не могут держать цены стабильными. Что сказать? Да, газ вполне себе необоснованно подорожал. Слов нет. Да, вообще все имеет тенденцию к подорожанию (в том числе даже микроорганизмы). Но 75%… Это вы, ребята, круто загнули! А вот председатель постоянной комиссии Национального Собрания Армении по экономическим вопросам Вардан Айвазян признался, что не в курсе повышения цены на сыр. В ходе состоявшегося в конце октября диспута журналисты обратили внимание Айвазяна на то, что практически сразу после заявления премьер-министра Армении о том, что планируется реализация программы по экспорту армянского сыра, цены на этот продукт взлетели. Айвазян отметил, что заявление премьер-министра и озвученная им программа были призваны стимулировать экспорт, но не согласился увязывать повышение цен на сыр с заявлением главы правительства, отметив, что на цены влияет множество факторов. Опять это множество факторов! Смеем заметить, что, когда на одно следствие имеется множество причин, то вероятнее всего все эти причины ничтожны и даже фальшивы. Пример фальшивого фактора? Пожалуйста. Бывший премьер Грант Багратян разъяснил, что в некоторых районах молоко подорожало на 20 драмов, а на производство 1 кг сыра уходит 7 л молока, то есть он должен был подорожать на 140 драмов… На сколько драмов повысилась цена? Правильно, на 1000-1200 драмов. Даже если сложить все факторы, правдоподобного объяснения не получается. Тогда что?

Правильно, МО-НО-ПО-ЛИ-Я! Никуда от этого не деться. Все-таки тут монополия проглядывается - уши торчат. На очень высоком уровне. На уровне крыши. То есть, крышевания. Высокопоставленная крыша разрешила: ребята, поднимай цены - уже можно. Ну и, естественно, со мной поделитесь. Другого объяснения нет. Вдруг, ни с того ни с сего сыр взял и взлетел в цене? А если б он подорожал не на 75%, а, допустим, на 175%? Что тогда? Помирать с голоду, пока ГКЗЭК будет неспешно мониторить? Вопросы, вопросы, вопросы… Впрочем, скоро и ответов не потребуется - некому будет отвечать. Кто сможет - уедет, кто не сможет…

[Adabas]

Вообще, когда лицо, занимающее должность главнокомандующего Вооруженными Силами страны, надевает “камуфляж” и инспектирует воинские части, несущие реально боевую службу на реальных боевых позициях, а СМИ широко освещают такого рода поездки, особенно, когда еще и делаются грозные заявления, то у граждан данной страны не могут не возникнуть несколько вопросов. И самый важный среди них – зачем?

В такой стране, как наша, которая с 1994 года живет в режиме “ни войны, ни мира”, тезис Клаузевица “война – это продолжение политики иными способами” материализуется на глазах практически всех граждан также в форме войны слов и риторики. Тогда вполне правомерным становится вопрос: продолжением какой политики является такая словесная война?

Еженедельные словесные канонады с той стороны границы уже давно никого не впечатляют, и зачем надо было вдруг выехать за пределы Армении, надеть “камуфляж” и ответить на ритуальные угрозы, это, по-видимому, виднее тому, кто стал “теле-героем”, это другой вопрос. Неясным остается вопрос резонности, целей политики, продолжением которой, по сути, должна являться такая риторическая канонада в Нагорном Карабахе во время военных учений Армии обороны НКР, когда Серж Саргсян заявил, что “если нас вынудят, то наш удар будет сокрушительным и окончательным”.

Насколько можно судить по заявлениям разных депутатов национального собрания из республиканцев, “Наследия”, Дашнакцутюн – у нас проводится, назовем условно, “политика признания Нагорно-Карабахской Республики”. В рамках этой логики следовало бы вообще дистанцироваться от внутренней жизни НКР, дать Армии обороны НКР спокойно проводить свои учения под руководством своих командиров, своего министра обороны и своего главнокомандующего, которые, благо, есть, живут и здравствуют. Помимо этого, определенные шаги должна предпринять и сама НКР – брать ответственность за свое будущее на себя, а не надеяться на “мудрые указания” из Еревана, заявить, что официальный Ереван не уполномочен представлять интересы народа НКР, а международному сообществу следует иметь дело с официальным Степанакертом. В таком случае, Еревану оставалось бы всячески помогать второму армянскому государству, а в своих международных отношениях добиваться признания нового государства, объяснить мировому сообществу мотивы и логику такого решения. При этом, публичные заявления в ответ на милитаристскую риторику Баку вполне мог бы сделать сам Бако Саакян, он же – номинально главнокомандующий Армии обороны НКР. Не только мог бы, но и должен был, ибо такова логика государственности вообще, как таковой. Но граждане стали свидетелем совсем иной телекартинки. А это значит, что изложенная выше логическая схема в рамки практической политики “человека в камуфляже из телевизора” не укладывается.

Тогда – другая логика. Раз поехали в Карабах, надели “камуфляж”, сделали вышеприведенное заявление, особенно на фоне насчитывающего почти 12 лет двустороннего формата переговоров, то тогда к сказанному следовало бы добавить, что Армения несет полную ответственность за безопасное будущее народа Карабаха, прекратить разговоры о политике признания независимости Нагорно-Карабахской Республики, не стесняться и не раздражаться при виде слов “оккупированные территории”, объяснять мировому сообществу мотивы и логику именно такой политики. Конечно, для “чистоты эксперимента” приходится воздерживаться от разбора последствий первого или второго решения. Но в любом случае невозможно не разбирать последствий того, что делается в реальности. В реальности же, имеет место попытка совместить несовместимое. Невозможно красоваться в Карабахе по поводу и без, жаловаться миру, что Карабах не является стороной переговоров (хотя известно, по чьей “милости”...), а дома говорить о признании. Хотя, наверно, можно совмещать несовместимое, ибо власть этим занимается уже добрых 12 лет. Только невозможно это делать бесконечно! На сегодняшний день уже результат оказался плачевным. Нагорный Карабах перестал существовать как политический субъект, на пути к полной потере субъектности находится Армения.

Так в качестве кого Серж Саргсян находился в Карабахе на учениях Армии обороны НКР, и зачем? И серьезно ли все это?

К сказанному надо добавить, что TV-каналы Армении аннонсировали соответствующие репортажи так: "Серж Саргсян побывал на оборонительных позициях нашей страны". То ли оборонительные позиции РА совпадают с линией боевого сопрокосновения на Арцахском фронте, то ли страна у нас одна (уже? все еще?). Так по какому же вопросу в таком случае собираются голосовать (или не голосовать) депутаты Парламента РА 9-го декабра по инициативе "Наследия"?

Однако, как ни "комуфлируй", но основной мессдж Саргсяна, думается, содержался в следующих его словах:

"...Все свои неудачи, все проблемы, которые у них возникают, они связывают с армянами. Антиармянская идеология превратилась в государственную политику. Свой народ они, к сожалению, готовят к войне, мы – напротив, готовим свой народ к миру, объясняем важность решения проблемы мирным путем. Мы публично говорим: да, готовы пойти на компромиссы, мы готовы пойти на решение проблемы, если будет определен окончательный статус Нагорно-Карабахской Республики, то есть, решена проблема безопасности населения Нагорного Карабаха."

Т.е. мессдж не нов: как был поставлен вопрос в 1988-м, такая же "постанова" имеет место по сей день: "безопасность населения Нагорного Карабаха". Правда, в 1988-м формулировка была более четкой: "безопасность армянского населения Нагорного Карабаха". Edited November 16, 2010 by adabas

[Admin]

К сказанному надо добавить, что TV-каналы Армении аннонсировали соответствующие репортажи так: "Серж Саргсян побывал на оборонительных позициях нашей страны". То ли оборонительные позиции РА совпадают с линией боевого сопрокосновения на Арцахском фронте, то ли страна у нас одна (уже? все еще?). Так по какому же вопросу в таком случае собираются голосовать (или не голосовать) депутаты Парламента РА 9-го декабра по инициативе "Наследия"?

Однако, как ни "комуфлируй", но основной мессдж Саргсяна, думается, содержался в следующих его словах:

Т.е. мессдж не нов: как был поставлен вопрос в 1988-м, такая же "постанова" имеет место по сей день: "безопасность населения Нагорного Карабаха". Правда, в 1988-м формулировка была более четкой: "безопасность армянского населения Нагорного Карабаха".

У меня у одного это вызывает вопросы вместо ответов?

Камуфляж-ПР-камуфляж, но извольте, что укладывается в понятие компромисс? Ведь например - возвращение азербайджанцев в НКР, сдача районов "вокруг" НКР, корридор в Нахичевань и прочие "мелкие радости" тоже вариант компромисса, так?

Пока нет ответа на главный вопрос, можно спекулировать сколько угодно, в том числе в камуфляже.

[Adabas]

У меня у одного это вызывает вопросы вместо ответов?

Камуфляж-ПР-камуфляж, но извольте, что укладывается в понятие компромисс? Ведь например - возвращение азербайджанцев в НКР, сдача районов "вокруг" НКР, корридор в Нахичевань и прочие "мелкие радости" тоже вариант компромисса, так?

Пока нет ответа на главный вопрос, можно спекулировать сколько угодно, в том числе в камуфляже.

[Adabas]

На призыв президента Армении Сержа Саркисяна к представителям армянской диаспоры, сделанный несколько дней назад в ходе молодежного сбора «Базе», откликнулся ряд российских бизнесменов армянского происхождения. Как сообщили в Информационном центре газеты армян России «Еркрамас», одним из первых заявил о готовности инвестировать в экономику Армении глава холдинга «Ташир груп» Самвел Карапетян, назвав сумму в 250 млн долларов. Предприниматель, глава Союза армян России Ара Абрамян намерен инвестировать в реализацию новых экономических инициатив в республике 150 млн долларов. Президент российского «Юниаструмбанка» Гагик Закарян заявил, что его вложения составят 30 млн долларов, а председатель совета директоров компании «МонАрх» Сергей Амбарцумян намерен выделить 10 млн долларов для строительства нового комплекса Матенадарана.

19/07/2008г.

В Москве под руководством президента Армении Сержа Саргсяна состоялся благотворительный банкет, в котором приняли участие около 150 армянских предпринимателей, проживающих в России. В заключение банкета были даны обещания о пожертвованиях на сумму свыше 8 миллионов долларов США.

17/11/2010г.

В конце 2011 года внешний долг Армении составит 4,305 млрд долларов

Доходная часть бюджета РА составит в 2011г. 773 млрд драм (около $2,15 млрд)

17/11/2010г.

Edited November 17, 2010 by adabas

[LLL]

да что же вы людям спокойно поесть не дадите.

[Adabas]

да что же вы людям спокойно поесть не дадите.

Странная фраза, нет определенности: вроде - вопрос. Или восклицание. Ан-нет - констатация.

Тогда как же понимать "да что же вы"?

[Adabas]

«С удовольствием констатирую, что наше стратегическое партнёрство развивается уверенно, продолжаются политические консультации на всех уровнях. Документы, которые были подписаны в ходе вашего государственного визита, придали новый импульс нашим отношениям. Тогда мы договорились, что встретимся к концу осени и подытожим ход реализации наших договорённостей», - отметил Серж Саргсян, подчеркнув также, что Армения стремится к миру и стабильности на Кавказе, и этим обусловлены усилия нашей страны по поиску мирного и долгосрочного решения нагорно-карабахской проблемы. Президент Армении сказал, что Россия всегда играла позитивную роль на Кавказе, и выразил благодарность Дмитрию Медведеву за приложенные им усилия, выразив надежду, что эти усилия завершатся скоро и положительно.

17/11/2010г.

[Adabas]

Познавательная западня – этим термином некоторые социологи называют ситуацию, при которой познавательные средства (технологии), которыми вооружается человек, сами становятся главной преградой на пути познания, заводя мысль в тупик. Если же возникают неопределенности и по части определения цели приложения интеллектуальных усилий, то указанная западня обретает характер психологической западни. Состояние дискомфорта овладевает исследователем, превращая его в крайне деструктивного человека.

Пожалуй, очень похожая ситуация начинает складываться в Армении, где положение очень многих интеллектуально развитых и поистине образованных людей нельзя назвать завидным (укажем сразу же, что речь не идет о номенклатурной интеллигенции). По крайней мере, все меньше людей сохраняют свой энтузиазм в деле активного осмысления насущных проблем общества и государства. Все больше начинает проявлять себя феномен интеллектуальной отрешенности этой категории людей от реалий жизни. Сохраняющие же активность деятели не могут скрыть овладевший ими дискомфорт и разрушительный характер собственной активности.

Интерес к поднятой в статье теме появился в результате наблюдений за поведением традиционно активной части общественности Армении в период, когда в повестке дня актуализовались дискуссии по вопросу признания Арменией независимости НКР. Больше стагнации в указанной среде еще никогда не проявлялось – люди как будто в рот воды набрали. В несколько ином проявлении подобная стагнация была заметна и в период после трагических событий 1 марта 2008 года в Ереване. Были и другие периоды, когда общественность демонстрировала свою непричастность к стратегически важным проблемам. И сейчас уже можно предположить, что в стране нет способностей к распознанию правильности или неверности стратегически важных решений. Нет и готовности участвовать в выработке таких решений.

Современная Армения, несомненно, переживает очередной критический период своей истории. Уже ни для кого не является секретом, что общество Армении не может справиться с нависшими над страной внешними и внутренними угрозами. Не может оно и эффективно использовать наличные ресурсы для организации и развития. Наиболее активная прослойка общества узурпировала все политические, экономические и информационные ресурсы, а остальная часть общества осталась выброшенной на произвол судьбы. Кто может – уезжает из Армении, кто не может – сконцентрировал все усилия на поиске минимальных ресурсов для выживания.

Внутри страны признается, что в стране произошла олигархизация общественно-политической жизни с соответствующей тенденцией разложения этой жизни вследствие безудержной монополизации всех ее аспектов. Особых разногласий по данной оценке нет – люди отличаются друг от друга всего лишь характером личного отношения к своим национальным реалиям. В реальном выражении лишь узкая прослойка людей пытается сопротивляться сложившемуся состоянию. Остальные не верят в возможность радикального изменения ситуации.

Казалось, в описанной ситуации должен был наблюдаться всплеск волны осмысления актуальных аспектов национального бытия. Излишне утверждать, что любые пути вывода общества и страны из описанного состояния должна искать интеллектуальная и образованная часть общества. Когда нет рациональных оценок и основанных на этих оценках концепций преодоления сложившегося в Армении состояния, трудно говорить о возможности такого преодоления. Нечто подобное за два последних года, действительно, наметилось, но странным является то, что очень быстро публичные дискуссии и полемика локализовались в сфере совершенно не принципиальных проблем. В настоящий же момент можно заметить тенденцию к интенсивной маргинализации и заметному самоотстранению интеллектуальной среды от переднего края злободневных стратегически важных проблем страны.

Несомненно, должны быть серьезные причины для такого надлома. Что-то, прямо не связанное с объективными факторами, должно было увести интеллектуальную среду в лоно бесплодных дискуссий на локальных аренах. Видимо, причины необходимо искать в свойствах и качествах самих армянских интеллектуалов, не сумевших преодолеть феномен олигархизации уже в идейно-интеллектуальной сфере. По крайней мере, нельзя не заметить, что интеллектуальному прорыву мешает то обстоятельство, что условия для свободного развития общественно-политической мысли в стране тоже парализованы. При том, парализованы, по большей части, поведением самой интеллектуальной части общества.

Об этой ситуации стоит поговорить подробно. До сих пор больше обсуждались свойства политических кругов, и картина идейного состояния политической элиты, в этом смысле, изучена достаточно глубоко. Здесь «открытий» не нужно: диктат монопольных политических концепций десятилетиями подавляет любое инакомыслие в политической жизни Армении. Выдаваемые в форме непререкаемых истин оценки провластных и оппозиционных партий держат общество в оцепенении. Лозунг «о приоритете национального единства» с одно стороны, и лозунг «безальтернативности добрососедства» - с другой, сковали общественное сознание. Любая выходящая за рамки этих концепций политическая идея на корню подавляется соответствующими подконтрольными различным силам средствами массовой информации. Обществу годами без устали внушается безальтернативность бытующих оценок и концепций. Считается, что нет и не может быть иного видения политических проблем Армении.

Пожалуй, именно в этом проявляется феномен олигархизации политического поля в идейном смысле. Но, тем не менее, не этот аспект является предметом рассмотрения в данной статье. Тотальная безыдейность политики рождается не на пустом месте – она возникает в идейном вакууме. Такое положение дел в политической жизни Армении не могло долго просуществовать, если бы не поддерживалось более весомым фактором консервации политической мысли в стране. Истоки же «консервирующей идеологии» необходимо искать только там, где положено быть колыбели идей – в среде интеллектуально развитой и образованной прослойки людей в Армении. Как кажется, именно проблемы этой среды начинают играть решающую роль в процессе консервации описанной тенденции разложения общественно-политической жизни Армении.

Убедиться в сделанном утверждении нетрудно – СМИ и стремительно расширяющиеся социальные сети в стране позволяют наблюдать за многими происходящими в интеллектуальной среде Армении тенденциями. Не претендуя на полную объективность, могу отметить, что, на мой взгляд, бичом интеллектуальной среды все больше становится неадекватно повышенная самооценка вкупе с безразличием к проблеме поиска истины. Можно заметить, что цель интеллектуального самоутверждения перекрывает ценность всего остального. По крайней мере, никак не скрывается, что вовлеченному в дискуссии человеку порою нужна только власть над умами. Остается впечатление, что, распростившись с надеждами установить политическую власть над людьми, интеллектуальная среда перенесла борьбу за власть в локальную сферу «интеллектуальной экспансии». В этой связи и можно говорить о феномене олигархизации интеллектуальной сферы.

Если сделанное наблюдение верно, то надо согласиться, что в таких условиях поиск истины не может входить в разряд ключевых целей. Соответственно, приходится признать, что со временем в подобной интеллектуальной среде должна все больше укореняться полуграмотность. А поскольку главным свойством полуграмотности является стремление претендовать на «открытие» в каждом своем утверждении, становятся понятными и истоки наблюдаемого высокомерия в среде интеллектуалов. Отсюда и цепь деструктивных явлений. Выдавая каждую свою мысль за «открытие», интеллектуал, по сути, начинает заниматься дискредитацией любых не своих идей. Появляется непреодолимая склонность «не быть в согласии не только с высказанными мнениями, но и с самой «правдой жизни». Отсюда и появляется стремление навязать этой жизни «свою правду».

К сожалению, именно такой настрой нагляднее всего заметен в настрое многих активно дискутирующих интеллектуалов в Армении. Но жизнь сильнее любого интеллектуала -когда описанным выше настроем заражается большинство интеллектуалов, достижение цели установления власти над умами тоже осложняется. Поэтому мы и наблюдаем закономерное явление - повышение степени непримиримости в интеллектуальной среде. Атеистически настроенным интеллектуалам нелегко понять, что природа не терпит всякую самоцель. Все деструктивное делится, противопоставляется друг другу и направляется по пути самоликвидации. Понятно, что попавшие в такую западню интеллектуалы поневоле самоотстраняются от объективных стратегически важных проблем, избирая для себя удобные абстрактные темы.

Типичным примером сказанного является дискуссия в общественно-политической среде Армении по абстрактной дилемме «националисты-либералы». В полном соответствии с логикой «интеллектуальной олигархии» изначально в дискуссии задалась лжепарадигма о взаимоисключении этнического начала с общечеловеческим. А отсюда зародилось завершенное клише: либералы - это те, кто «сдают освобожденные земли», националисты – все остальные. Надо сказать – клише очень удобное для самоутверждения. Какое оно имеет отношение к реальным обсуждаемым понятиям, никого не интересует.

Если бы интересовало - люди очень быстро пришли бы к пониманию сути этих тривиальных понятий. Хотя бы то, что если либерализм утверждает о высшей ценности свободы личности, это не означает, что он отвергает понятие национальный интерес на международной арене. Но эта и другие тривиальные истины мало кого интересуют – задача не та. Можно было бы привести и другие примеры зацикленных схем противостояния. Отсюда и нескончаемый круговорот «идейных битв» с нулевым результатом. Возможно, отсюда же исходит и «уход в тень» многих интеллектуалов в моменты серьезных идейных выборов нации. А ущерб для нации – серьезный. Нация теряет способности к рациональной оценке своих проблем и к нахождению правильных решений в критических ситуациях, поскольку не может высвободиться от диктата машины тотального отрицания ценности любых зарождающихся в ее среде идей.

Хочется или нет – такое положение дел необходимо преодолеть. Ложное самомнение интеллектуала опаснее, чем тупая целеустремленность собственника-амбала. Такое понимание в обществе Армении, к счастью, есть. В СМИ и публичных дискуссиях можно заметить суждения поистине ответственных специалистов, проявляющих глубокое понимание актуальных проблем Армении (приятно, что большинство их них женщины – видимо, нашим прекрасным созданиям легче отгородиться от самомнения). Это вселяет надежду на то, что поддавшиеся эффекту «идейной олигархизации» интеллектуалы или очень скоро выдохнутся, или будут вынуждены вернуться в поле ответственности.

Манвел Саркисян

[Admin]

На призыв президента Армении Сержа Саркисяна к представителям армянской диаспоры, сделанный несколько дней назад в ходе молодежного сбора «Базе», откликнулся ряд российских бизнесменов армянского происхождения. Как сообщили в Информационном центре газеты армян России «Еркрамас», одним из первых заявил о готовности инвестировать в экономику Армении глава холдинга «Ташир груп» Самвел Карапетян, назвав сумму в 250 млн долларов. Предприниматель, глава Союза армян России Ара Абрамян намерен инвестировать в реализацию новых экономических инициатив в республике 150 млн долларов. Президент российского «Юниаструмбанка» Гагик Закарян заявил, что его вложения составят 30 млн долларов, а председатель совета директоров компании «МонАрх» Сергей Амбарцумян намерен выделить 10 млн долларов для строительства нового комплекса Матенадарана.

19/07/2008г.

В Москве под руководством президента Армении Сержа Саргсяна состоялся благотворительный банкет, в котором приняли участие около 150 армянских предпринимателей, проживающих в России. В заключение банкета были даны обещания о пожертвованиях на сумму свыше 8 миллионов долларов США.

17/11/2010г.

В конце 2011 года внешний долг Армении составит 4,305 млрд долларов

Доходная часть бюджета РА составит в 2011г. 773 млрд драм (около $2,15 млрд)

17/11/2010г.

17 ноября в парламенте проект бюджета представил премьер-министр Тигран Саркисян.

Что касается расходов, то в 2011 году 4.5% будет направлено на обслуживание госдолга.

[Adabas]

Хроники партии президента.

Ноябрьские диалоги.

Диалог 1. [12/11/2010]

Один из участников акции протеста сотрудников завода "Наирит" - главе администрации президента РА Карену Карапетяну: "Вы жрете наши деньги!"

Ответ главы администрации участнику протеста: "Мы не жрем. А кормим таких амбалов, как ты".

Диалог 2. [16/11/2010]

Депутат Республиканской Партии РА Спартак Меликян: "Университет "Анания Ширакаци" попал в "черный список" Контрольной Палаты только потому, что его руководство отказалось дать взятку в 4 тыс. долларов, которую затребовал проверяющий Контрольной Палаты."

Председатель Контрольной Палаты Ишхан Закарян: "Владельцем 100% акций данного университета является депутат Спартак Меликян. Конституция запрещает депутатам заниматься подобного рода деятельностью".

Спартак Меликян: "Конституция позволяет мне быть собственником университета. Вряд ли я оставляю впечатление человека настолько несерьезного, чтобы предъявлять подобные обвинения без доказательств".

Диалог 3. [17/11/2010]

Из интервью с главой фракции Республиканской партии Галустом Саакяном:

- Член РПА Карен Карапетян назвал рабочего "Наирита" амбалом. Подобает ли такая лексика государственному деятелю?

Г.С.: Перед законом все равны. Поэтому нельзя оскорблять и государственного чиновника, особенно, если он спустился к тебе, чтобы решить твои проблемы.

- Но его не оскорбляли, а лишь сказали "вы съедаете наши деньги".

Г.С: Что может быть хуже такого обвинения? Как его еще могли оскорбить?

- Вы не считаете, что государственный чиновник должен быть сдержаннее?

Г.С.: Я всегда говорю, что если человека оскорбляют, он должен непременно ответить.

- Обсуждался ли инцидент в парламенте? Спросила ли какая-либо партия Карена Карапетяна, по какому праву он оскорбляет человека, работающего на вредном производстве и не получающего зарплату?

Г.С.: Не думаю, что есть тема для обсуждения. Тем более, в парламенте не обсуждается поведение государственных чиновников. Если мы доверяем, то до конца.

Диалог 4. [18/11/2010]

Из интервью с депутатом от Республиканской партии Гамлетом Арутюняном:

- Были ли случаи привлечения к ответственности за казнокрадство?

Г.А.: Я не удовлетворен борьбой с этим явлением, хотя случаи такие были. Они крадут мою и вашу зарплату, пенсию. Поэтому казнокрад должен быть наказан, независимо от его положения и услуг.

[zizou]

Ждем гостей из Белой Руси

Нету рыбки золотой!

Как пела Алла Пугачева? “У меня есть три желанья - нету рыбки золотой”. И у меня есть три (и более!) желания, и у меня золотых рыбок не наблюдается. Правда, петь не умею, но зато могу поделиться тремя новостями.

Просто непонятная новость

Для начала. “По нашим подсчетам, в случае проведения честных выборов Беларусь могла бы более тесно сотрудничать с Европой и получить из разных источников около 3 млрд евро в ближайшие три года”, - заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. А нам- то что? Где Беларусь, где Армения! Вроде, в самом деле, никакого до того нет дела, но… Обидно! Такие бабки дают! За просто так - за честные (ха!) выборы (ха-ха!!!). Спокойно! Здесь важно подойти к делу тактично и с соблюдением интересов всех - денег хватит всем. Ежели разделить предлагаемую (увы, пока не нам, а Беларуси) сумму на количество граждан Армении, то получится… с ума сойти!. . получаются бешеные деньги, получится по одной тысячи евро на каждого жителя Армении! Получите - распишитесь. Сограждане, братья и сестры! Мы ведь и мечтать не могли о такой предвыборной взятке! Когда у нас выборы проходили нечестно и фальсифицировались, когда простому человеку приходилось брать жалкие 5000 драмов (между прочим, это всего лишь 10 евро), чтоб хоть что-то иметь с такой демократической процедуры. Теперь же: а) тысяча (!) евро, б) чистая совесть, г) легитимная власть! “Наивный! - возразят мне. - Мы-то согласны, а те, кто повыше? В гробу они видали жалкие 1000 евро!”. Правильное замечание. Придется несколько усложнить. Обычным гражданам выдать не тысячу, а, например, пятьсот евро, а фигурантам власти - больше. Их же мало. Чем выше, тем их меньше. Чем их меньше, тем большую предвыборную евровзятку нужно давать. Например. Депутатам и министрам - по миллиону. Выше - больше. Глядишь, и у нас выборы стерильными получатся. Вот такое есть вполне политкорректное предложение. Теперь вопрос: кто за?

Совсем непонятная новость

Не знаю, какая новость, но, во всяком случае, это новость. Потому что произошло резкое властное телодвижение в сфере управления страной. Ведь какое до сих пор впечатление складывалось? Что бы ни происходило с экономикой страны, правительство флегматично наблюдало - демонстрировало конфуцианское спокойствие и буддийскую безмятежность. Вроде как пропади оно все пропадом и моя хата с краю. А тут… наконец-то случилось - премьер- министр Армении Тигран Саркисян освободил от должности двух заместителей министра здравоохранения. Правда, как сообщили в пресс-службе правительства Армении, они освобождены от должности заместителя министра здравоохранения согласно собственному заявлению. Вот оно как?! Значит, очередь дошла до замминистров.

Глядишь, и сами министры в своих креслах слегка и даже несколько беспомощно зашатаются. Мелочь, а приятно. А все с чего началось? - легкий, ни к чему не обязывающий разнос на заседании правительства в исполнении премьера. “Серьезнейшее недовольство доходит до нас в связи с коррупционными явлениями в сфере здравоохранения. В 10-дневный срок представить премьер-министру предложения вплоть до кадровых изменений - начиная с руководителя аппарата и кончая заместителями министров… “. Ничего страшного, а поди ж ты… Два зама первыми не выдержали - ушли в отставку от греха подальше. Ну что ж, лиха беда начало.

Вполне понятная новость

“Сразу после завершения парламентских выборов в Азербайджане начался стремительный рост цен на все виды продуктов. В течение двух дней зафиксирован рост цен продуктов первой необходимости на 50-60%”. Это, как вы догадались, одно из “радостных” сообщений одного из наших информационных сайтов. Вот как у них (!) плохо! А у нас? У них хоть после выборов, а у нас? Перед выборами? Сразу отметим: то, что далее следует, - не есть неприятная новость. Во-первых, для жителей Армении - не новость, а во-вторых, назвать это неприятным - гнусная лакировка действительности. То, что у нас с ценами на продукты первой необходимости творится, - это… мягко говоря… как бы это поприличнее высказаться… ну, в общем, на потребительском рынке Армении наблюдается самое начало Апокалипсиса. Прошу любить и жаловать. В смысле, терпеть и выживать! И ждать продолжения. Только несколько примеров. Хотя, с другой стороны, вы, уважаемые читатели, конечно, и без примеров все знаете. Как бы то ни было, вот что у нас с едой творится: за три месяца яйца подорожали в два раза (25-30 др. /шт. - теперь 60 др. /шт.), растительное масло выросло в цене на 40% (600 др. /литр - 850 др. /литр), сыр - на 50-75%, картофель (это по сравнению с прошлым годом) - в два раза (100 др. /кг и 200 др. /кг)… Продолжать? И почему это мы вынуждены делать работу статуправления?

Ладно, вот еще: неделю назад покупал упаковку грибов за 700 драмов, вчера - 1000 драмов (более чем 40%). Вопрос правительству РА: паронайк, какую лапшу вы собираетесь вешать на наши многострадальные уши - это мы примерно представляем, а вот что собираетесь врать международным финансовым организациям? Обещали же им всего, кажется, 5% инфляции.

И второй вопрос - уже не правительству (бесполезно), а читателям: ребята, что делать-то будем? Ведь эта штука уже даже не подкрадывается, а стремительно нас накрывает.

[Adabas]

Сотрудники армянского химкомбината «Наирит» наконец-то получили зарплату. Правда всего за один месяц. Таким образом, руководство завода поспешило выполнить поручение президента Армении Сержа Саргсяна.

Напомним, что на прошлой неделе сотрудники заводу организовали акцию протеста перед резиденции президента с требованием выплаты зарплат, которая не выплачивалась в течении 4 месяцев.

Как сообщает пресс-служба «Наирит» в данный момент предпринимаются шаги по выполнению другого поручения президента, то есть выплаты всей заработной платы за оставшиеся месяцы в течение следующего месяца и решаются вопросы по перезапуску завода.

Накормили амбалов.

Лично президент накормил.

С руки.

[LLL]

Накормили амбалов.

Лично президент накормил.

С руки.

Да уж надо было с голоду сдохнуть, но добиться смены СС на ЛТП , а потом опять же сдохнуть с голоду !

Это за что же так "демократы" армян не любят ? Неужели за то что армянам глубоко наплевать на "демократию" ?

[Adabas]

Да уж надо было с голоду сдохнуть, но добиться смены СС на ЛТП , а потом опять же сдохнуть с голоду !

Это за что же так "демократы" армян не любят ? Неужели за то что армянам глубоко наплевать на "демократию" ?

Прална!

Главное - шоб человек был хороший, душевный, с большой пиписиськой.

Демократия - она ж, стерва, безликая какая-то: непонятно, кто тя еб*т и кормит

[Adabas]

Как страна может считаться стабильной в смысле макроэкономики, если при этом регистрируется рост инфляции, экономический спад, высокий рост дефицита и резкий рост внешнего долга? Такой вопрос сегодня задал депутат НС Ара Нранян председателю ЦБ Артуру Джавадяну, после того, как последний, также как и министр финансов Тигран Давтян во время обсуждения бюджета, говоря об экономической ситуации 2009 и 2010гг в своих выступлениях, упорно продолжали использовать выражение “макроэкономическая стабильность”. “Макроэкономическая стабильность, на самом деле, предполагает низкий уровень инфляции, высокий уровень экономического роста, а также некоторое сокращение бюджета и сбалансированный внешний долг. По части внешнего долга нет и не ожидается никаких угроз. По части роста цен скажу, что те меры, которые мы предпринимаем, дадут нам возможность вернуться в 2011 к предусмотренным нами инфляционным условиям, т.е. к 4% плюс-минус один процент. Конечно, Вы правы, год еще не завершился, в данный момент наблюдается довольно высокий рост цен, но есть факторы, которые больше обусловлены внешними шоками и нашими последними событиями в сельском хозяйстве. То есть инфляция в большей степени была обусловлена увеличением шоковых предложений”,- ответил А. Джавадян и добавил, что в этом году дефицит бюджета сократится, а ВВП увеличится. “Конечно, сложно говорить о слишком хорошей макроэкономической ситуации, но мы можем утверждать о стабильности макроэкономики”,- заключил председатель ЦБ. “Это новое правило в экономике, когда заявляется о том, что в условиях 10%-ной инфляции наблюдается макроэкономическая стабильность, такого просто не может быть, ничего подобного нет даже в учебнике по макроэкономике.”,- ответил депутат Арцвик Минасян. “Такие книги есть, я могу послать Вам, есть и такая теория, что при высокой инфляции проще достигнуть экономического развития, чем при низкой инфляции”,- ответил А.Джавадян.

Согласно закону "О Центральном банке Армении", главной целью Центробанка является обеспечение стабильности цен. Примечательно также, что о высокой инфляции как о более благоприятной среде достижения экономического развития, председатель ЦБ заявляет в условиях, когда основой действующей денежно-кредитной политики ЦБ является именно инфляционное таргетирование!

[LLL]

http://www.calend.ru/holidays/0/0/1379/

Всемирный день туалета

9 ноября 2002 года прогрессивная мировая общественность впервые отметила Всемирный день туалета (World Toilet Day) — один из самых оригинальных и, по сложившейся традиции, веселых праздников.

День 19 ноября был провозглашен Всемирным днем туалета в 2001 году в ходе проходившей в Сингапуре международной конференции, посвященной проблемам туалетов. Кстати, место проведения конференции было выбрано неслучайно: Сингапур славится безукоризненной чистотой отхожих мест.

Более 200 делегатов из Азии, Европы и Северной Америки, представлявших 17 национальных туалетных ассоциаций, встретились, чтобы обсудить насущные проблемы и рассмотреть новые концепции развития туалетного дела. Результатом встречи стало образование Всемирной туалетной организации (World Toilet Organization), которая и явилась инициатором создания этого необычного праздника.

Edited November 19, 2010 by LLL