Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 (edited) adabas так и не ответил на мой простой вопрос: Почему в Армении перевели текст Конституции Финляндии (или чорт его знает кого) с финского (или чорт его знает с какого) на армянский, и вдруг она стала Основным Законом РА? Вопрос, вроде, простой. Но ответа не было, кроме чего-то вроде «а это - демократия и либерализм», «мы рубили головы королям», «мы отказывались платить налоги тиранам» и тому подобное. Даже не сказали кто это такие - «мы»? Не припоминаю, чтоб ранее мне задавался подобный вопрос. Почему? НЕ ЗНАЮ. Таков мой искренний ответ. Есть кое-какие подозрения и фрагментальное инфо в качестве возможного иного ответа, но в целом НЕ ЗНАЮ. Кроме того, не уверен, что - Финдляндии, но рад, что - не Ливийской Джамахерии (apriori). Вообще же скажу Вам так, уважаемый Kars. Когда я сажусь в общественный транспорт, я подразумеваю, что государство позаботилось и реализовало действующие механизмы, обеспечивающие работоспособность, безопасность и эффективность этого транспортного средства, а также профессионализм и дееспособность водителя. Причем осуществило указанное даже в том случае, если это транспортное средство непосредственно ему - государству не принадлежит. Именно такое мое предположение (и уверенность в нем) заставляет меня платить за проезд по действующему определенному тарифу. Понятно, что осуществление государством описанных функций стоит денег, т.е. государство несет соответствующие издержки, именуемые экономической наукой транзакционными (источник которых формируется посредством налогов, т.е. я же за это и плачУ). Иначе... Иначе на хрена мне государство? Почему при этом было решено (и кем?), что в Армении должен функционировать общественный траспорт? Я НЕ ЗНАЮ, Kars. Но если бы было ИНАЧЕ, т.е. общественного транспорта в Армении не было бы, я, скорее всего, давно бы уехал (ушел пешком) в какое-нибудь другое государство, где общественный транспорт существует на вышеописанных принципах. Потому что жизнедействовать в масштабе и в рамках государства, в котором отсуствует институт общественного транспорта, рядовому человеку, коим я являюсь, крайне затруднительно. Государство немыслимо без Законодательства и формальных институтов. А ответ на вопрос, почему Законодательство РА является скорее Европейским (или, более обще - скорее Западным, чем Восточным) лично я склонен искать в ответе на смежный вопрос: почему бОльшая часть армянской Диаспоры находится именно в странах Запада (хотя, образовавшись в целом впоследствие Геноцида, она первично/транзитно формировалась на соседнем Востоке) ? Edited March 7, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 adabas так и не ответил на мой простой вопрос: Почему в Армении перевели текст Конституции Финляндии (или чорт его знает кого) с финского (или чорт его знает с какого) на армянский, и вдруг она стала Основным Законом РА? Вопрос, вроде, простой. Но ответа не было, кроме чего-то вроде «а это - демократия и либерализм», «мы рубили головы королям», «мы отказывались платить налоги тиранам» и тому подобное. Даже не сказали кто это такие - «мы»?Мы это наверное и наверняка имеется ввиду Народ.Но я не представляю русского крепостного который не платит ни ОБРОК ни БАРЩИНУ.Все РУССКИЕ смуты начинавшиеся с НИЗОВ имели только цель убить ограбить.Емелька и Стёпка не в состоянии были соорудить не финскую ни гондурасскую конституцию.Горбачёв дал МИРУ уникальный пример! ОН показал миру что БЫДЛУ и ЧЕРНИ власть давать нельзя.А быдло и чернь это Я,а проще говоря МЫ...................Америку строили с винчестерами в руках,судами линча,сниманием скальпов итд. А какое государство отгрохали,но за 200 лет!А адабас-кянистусся кянистусся,демократь демократья. МЫ все оглядываемся на задницу соседовой жены,но никогда не интересуемся её характером и отношением к мужу.ОНА лучше,потому что ОНА чужая. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 А если, не дай Бог, я еще раз осмелюсь заявить об уникальности армянского народа и о (предположительной) разнице между армянами и финнами, наши форумные либералы нападут на меня с заявлениями и вопросами типа: «Kars - фашист!», «В чем разница между финнами и армянами?!», «Как можно такое сказать?!», «Опять об "уникальности армян" ?», «Мы же в 21-ом веке живем!». И так далее. Типичная фразеология либералов-демократов. Опускаю руки... Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Не припоминаю, чтоб ранее мне задавался подобный вопрос. Почему? НЕ ЗНАЮ. Таков мой искренний ответ. Есть кое-какие подозрения и фрагментальное инфо в качестве возможного иного ответа, но в целом НЕ ЗНАЮ. Кроме того, не уверен, что - Финдляндии, но рад, что - не Ливийской Джамахерии (apriori). Вообще же скажу Вам так, уважаемый Kars. Когда я сажусь в общественный транспорт, я подразумеваю, что государство позаботилось и реализовало действующие механизмы, обеспечивающие работоспособность, безопасность и эффективность этого транспортного средства, а также профессионализм и дееспособность водителя. Причем осуществило указанное даже в том случае, если это транспортное средство непосредственно ему - государству не принадлежит. Именно такое мое предположение (и уверенность в нем) заставляет меня платить за проезд по действующему определенному тарифу. Понятно, что осуществление государством описанных функций стоит денег, т.е. государство несет соответствующие издержки, именуемые экономической наукой транзакционными (источник которых формируется посредством налогов, т.е. я же за это и плачУ). Иначе... Иначе на хрена мне государство? Почему при этом было решено (и кем?), что в Армении должен функционировать общественный траспорт? Я НЕ ЗНАЮ, Kars. Но если бы было ИНАЧЕ, т.е. общественного транспорта в Армении не было бы, я, скорее всего, давно бы уехал (ушел пешком) в какое-нибудь другое государство, где общественный транспорт существует на вышеописанных принципах. Потому что жизнедействовать в масштабе и в рамках государства, в котором отсуствует институт общественного транспорта, рядовому человеку, коим я являюсь, крайне затруднительно. Сказал adabas хлопнув дверью ХАММЕРА Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 Мы это наверное и наверняка имеется ввиду Народ.Но я не представляю русского крепостного который не платит ни ОБРОК ни БАРЩИНУ.Все РУССКИЕ смуты начинавшиеся с НИЗОВ имели только цель убить ограбить.Емелька и Стёпка не в состоянии были соорудить не финскую ни гондурасскую конституцию.Горбачёв дал МИРУ уникальный пример! ОН показал миру что БЫДЛУ и ЧЕРНИ власть давать нельзя.А быдло и чернь это Я,а проще говоря МЫ...................Америку строили с винчестерами в руках,судами линча,сниманием скальпов итд. А какое государство отгрохали,но за 200 лет!А адабас-кянистусся кянистусся,демократь демократья. МЫ все оглядываемся на задницу соседовой жены,но никогда не интересуемся её характером и отношением к мужу.ОНА лучше,потому что ОНА чужая. Предлагаешь начать со снимания скальпов? И ты, Zinvor, и Kars упорно не желаете учитывать фактор времени: позицию стартового момента 3-й Республики на шкале исторического времени (и связанных с ней факторов ментального и научно-технического характера). Никто не начнет сегодня развивать коммуникационную инфрастрктуру в стране с тележки Кювье и с телеграфа Морзе или Земмеринга. И армяне не начали бы с этого даже в том случае, если бы получили в дар от международного сообщества территорию Большой Песчанной Пустыни на западе Австралии под свое новое государство. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Законность и порядок это и есть демократия и либерализм,а добиться этого можно ТОЛЬКО через ДИКТАТУРУ! Диктатуру чего? Пролетариата, буржуазии, гомосексуалистов, лесбиянок, любителей пиво, мужей рогоносцев, отвергнутых жен, тещей.... Зинвор, ты давай заканчивай начатую мысль. Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 А если, не дай Бог, я еще раз осмелюсь заявить об уникальности армянского народа и о (предположительной) разнице между армянами и финнами, наши форумные либералы нападут на меня с заявлениями и вопросами типа: «Kars - фашист!», «В чем разница между финнами и армянами?!», «Как можно такое сказать?!», «Опять об "уникальности армян" ?», «Мы же в 21-ом веке живем!». И так далее. Типичная фразеология либералов-демократов. Опускаю руки... Не стоит опускать руки, Kars! Так в чем же, по-Вашему, уникальность армянского народа? И как эта уникальность коррелируется с невозможностью (нереалистичностью) утверждения демократии в государстве, в котором подавляющее большинство граждан - армяне? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 Диктатуру чего? Пролетариата, буржуазии, гомосексуалистов, лесбиянок, любителей пиво, мужей рогоносцев, отвергнутых жен, тещей.... Зинвор, ты давай заканчивай начатую мысль. Чувак жаждет диктатуры. На здоровье! На хрена тогда живет в Айдахо - не понятно Но подозреваю: окажись он под диктатом скотоложцев - начнет возмущаться (если успеет). Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Сказал adabas хлопнув дверью ХАММЕРА Ну, да. У них, у либералов, всё - теоретически. Например, как (теоретически) пешком дойти до Гюрджистана (где x** проживешь, хоть денек), или как (теоретически) отрубить кому-то голову, (желательно - гильотиной или саблей) - и всё будет сразу в порядке. ЗАКОННОСТЬ установится. А спроси его, Zinvor джан, кто его цепью держит в Армении, а он никак не уедет, лишь только грозится уехать? Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Так в чем же, по-Вашему, уникальность армянского народа? Каждый народ уникален(конечно, если это народ а не сборище баранов) Скажем другого китайского народа нет, и уникальность китайского народа состоит в том, что он единственный такой. Точно так же и армянский народ. я привел самый простой пример.(чтобы не заходить в дебра истории воскресение утром) утверждения демократии в государстве, в котором подавляющее большинство граждан - армяне? На земле много государств которые развалятся при истинной демократии. Та же Россия, зирпичан, турция.... при демократии развалятся все мусульманские страны, эти вообще не приспособлены к равноправой жизни между членов общества, между женщинами и мужчинами, между богатыми и бедными. Quote Link to post Share on other sites
Kars Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Не стоит опускать руки, Kars! Так в чем же, по-Вашему, уникальность армянского народа? И как эта уникальность коррелируется с невозможностью (нереалистичностью) утверждения демократии в государстве, в котором подавляющее большинство граждан - армяне? Оставим (ради продолжения дискуссии) этничность преобладающего населения РА в сторону. Это - уже абсолютно не по теме. Уже давно замечено (мною), что Вы часто злоупотребляете и путаете понятия «этничность» и «гражданство». Если есть необходимость, могу разъяснить разницу между этими двумя понятиями, но для этого надо будет открыть отдельную тему. Согласны, уважаемый adabas, что Вы не по теме? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 Ну, да. У них, у либералов, всё - теоретически. Например, как (теоретически) пешком дойти до Гюрджистана (где x** проживешь, хоть денек), или как (теоретически) отрубить кому-то голову, (желательно - гильотиной или саблей) - и всё будет сразу в порядке. ЗАКОННОСТЬ установится. А спроси его, Zinvor джан, кто его цепью держит в Армении, а он никак не уедет, лишь только грозится уехать? Чехарда у Вас, Kars, - в Вашей остроумной голове. Видимо, от большой занятости практическими делами. Бывает... А почему я по-Вашему должен уехать из Армении? "Правила игры" здесь меня вполне устраивают, а вот за их всеобъемлимое применение на практике не грех и побороться. И потом: не гоже хозяину удаляться от своей собственности лишь по той причине, что управляющий глуп и хамоват. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Чувак жаждет диктатуры. На здоровье! На хрена тогда живет в Айдахо - не понятно Дык, в азеробаранской диктатуре для него место не нашлось, пришлось уходить. Иначе убыли бы. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 (edited) Чувак жаждет диктатуры. На здоровье! На хрена тогда живет в Айдахо - не понятно Но подозреваю: окажись он под диктатом скотоложцев - начнет возмущаться (если успеет). Когда разрешат порядочным людям жить в Армении вот тогда приеду,а пока по не понятным причинам идеология которой я придерживаюсь уже 28 лет,она запрещена и поставлена в разряд сионизма и коммунизма.А я считаю,что фашизм это рациональный путь управления обществом,а сионизм и коммунизм это ничто иное как НОВЫЙ ЗАВЕТ с его десятью заповедями,каждый из которых убил в армянах ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ...................и плюс ко всему Моральный кодекс строителя коммунизма напоминает ВТОРОЗАКОНИЕ................. Luis V, Я за ДИКТАТУРУ товарища нагана и даже ятагана(если сабли нет),но на основе справедливого волеизъявления народа.И имею мнение что несправедливость на земле от того что НАРОДЫ не делятся по кастам.Вот оттуда и все беды. СВОБОДА РАВЕНСТВО и БРАТСТВО придумали для того чтобы держать в узде народ. Французы говорят: Чем ниже поцелуй,тем выше интелект смысл сказанного понимать нужно а не практиковать.Вот в чём смысл фразы! Edited March 7, 2010 by Zinvor Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 Оставим (ради продолжения дискуссии) этничность преобладающего населения РА в сторону. Это - уже абсолютно не по теме. Уже давно замечено (мною), что Вы часто злоупотребляете и путаете понятия «этничность» и «гражданство». Если есть необходимость, могу разъяснить разницу между этими двумя понятиями, но для этого надо будет открыть отдельную тему. Согласны, уважаемый adabas, что Вы не по теме? По-моему, я-то как раз никогда не путаю эти понятия. Злоупотребляю ли ими - Вам виднее. Употреблять вообще что-либо "во зло"... Во зло чему/кому? Что же касается Вашего стремления "объяснить мне разницу" вселяет оптимизм, так как это предполагает, что Вы сами понимаете ее Разница - разницей, но факты - также упрямая вещь! И спорить с фактом абсолютного доминирования армянского этноса среди граждан РА - абсурд. Со своей стороны, я конечно же согласен с уникальностью армянского этноса - равно как с уникальностью практически любого другого этноса. Но меня искренне заинтересовало Ваше мнение, Kars, по этому вопросу. Причем, не абстрактно-теоретически, а в весьма прикладном аспекте: в чем, по-Вашему, эта (apriori принимаемая) уникальность противоречит возможности утверждения на практике демократии в Армении? Вот, Вы, Kars, армянин. Живете в США. Это голые факты (а не удары в пах ). Как Вы считаете: Вы живете в демократическом государстве или нет? Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Чехарда у Вас, Kars, - в Вашей остроумной голове. Видимо, от большой занятости практическими делами. Бывает... А почему я по-Вашему должен уехать из Армении? "Правила игры" здесь меня вполне устраивают, а вот за их всеобъемлимое применение на практике не грех и побороться. И потом: не гоже хозяину удаляться от своей собственности лишь по той причине, что управляющий глуп и хамоват. Тоже приворовываешь? Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 Тоже приворовываешь? Не-а. А "правила игры" - это Законодательство + практика его применения. Так вот, Законодательство меня устраивает, проблема - в практике его применения. Думаю, решаемая проблема. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Не-а. А "правила игры" - это Законодательство + практика его применения. Так вот, Законодательство меня устраивает, проблема - в практике его применения. Думаю, решаемая проблема. +! Только добавлю,что проблема в практике и в америке имеет место быть и может даже хуже! Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 (edited) Когда разрешат порядочным людям жить в Армении вот тогда приеду,а пока по не понятным причинам идеология которой я придерживаюсь уже 28 лет,она запрещена и поставлена в разряд сионизма и коммунизма.А я считаю,что фашизм это рациональный путь управления обществом,а сионизм и коммунизм это ничто иное как НОВЫЙ ЗАВЕТ с его десятью заповедями,каждый из которых убил в армянах ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ...................и плюс ко всему Моральный кодекс строителя коммунизма напоминает ВТОРОЗАКОНИЕ................. Luis V, Я за ДИКТАТУРУ товарища нагана и даже ятагана(если сабли нет),но на основе справедливого волеизъявления народа.И имею мнение что несправедливость на земле от того что НАРОДЫ не делятся по кастам.Вот оттуда и все беды. СВОБОДА РАВЕНСТВО и БРАТСТВО придумали для того чтобы держать в узде народ. Французы говорят: Чем ниже поцелуй,тем выше интелект смысл сказанного понимать нужно а не практиковать.Вот в чём смысл фразы! Искренне. Вполне. Маладэйц! А ты, как я посмотрю, просто чудовище, Zinvor! В рамках твоей чудовищной логики, тебе и твоим единомышленникам грех винить турок в геноциде армян: таково их "волеизъявление". Edited March 7, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 Дык, в азеробаранской диктатуре для него место не нашлось, пришлось уходить. Иначе убыли бы. И это странно! Ведь таково было "волеизъявление" апшеронцев. Quote Link to post Share on other sites
LOUIS V* Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 (edited) Luis V, но на основе справедливого волеизъявления народа.И имею мнение что несправедливость на земле от того что НАРОДЫ не делятся по кастам.Вот оттуда и все беды. СВОБОДА РАВЕНСТВО и БРАТСТВО придумали для того чтобы держать в узде народ. Французы говорят: Чем ниже поцелуй,тем выше интелект смысл сказанного понимать нужно а не практиковать.Вот в чём смысл фразы! Постой Зинвор, давай по порядку, а то ты все размещал в одну кучу - ятаган, фр поцелуи, интеллект... Я за ДИКТАТУРУтоварища нагана и даже ятагана(если сабли нет), Я так понял здесь должно быть "но", ибо под диктатурой ятагана нормальный человек жить не сможет, да что там нормальный, никто не сможет - ятаган и в Африке ятаган - рубит все что попало на своеm пути но на основе справедливого волеизъявления народа Вуала, вот и наш "но" и что говорит оно? - на основе справедливого волеизъявления народа! )) Зинвор, это и есть демократия - воля народа. А ятаган, сабля, наган, танки пушки - все это твои нереализованные фантазии, ибо как ты говоришь справедливая воля народа никогда не допустить ятаганы, сабли, наганы и все такое. Edited March 7, 2010 by LOUIS V* Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Искренне. Вполне. Маладэйц! А ты, как я посмотрю, просто чудовище, Zinvor! В рамках твоей чудовищной логики, тебе и твоим единомышленникам грех винить турок в геноциде армян: таково их "волеизъявление".Ты задел меня за больное!Это было ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ армянского народа,а турки лишь исполнили свой патриотический(в их понимании)долг.Лучше не проси чтобы я расшифровывал.Очень прошу серьёзно подумать о чём я и что имею ввиду.ЭТО ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО НО Я УБЕЖДЁН в своей правоте. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 Постой Зинвор, давай по порядку, а то ты все размещал в одну кучу - ятаган, фр поцелуи, интеллект... Я так понял здесь должно быть "но", ибо под диктатурой ятагана нормальный человек жить не сможет, да что там нормальный, никто не сможет - ятаган и в Африке ятаган - рубит все что попало на своеm пути Вуала, вот и наш "но" и что говорит оно? - на основе справедливого волеизъявления народа! )) Зинвор, это и есть демократия - воля народа. А ятаган, сабля, наган, танки пушки - все это твои нереализованные фантазии, ибо как ты говоришь справедливая воля народа никогда не допустить ятаганы, сабли, наганы и все такое.Не зацикливайся ТЫ на слове ятаган,я всего лишь применил слово как вид оружия. .А волеизъявление народа это УСТУПКА власти народу. А народ как жена-один раз уступишь и всё ТЫ не авторитет в семье. Quote Link to post Share on other sites
Zinvor Posted March 7, 2010 Report Share Posted March 7, 2010 И это странно! Ведь таково было "волеизъявление" апшеронцев. Власть и народ в этом вопросе были едины и уступкой или слабостью власти такое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ не может быть.Это был редкий случай единства власти и народа!Я никак не входил в это народ,а значит я был там лишний в АПРИОРИ Quote Link to post Share on other sites
Adabas Posted March 7, 2010 Author Report Share Posted March 7, 2010 (edited) Ты задел меня за больное!Это было ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ армянского народа,а турки лишь исполнили свой патриотический(в их понимании)долг.Лучше не проси чтобы я расшифровывал.Очень прошу серьёзно подумать о чём я и что имею ввиду.ЭТО ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО НО Я УБЕЖДЁН в своей правоте. Что же здесь "расшифровывать"? Сказано тобой и без примудростей. Скажи, как по-твоему, Zinvor, может стоит армянам попросить прощения у турок за то, что им пришлось таким способом исполнить свой долг, за что по сей день им время от времени достается от нежелающего вникать в "нюансы" международного сообщества ? Читая тебя, Zinvor, я начинаю подозревать, что зря турки беспокоятся: армяне в конце концев встанут грудью и не дадут в обиду своих ........ (впиши сам). Но для того, чтобы было кого защитить от обиды, сперва нужно, чтобы он оказался обиженным. Теперь понятно, чем занято армянское лобби Edited March 7, 2010 by adabas Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.