Посредники обнародовали

[SamvelT]

Источник - news.am

Блин , что ни новость , так сенсация ! Особенно про 10 млн. долларов и это "Азербайджану" у которого военный бюджет больше населения Китая ...

Однако ...

Ильхам Алиев отправился с официальным визитом в Великобританию

13:13 / 13.07.200912 июля президент Азербайджана Ильхам Алиев отправился с официальным визитом в Великобританию, сообщают азербайджанские СМИ со ссылкой на администрацию Ильхама Алиева.

Ожидается, что в ходе визита глава Азербайджана обсудит вопросы развития азербайджано-британских отношений в различных областях, включая экономику и энергетику.

Кроме того, с премьер-министром Тони Блэром Алиев обсудит вопрос предоставления Азербайджану кредита в размере $10 млн.

[Asatryan]

Карабах никогда не будет независимым

текст: Анна Васильева

140709

/Infox.ru

Нагорный Карабах никогда не добьется признания своей независимости, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев. При этом Алиев подчеркнул, что страна готова идти на уступки жителям этой территории. Президент Азербайджана Ильхам Алиев считает, что идея о независимости Нагорного Карабаха не имеет перспектив, сообщает Reuters. «Нагорный Карабах никогда не будет признан независимым государством. Ожидать этого абсолютно нелепо», -- заявил Алиев в Лондоне, выступая перед экспертами по международной политике.

При этом президент Азербайджана отметил, что «страна готова предоставить самый высокий уровень автономии живущим на этой территории, но только в рамках суверенного азербайджанского государства», - заявил Алиев, выступая перед экспертами по международной политике.

17 июля должна состояться встреча глав Армении и Азербайджана, которая пройдет в России. Ожидается, что эти переговоры откроют новую страницу в решении замороженного конфликта по Нагорному Карабаху.

Алиев в связи с предстоящими переговорами отметил, что они должны быть «многообещающими». При этом Алиев призвал армянские власти освободить территорию Нагорного Карабаха, где с начала 90-х годов в результате многочисленных перестрелок были убиты десятки тысяч ни в чем не повинных людей.

"Все оккупированные территории Азербайджана, а это почти 20% страны, должны быть немедленно освобождены от армянской оккупации," – твердо заявил Алиев.

"Миллион беженцев из Азербайджана, которые были предметом этнической чистки Армении, имеют право возвратиться на родину," -- добавил он.

«Наша цель – это мирное урегулирование конфликта. Но при этом я не могу наверняка исключить военные методы решения, потому что у Азербайджана есть законное право защищать себя и свою территориальную целостность", -- завершил свою речь Алиев.

Edited July 14, 2009 by Asatryan

[Adabas]

Глава тюркской общины Прикаспия Алиев-сын в Лондоне вновь завопил словами Милошевича, готового после фугасного внушения дать Косово самый высокий статус автономии "тем, кто там живет" (слово "армяне" категорически избегает во всех своих заявлениях: "мудрость" этим и исчерпывается). "Независимость НК - просто нелепость": использование такого метафоричного аргумента - свидетельство очень слабой позиции.

По всей видимости следующим у него будет аргумент о "нежелательности прецедента для других народов (нетюркских, либо насильственно тюркизированных) к северу от Аракса". И этот аргумент будет скоро выдвинут с намеком к русским - дескать не раскачивайте нашу лодку, сами в байдарке (конечно на экспертном, негосударственном уровне). Дальше пойдет шантаж и угрозы в адрес великих держав. Прежде всего - России с намеком на с трудом сдерживаемую режимом Бад Кубе исламскую солидарность с народами Северного Кавказа.

На здоровье!

Пусть тюрки Прикаспия будут в роли сербов.

P.S. Вчера Нарочницкая, отвечая на вопрос ведущего московского радио Бизнес-ФМ, парировала - "не азербайджанцы, они перед войной появились с легкой руки Ататюрка, а до того, как только их не называли..."

Edited July 14, 2009 by adabas

[Pandukht]

СТРАТЕГИЯ МИРОТВОРЧЕСКОГО УСКОРЕНИЯ

В июле 2009 года началось новое обострение миротворчества на нагорно-карабахском направлении. Сразу же после завершения саммита «Большой восьмерки» 19 июля появилось совместное заявление трех президентов США, России и Франции, посвященное принципам разрешения многолетнего конфликта. В тексте заявления шла речь об «обновленной версии» Мадридских принципов, рекомендованных тремя странами (являющимися, начиная с 1997 года сопредседателями Минской группы ОБСЕ) для Армении и Азербайджана. Сама тональность совместного заявления напоминала ультиматум. Баку и Еревану ради «будущего стабильных и процветающих» стран Южного Кавказа и «региона в целом» рекомендовалось принять «обновленный» Мадридский проект. Речь идет о некоей компромиссной формуле, впервые предложенной в 2007 году для саммита ОБСЕ в Мадриде.

Однако на этот раз дежурным заявлением дело не ограничилось. Страны- сопредседатели Минской группы попытались дать понять конфликтующим сторонам, что «караул устал», а потому и Баку, и в Ереване надо ускорить продвижение к «миру и прогрессу». 11 июля 2009 года с краткосрочным визитом столицу Армении прибыл первый заместитель Госсекретаря США Джеймс Стейнберг. Столь высокие гости просто так в страны постсоветского пространства не ездят (тем паче не проводят встречи с президентами). Первый заместитель руководителя Госдепа выразил надежду на то, что армянские власти будут предпринимать шаги по направлению к урегулированию конфликта. Более того, Джеймс Стейнберг публично «восхитился усилиями о урегулированию нагорно-карабахского конфликта, что важно не только для Армении или Азербайджана, но и для всего южно-кавказского региона». Интересен также и специальный прогноз от Стейнберга по поводу того, что уже на следующей неделе «будет заметен определенный прогресс на переговорах по Карабаху».

Полон оптимизма и российский президент Дмитрий Медведев. По его словам, «количество нюансов, по которым еще предстоит договориться, все меньше и меньше. Это (нагорно-карабахский конфликт) не что-то такое, что будет решаться еще десятилетиями. Я считаю, что здесь можно будет достигнуть результата». Российский президент считает также, что его армянский и азербайджанский коллега «неплохо друг друга слышат и понимают».

Практически синхронно с визитом высокопоставленного дипломата из Вашингтона в Армению в США гражданин Фредерик Бурк, бизнесмен, основатель компании «Dooney & Bourke» был признан виновным в дате взяток азербайджанским властям в 1998 году. И это притом, что многие факты, мягко говоря «особых отношений» американских дипломатов и бизнесменов с властями прикаспийской республики ранее особо не светились. Конечно, судебная власть в США не похожа не аналогичную структуру в Азербайджане, Армении или в России. Однако такие «параллельные места», как публикация совместного заявления трех президентов по Карабаху, визит первого заместителя госсекретаря в Ереван и антикоррупционное дело по теневым связям американского бизнесмена и азербайджанских властей (притом, что наказание будет озвучено позднее), наводят на определенные размышления.

А суть этих размышлений такова. «Великие державы» снова решили быстро «покончить с проблемой». Кто там говорит о том, что «реальная политика» сдана в архив, а секретная дипломатия- это предмет для изучения историков? Снова, как и в недавнем прошлом на Балканах или на Ближнем Востоке, «большие страны» стремятся к тому, чтобы «закрыть вопрос», мешающий им сосредоточиться на более важных стратегических проблемах. У каждой из сторон есть свои аргументы и своя мотивация. Для новой американской администрации важно показать, что провозглашенный «реалистический» и «прагматический» курс- это не просто отвлеченная философия, но и определенные позитивные результаты. Вашингтону важно продемонстрировать, что он не только готов к «окончательному решению» афганской проблемы, но и к компромиссам и уступкам. Тем более что он сам в Карабахе никаких уступок делать не будет. Это сделают страны, находящиеся еще в «исторической фазе развития», а не живущие в постмодерне. А потому считаться с их эмоциональными переживаниями и идентификационными травмами не стоит. Идея прогресса окупит все. Для России же важно показать своим партнерам в Брюсселе, Вашингтоне, столицах стран СНГ, что Москва не пытается по-настоящему превратиться в страну-ревизиониста. Кремль всеми силами пытается доказать, что случай с Южной Осетией и Абхазией был уникальным, и этот опыт ни в коей мере не будет экспортирован в Нагорный Карабах, Крым или в Приднестровье. В этом плане у Москвы есть определенная традиция - Московская Декларация, совместное заявление трех президентов, посредническая деятельность. Таким образом, Москва, как и Вашингтон пытается доказать: мы можем не только воевать, но и мирить. В случае с Карабахом «замирение» чрезвычайно важно двум сторонам. Это- материализация объявленной «перезагрузки». Кто там сомневался в том, что две сверхдержавы могут договориться? Совместное заявление президентов, добрая воля в деле примирения «малых сих»- прекрасное доказательство того, что дух «холодной войны» отброшен, а атмосфера доверия торжествует. И у Франции также есть свои резоны. Возможно, они более скромные, но, тем не менее, они есть. Париж еще в ходе «пятидневной войны» успешно вошел в роль «честного брокера». О плане Медведева-Саркози (на Западе его часто называют просто планом Саркози или Саркози - Медведева) говорят до сих пор и в ПАСЕ, и в Европейском парламенте, и в Госдепе, и на Женевских консультациях по Закавказью. И хотя в реальности сам этот документ был не до конца согласован, существует в разных версиях, его воспринимают, как некий легитимный компромиссный проект мира в Грузии. И эту роль Париж теперь пытается играть и в Нагорном Карабахе.

Естественно, до реальной Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха «великим державам» дела нет. И это понятно, слишком разными являются базовые интересы сторон. Здесь никому ни на кого не следует обижаться, надо принимать данность мировой политики, такой, каковой она была раньше, и каковой (несмотря на политически корректное лицемерие) она остается. Для крупных игроков локальные конфликты - это головная боль, которая мешает сосредоточиться на главном. От нее следует избавляться, как можно скорее. Для малых же стран региона конфликт- это не гражданский правовой спор. Это- конфликт националистических проектов, воображаемых географий, идентичностей, проектов государств. Это реальные жертвы этнических чисток, войны, настоящие беженцы, вынужденные переселенцы, инвалиды, разрушения, которые для мировых столиц не более чем статистика. И снова повторимся. Это не плохо и не хорошо, таковы правила игры.

Но, признавая эти правила (как реальность, не более того), надо признавать и издержки такого «дистанционного миротворчества». Мы его недавно видели (и продолжаем видеть сегодня) на Ближнем Востоке. После краха СССР США решили, что односторонняя поддержка Израиля стала явным анахронизмом, а потому региональный конфликт надо поскорее разрешить, не вдаваясь в многочисленные нюансы, которые могут при таком «ускоренном решении» возникнуть. Вспомним, с каким энтузиазмом принимались т. н. «Oslo Accords» (Соглашения в Осло, август 1993 года), названные официально «Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements или Declaration of Principles», а затем Вашингтонская Декларация о принципах (от 13 сентября 1993 года). Тогда еще никто не планировал электоральных успехов «ХАМАС», гибели архитектора мира Ицхака Рабина от рук «своих же», а не арабских террористов, девятого вала террористической активности против Израиля, интифады Аль-Аксы, второй «ливанской войны», операции «Литой свинец» со всеми ее перегибами и прочее. Тогда миротворческий энтузиазм перекрывал все скептические соображения о необходимости отказа от «финального решения проблемы», базирующегося на принципах, в пользу пошагового продвижения к миру.

Похоже, что уставшие от переговоров три столицы, также решили предложить компромиссный вариант, одни пункты которого противоречат другим. Удивительно, что даже формулировки соглашений в Осло и «Мадридских принципов» напоминают друг друга. В одном случае речь шла о «временном статусе» Палестины, в другом про «временный статус» и «самоуправление» Нагорного Карабаха. В случае с Ближним Востоком оказалось, что здесь все временно, кроме самого конфликта.

В самом деле, трудно начать строить мир, если один пункт «Мадридских принципов» (обновленных «заявлением трех») предполагает передачу оккупированных армянскими силами районов под контроль Баку, а другой требует выстраивания коридора между непризнанной НКР и Арменией. Проблема же в том, что до военных действий Карабах был анклавом и сухопутной связи с Арменией не имел. Не понятно ничего и с «временным статусом» Карабаха, разрешающим там «самоуправление». Это что-то наподобие Палестинской автономии при Израиле (автономия может быть только при каком-то государстве, но не сама по себе)? Или же речь идет о де-факто признании независимости? Но тогда зачем дается референдум для определения окончательного статуса спорной территории? И кто будет его участниками, только нынешнее население НКР или же включая и довоенное азербайджанское? Признавая права всех беженцев, «Мадридские принципы» не дают ответа на вопрос: «Означает ли это получение прав только для азербайджанских беженцев или же оно распространяется и на армян бежавших в 1988-1990 гг., то есть формально до войны из Баку и Кировобада (Гянджи)?»

Но, похоже, в эти нюансы нет особого желания входить. Сегодня, говоря словами пресловутого Артура Невелла Чемберлена, три великие державы «привезли мир» для Баку и Еревана. Однако этот привезенный мир интерпретироваться будет в Армении, Азербайджане и в Нагорном Карабахе. И, скорее всего, данная интерпретация будет походить не на политически корректные комментарии на саммите «Большой восьмерки», а на действия ближневосточных политиков. Лично мне трудно себе представить, кто отдаст приказ на вывод армянских подразделений из Агдамского района (геополитически очень важного для Карабаха, т. к. он врезается клином в территорию этой де-факто республики). Трудно также представить себе тех представителей Баку, которые согласятся на признание «временного самоуправления в Карабахе». Фактически это будет означать признание тех выборов, которые там проводятся. Какие же выборы без самоуправления и самоуправления без избирательных кампаний? Таким образом, следует надеяться на то, что стратеги нового миротворческого «ускорения» быстро охладеют к своей собственной плохо проработанной инициативе. Такое уже не раз имело место в новейшей истории. Хотя, увы, истории известны и другие случаи, когда желание мира без понимания реальностей мирного процесса приводило к совсем иным результатам, нежели планировались изначально.

Сергей Маркедонов - зав. отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа, кандидат исторических наук

13 июля 2009

http://www.politcom.ru/8492.html

Edited July 14, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Քարվաճառում չեն պատրաստվում տարածքներ հանձնել

Երեկ ԼՂՀ Նոր Շահումյանի շրջկետրոն Քարվաճառում ազատագրումից հետո առաջին անգամ դրվեց բազմաբնակարան շենքի հիմքը: Սա, թերեւս, պատասխանն էր օրերս Ռուսաստանի, ԱՄՆ-ի եւ Ֆրանսիայի նախագահների` Ղարաբաղյան խնդրի կարգավորման վերաբերյալ համատեղ հայտարարությանը եւ տարիներ շարունակ քննարկվող «մադրիդյան սկզբունքներին», որոնք նախատեսում են նաեւ «Լեռնային Ղարաբաղի հարակից տարածքների վերադարձ Ադրբեջանի վերահսկողությանը»:

Քարվաճառցիներին այնքան էլ չեն մտագոհում վերոնշյալ հայտարարությունները, եւ դրանք նրանց համար ոչ մի նշանակություն չունեն, քանի որ, ինչպես մեր զրույցի ժամանակ շատերը նշեցին, այդ հողն իրենցն է եւ չեն պատրաստվում որեւէ մեկին հանձնել:

Շրջանի բնակիչ, «Վայկունիք» համույթի ղեկավար Սոնյա Հովակիմյանն ասում է, որ այդ տարածքներն ազատագրված տարածքներ են, այլ ոչ թե գրավված:

«Սա մեր հողն է, եւ մենք այստեղ ապրելու իրավունք ունենք, ինչպես աշխարհի բոլոր երկրներում բնակվողները»,- նշում է նա:

Քարվաճառի մեկ այլ բնակիչ Գրիգոր Գրիգորյանն անիմաստ է համարում տարածքների հանձնման մասին խոսելը. «Ես կտրականապես դեմ եմ հողերի հանձնմանը, քանի որ շատ լավ գիտեմ այդ հողի գինը: Այս տարածքներն իմ ընկերների արյամբ են ազատագրված: Ո±վ կհամարձակվի դրանք հանձնել: Հանձնելու մասին խոսք անգամ չպիտի գնա, ընդհակառակը` պետք է շարունակենք այն, ինչ անում ենք` շենքեր կառուցենք, աշխատենք ու արարենք»,- գտնում է Գրիգորը: Նա կնոջ եւ երեք երեխաների հետ է ապրում Քարվաճառում:

Լյուդա Դավթյանը Քարվաճառի առաջին բնակիչներից է եւ այստեղ ապրում է երեխաների, թոռների, ինչպես ինքն է հպարտությամբ նշում` ամբողջ գերդաստանի հետ: «Կյանքս էլ կտամ, բայց մի թիզ հող չեմ տա ադրբեջանցիներին»,- ասում է տիկին Լյուդան:

«Իմ երեք որդիները 16-17 տարեկանից են մասնակցել այս տարածքների ազատագրմանը, ահագին զոհեր ենք տվել դրա համար, ինչպե±ս կարող ենք հանձնել դրանք: Ոչ մի ղարաբաղցի մի թիզ հող չի տա, թող ոչ մեկը դրանում չկասկածի, իսկ ով փորձի ստորագրել տարածքների հանձնման փաստաթուղթը, ես ինքս կբռնեմ նրա ձեռքը եւ թույլ չեմ տա: Մեր տղաների արյամբ ազատագրված տարածքներում ադրբեջանցիները չպիտի ապրեն», - այս կարծիքին է տիկին Լյուդան:

Տեղեկացնենք, որ Քարվաճառում կառուցվող շենքը, որի հիմնարկեքին մասնակցել են Արցախի թեմի առաջնորդ Պարգեւ Արքեպիսկոպոս Մարտիրոսյանը, ԼՂՀ քաղաքաշինության նախարար Անահիտ Վարդանյանը, մշակույթի եւ երիտասարդության հարցերի նախարար Նարինե Աղաբալյանը, շրջանի ղեկավարությունը, շինարարներ եւ հյուրեր, կլինի 18 բնակարանանոց` 2 եւ 3 սենյականոց բնակարաններով:

Քաղաքաշինության նախարար Անահիտ Վարդանյանի խոսքերով` շենքը կառուցվում է պետական միջոցների հաշվին: Քարվաճառում բնակարանաշինության գործում քաղաքաշինության նախարարությունը ցուցաբերելու է միկրոշրջանային մոտեցում, որը ենթադրում է եւս մի քանի շենքերի կառուցում:

Իսկ թե ովքեր կլինեն առաջին շենքի բնակիչները` քաղաքաշինության նախարարը չգիտի, քանի որ, ինչպես ինքը նշեց, դա բնակարանային հանձնաժողովի որոշելիքն է: Նա միայն տեղեկացրեց, որ Պաշտպանության բանակից 6 հայտ են ստացել, միաժամանակ հավաստիացրեց, որ ոչ մի բնակարան վաճառքի չի հանվելու:

«Իմ կարծիքով` սա գեղեցիկ եւ շատ կարեւոր մեկնարկ է, քանի որ առավել կարեւոր է մարդիկ հավատան, որ այստեղ ապագա ունեն»,- ավելացրեց Քաղաքաշինության նախարարը, ով երեկ այցելել է նաեւ Քարվաճառում կառուցվող դպրոցի նոր մասնաշենքի տարածք` ծանոթանալու շինարարության ընթացքին:

«Նորակառույց դպրոցը, որը նույնպես պետական միջոցներով է կառուցվում, 2 մասնաշենքից է բաղկացած լինելու: Այն նախատեսված է 240 աշակերտի համար, ովքեր հնարավորություն են ունենալու ուսում ստանալ ժամանակակից չափանիշներին համապատասխանող դպրոցում: Դպրոցն ունենալու է նաեւ բացօթյա մարզահրապարակ, իսկ եղանակային ոչ բարենպաստ պայմանների դեպքում օգտագործվելու է նաեւ դպրոցի շենքի մոտակայքում տեղակայված սպորտդպրոցի դահլիճը: Դպրոցի ներկայիս շենքը վերանորոգվելուց հետո օգտագործվելու է որպես մանկապարտեզ»,- տեղեկացրեց Անահիտ Վարդանյանը:

hetq.am

Edited July 14, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

Мадридские принципы - это инструкция по самоубийству

Факт обнародования «Мадридских принципов» сопредседателями Минской группы ОБСЕ (Франция, Россия и США) в действительности не революционный шаг, так как базис принципов давно был известен. Вопрос, почему вдруг перед встречей президентов Азербайджана и Армении был выкинут этот трюк. Данное событие невольно наталкивает на мысль, что принципы устарели и не подходят под современные геополитические реалии именно заинтересованных посредников. В силу чего, возможно, скоро ожидается подписание нового документа, а общественности выкинута бутафорная информация для покрытия истинного хода событий. Заметим, принципы были опубликованы после благополучной монополизации Москвой бакинского газа, в период нахождения армяно-турецких переговоров в глухом тупике и накануне подписания договора Nabucco. В 2007 г. «Мадридские принципы» согласовывались на основании существующей геополитической ситуации, и статус-кво устраивал всех посредников. Сегодня же аппетиты изменились и все сломя голову желают решить проблему, заметим исключительно в своих интересах: Москве необходимо открытие ж/д путей в торговых интересах, Анкара беспокоится о реализации своих проектов и роли в регионе, США, втягивающая Турцию в ЕС, способствует решению предусловия Анкары в процессе переговоров с Ереваном. Таким образом, нестабильность в регионе теперь никому не на руку. Однако данные процессы не соответствуют национальным интересам Еревана, более того, крайне опасны. Армения до заигрывания с Анкарой представляла собой мощную силу, с мнением которой приходилось считаться, сегодня же Ереван своей близорукой политикой загнал себе в нокдаун.

Обнародованные принципы в действительности не в состоянии решить проблему, поскольку этот базис армян полностью не устраивает, а некоторые пункты документа вообще мифические и невыполнимые. Принципами предусмотрен возврат территорий вокруг НКР, что фактически представляет собой обмен на наделение Нагорного Карабаха промежуточным статусом, а единственной уступкой армянам является коридор. Такой подход неприемлем и необоснован, если возвращаются территории, то суверенитет НКР должен быть признан Баку, а для возврата отвоеванных территорий нет ни одного весомого аргумента и достаточной гарантии безопасности, что, в свою очередь, документ превращает в «филькину грамоту». Положение о возвращении беженцев – «инструкция по самоубийству», которая попросту представляется пустой формулировкой. Принципы, по сути, основаны на идеях гуманизма и цивилизованности, однако данные соображения недееспособны в условиях потенциальной этнической нетерпимости турок и азербайджанцев к армянам, а также для двух антидемократических государств, крайне милитаризованных, с идеологией реваншизма. Положение об введении миротворческих сил абсурдное, демонстрирующее утопичность принципов, для армян неприемлемо присутствие иностранных военных контингентов, поскольку дислокация третьей силы в регионе крайне не желательна. Позорным представляется пункт о проведении референдума для определения статуса НКР, поскольку существуют итоги волеизъявления 1991 г., проведение же нового фактически ставит под сомнения правомерность произошедшего референдума и тревожный звонок. Приверженцы демократии и права народов на самоопределение обязаны уважать выбор народа, а не ставить их под сомнения. Недееспособность документа и неприемлемость для армян очевидна, а решение вопроса НКР в данном формате - самоубийство.

Давид Давтян, эксперт-аналитик ИАЦ ANALITIKA.at.ua

Edited July 14, 2009 by Pandukht

[Pandukht]

[Adabas]

"...великие просто в силу своих физических габаритов не могут понять всей серьезности многолетнего конфликта для двух кавказских республик. Между тем, и для Армении, и для Азербайджана Нагорный Карабах - это даже не аналог Голанских высот или Сектора Газа. Это - кавказский Иерусалим, основа постсоветской идентичности двух стран. Карабахский конфликт стал фундаментом для армянской и азербайджанской государственности. И его «мадридскими документами» так просто не разрешить! Тем паче, что сам документ проработан не слишком детально. Есть в нем и логические противоречия.

В одном месте «Базовые принципы» рекомендуют возвращение под контроль Азербайджана территорий, захваченных в ходе военных действий 1991-1994 гг. армянскими силами. Таковых территорий 7 (2 района частично и 5 полностью). Но в другом месте те же «обновленные Мадридские принципы» велят сохранить коридор, связывающий Армению и Карабах. Но ведь Лачинский коридор также не входил в состав НКАО советского времени. Это также «оккупированный район», только в отличие от того же Зангелана или Кубатлы он заселен, интегрирован в инфраструктуру де-факто государства Нагорно-Карабахская Республика (НКР) и даже (в отличие от других оккупированных районов) включен в непризнанную, но действующую карабахскую Конституцию. Как разрешить это противоречие? На этот вопрос «принципы» не дают ответа.

Неясен и статус второго «коридорного района» - Кельбаджарского, который также не входил в состав НКАО Азербайджанской ССР, но был занят армянскими вооруженными силами в ходе военных действий. С одной стороны, он является оккупированным, но с другой, через него можно выйти на «армянское море», озеро Севан в Армении. Этот район в значительной степени обеспечивает НКР водой, а, следовательно, имеет не только геополитическое, но и гуманитарное значение. В этой связи его роль двояка и не поддается четкому определению «принципами».

Что такое «временный статус Нагорного Карабаха, обеспеченный гарантиями безопасности и самоуправления»? Это разрешает проведение выборов там? Без выборов, очевидно, нет и самоуправления. Но до сих пор Баку не признавал ни одних выборов, которые проходили в НКР. НКР также не получила дипломатического признания со стороны других государств и не является членом ООН; поэтому в официальных документах международно-правового характера по отношению к ней не употребляются некоторые политические категории («президент», «премьер-министр», «выборы», «правительство», «парламент», «флаг», «герб», «столица»). Так, в документах ООН и ОБСЕ, связанных с конфликтом, для обозначения НКР как стороны конфликта употребляется выражение «руководство Нагорного Карабаха» («Leadership of Nagorny Karabakh»), что, как подчеркивают дипломаты, не рассматривается как формальное признание какого-либо дипломатического или политического статуса региона.

Означают ли обновленные принципы «смену вех» в подходах к избирательным процедурам в НКР? Неясно также, кто будет участниками этих выборов. Только местные армяне, считающиеся гражданами непризнанной НКР, или и азербайджанцы, покинувшие эту спорную территорию в начале 1990-х годов, которые согласно другому «мадридскому принципу» должны вернуться в места своего прежнего проживания?

Этот последний вопрос с полным основанием относится и к пункту, предполагающему проведение референдума. В какие сроки он должен пройти? Какова его роль? Это плебисцит или юридически обязательное волеизъявление? Из совместного заявления трех президентов это прямо не следует. Опять же неясно, кто участники данного волеизъявления. Карабахские армяне или же все довоенное население Карабаха? Включаются ли в этот список дети азербайджанских беженцев, родившиеся в Баку и других частях Азербайджана после 1991-1994 гг.? Как обойти конституционные тупики? По Конституции Азербайджана, референдум не может проводиться в отдельных его регионах. А если он будет проводиться в Азербайджане в целом, итоги голосования по статусу Карабаха заранее предопределены. Они также предопределены, если участие будет принимать только население нынешней НКР, которое только в случае прямой «гуманитарной интервенции» допустит своих бывших земляков к волеизъявлению на карабахской земле.

В обновленном «Мадридском документе» совершенно не прописаны возможности участия Нагорного Карабаха в переговорах. Как справедливо полагает авторитетный российский дипломат Владимир Казимиров (который во время конфликта был личным и специальным представителем Президента России, с 23 февраля 1994 года - полномочным представителем Президента РФ по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе), «Н[aгорный] K[арабах] - ядро, сердцевина этого конфликта, не может быть лишь его объектом. Население НК жизненно заинтересовано в разрешении конфликта - несравненно больше, чем остальные жители Азербайджана или Армении. Если большинство этих последних травмированы тем, что конфликт в той или иной мере затронул их бытие, национальную гордость, престиж, чувство справедливости, то для всех жителей НК (для нынешних жителей-армян и для недавних его обитателей-азербайджанцев) - это вопрос выживания в самом прямом смысле этого слова. Статус НК является главной причиной и основной спорной проблемой этого конфликта». Процитированное выше замечание Казимирова ценно тем, что в нем нет заранее предопределенных выводов о статусе спорной территории. Вопрос, таким образом, не в том, будет ли признана (легитимирована) сецессия или произойдет восстановление территориальной целостности. Проблема здесь в другом. Это - уважение и принятие в расчет позиции населения самой территории, которое из объекта должно превратиться в субъект обсуждения. Дает ли «временный статус» Карабаха, предложенный в «обновленном» Мадридском документе, право на такое участие для НКР? Возможны самые различные интерпретации.

Означает ли, что «все временно перемещенные лица и беженцы», которые согласно Мадридским принципам получают право на возвращение, тот факт, что такая возможность будет дана всем бывшим жителям Азербайджана армянской национальности и жителям Армении азербайджанской национальности? И если эти категории лиц (а также все другие) не захотят реализовать это предоставленное им право, то получают ли они право на компенсацию за утрату жилья, другие материальные и моральные издержки?

С «международными гарантиями» безопасности также не все ясно. Кто будет осуществлять эту операцию? На основе какого мандата? Трехстороннего, ООН, Европейского Союза или ОБСЕ? Но недавно мы видели неудачу сразу всех описанных выше форматов в соседней Грузии? Тбилиси отказалось воспринимать миротворчество на основе многосторонних соглашений (Россия - Грузия - Южная Осетия - Северная Осетия) в Дагомысе в 1992 году. Москва была не согласна на интернационализацию урегулирования конфликта, а ООН и ОБСЕ не смогли изменить мандат своих миссий в условиях нового статус-кво, который начал формироваться после «пятидневной войны». Очевидно, что для Баку предпочтительными были бы турецкие или британские миротворцы, а для Еревана - российские или французские. Международное миротворчество также не является панацеей от всех бед. Вспомним хотя бы провалы времен кровавых югославских войн. Чего стоит та же Сребреница, в которой виновны не только сербские военные и политики, но и «стеснительные в бою» французские и голландские миротворцы! Кто даст гарантии того, что массовое возвращение беженцев в оккупированные районы не станет массовым же сведением счетов?

Таким образом, нынешний «обновленный Мадридский документ» напоминает не подробно разработанную и детализированную «дорожную карту», а школьную контурную, в которой есть только абрис некоей территории, а закрасить ее предстоит ученикам вместе с учителями. Но как быть, если квалификация учителей и уровень учеников далеки от каких бы то ни было приемлемых стандартов?

Может быть, лучше сосредоточиться на детализации «базовых пунктов», доведении их до широких кругов общественности в двух странах? Наверное, было бы вообще целесообразно вести переговоры не на основе неких «общих принципов», отдавая предпочтение «малым делам», согласованию частных компромиссов, которые позволили бы наработать определенное доверие и сделали бы переговоры перспективным делом. В ином случае в Госдепе, на Смоленской площади и на набережной Ке д’Орсе ответственные работники получат высокие награды, но к реальности их успехи будут иметь очень слабое отношение. Завышенные ожидания от мира могут в такой ситуации смениться столь же завышенными разочарованиями.

Не стоит спешить с подготовкой номинантов на нобелевскую премию мира за Южный Кавказ. Ее присуждение за «мир и прогресс» на Ближнем Востоке не принесло Израилю, Палестине и «всему региону» (формулировка из заявления трех президентов) ни мира, ни прогресса."

Серей Маркедонов

[Pandukht]

Я воспринял это как просто заявление. Конечно, мы должны быть бдительными, однако не поддаваться панике. Официальная позиция НКР должна быть решительной, с четкими акцентами, однако уравновешенная и спокойная, высказанная с государственных позиций".

Под документами, которые в будущем должны иметь какую-либо юридическую силу, должна стоять также подпись представителей Нагорно-Карабахской Республики. В так называемых обновленных Мадридских принципах дается четкое определение возврату территорий и возвращению беженцев, в то время как статус Нагорного Карабаха окутан туманом.

Александр Манасян, политолог, доктор философских наук

[Pandukht]

Из выступлений на Всеармянской конференции в Степанакерте

Бако Саакян, президент НКР:

Прошло около двух десятков лет с того времени, как, оставив в стороне идеологические и партийные разногласия, личные симпатии и предпочтения, армянство всего мира встало рядом с арцахцами, поднявшимися на борьбу за восстановление справедливости. Единство стало в этой борьбе нашей первой победой.

Киро Маноян (АРФД):

Раны, нанесенные Турцией Армении, еще не залечены, потому что остается вопрос возврата территорий. Цель Турции в "футбольной дипломатии" - иметь в соседях экономически слабую и зависящую от Турции Армению. Турция продолжает говорить с Арменией языком предусловий, между тем согласие начать диалог без предусловий - самая большая уступка со стороны Армении. Открытие границы предоставит Армении новые экономические возможности, но не даст гарантий безопасности. Создание комиссии историков недопустимо, поскольку процесс международного признания Геноцида - мощное оружие, которое заставляет Турцию говорить с Арменией цивилизованным языком. А создание комиссии историков - это спекуляция процессом признания, способная лишить нас этого оружия.

Генри Терио, преподаватель философии университета Вустера, Великобритания:

Чтобы диалог был успешным, стороны должны находиться в равных условиях, между тем посредники заставляют Армению выступать с изначально слабых позиций, что увеличивает агрессивность и аппетиты Турции. Турция стремится завершить начатый в начале века Геноцид, и политика требований со стороны Армении - единственный путь предотвратить это. Однако внутренние проблемы Армении напрямую отражаются в ее внешней политике.

Давид Локян (АРФД):

Главная задача армянской стороны - изучить и проанализировать все особенности турецкой экономики и все механизмы и возможности экономического сотрудничества с тем, чтобы выгоды от деблокады армяно-турецкой границы не обрели односторонний характер. Для этого необходимы концептуальные исследования, а также пакет законодательных изменений.

Арам Саркисян, Председатель Демократической партии Армении:

Азербайджанская ложь доходит до цели, а армянская правда молчит. Предлагаю создать Совет общеармянских организаций для скоординированной и систематизированной лоббистской деятельности.

Георгий Петросян, Министр иностранных дел НКР:

Важно достижения всеармянского консенсуса в вопросах Арцаха и отношений с Турцией. Мы были стороной конфликта в годы войны и теперь стоит задача стать стороной региональных процессов. Если Арцах подписался под соглашением о прекращении огня, то мы имеем неотъемлемое право строить мирную жизнь на своей земле.

Левон Чорпачян, преподаватель университета Лоуэлл (Массачусетс, США):

Уверен в том, что пантюризм остается идеологией и Турции, и Азербайджана. Все основные вопросы проблемы получают разрешение в пользу одной стороны. Арцах - это совсем не то, о чем говорит Минская группа, Арцах - это вопрос судьбы всего армянского народа, и армянские власти должны настаивать на возвращении НКР в переговорный процесс. Необходимо противостояние азербайджанской машине лжи и проактивности переговорщиков от Армении, также недопустимо одностороннее отражение в переговорном процессе проблемы беженцев. Изначально неверно ставить вопрос так, что освобожденные территории - единственный рычаг для достижения независимости Арцаха. Автономия в составе Азербайджана неприемлема для нас - мы видели, чем закончилась автономия армян в Турции.

Вардан Осканян, бывший министр иностранных дел РА:

Необходима мобилизация усилий всего армянства и уточнение собственной позиции в соответствии с сегодняшними весьма серьезными и неблагоприятными для армян реалиями. Я знал, чего хочу, это было у меня в голове и я действовал в соответствии с этим.

Армен Рустамян:

Необходим резкий перелом в армянской внешней политике - вплоть до выхода из переговорного процесса. Мадридские принципы не являются целостным пакетом, поскольку не решают главного - вопроса статуса НКР. Необходимо заявить, что позиция армянской стороны основана на волеизъявлении народа Нагорного Карабаха на референдуме в 1991 году, подтвержденном принятием референдумом Конституции в 2006-м. Нам следует ставить вопрос о территориальной целостности НКР, территории которой остаются оккупированными Азербайджаном. Меньший уровень безопасности, нежели имеющийся, для нас недопустим.

Шаварш Кочарян, заместитель министра иностранных дел РА:

Принцип территориальной целостности нарушил сам Азербайджан, вторгшись на территорию Арцаха и до сих пор оккупируя территории НКР. Агрессором является Азербайджан и агрессор должен быть наказан. Турцию поджимают сроки установления отношений и она стремится в эти короткие сроки добиться перелома в карабахском урегулировании.

Ара Искандарян (Англия):

Армянская сторона ничего не сделала для того, чтобы представить миру массовую резню и погромы армян в разных городах Азербайджана.

Норат Тер-Григорян, генерал-полковник:

Мы подписали соглашение о прекращении огня не по своей воле, а по просьбе противника, они стояли перед нами на коленях и просили о перемирии, а теперь выдвигают требования. Надо вести переговоры не по статусу Карабаха, который не подлежит обсуждению, а о возврате оккупированных территорий НКР. Наша внешняя политика носит пораженческий характер, мы постоянно попадаем в ловушки азербайджанской пропаганды.

Валерий Казарян:

Никакой документ без участия НКР не будет иметь для нас юридической силы и значения. Освобожденные кровью армянские земли не сдаются на бумаге.

[Zinvor]

Скоро и этих под суд отдадут.

Англичане любят счет, не так давно уволили министра только потому, что тот оплатил сантехнику из гос. кармана, а тут целое очковтирательство с преступником и его женой ))

Ара дэ выбирай да выраженник когда об ОЧКЕ султана(ки) говоришь!Этhаеры савсем совистнэры патирятн ырал........................

[Asatryan]

тепер я не понял кому больше не выгодна этот заявление ,нас или зреам ?

там тож не мало кипиша чем у нас

Официальный Ереван не опоздал с ответом

В отличие от многих политических деятелей я говорю аргументировано, заявил сегодня пресс-секретарь правящей РПА, депутат Эдуард Шармазанов.

Отвечая на вопрос о причине негативного отношения политических сил Армении к заявлению президентов США, Франции и России по Карабаху, депутат сказал: «Если у представителей этих политических сил есть факты, что это невыгодно, мы можем подискутировать».

В заявлении, по словам депутата, четко отмечено, что у Нагорного Карабаха есть право на самоопределение. При этом, подчеркнул Шармазанов, если предложения президента Саргсяна были включены в документ, то в случае с Алиевым – все наоборот.

«Если что-то вызывает возмущение нашего противника, естественно, тут двух мнений быть не может», - заключил депутат.

[Adabas]

Алиев: Баку уверен - Анкара сдержит обещание и не откроет армяно-турецкую границу до карабахского урегулирования Азербайджан не вмешивается в нынешние переговорные контакты между Турцией и Арменией, однако уверен, что Анкара выполнит данное обещание о том, что граница с Арменией будет открыта только при условии разрешения конфликта вокруг Нагорного Карабаха.Об этом заявил находящийся в Лондоне президент Азербайджана Ильхам Алиев. Азербайджан придерживается «политики невмешательства во внутренние дела других стран, в том числе и соседних», отметил Алиев. Этот подход мы исповедуем и «в отношении нынешних контактов между Анкарой и Ереваном».

Тем не менее, у Азербайджана есть свои национальные интересы, главный из которых заключается в мирном восстановлении территориальной целостности страны, сказал Алиев. «В этих условиях мы благодарны Турции в поддержке нашей позиции и рассчитываем, что Анкара сдержит данное ей слово», согласно которому турецко-армянская граница не будет открыта без решения конфликта вокруг Нагорного Карабаха, подчеркнул Ильхам Алиев, сообщает ИТАР-ТАСС

-------------------------------------

По-моему, это уже откровенная истерика

[DerVeris]

adabas что ты думаешь по повуду этих принципов

-наши действительно будут выполнять их ?

[Adabas]

adabas что ты думаешь по повуду этих принципов

-наши действительно будут выполнять их ?

Shat chishtes grel: "выполнять".

Hishum es Nalbansyani khosker@ "skzbukneri" veraberyal: "Inch vor baner knarkelenk, inch vor ban - der voch..."

Serzh@ kasi Moskvauyum, vor "ka arach'ntats, menq sharonakelu enq mer canr ashhatank@", vor hraparakvats skzbunkner@ talis en huys... Etc.

Mi khoskov, voch mi ban chi stroragrelu, bayts tsuyts e talu, vor mez hamar skzbunkner@ untuneli en EV DA MER KHOSHOR NERDRUM E khahah gorts'ntatsi mech, itarberutyun azerneri, voronts hamar da an'ntuneli e.

Edited July 14, 2009 by adabas

[Zinvor]

Shat chishtes grel: "выполнять".

Hishum es Nalbansyani khosker@ "skzbukneri" veraberyal: "Inch vor baner knarkelenk, inch vor ban - der voch..."

Serzh@ kasi Moskvauyum, vor "ka arach'ntats, menq sharonakelu enq mer canr ashhatank@", vor hraparakvats skzbunkner@ talis en huys... Etc.

Mi khoskov, voch mi ban chi stroragrelu, bayts tsuyts e talu, vor mez hamar skzbunkner@ untuneli en EV DA MER KHOSHOR NERDRUM E khahah gorts'ntatsi mech, itarberutyun azerneri, voronts hamar da an'ntuneli e.

Ооой байц шат цандр вичаке э.Чем асум вор МЕЗ елк ч униненк!Кароге патаhи эт ИАн ч сторагри,чем hаватум вор бахти брухти гнацела Англия..........

-hима ЛАВ К ЛИНЭР Левоннел Сержнел(и др ТЯЖЕЛОВЕСЫ)айт ми кани орум ирар hет нстэин у хосаин.ЕС шатем асум КРИВ,КРИВ,байц да дэр чи ншанакум вор лезус у сиртс НУЙН нэ.

[Adabas]

Ооой байц шат цандр вичаке э.Чем асум вор МЕЗ елк ч униненк!Кароге патаhи эт ИАн ч сторагри,чем hаватум вор бахти брухти гнацела Англия..........

-hима ЛАВ К ЛИНЭР Левоннел Сержнел(и др ТЯЖЕЛОВЕСЫ)айт ми кани орум ирар hет нстэин у хосаин.ЕС шатем асум КРИВ,КРИВ,байц да дэр чи ншанакум вор лезус у сиртс НУЙН нэ.

Vahil mi, mattah

Levon@ inchpes tesnum es voch mi hanrahavak hima chi haytararum ev lruma.

Bayts da chi nshanakum, vor Serzhi het ink@ chuni kontakner

[Adabas]

«ТОЛЫШПРЕСС» УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ

July 14th, 18:55 Публикуем Заявление талышского движения в связи с обнародованием принципов урегулирования карабахского конфликта.

Как уже стало известно из печати, страны - сопредседатели МГ ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта (США, Франция и Россия) опубликовали дополненный вариант, так называемых, Мадридских принципов. Согласно документу...

...Мы, как патриоты Азербайджана, разумеется - за скорейшее разрешение конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Но при этом мы убеждены, что именно такое решение данного конфликта в корне не отвечает национальным интересам многонационального Азербайджана. Ведь национальные интересы любого государства имеют в виду не только пресловутую «территориальную целостность», но и прежде всего - свободу и процветание проживающих на данной земле народов. Стараясь поспешно разрешить конфликт в угоду своим геополитическим интересам, "великие державы" забывают, что, обеспечивая территориальную целостность Азербайджана, при этом они создают благоприятные условия для властвующего в этой стране режима по ускорению процесса создания полной диктатуры в стране, которую они уже смогли превратить в «тюрьму для народов». Нельзя решить нагорно-карабахский конфликт, не решив проблему власти в Азербайджане. Иными словами, прежде, чем решить данный конфликт, мировые державы должны проявить усилия для создания в Азербайджане подлинно демократического режима, предоставившего всем проживающим здесь народам автономию, которая является единственной гарантией сохранения их самобытности и этнической идентичности. Нынешний вариант разрешения конфликта предоставит возможность авторитарному режиму для полного и окончательного подавления воли нетюркских народов Азербайджана – талышей, лезгин, аварцев, парсов (татов) и т. пр. В результате это вовсе не будет означать разрешения нагорно-карабахского конфликта, а создаст еще большую почву для возникновения новых и новых конфликтов на этнической почве в Азербайджане. Поэтому мы за то, чтобы нагорно-карабахский конфликт был разрешен только с условием разрешения проблем всех вышеназванных народов нашей многострадательной Родины, которые в течение длительного времени ведут отчаянную борьбу за выживание в условиях все больше усиливающейся ассимиляции, проводимой режимом.

Нет сомнения, что нынешний политический режим в Азербайджане, который является, с одной стороны, позором для всего цивилизованного мира в XXI веке, а с другой стороны - источником нарушения прав целого ряда народов, тысячелетиями проживающих на данной земле, - был создан не без помощи великих держав мира, которых больше беспокоит не судьбы народов, а их геополитические интересы и энергетические потребности. Если бы не помощь этих стран ни Г. Алиев, ни, тем более И. Алиев не смогли бы создать такого антинародного преступного режима! Мы убеждены, что мир рано или поздно придет к тому моменту, что наконец-то будут судимы те диктаторы, которые совершают аналогичные преступления против народов (...).

Мы призываем великие державы одуматься, прежде чем выдвигать новые варианты разрешения нагорно-карабахского конфликта. Стоит заметить, что нормы международного права, разработанные представительными международными организациями, предполагают в первую очередь право на самоопределение каждого народа, а не просто территориальную целостность того или иного государства, которая является вторичной в сравнении с правами народов мира. Пусть главы этих государств не нарушают ими самими же выработанные нормы права, а сосредоточивают свои усилия прежде всего на создании действенных международных механизмов, препятствующих подавлению воли гражданина и целых народов, наблюдаемому в некоторых государствах. Именно это может изменить облик мира, а не разрешение того или иного конфликта только в угоду своим геополитическим интересам и исходя из сугубо эгоистических интересов властвующего в данной стране авторитарного режима!

http://community.livejournal.com/eurazia_ru/62015.html

[LOUIS V*]

Отлично, это именно то, что надо.

Азербайджан должен быть федерацией!

[DerVeris]

Shat chishtes grel: "выполнять".

Hishum es Nalbansyani khosker@ "skzbukneri" veraberyal: "Inch vor baner knarkelenk, inch vor ban - der voch..."

Serzh@ kasi Moskvauyum, vor "ka arach'ntats, menq sharonakelu enq mer canr ashhatank@", vor hraparakvats skzbunkner@ talis en huys... Etc.

Mi khoskov, voch mi ban chi stroragrelu, bayts tsuyts e talu, vor mez hamar skzbunkner@ untuneli en EV DA MER KHOSHOR NERDRUM E khahah gorts'ntatsi mech, itarberutyun azerneri, voronts hamar da an'ntuneli e.

et tarberak@ aveli lav e - uremn azerner@ kan eli ishu pes mi 20 tari kspasen- kam el k@ porcen mi tetev kriv anel

[Zinvor]

Vahil mi, mattah

Levon@ inchpes tesnum es voch mi hanrahavak hima chi haytararum ev lruma.

Bayts da chi nshanakum, vor Serzhi het ink@ chuni kontakner

Этот пункт и есть ТО ЧТО МНЕ (я надеюсь!)ПРИДАЁТ надежду что МЫ прошли горькие уроки РАЗРУШИТЬ Армению во имя своих личных обид!

В другое время пусть дерутся и митингуют и пусть даже власть меняют..........

[Gorec]

Алиев младший никак не угомонится. Заладил свою старую песню

"Нагорный Карабах никогда не добьется признания своей независимости, заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев. При этом Алиев подчеркнул, что страна готова идти на уступки жителям этой территории."

Президент Азербайджана Ильхам Алиев считает, что идея о независимости Нагорного Карабаха не имеет перспектив, сообщает Reuters. «Нагорный Карабах никогда не будет признан независимым государством. Ожидать этого абсолютно нелепо», — заявил Алиев в Лондоне, выступая перед экспертами по международной политике.

При этом президент Азербайджана отметил, что «страна готова предоставить самый высокий уровень автономии живущим на этой территории, но только в рамках суверенного азербайджанского государства».

17 июля должна состояться встреча глав Армении и Азербайджана, которая пройдет в России. Ожидается, что эти переговоры откроют новую страницу в решении замороженного конфликта по Нагорному Карабаху. 

Скоро этого вояку спустят с небес на землю,он видимо не знал о том что НКР давно уже от Азербайджана не зависит,в силу тех причин ,что Арцах отвоевал это право на независимость.

Алиев в связи с предстоящими переговорами отметил, что они должны быть «многообещающими». При этом Алиев призвал армянские власти освободить территорию Нагорного Карабаха, где с начала 1990−х годов в результате многочисленных перестрелок были убиты десятки тысяч ни в чем не повинных людей.

«Все оккупированные территории Азербайджана, а это почти 20% страны, должны быть немедленно освобождены от армянской оккупации», — твердо заявил Алиев.

«Миллион беженцев из Азербайджана, которые были предметом этнической чистки Армении, имеют право возвратиться на родину», — добавил он.

«Наша цель — это мирное урегулирование конфликта. Но при этом я не могу наверняка исключить военные методы решения, потому что у Азербайджана есть законное право защищать себя и свою территориальную целостность», — завершил свою речь Алиев.

Международная помощь 

США, Франция и Россия являются сопредседателями Минской группы, которая выступает в качестве посредника в конфликте. На завершившемся на прошлой неделе саммите «большой восьмерки» США, Франция и Россия обнародовали заявление по Нагорному Карабаху, призвав армянского и азербайджанского лидеров к скорейшему решению территориальной проблемы.

Кроме того, главы этих государств пообещали представить противоборствующим сторонам обновленный вариант последних предложений по решению территориальной проблемы. Среди основных принципов — «возвращение территории вокруг Нагорного Карабаха под азербайджанский контроль, а также установление временного статуса для Нагорного Карабаха, что должно гарантировать ему безопасность и самоуправление». 

Кроме того, в документе предусматривается создание коридора, который свяжет Нагорный Карабах с Арменией

Видимо Алиев забыл ,что НКР был отвоеван,а не получен от кого то в подарок.

Edited July 14, 2009 by Gorec

[Adabas]

et tarberak@ aveli lav e - uremn azerner@ kan eli ishu pes mi 20 tari kspasen- kam el k@ porcen mi tetev kriv anel

Mianshanak chi. Mi moratsi, vor "metser@" bavakanin lurdzh tramadrvel en lutsel harts@.

[LOUIS V*]

Aliev

«Миллион беженцев из Азербайджана, которые были предметом этнической чистки Армении, имеют право возвратиться на родину», — добавил он.

Муалим, тпфу, каспатин пиризидент, откуда миллион безенец? Ани все зили в Нагорногом Карабахе, та? А мозет ви их месте своими баранами посчитали? а мозет каспадин пиризидент тумает, что в Карабахе бил мегаполис под названием Баку_2 ??

Edited July 14, 2009 by LOUIS V*

[sinner]

Да,я где-то читал такое заявление,и у меня тоже создалось впечатление,что карабахцы как бы для галочки отметили своё присутсвие в этом конфликте как заинтересованная сторона...Скорее всего-всё давно согласовано,и СС действует не без консультаций с руководством НКР...

Честно говоря,о ситуации в армии Армении я не осведомлён из первоисточников-просто там у меня ни с кем нет связи,а карабахская армия-да,действительно..Звёзд с неба не хватают,но с такой уверенностью,как карабахцы говорят о своей готовности снова воевать-они сто очков форы дадут даже армии РА......Причём,они сами прекрасно понимают,что особо рассчитывать на Армению им не приходится-начнись война,как я выше писал-армия РА скорее всего будет воевать вдоль своих границ или в Нахичевани...

А прогноз один-у кого-нибудь,и скорее всего,у Азербайджана,пусть не в этом году,но в ближайшее время лопнет терпение от бесконечных бессмысленных "деклараций","меморандумов","протоколов о намерениях" и прочей бумажной белеберды,и в регионе опять вспыхнет война...

Кстати,сегодняшняя свежая информация из Абхазии.Из отпусков были срочно отозваны солдаты-контрактники миротворческих сил РФ,временно выведенные из республики,возвращены в Гудауту на 10 дней раньше срока,а оттуда часть из них планируется в течение двух недель перебросить в Армению на одну из российских баз,о чём военнослужащим было сообщено заранее.Речь идёт,в частности,об артиллерийском полке.

К чему бы это,интересно?....

et bajanum@ (Arcaxi banak, Hayastani banak) shat paymanakana. Chishta Arcaxum ka arandzin glxavor shtab bayc arcaxi zorqeri nyutakan matakjararum@, razmakan patrastva&utyan apahovum@ u martunakutyan hamar anhrajesht myus mijocarumner@ HH varchutyunneri koxmic a irakananum. Arcaxum el en HH qaxaqaciner &arayum. Shat hachax HH banaki amenalav spanerin texapoxum en Arcax &arayelu.

Et uxaki ashxari achqin toz pchelu hamara bajanum@ katarvum. Te che Arcaxi pashtpanakan shrjanner@ nuyn HH banakayin korpusnern en.

U bnakana et.

imast chuni krknaki &axs katarel et amen inch@ apahovelu hamar. Baci et el mer erku banakneri hamagor&akcutyun@ aveli sert a darnum.

Edited July 14, 2009 by sinner