Guest Bingool Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Равик мы все еще ждем списка террористов, которые ходят в национальные герои армян. Просим имена. Так же информацию о террористических актах совершенных ими. Плюс доказательства того, что терракты были и они были совершены именно этими людми. Пока доказательств нет, придется считать вас лгуном, и обманщиком. Так же в будущем мы вынуждены будем не верить ни одному вашему слову. Мерк. Боюсь что Ravik в форуме больше не появится. Вместо Ravik'a будет Paravik. И то не долго. Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Да ладно вам господа, какой терроризм??? Вы что не обращали внимания что везде где есть одна земля и два народа, претендующих на нее есть и терроризм. Баски, арабы, армяне, чеченцы, даже евреи. А азеров нет. Беженцы есть, земли отнятые есть а терроризма нету . Как ни оценивать терроризм, он требует личного мужества и самопожертвования, часто героизма и самозабвения. При чем тут азибиржанцы. Ну подумайте сами: азибиржанцы и самопожертвование . Взрывы газопровода в Грузии ввиду полной безопасности не в счет Так что оставьте терроризм пусть и жестоким и бесчеловечным (ну не в случае армян конечно ) , но патриотам, а помидоры азибиржанцам..... Quote Link to post Share on other sites
Харон Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 он требует личного мужества и самопожертвования, часто героизма и самозабвения Какое надо мужество чтоб спрятать бомбу и взорвать её ??? Ведь не обязательно быть террористом-камикадзе ! Терроризм как раз в большинстве случаев самый безмужественный способ борьбы..напревленный против мирного населения ! У которого нет оружия ! Честно Норайр джан..мне непонятен этот аргумент ! Quote Link to post Share on other sites
choice Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 А эта инфа уже пошла по независимым источникам, с ссылкой на day.azzzz. Viva day.azzzz :lol: Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Таламбай-джан, чтобы спрятать бомбу и взорвать ее приехав вво вражескую страну нужно то мужество, которого нет у азербайджанцев, но есть у арабов, ирландцев, и т.д. А уж чтоб выстрелить в какого нибудь дипломата или тем паче взрывать себя и подавно. Поймите, Таламбай-джан, я оцениваю не терроризм, я оцениваю азеров И оправдываю я не терроризм, а азеров, чего с них возьмешь, сердешных.... Quote Link to post Share on other sites
Mirzoyan Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Таламбай ты не прав, ведь террориста могут поймать и он это знает... Quote Link to post Share on other sites
Харон Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Таламбай-джан, чтобы спрятать бомбу и взорвать ее приехав вво вражескую страну нужно то мужество, которого нет у азербайджанцев, но есть у арабов, ирландцев, и т.д. А уж чтоб выстрелить в какого нибудь дипломата или тем паче взрывать себя и подавно. Поймите, Таламбай-джан, я оцениваю не терроризм, я оцениваю азеров И оправдываю я не терроризм, а азеров, чего с них возьмешь, сердешных.... могут конечно в террориста выстрелить..но все-же быть солдатом гораздо более мужественное дело , чем быть террористом !Террористу всетаки достаточно просто скрыться в толпе..он не заметен....! Я понял вас Норайр джан...но лучше всеравно не выпускать из поля зрения подобные статьи и темболее ожидать что ничего не произойдет.....надо быть готовым и на такое..и чтоб это небыло неожиданностью ! Вот о чем я....Надеюсь очень что в плане терроризма вы правы..но одной надежды и веры в то что так не будет..думаю мало....вы понимате меня ? Quote Link to post Share on other sites
Харон Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Таламбай ты не прав, ведь террориста могут поймать и он это знает... Из насильственной борьбы терроризм один из самых не мужественных методов..согласись Саша джан ? А против того кто подвергает людей насилью...всегда может тоже быть применено насилие(я имею ввиду , что есть возможность такая)....и тут уж террористу проще всего скрыться..террористы же чаще всего скрытые..именно от страха.....!!!! Ничего в них мужественного я не вижу ! Quote Link to post Share on other sites
Mirzoyan Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Всё таки назвать террориста (особенно камикадзе) трусом, трудно. Подлецом, да, но не трусом. И потом терроризм разный бывает. Такие организации как IRA (ирландцы) или ASALA имели причины совершать акты терроризма, так как имели дело не с противником, а с ВРАГОМ, не понимающем других методов. Про англичан так однозначно говорить было бы некорректно, но вот турки понимают только плётку, их язык - язык насилия и с ними только на этом языке нужно говорить. Quote Link to post Share on other sites
Харон Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Это другой вид террора ..он не направлен против мирного населения ! Как это допустим делает Аль-Каида Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Ребята терроризм это не мужское дело. Когда взрывают детей и женщин, называть этот акт мужественным я бы не брался. Вот саботаж мужское дело. Вы привели пример АСАЛА. Но АСАЛА это соовсем другое дело. АСАЛА взрывал госсударственных деятелей, госс. здания, пососльства, консульства и тд. Война против госсударство, против Турции. А не против обыкновенных граждан, против женщин и детей. Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Ребята терроризм это не мужское дело. Когда взрывают детей и женщин, называть этот акт мужественным я бы не брался. Вот саботаж мужское дело. Вы привели пример АСАЛА. Но АСАЛА это соовсем другое дело. АСАЛА взрывал госсударственных деятелей, госс. здания, пососльства, консульства и тд. Война против госсударство, против Турции. А не против обыкновенных граждан, против женщин и детей. А в посольствах и консульствах женщин не бывает? И не работают ли там помимо государственных деятелей страны против которой акт терроризма направлен и люди, простые граждане страны в котором это посольство или консульство находится? Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Ты прав. Но акт направлен против госсударства. А не простого народа. Жертв среди мирного насиления все равно не избежать. Это не хирургическое операция а взрывчатка. Жилые дома, гостиницы, дискотеки, кинотеатры и тд никто не взрывал. Вот в чем разница. Партизаны, саботажники которые действуют в тылу врага действуют против вражеского госсудрства, о мирные жители тоже иногда страдают. Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Извини но по мне если хоть один невинный человек при этом пострадает, уже особой разницы между этим и взрывом дискотеки нет. Так у тебя получается что 5 человек невинных убить можно а скажем 55 уже нет? Людям кто потерял своих близких невинно пострадавших при теракте поверь глубоко по фене против государства ли он был направлен или нет. Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Любой теракт направлен против государства, только вот страдает от этого в основном именно мирное население Я понимаю причины, пойми, но... методы принять не могу Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 Crismon джан что поделаешь. Война это всегда жертвы. И в лучшем случаи из всех пострадавших половина будут мирными жителями. Это конечно тогда, когда операция проведена на высокопроффесиональном уровне. Последние примерны....Сербия, Афганистан, Ирак. Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted December 3, 2003 Report Share Posted December 3, 2003 (edited) Merk-jan, a я не поддерживаю Американцев ни в Афганистане ни тем более в Ираке. О Сербии и не говорю, я в Белграде был во время бомбёжок, видел всё своими глазами, куда бомбы падали, и насколько “точная” техника у НАТО... и смотрел тy ложь которуя лилась с CNN типа “сегодня мы разбомбили важный стратегический об'ект около Белграда. Ура товарищи, без этого об'екта Милошевич уж никак”... (обект был тривиальным пивзаводом) Edited December 3, 2003 by crimson Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted December 4, 2003 Report Share Posted December 4, 2003 Да Таламбай идти в атаку может быть и опаснее. Но в атаку азеров гнали заградотряды и в армию забирали насильно. И если бежал могли поймать и даже посадить. А в террористы можно идти только добровольно, тут заградотряд из чеченцев не приставишь. А добровольно они могут только пАмадор продавать тааааа . А что надо то делается это Вы не волнуйтесь пожалуйста Quote Link to post Share on other sites
Харон Posted December 4, 2003 Report Share Posted December 4, 2003 Да Таламбай идти в атаку может быть и опаснее. Но в атаку азеров гнали заградотряды и в армию забирали насильно. А кто руководил этими отрядами ??? Кто них входил ??? .... А что надо то делается это Вы не волнуйтесь пожалуйста Ну вот и хорошо !..... Quote Link to post Share on other sites
Norayr Posted December 4, 2003 Report Share Posted December 4, 2003 Кто входил в отряды, которые стреляли в бежащих с поля боя? Яписсери тааа... . В основном азеры же, на каком-то этапе чеченцы. А какая разница? Quote Link to post Share on other sites
Харон Posted December 4, 2003 Report Share Posted December 4, 2003 Кто входил в отряды, которые стреляли в бежащих с поля боя? Яписсери тааа... . В основном азеры же, на каком-то этапе чеченцы. А какая разница? Просто спросил ! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.