Karmir Posted January 21, 2004 Report Share Posted January 21, 2004 "Azg"-i verghin hamarum e. Inch kartsiqi eq? (gorti nshan@ "Gh" tarn e, qarakusin - verghaketi nshan@) «ԱԴՐԲԵæԱՆՑԻ ՓԱԽՍՏԱԿԱՆՆԵՐԸ ՊԵՏՔ Է ՎԵՐԱԴԱՌՆԱՆ ԼԵՌՆԱՅԻՆ ՂԱՐԱԲԱՂ» Եվրամիությունը Հայաստանի համար խիստ տհաճ, ադրբեջանամետ զեկույց է պատրաստել ԹԱԹՈՒԼ ՀԱԿՈԲՅԱՆ Վաղը, հունվարի 22—ին, Բրյուսելում տեղի կունենան Եվրամիության (ԵՄ) եւ Հարավային Կովկասի պետությունների (Վրաստան, Հայաստան, Ադրբեջան) համագործակցության ընդլայնման հարցի լսումներ։ Չեխիայում լույս տեսնող «Օրեր» ամսագիրը հրապարակել է Հարավային Կովկասի վերաբերյալ ԵՄ օրենսդիր մարմնի՝ Եվրախորհրդարանի զեկույցի նախագիծը, որը պատրաստել է Եվրախորհրդարանի արտաքին հարցերի հանձնախմբից զեկուցող Պեր Գարթոնը (Կանաչներ—Եվրոպայի լիբերալներ միություն)։ Գարթոնը գտնում է, որ Հարավային Կովկասը հստակ տեղ պիտի ունենա «Ընդլայնվող Եվրոպա— նոր հարեւաններ» քաղաքական ծրագրում, քանի որ ԵՄ—ին անդամակցության հեռանկարը կարեւոր խթան է կովկասյան հանրապետությունների՝ բարեփոխումներ անցկացնելու եւ տնտեսապես զարգանալու համար։ Գարթոնի զեկույցում մի կողմից կարեւորվում է կովկասյան տարածաշրջանում առկա հակամարտությունների խաղաղ կարգավորումը, մյուս կողմից՝ շեշտվում «իրենց երկրի ներսում տեղահանված ադրբեջանցիների վերադարձը» մշտական բնակավայրեր՝ դա համարելով «ղարաբաղյան հակամարտության վերջնական կարգավորման առաջին քայլը»։ Հարավային Կովկասին սահմանակից պետությունների դերին անդրադառնալիս Գարթոնի զեկույցում Թուրքիային տրվում է խորհրդանշական դեր, մինչդեռ Ռուսաստանը ներկայացվում է որպես հակամարտությունների կարգավորման անվիճարկելի գործոն։ Թուրքիայի կողմից սահմանի բացումը եւ Հայոց ցեղասպանության ճանաչումը, որը տեղ էր գտել Գարթոնի նախորդ՝ 2002 թ. հունվարի 28—ի զեկույցում, այլեւս անհրաժեշտ նախապայման չի նշվում երկու պետությունների միջեւ վստահության եւ երկխոսության մթնոլորտ ստեղծելու համար։ Զեկույցի մի ամբողջ գլուխ՝ «Հույժ վտանգավոր—Լեռնային Ղարաբաղ» վերնագրով, նվիրված է ղարաբաղյան հակամարտությանը։ Գարթոնը զեկույցում նշում է, որ «հայկական կողմը վերահսկում է ոչ միայն Լեռնային Ղարաբաղը, այլեւ վերջինս շրջապատող ընդարձակ տարածքները, որոնք ադրբեջանաթափ են եղել բռնի տեղահանման հետեւանքով»։ «Որոշ տարածքներ արագորեն հայաբնակեցվել են. ակնհայտորեն նախապատրաստվում է դրանց վերջնական բռնակցումը», գրում է Գարթոնը, նախազգուշացնելով, որ ադրբեջանցիները կարող են ուժգին կերպով հակահարվածել, եւ եթե նրանց համբերությունը սպառվի, ապա Լեռնային Ղարաբաղում զինված հակամարտության վերսկսումը կդառնա անխուսափելի։ Զեկույցում Գարթոնը զուգահեռներ է անցկացնում Ալանդյան կղզիների եւ ԼՂ խնդրի միջեւ, նշում է, որ այդ մասին խոսել է Լեռնային Ղարաբաղի առաջնորդ Արկադի Ղուկասյանի հետ, վերջինս պատասխանել է. «Իհարկե, ես բնավ դեմ չէի լինի, որ ԼՂ—ն Ֆինլանդիայի ինքնավար մարզը լիներ»։ Բաքվի «Էխո» թերթը զրուցել է ԵՄ—ում Ադրբեջանի մշտական ներկայացուցչության ղեկավար Արիֆ Մամեդովի հետ, որը Գարթոնի զեկույցը որակել է «Ադրբեջանի համար շատ դրական»։ Մամեդովը գովաբանելով Գարթոնի սկզբունքայնությունը, անկողմնակալությունը, նշում է, որ զեկույցում հատկապես կարեւոր է այն կետը, որտեղ ասվում է. «Զավթած տարածքներում Հայաստանը տարել է էթնիկ զտումների քաղաքականություն, եւ սա առաջին դեպքն է Եվրախորհրդարանի փաստաթղթերում»։ Մամեդովն ասել է, որ հայկական կողմը «հայամետ պատգամավորների միջոցով, հիմնականում ֆրանսիացի, փորձում է զեկույցում մտցնել «հայերի ցեղասպանության» հարցը»։ Եվրախորհրդարանում Անդրազգային արմատական կուսակցությունը, որը հայտնի է իր ադրբեջանամետ դիրքորոշումով, փորձում է Եվրախորհուրդ մտցնել մի ուղղում, ըստ որի «արգելվեր ինքնահռչակ ԼՂ—ի առաջնորդների մուտքը ԵՄ պետություններ»։ Եվրոպահայերի համագումար կազմակերպությունը «Օրեր» ամսագրում դատապարտելով Գարթոնի զեկույցը, գրում է. «Եթե փախստականների վերադարձի սկզբունքը, որի մասին խոսում է Պեր Գարթոնը, կիրառվելու է միայն մի ազգի փախստականների նկատմամբ, այն դառնում է ռասիստական խտրականության գործիք»։ «Անժխտելի է փաստը, որ ղարաբաղյան պատերազմը դադարեց միմիայն այն բանից հետո, երբ ղարաբաղյան ուժերը գրավեցին եւ վնասազերծեցին Աղդամում, Ֆիզուլիում, æեբրայիլում, Ղուբաթլուում, Զանգելանում տեղակայված ադրբեջանական ռազմական հենակետերը։ Ապառազմականացված այս տարածքը չեզոք գոտի է եւ ԼՂ անվտանգության կոնկրետ երաշխիքը։ Հայկական զորքերի հեռացումն այս տարածքից կարող է տեղի ունենալ միայն ԼՂ բնակչության անվտանգությունն ապահովող համազոր երաշխիքի առաջադրման դեպքում», ասվում է Եվրոպահայերի համագումար կազմակերպության հայտարարության մեջ։ Վաղը՝ հունվարի 22—ին Եվրախորհրդարանի զեկույցը, եթե ընդունվի առանց փոփոխության, Հայաստանին կարող է դնել տհաճ իրավիճակի մեջ, եւ Հայաստանի արտաքին դիվանագիտության երկրորդ ձախողումը երկու շաբաթվա ընթացքում կդառնա տհաճ իրականություն։ Հիշեցնենք, որ եվրոպական մեկ այլ կառույցի՝ Եվրախորհրդի խորհրդարանական վեհաժողովի մոնիտորինգի հանձնաժողովի՝ Հայաստանին վերաբերող զեկույցի նախնական տեքստում ասվում է. «Որեւէ առաջընթաց չի արձանագրվել ԼՂ հակամարտության կարգավորման եւ Ադրբեջանի այլ գրավյալ տարածքների առնչությամբ»։ Quote Link to post Share on other sites
Sevak Posted January 21, 2004 Report Share Posted January 21, 2004 Im kartcikov shat tuyl zekuytca. «ԱԴՐԲԵæԱՆՑԻ ՓԱԽՍՏԱԿԱՆՆԵՐԸ ՊԵՏՔ Է ՎԵՐԱԴԱՌՆԱՆ ԼԵՌՆԱՅԻՆ ՂԱՐԱԲԱՂ» - Գարթոնի զեկույցում Թուրքիային տրվում է խորհրդանշական դեր. :lol: vontcvor dipmamp, anhnarin paymanneren drvum :lol: Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted January 22, 2004 Author Report Share Posted January 22, 2004 «ԱԴՐԲԵæԱՆՑԻ ՓԱԽՍՏԱԿԱՆՆԵՐԸ ՊԵՏՔ Է ՎԵՐԱԴԱՌՆԱՆ ԼԵՌՆԱՅԻՆ ՂԱՐԱԲԱՂ» - vontcvor dipmamp, anhnarin paymanneren drvum :lol: Mez uzum en stipen ayd paymanner@ katarel, ev vakhenum em vor vergh@ kstipen. Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted January 23, 2004 Author Report Share Posted January 23, 2004 (edited) Aysqanov, iravichak@ zqrganum e mez hamar voch drakan ugghutyamb... Edited January 23, 2004 by Karmir Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Мнения армянских депутатов в ПАСЕ о шансах исключения формулировки "Арцах(карабах) и другие захваченные территории Азербайджана" [00:46] 27 Января 2004 Сессия будет довольно сложной для Армении, поскольку завтра, 27 января, будет обсуждаться отчет по Армении и состоится голосование по резолюции, которая содержит довольно неприятное и опасное для Армении определение: «Арцах(карабах) и другие захваченные территории Азербайджана». У армянской делегации одна важная задача – вывести из резолюции слово «другие». Определение опасно тем, что может стать «постоянным», переходить из документа в документ, и создавать все больше трудностей для нашей страны. Будет ли утверждена резолюция в таком виде? Наш корреспондент Рузан Амирджанян в Страсбурге попыталась получить ответ на этот вопрос у членов армянской делегации. Армен Рустамян: «Велика вероятность того, что можно исключить слово «другие». Однако ожидается довольно серьезная борьба, азербайджанцы сделают все, чтобы сохранить такую формулировку. После этого ожидается обсуждение напрямую связанного с этим документом отчета Терри Девиса. Нужно объяснить, что СЕ нет необходимости, заботясь о своем авторитете, опережать отчет и предопределять его основные тезисы». Эрмине Нагдалян: «Не хочу делать прогнозов, да и затрудняюсь, так как я в первый раз на сессии. С другой стороны, надеюсь, что наша работа принесет результаты». (Кстати: включение Эрмине Нагдалян в состав делегации было обусловлено в какой-то степени требованием СЕ – в делегации должна быть женщина). Арташес Гегамян: «Думаю, СЕ наказывает Армению. Учитывая ощутимый регресс демократии в нашей стране, СЕ может принять строгое и жесткое определение. Невозможно представить более строгое и жесткое определение, не бывает жестче, когда абсолютно игнорируется принцип самоопределения и вперед выдвигаются только и только принцип территориальной целостности. Предпочтение отдается единственному из 10 принципов прав и основных свобод человека. Почему – вот об этом должны серьезно подумать нынешние руководители Армении». Гурген Арсенян: «Примут или не примут, никто не знает, это решит голосование» (Гурген Арсенян также впервые в составе делегации, он заменяет Карена Карапетяна). Шаварш Кочарян: «Вероятнее всего, и это определение будет принято, к сожалению, так как очень трудно изменить уже состоявшийся документ или установившееся в сознании представление. Но, тем не менее, нужно попытаться». Тигран Торосян: «Правильнее работать, а не гадать. Есть надежда, просто нужно работать. Было бы нелепо формулировать вопрос таким образом, поскольку близлежащие Арцах(карабах)у территории находятся под контролем Вооруженных сил НКР. Другое дело, кто и как называет эти территории. А это слово придает определению другой оттенок – а кто захватил Арцах(карабах)? Вооруженные силы НКР? Нелепо. Но это было бы другое дело, если б был научный спор в научной аудитории, тогда исключить слово из формулировки не было б сложно. А в этом случае есть аудитория, где позиций и голосование депутатов не всегда предсказуемы. Абсолютное большинство этих людей не имеют никакого представления о Арцах(карабах)е. На голосование должны больше действовать психологические факторы». Трудно представить, какие психологические факторы должна «обеспечить» армянская делегация за эти сутки, однако возникает естественный вопрос – кто виноват, что люди «не имеют представления», кто должен был работать над этим и так далее, и так далее... Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted January 26, 2004 Report Share Posted January 26, 2004 Ne dumay, chto iz kakogo-to slova budet reshen Artsakhaskii vopros. Byrokratiya eto den'gi byrokratov. Bez takix "oshibok" u nix u vsex ne budet raboti. Ne isklychay vozmozhnost', chto eto dogovreno mezhdu chinovnikami, t.e. eto menya ne udivit..... Esli proanalizirovat' v sxeme "esli - togda", to predpolozhim esli budet samii naixudshii variant dlya armyan, to opyat' budet voina. Neuzheli eti gummanisti dopystyat smit' eto slovo krov'y tisyachei lydei? Ne dumay. Poetomu uveren, chto vse budet xorosho. Evropa ne truciya, tam lydi sidyat..... Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Нет, здесь вопрос "чисто политико-психологический". Эти термины используются неспроста. Во-первых, слова "захваченные территории Азербайджана". Во-вторых, слова "Нагорный Арцах(карабах) и другие..." В-третьих, слова о том, что "армянская сторона контролирует обширные территории вокруг НКАО, азербайджанское население которых было насильно изгнано, эти территории бысто заселились армянами" Эти формулировки могут негативно сказаться на имидже нашей страны, и укрепить в сознании ЕС тезис о том, что Армения-агрессор, захвативший Нагорный Арцах(карабах) и другие чужие территории, что нехорошо для нашей страны по понятным причинам. И сразу встанет вопрос о наказании "агрессора" и "восстановлении справедливости"... Quote Link to post Share on other sites
Меркурий Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 кажется из окончательного текста сняты "Нагорный Арцах(карабах) и др окупированные территории". Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 ПАСЕ - Нагорный Арцах(карабах): две позиции по одной и той же формулировке Накануне ПАСЕ принял доклад о выполнении Арменией взятых на себя при вступлении в СЕ обязательств. Благодаря усилиям армянской делегации, ПАСЕ 21 голосами "за" и 18 "против" изъяла из пункта относительно нагорно-карабахского конфликта слово "другие". Вместе с этим в отчете по Азербайджану формулировка осталась прежней – "Нагорный Арцах(карабах) и другие оккупированные территории Азербайджана". Представляя доклад, член мониторинговой группы по Армении Ержи Яскерня отметил важность решения проблемы Нагорного Арцах(карабах)а. Он призвал стороны приложить максимум усилий и "интенсифицировать контакты на высшем уровне для достижения мирного разрешения проблемы в скором будущем". Яскерня призвал к налаживанию регионального сотрудничества с целью формирования атмосферы доверия. Согласно сообщению "А1плюс", касаясь проблемы Нагорного Арцах(карабах)а, член делегации Армении в ПАСЕ, глава парламентской комиссии по внешним отношениям Армен Рустамян заявил: "ни одна мониторинговая группа не была в Арцах(карабах)е. Этой проблемой нужно или серьезно заниматься или оставить ее более опытной структуре, например ОБСЕ, которая понимает, что слишком резкие шаги здесь довольно опасны". По его словам, карабахскую проблему сейчас пытаются представить как армяно-азербайджанскую. Представляя Армению как конфликтующую сторону, карабахская проблема отходит на второй план. По мнению Армена Рустамяна, на Армению возлагаются обязательства, которые она не может и не вправе выполнить. Кроме того, в докладе по Армении отмечается, что "во время президентских и парламентских выборов 2003 года ситуация в стране была довольно напряженной". Вместе с тем, Армения добилась прогресса в вопросе выполнения ряда обязательств, взятых перед СЕ. В республике отменена смертная казнь, ратифицированы ряд конвенций, приняты законы, в частности, закон "О массовой информации". В документе также указывается о необходимости до конца 2004 года проведения реформ в избирательном кодексе. Республика также должна провести конституционные преобразования. Quote Link to post Share on other sites
Shenyаtsi Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 Накануне ПАСЕ принял доклад о выполнении Арменией взятых на себя при вступлении в СЕ обязательств. Благодаря усилиям армянской делегации, ПАСЕ 21 голосами "за" и 18 "против" изъяла из пункта относительно нагорно-карабахского конфликта слово "другие". Nu vot i molodci! Вместе с этим в отчете по Азербайджану формулировка осталась прежней – "Нагорный Арцах(карабах) и другие оккупированные территории Азербайджана". A eto mozhno nazvat' ocherednoi von'y politikov. Quote Link to post Share on other sites
Karmir Posted January 30, 2004 Author Report Share Posted January 30, 2004 Статья из Панарминиэн ДЕПУТАТЫ ПАСЕ ЗАБЫЛИ О НОРМАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА Решения Ассамблеи противоречат Бишкекскому соглашению и решению Будапештского саммита ОБСЕ. Парламентская ассамблея Совета Европы приподнесла несколько сюрпризов, явно выходящих за рамки того, чего от нее следовало ожидать. 27-го января на пленарном заседании были утверждены доклады по Армении и Азербайджану, в тексте которых оказались формулировки, противоречащие не только духу переговоров по урегулированию карабахского конфликта, но и целому ряду решений, принятых международными организациями, а также некоторым межгосударственным соглашениям. /PanARMENIAN.Net/ Как известно, депутаты Ассамблеи отклонили инициативу армянской делегации об исключении из текста доклада предложения, в котором говорится, что "за последние годы не было замечено прогресса в вопросе освобождения Нагорного Арцах(карабах)а и других оккупированных территорий". Правда, было принято предложение членов итальянской делегации, предусматривавшее исключение из текста слова “других”. Эта поправка существенно меняет смысл фразы, однако и в таком виде она представляется провокационной. В новой редакции Арцах(карабах) не называется "оккупированной территорией". Таковой депутаты Ассамлеи считают только зону безопасности, контролируемую карабахскими силами. Вопрос спорный, но не новый. Новым является то, что речь почему-то идет об освобожении Нагорного Арцах(карабах)а. ("…не было замечено прогресса в вопросе освободжения Нагорного Арцах(карабах)а и оккупированных территорий".) О чем идет речь? Если об освобождении Арцах(карабах)а от армян, то это уже геноцид. Если же имеется в виду необходимость возвращения Арцах(карабах)а в состав Азербайджана, то мы имеем дело в попыткой предопределить исход переговоров между сторонами конфликта. Зачем в таком случае вообще вести переговоры, если Совет Европы заведомо решил, что Арцах(карабах) будет в составе Азербайджана? Но дело, как известно, этим не ограничилось. В текст доклада по Азербайджану была включена поправка, которая закрепила мысль, исключенную из доклада по Армении. То-есть, депутаты Ассамблеи приравнивают собственно Арцах(карабах) к так называемыми "оккупированными территориями". Контроль карабахских сил над пятью районами Азербайджана можно расценивать по-разному. Но то, что ПАСЕ пренебрегает правом норода на самоопределение, явно не делает ей чести. Здесь мы уже имеем дело с прямым противоречием нормам межнународного права. Еще один очевидный промах позволили себе депутаты ПАСЕ, даже не заметив, что их шаг идет в разрез с решениями саммита ОБСЕ и даже соглашениями, подписанными руководством Азербайджана. В тексте доклада, опять же по настоянию бакинских законодателей, было включено предложение, в котором говорится о "противостоянии за Арцах(карабах) между Арменией и Азербайджаном". Между тем известно, что ОБСЕ не раз подтверджало, что знает три стороны конфликта – Армению, Азербайджан и Нагорный Арцах(карабах). Напомним, о необходимости прямых переговоров между тремя сторонами конфликта речь шла, в частности, на Будапештском саммите ОБСЕ. Именно им руководствуются сегодня сопредседатели Минской группы, заявляющие о необходимости подключения властей Арцах(карабах)а к переговорам. Решение Ассмблеи противоречит и Бишкекскому соглашению, подписанному представителями Еревана, Баку и Степанакерта. То-есть, в Страсбурге ставят под сомнение даже то, что еще совсем недавно считало бесспорным руководство Азербайджана. Решения, принятые на сессии ПАСЕ, явно не будут способствовать успеху переговоров в рамках Минской группы. Посредники, которым доверено координировать миротворческий процесс, едва ли будут в восторге от недостаточно грамотных формулировок, допущенных депутатами Ассамблеи. 29.01.2004, Аналитический отдел "PanARMENIAN Network" Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.