Jump to content

Процесс Признания Геноцида армян в Фактах


Recommended Posts

С 2010 года в странах ЕС отрицание геноцида будет рассматриваться как уголовное преступление

27-28 ноября 2008 года на состоявшемся в Брюсселе заседании Совета по правосудию и внутренним делам Европейского Союза было принято Рамочное решение «О борьбе с некоторыми видами и выражениями расизма и ксенофобии посредством уголовного права». Согласно решению, уголовному преследованию и наказанию во всех странах-членах Европейского Союза подлежат некоторые виды расизма и ксенофобии, в том числе «публичное попустительство, отрицание или вульгарное опошление преступлений геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений (..)». Рамочное решение предусматривает наказание за подобные действия сроком от 1 до 3 лет заключения и оговаривает, что страны - члены ЕС за два года должны привести свое законодательство в соответствие с этим решением.

В Армении об этом решении, как ни странно, стало известно спустя почти год: газета «Азг» напечатала «новость» 25 сентября 2009 года. Затем в эфире Общественного телевидения появился репортаж из Брюсселя, где также говорилось о решении Совета без указания, когда именно оно было принято. По сути дела, ни МИД РА, в частности постоянное представительство страны в Евросоюзе, ни какая-либо другая государственная структура не посчитали нужным сообщить о принятом решении.

Между тем значение Рамочного решения именно для Армении и армян всего мира трудно переоценить. В первую очередь оно создает еще один прецедент – вслед за Швейцарией – уголовного наказания за отрицание геноцида, в том числе Геноцида армян. Ведь с учетом того, что Геноцид армян признан во многих странах - членах Евросоюза (Германия, Франция, Италия, Бельгия, Швеция, Нидерланды, Польша, Литва, Греция, Кипр, Словакия), на территории всех этих стран отрицание Геноцида армян с 2010 года будет, согласно решению Совета, караться в уголовном порядке. Тем самым международное признание и осуждение Геноцида армян именно в европейских странах получает новый импульс и наполняется новым содержанием в контексте еще и борьбы с ксенофобией и расизмом, а также предотвращения новых геноцидов. И армянские диппредставительства в странах - членах ЕС должны самым серьезным образом отслеживать выполнение и применение этого решения в отношении Геноцида армян.

Рамочное решение очень важно и в плане другого своего положения, которое гласит, что уголовному наказанию подлежит «публичное подстрекательство к насилию или ненависти, направленное против группы людей или членов группы, определяемой по расе, цвету, религии, национальному или этническому происхождению». В контексте той агрессивной антиармянской кампании, которая развязана Азербайджаном, в том числе в странах Евросоюза, это положение и предусмотренные за подобные действия уголовное преследование и наказание, думается, также должны стать предметом пристального внимания со стороны армянских дипведомств. Стоит в этой связи вспомнить случаи проявления и разжигания этнической ненависти, а также языка вражды со стороны азербайджанских студентов, обучающихся в разных вузах Европы (в том числе Центрально-Европейском университете, Американском университете Болгарии и др.), за которые последовало административное наказание со стороны руководства конкретного университета. Теперь подобные действия будут преследоваться на уровне закона в уголовном порядке, что следует считать важным шагом Европы в борьбе с ксенофобией и расизмом.

Остается пожалеть, что Азербайджан находится вне этого правового поля. В противном случае на скамье подсудимых и в европейских тюрьмах давно сидело бы все высшее руководство Азербайджана, действия и публичные высказывания которого как нельзя лучше подпадают под статьи Рамочного решения ЕС.

Уже не говоря о Турции, руководство которой в последние дни дает множество поводов для уголовного преследования – за отрицание Геноцида армян. А также дополнительную пищу к размышлению о том – место ли Турции в Евросоюзе?

Марина Григорян

Link to post
Share on other sites
  • Replies 834
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Это же хорошо,что длинное.

для этий теми я найду свободное время

скожем я взял факты у ГАГИК ..Арутюняна.. .кинооператор.

ТАМ И ПРО МАССОН ЕСТЬ И ПРО КАРАБАХ И СУМГАЙТ.

наверно 60 страниц.

Link to post
Share on other sites

В этой теме можно приводить факты, ссылки, статьи про процесс признания Геноцида Армян.

Для комментариев изложенных здесь постов пользуйтесь отдельной темой

Обсуждение запинненной темы "Признание Геноцида"

Все комментарии выложенные в этой теме будут стираться или в лудшем случае переноситься в названную тему

Ежедневные Новости

Литература :1: :2:

Геноцид Армян1915 год турки убыли 2 млн армян

Ссылкa

http://io.ua/s83980

Link to post
Share on other sites

Великобритания может изменить свою политику отрицания Геноцида армян !

Впервые с 1918, докладчиками британского правительства по проблемам, касающимся Армении и Турции стали те, которые посвятили себя распространению правды о Геноциде армян 1915 года. Оба парламентария – выходцы из Уэльса. Как пишут британские СМИ, премьер-министру было бы трудно найти политического деятеля из Уэльса, который придерживается политики отрицания Геноцида армян при прошлом правительстве. Депутат парламента Крис Брайант, подписал петицию, в которой призывал Палату общин начать Движение по признанию Геноцида армян. В Палате лордов об этом говорила баронесса Киннок в своем отчете по деятельности в Европейском парламенте. Об этом PanARMENIAN.Net сообщил независимый французский журналист Жан Экиян

В петиции Криса Брайанта напоминается, что британские министры прежнего кабинета были людьми, которые воздерживались от оценки событий 1915 года, говоря, что «историки не могут придти к единому мнению по вопросу Геноцида». Однако известно, что Джефф Хун, Дэннис Маккен, Александр Дуг, лорд Трэнсмен и другие никогда не консультировались ни с какими известными историками и учеными. «Примечательно, что политика отрицания началась именно в 1998 году после прихода к власти премьер-министра Тони Блэра. Человек, на котором лежит тяжелая ответственность, многие годы был главой МИД, а ныне занимает пост министра юстиции - Джек Стро,

По мнению британского парламентария, солидарность с Арменией может выразиться в том, чтобы начать кампанию по отставке Стро из-за ложной информации, которую он в течение ряда лет предоставлял парламенту.

В ходе парламентских дебатов в 1921 году сэр Невилл Чемберлен заявил: «Я не могу думать без ужаса и смятения о варварстве, осуществленном в Армении. И если я обвиняю турецкую власть в Армении, это не потому, что это мусульманское господство над христианами, а потому что это жестокая власть, которая опозорила бы любое правительство, которое породило такую власть».

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Толга Эрен

Призрак бродит по Анатолии

Мы были еще детьми, когда отец собирал нас вокруг себя и рассказывал. То обычно была история о призраках. Отец мой в качестве офицера получил назначение в село Богазлыян, что в Йозгате. Он служил в правительственном доме и по ночам дежурил в совершенном одиночестве в этом старом и унылом здании. С первых же дней до слуха его стали доходить разные толки. Вначале ему показалось, что это делается с целью напустить на него страху. Будто бы служивший до него здесь офицер потерял умственное равновесие. Отец рассказывал, что всем известно было, что в 1915-м здесь была осуществлена резня армян. Подвал правительственного дома полностью был завален землей и, по слухам, именно здесь были погребены армяне. Странные вещи происходили в здании. К примеру, в комнате стол и стулья оставляли на ночь в полном порядке, утром же обнаруживались в разбросанном виде. Железная дверь, которая с трудом поддавалась усилиям 10 солдат, ночью с огромным шумом самостоятельно открывалась и захлопывалась. Однажды отец, сидя ночью один в комнате, слышит вдруг, как кто-то с шумом поднимается по лестнице, ведущей в его комнату. Достает пистолет, подходит к двери и спрашивает: «Кто там?»’ Судя по голосам, поднявшиеся по лестнице должны были находиться прямо за дверью. Держа пистолет наготове, отец молча прислушивается к шумной возне за дверью, однако, открыв дверь, никого там не обнаруживает.

Вот такие истории рассказывал нам отец. Говорят, сейчас на месте того дома парк разбит. Помню свои детские страхи. Кто такие эти армяне? Призраки какие-то? Что-то мистическое кружилось вокруг их имени. Странная атмосфера возникала, когда речь заходила о них. Что-то нереальное: когда-то они жили здесь, а теперь их не было. Инопланетяне какие-то. Так, вследствие слухов о резне армян и возник интерес мой к этой теме. Вновь вспомнил я об этой истории, когда Чиллер воскликнула: «Все мы каймакамы Кемал беи из Богазлыяна». А еще тогда, когда члены Эргенекона, которые впоследствии были арестованы, организовывали «шествия Кемал бея». Да, «я невиновен», - говорил Кемал бей. Он и в самом деле с определенной точки зрения был невиновен, поскольку всего лишь выполнял приказы, исходящие из центра. Однако известны также каймакамы, которые были наказаны за уклонение от подобных приказов. Интересно, что повсюду на ухо пересказываются подобные истории. Люди помнят о том, что произошло, в общественном подсознании хранится память о происшедшем: армян вырезали и бросили в высохшее русло этой реки или же - армян задушили в этой пещере, или же – армян в этом колодце утопили и т. д. и т. д. В действительности, если задать вслух вопрос, то даже горы и ущелья будут вопить о погромах.

О да, по Анатолии бродит призрак. И этот призрак дает о себе знать повсюду: от Йозгата до Мараша, от Урфы до Токата, от Диарбекира до Трапизона, от Аданы до Битлиса, от Муша до Эрзрума, от Сваса до Самсуна – везде и повсюду. Это печальное присутствие, энергетику истребленных людей можно почувствовать везде. В какой-нибудь вымершей деревне, разрушенной церкви, в резьбе на камне, в разбитом хачкаре. Вдруг до слуха доносится мелодия, распеваемая родными сыновьями Анатолии, жившими когда-то в этих краях, внезапно слышится веселый смех, доносится плач новорожденного - и все это так отчетливо. Такой же, как мы, народ дышит, живет на наших глазах, смуглый, небольшого роста, совсем, как мы, как ты, как я, со всеми своими заботами, печалями и радостями, голоса их звучат в поднебесье, следы их не стираются, сколько ни пытайся. Не исчезают. Это кровоточащая рана Анатолии. И опоздали уже с остановкой крови.

Наша интеллигенция предприняла чрезвычайно достойную акцию. И эта просьба о прощении, быть может, как-то успокоит лишенные покоя души. Без сомнения, в Анатолии не только армяне подверглись геноциду. Нельзя предать забвению также понтийских греков, эгейских греков, ассирийцев, езидов и курдов. По сути, истреблены коренные народы Анатолии, уничтожена культура тысячелетий Анатолии. Иначе говоря, есть еще много чего, за что это государство должно просить прощения. После армянского, понтийского, ассирийского погромов последовали погромы Кочкири, Зилана, Дерсима, налог на имущество и события 6-7 сентября, Каграманмараш, хунта 12 сентября, бесчеловечные события в тюрьме Диарбекира и Сваса…

Конечно, эта акция извинения тотчас вызвала мощную реакцию. Стали говорить о том, что эта интеллигенция – «лжеинтеллигенция», и может навредить Турции. У говорящих так один лишь страх присутствует, действительность же их вовсе не интересует. А между тем интеллигент – это совесть общества, а совесть призвана, прежде всего, держать ответ перед самим собой. Единственный интерес для интеллигента представляет действительность. Однако есть и такие, которые озабочены тем, чтобы вдруг не пострадали их интересы. Что если потребуют возмещения?

Друзья, разве не вы так часто употребляете выражение «палец, отрезанный правосудием, не болит»? Если ты сделал так, что исчез целый народ, похитил все его имущество и таким способом создал свою национальную буржуазию, то, конечно, за все это должно последовать возмещение. Разумеется, ты обязан заплатить. Чтобы очиститься от этого греха, занять достойное место в семье человеческого рода, ты, без сомнения, должен это сделать. Разве не сделала то же Германия? Разве не сделали того же многие другие страны? Не попросили прощения? Не возместили? А если землю потребуют? Вот где кроется источник самого большого страха, фобии.

Мы себя приговорили к таким табу, что свободная мысль никогда не пробьется в этих краях. Допустим, чисто символично отдашь Ани или Арарат, что ты от этого потеряешь? В условиях, когда даже Израиль ценой проклятия новоселов покидает высоты Голана, ты не можешь позволить себе этот жест? Нет уверенности в себе? Ты боишься даже отдать им камешек с горы Арарат, который они хотят поместить в основании Эчмиадзинского храма, ты боишься даже этого. Неужели во имя мира один камешек - это так много? Нет, во имя мира все можно совершить, но тебе далеко до этого, поскольку культуры мира никогда у тебя не существовало. Ты всегда благословлял и возвышал войну. «Землю войной завоевывают». Верно, поскольку у тебя нет ни одной пяди земли, которую взял бы без войны. Никогда у тебя не было ни одного города, который ты сам бы основал. Быть может, ты винишь армян за то, что они не смогли в достаточной степени защитить свою родину? Быть может, подобно китайцам, они должны были большую стену воздвигнуть? У тебя никогда не возникало желания ознакомиться с учением Христа. Кое-кто у нас говорит, почему мы, пусть они просят прощения? Совесть имейте! С одной стороны, обессиленный, застрявший в истории, не примирившийся с потерей своей тысячелетней родины, травмированный, разбросанный по всему свету народ, а с другой - сильная, богатая, процветающая Турция. Так кто из нас должен первый шаг сделать? Кто эту боль несет в себе и будет вечно нести - вы или они?

…После искажений и видоизменений, каким подвергается история, как можно питать уважение к историческим диссертациям турок? Как можно им верить? Короче, как можно историю оставить туркам? Почему Ататюрк во время одной лекции в Адане сказал: «Армяне никаких прав не имеют по отношению к этой родине»? Как могут эти земли вынести столько лжи? Сколько может продержаться страна, основанная на лжи, как может страна продолжать свое существование, основываясь на великой лжи? Если не просить об отпущении грехов, как может страна очиститься, найти верный путь? Как иначе освободиться от этого сумасшествия, умственной болезни? Отвечу, что иначе нельзя.

Есть такое поверье: когда ты начинаешь сам себя обманывать, то отворяешь двери сумасшествию. Вот в каком положении наша страна, которая вот уже 90 лет страдает параноидальной шизофренией, с сомнением относясь ко всем, чувствуя себя с четырех сторон окруженной врагами, обрекая себя на одиночество, изоляцию от всего остального мира и не имея возможности стать частью человечества.

Всему причиной преступление, совершенное против человечности, которое засело в нашем подсознании и в котором мы не в состоянии признаться, и поэтому загоняем его еще глубже. Сегодня в официальных государственных справочниках утверждают, что армяне составляли меньшинство, а я заявляю: «Нет, они не являлись меньшинством». Можно было где-нибудь на востоке дать армянам автономию и, собрав на этой территории греков, ассирийцев и других христиан, не потерять эти народы. Другой выбор был противоестественным, страшных последствий которого невозможно было избежать. Только путем геноцида. Геноцида, организованного до мельчайших подробностей и осуществленного государством…

Да, я прошу прощения, от души прошу прощения. За своих предков- кочевников, которые прибыли с востока на эти земли, изгнали местных жителей и поселились в их деревнях, и овладели их имуществом. За то, что после их исчезновения эти земли потеряли свою душу и стали бесплодными. За то, что их церкви взорвали, монастыри разрушили и попытались стереть все их следы.

В то время как сегодня 10% населения Египта составляют христиане, а это означает 7,5 миллиона человек, в Сирии опять же 10% христиане, и это 2 миллиона человек, в этой стране христиане составляют 0,01%, за что я прошу прощения, как и за дальнейшие попытки изгнания их из страны.

По Анатолии бродит призрак, и это призрак невинных, подвергшихся геноциду, это вопль безгласного большинства Анатолии. Это предки не только тех, кто живет в Армении. Грек, курд, ассириец, келдани, настори, езид, кзлбаш – все они проживали тут, и это они в действительности представляют собой Анатолию. За упокой их душ я преклоняю колени. Прошу прощения, чтоб снять проклятия с этих земель и чтобы мир тут воцарился. Но не удовлетворяюсь только извинением: рассеянных по всему свету не имеющих иной родины, кроме Анатолии, истинных ее сыновей - армян, греков, ассирийцев я заключаю в свои объятия и приглашаю их на свою родину. Я это делаю во имя человеколюбия. Это мой священный долг. Потому что недостаточно только просить прощения. Нужно сделать гораздо больше.

Link to post
Share on other sites
Великобритания может изменить свою политику отрицания Геноцида армян !

британская дипломатия утаивает правду

Королевский адвокат Джеффри Робертсон выступил с письменным заявлением относительно политики правительства Великобритании, отрицающей факт Геноцида армян. Правозащитник отметил, что, потакая кампании Турции по отрицанию Геноцида армян, британская дипломатия утаивает правду, чтобы не поставить Турцию в неловкое положение, поскольку Британию связывают с Турцией экономические интересы.

Робертсон порекомендовал властям Великобритании оставить политику отрицания и признать Геноцид армян. "Если бы эти самые события случились сегодня в стране с историей, аналогичной Турции в 1915 году, без сомнения, это преступление было бы наказано по Конвенции за совершение геноцида", - отметил адвокат. В свою очередь представитель Федерации армян Европы (EAFJD) Лорент ЛЕЙЛЕКЯН обратился к правительству Великобритании с призывом признать Геноцид и четко дать понять, что признание в совершении Геноцида является предусловием в переговорном процессе относительно членства Турции в ЕС.

Link to post
Share on other sites

ААА приветствует признание Геноцида армян Джоном МакКейном

Армянская Ассамблея Америки (ААА) направила письмо американскому сенатору Джону МакКейну, в котором выразила благодарность сенатору за признание Геноцида армян и за его поддержку процессу нормализации армяно-турецких отношений.

Мы убеждены, что вопрос признания Геноцида армян со стороны США не должен стать заложником процесса нормализации армяно-турецких отношений, и в этом контексте Ассамблея приветствует заявление Джона МакКейна”, - заявил исполнительный директор ААА Брайан Ардуни, добавив, что Ассамблея поддерживает нормализацию армяно-турецких отношений без предусловий.

В адресованном сенатору МакКейну письме исполнительный директор ААА подчеркнул, что США должны приложить максимум усилий для признания Геноцида армян на фоне продолжающейся кампании отрицания этого исторического факта.

ААА также призвала американского сенатора поддержать представленную в Сенат США 316 резолюцию о Геноциде армян.

Ранее Джон МакКейн заявил, что существует достаточно документов, свидетельствующих о Геноциде армянского народа.

PanARMENIAN.Net

Link to post
Share on other sites

ААА приветствует признание Геноцида армян Джоном МакКейном

Проказник-шалунишка нигер, тоже что-то губошлёпал своими африканскими губами, до своего избрания. Так наверно поступит и лже потомок Роберта Брюса.

Link to post
Share on other sites
Постоянная парламентская комиссия по государственно-правовым вопросам отложила обсуждение законопроекта о внесении дополнений в Уголовный кодекс, согласно которым предлагалось установить уголовную ответственность за «отрицание, смягчение, одобрение, оправдание или высказывание радости» по поводу геноцида армян 1915 года. Обсуждение отложено на 2 месяца. Законопроект был представлен АРФ «Дашнакцутюн».

Председатель комиссии Давид Арутюнян обосновал решение комиссии тем, что откладывание необходимо хотя бы на этом этапе, когда Конституционный суд еще не выступил с комментарием по поводу армяно-турецких протоколов, а обсуждения по этому вопросу продолжаются. Арутюнян считает, что в настоящий момент Армения не испытывает необходимости в принятии такого закона, поскольку, во-первых, принятие такого закона приведет к «серьезным осложнениям» в армяно-турецких переговорах. «Подобные проекты возникли в тех странах, в которых началось серьезное движение отрицающее геноцид. Я не вижу в Армении какой-либо политической основы для совершения подобного шага. Изменения в Уголовный кодекс вносятся тогда, когда страна обеспокоена каким то событием. Я считаю недопустимым рассматривать подобные вещи превентивно. С другой стороны это будет прокомментировано противоположным образом. Позицию Армении в этом вопросе считают настолько сильной, что дополнительные инструменты, в виде уголовной ответственности, совершенно не нужны. Сильный не нуждается в подобных инструментах».

Link to post
Share on other sites

Шведские политики "оскорбили" Турцию, осудив геноцид армян 1915 года

Решение правящей Социал-демократической партии Швеции оскорбляет турецкий народ, заявил журналистам госсминистр Турции и главный переговорщик по вопросам вступления Турции в ЕС Эгемен Багис.

Напомним, что ранее правящая Социал-демократическая партия Швеции на своем годовом собрании приняла решение, осуждающее Геноцид армян. В принятом документе указывается, что в годы Первой мировой войны в Османской империи помимо армян, геноциду подверглись также ассирийцы.

Генсек партии отметил, что если Турция желает достичь прогресса в процессе вступления в ЕС, то должна признать Геноцид армян. Вопрос о признании геноцида армян может быть рассмотрен парламентом Швеции.

В свою очередь Багиз выразил надежду, что парламент Швеции не станет рассматривать этот вопрос.

Отметим, что Багиз встретился с главой парламентской комиссии по международным отношениям Гораном Ленмарком. Последний отметил, что вступления Турции в ЕС отвечает интересам обеих сторон. Кроме того, состоялась встреча тет-а-тет с главой МИД Швеции Карлом Бильдтом.

Геноцид армян является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада во вопросу армянского геноцида.

Факт Геноцида армян признан многими странами, в частности, Уругваем, Россией, Францией, Литвой, нижней палатой парламента Италии, большинством штатов США. Парламентами Греции, Кипра, Аргентины, Бельгии, Уэльса, Национальным Советом Швейцарии, Палатой общин парламента Канады и сеймом Польши

Link to post
Share on other sites

Марина Григорян

Туман над Альбионом сгущается?

Последние заявления посла Великобритании в Армении дали повод для довольно активной дискуссии в армянской прессе относительно политики этой страны в вопросе Геноцида армян, вызвав вместе с тем возмущение некорректными формулировками посла Чарльза Лондсдейла. «Признание событий 1915-16 гг. геноцидом не является предусловием для членства Турции в ЕС, - заявил Лондсдейл и добавил: - Мы признаем и сочувствуем огромному страданию, которому подверглось армянское население в Оттоманской империи в начале прошлого века. Мы уверяем, что это страдание не забыто. Но мы считаем, что, прежде всего турецкий и армянский народы должны обсудить вопросы своей общей истории».

После шквала критики в свой адрес посол поспешил несколько смягчить риторику своих заявлений: «Какие конкретно шаги включены в данный процесс, должны решать армяне и турки. Своим заявлением я хотел сказать, что армянская и турецкая стороны сами должны решать, как продолжить этот процесс. И будет не очень полезно, если какая-нибудь третья сторона вмешается в данный процесс».

Наигранная наивность посла в вопросе «неполезности» вмешательства третьей стороны в процесс, конечно, умиляет, но в данном случае куда существеннее другое: насколько вовлеченные стороны исходят из интересов и двух стран, и региона в целом? В случае с Великобританией, которая внешне никак не вмешивается в армяно-турецкий процесс, этого при всем желании сказать никак нельзя. И дело даже не в исторически сложившейся во многом зловещей роли этой страны в региональных процессах – об этом свидетельствуют в первую очередь недавние события в самой Великобритании.

Речь – об опубликованной в начале ноября статье во влиятельной английской газете Guardian, где сообщается, что документы 15-летней давности свидетельствуют об истинных причинах отказа Британии признать Геноцид армян. В них говорится, что Британия считает англо-турецкие отношения слишком важными для того, чтобы признать известные события в Османской Турции Геноцидом, пишет газета, приводя цитату: «Данная позиция по этому вопросу - единственно приемлемая для нас, имея в виду важность политических, стратегических и коммерческих отношений с Турцией». Сообщается также, что на брифинге в 1999 году было сказано, что «признание факта Геноцида не принесет Англии никакой практической выгоды».

По сведениям Guardian, «подобная позиция властей страны была названа королевским адвокатом Джеффри Робертсоном циничной».

Робертсон был уполномочен армянскими беженцами в Англии исследовать и изучить документы, хранящиеся в МИД страны. В отчете, опубликованном 3 ноября, Робертсон высказывает мнение о том, что парламент был дезинформирован министрами, которые представили дело, не заботясь о точности данных. «Нет никакого сомнения в том, что в 1915 году правительство Османской Турции отдало приказ о депортации 2 млн армян... сотни тысяч из них погибли по дороге из-за голода, болезней и вооруженных нападений». Отметим, что Робертсон – один из самых известных правозащитников Великобритании, бывший в свое время советником королевы и первым председателем на суде ООН по военным преступлениям в Сьерра-Леоне.

Понятно, что посол Лондсдейл выражает позицию правительства своей страны, в первую очередь МИД, вся политика которого в регионе – будь то в армяно-турецких отношениях или в карабахском вопросе – свидетельствует о том, что Великобритания исходит отнюдь не из позиции демократических ценностей, прав человека и международного права, а исключительно и только из «политических, стратегических и коммерческих отношений с Турцией». Проще говоря, ни для кого не секрет, что политика Великобритании в регионе была и остается обусловленной, прежде всего, интересами весьма активно представленных здесь нефтяных корпораций. В то же время вопрос Геноцида армян, похоже, становится своего рода катализатором противоречий между приверженностью общечеловеческим ценностям, на которых зиждется европейская, в том числе английская, демократия, и чисто прагматической, доходящей зачастую до цинизма позицией официального Лондона. Тому есть и исторические подтверждения – в частности, совместное заявление Англии, Франции и России 24 мая 1915 года, в котором правительство Османской Турции впервые было обвинено в совершении «преступления против человечества» именно из-за факта Геноцида армян, и совсем недавний пример - история с «Синей книгой».

Напомним, что эта «книга» представляет собой парламентский отчет от 1916 года под формальным названием «Отношения к армянам в Османской Турции в 1915-1916 годах», который документально подтверждает систематический, политически мотивированный и продуманный характер Геноцида армян. В 2005 году МИД Великобритании посредством посла в Турции Питера Вестмаккота ответил отказом на запрос парламента Турции пересмотреть отчет - в своем письме британский дипломат официально пояснил, что проект «Синей книги» был инициирован парламентом, а не правительством Великобритании, и подчеркнул, что ни один из представленных в документе отчетов не был опровергнут.

Вернемся, однако, к послу Соединенного Королевства в Армении. В отличие от Лондсдейла, мы не станем давать советы британским политикам: в конце концов, отношение к преступлениям против человечества – суверенное дело государства. Вопрос тут в другом: насколько уместно при столь циничной позиции становиться в позу борцов за демократию и права человека, считая себя вправе поучать других? Если, несмотря на отчет своих парламентариев, сделанный по горячим следам произошедшего и продолжавшегося преступления, несмотря на официальное заявление своего государства сразу после апреля 1915 года, Британия продолжает упорно отрицать очевидный факт Геноцида армян, значит, ни правительство этой страны, ни проявляющие прямо-таки поразительную прыть в карабахском вопросе британские общественные организации, действующие, несомненно, по указке своего правительства, ни посол этой страны не имеют никакого морального права говорить о европейских ценностях и международном праве.

По случайному совпадению именно в дни, когда английский посол дал интервью армянским СМИ, появились сообщения о том, что Турция открыто заявила, что не признает продолжающегося в Дарфуре геноцида. Между тем все последние годы мировая общественность требует прекратить этот геноцид, и недавние события с несостоявшимся визитом президента Судана в Стамбул доказали это. Эрдоган фактически бросил вызов и христианскому миру, объявив, что, дескать, мусульманин не способен совершить геноцид. Ни в коей мере не желая следовать турецкому премьер-министру и переводить вопрос преступлений против человечества в плоскость межрелигиозных отношений, невозможно удержаться от вопроса: может, пора христианской Англии задуматься над тем, что позиция, в том числе, и самой Великобритании, в вопросе Геноцида армян придает Анкаре смелость и поощряет наглое отрицание не только исторического события, но и геноцида, происходящего на наших глазах?

И последнее. Вместо того чтобы давать советы по изучению истории, г-ну Лонсдейлу не мешало бы самому изучить эту историю страны пребывания, чтобы убедиться в правоте и справедливости требований армянского народа, как это сделал, к примеру, бывший американский посол в Армении Джон Эванс. А если не хватает мужества, то постараться, по крайней мере, вести себя корректнее, находясь с дипломатической миссией в стране, народ которой на протяжении века неоднократно переживал геноцид и спустя почти 95 лет все еще борется за признание совершенного в начале века преступления, которое 94 года назад уже было фактически признано великими державами, в том числе и самой Великобританией.

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Во Франции ученик наказан за отрицание геноцида армян

Во французском городе Нант, 13-ти летний турок Мустафа Доган был временно лишен права посещения школы, за отрицание геноцида армян 1915 года

Во время письменного экзамена, в ответ на вопрос касающийся событий 1915-го года и Армянского геноцида, школьник турок написал, - «Если даже это произошло, они были достойны этого».

После экзамена руководство школы позвонило отцу Догана и потребовало незамедлительной встречи, заявив, что его сын нарушает французский закон. В конце концов, дисциплинарный комитет запретил Мустафе Догану посещение школы на два дня, потребовав, чтобы за эти дни он признал факт Армянского геноцида.

Турецкая газета «Заман» отмечает также, что парламент Франции в 2001-м году официально признал Армянский геноцид, а в 2006-м году Национальное собрание Франции приняло законопроект об уголовном наказании за отрицание факта геноцида, который однако за прошедшие три года еще не удостоился одобрения Сената.

Link to post
Share on other sites

http://vahagnakanch.wordpress.com/

Թուրքերն ու ադրբեջանցիները` մի՛շտ միասին ու մեր դեմ

November 13, 2009

Ինչպես եւ ենթադրվում էր, Արցախ-ԼՂՀ-ի հարցը աշխուժանում է հայ-թուրքական հարաբերությունների ձեւավորմանը զուգահեռ: Ժամանակին` ի տարբերություն ՀՀ եւ ԼՂՀ իշխանությունների, ԼՂՀ ԱԳ նախկին փոխնախարար Մասիս Մայիլյանը նախաստորագրված հայ-թուրքական արձանագրություններում ոչ միայն “ԼՂՀ-ն է տեսնում”, այլեւ` փաստաթղթի բոլոր հնարավոր վտանգավոր հետեւանքները: “Արձանագրության տեքստում չկա “Ղարաբաղ” բառը, սակայն այն, որպես նախապայման, փաստաթղթում առկա է քողարկված: Այս մասին իրենց հայտարարություններում բացահայտորեն խոսում են նաեւ Թուրքիայի պաշտոնյանները` սահմանի բացումը պայմանավորելով ԼՂ հիմնախնդրում Ադրբեջանի օգտին զիջումներով: Չի բացառվում, որ Թուրքիան մեր տարածքների զիջման հարցը բարձրացնի արձանագրությունները իր խորհրդարանում վավերացնելուց առաջ”,- ասել է Մ. Մայիլյանը: Ազատագրված տարածքների վերադարձն Ադրբեջանին նա համարում է անհնար, եւ այդ մասին խոսակցությունները համարում է խնդիրը փակուղի տանելու փորձ: Առանց ԼՂՀ-ի անմիջական մասնակցության, հիմնախնդրի որեւէ որոշում չի կարող ընդունելի լինել ԼՂՀ բնակչության համար. “Այսօր ՀՀ-ն չպետք է քննարկի Արցախին վերաբերող հարցերը: Այդ դեպքում եւ միջնորդները, եւ Ադրբեջանը ստիպված կլինեն խոսել Արցախի հետ”:

Արցախ-ԼՂՀ-ի հարցում հրապարակված “Մադրիդյան սկզբունքներ”-ը, որոնց շրջանակներում պատրաստվում են կարգավորել հիմնախնդիրը, արցախցիները համարում են անընդունելի. “ԼՂՀ վերահսկողության տակ գտնվող որեւէ տարածքի հանձնումը Ադրբեջանին` առաջին հերթին նշանակելու է խախտում ԼՂՀ հիմնական օրենքի` Սահմանադրության, որում ամրագրված են տվյալ տարածքները: Երկրորդ` ազատագրված տարածքների անգամ մի մասից ԼՂՀ ՊԲ-ի ուժերի դուրսբերումը կխախտի ԼՂՀ ռազմական եւ պարենային անվտանգությունը”: Հրապարակված սկզբունքներում ակնարկ անգամ չկա Ադրբեջանի կողմից զավթված ավելի քան 1000 կմ2 արցախյան տարածքները ԼՂՀ-ի վերահսկողությանը վերադարձնելու մասին:

Եվ ահա, կարծես թե, իրականանում է ազատագրված “տարածքների զիջման հարցի բարձրացումը` արձանագրությունները Թուրքիայի խորհրդարանում վավերացնելուց առաջ” հնչած վտանգը… Մինսկի խմբի եռանախագահները օրերս այցելեցին Բաքու, Երեւան եւ նորից մեկնեցին Բաքու: Ի՞նչ են համաձայնեցնում հայ -թուրքական արձանագրությունների ստորագրումից առաջ: Իսկ ԼՂՀ նախագահ Բակո Սահակյանն ընդունեց ԵԱՀԿ գործող նախագահի անձնական ներկայացուցիչ, դեսպան Անջեյ Կասպրչիկին: Հանդիպմանը քննարկվել են ԼՂՀ եւ Ադրբեջանի զինված ուժերի շփման գծում տիրող իրավիճակին վերաբերող հարցեր. այսպես է եղել պաշտոնական տեղեկատվությունը: Իսկ իրականությունը, կարծում ենք, այլ բան է ենթադրել տալիս…

“Լուսանցք”-ի նախորդ թողարկման առաջաբանում` “Չզիջե՛նք Արցախ-Իրան սահմանը” հոդվածում (հեղ.՝ Հայկ Թորգոմյան), իրապես կարեւորվում է այդ սահմանը` Արցախի (ազատագրված տարածքներով) անկախությունը պահպանելու համար: Վերլուծականում նշվում է, որ երբ ՀՀ-ին կարողանան պարտադրել հանձնելու ազատագրված տարածքները, ապա կարող են նաեւ պարտադրանք սեպել՝ Արցախ-ԼՂՀ-ի կարգավիճակի ոչ հայանպաստ հարցով: Ուստի, մեծ նշանակություն է տրվում Արցախ-Իրան սահմանի պահպանմանը, քանզի ԻԻՀ-ին այսօր ինչ-որ բան պարտադրելն ավելի դժվար է, եթե չասենք Արեւմուտքի համար անհնարին, քան ՀՀ-ին… Թեհրանում նաեւ լավ են հասկանում համաթուրքական վտանգը եւ ՆԱՏՕ-ական զորքերի հնարավոր տեղակայման հետագա հետեւանքները ազատագրված տարածքներում եւ հարակից շրջաններում: Իհարկե, այդ զորքերը “կտեղադրվեն” որպես խաղաղապահ ուժեր:

Իսկ ՆԱՏՕ-ն վաղուց պաշտպանում է հայ-թուրքական հարաբերությունների կարգավորման գործընթացը, ինչպես նաեւ ԼՂ խնդրի կարգավորման հարցում Մինսկի խմբի գործունեությունը: Այս մասին վերստին հայտարարել է ՆԱՏՕ-ի գլխավոր քարտուղարի հատուկ ներկայացուցիչ Ռոբերտ Սիմոնսը ՀՀ Ազգային անվտանգության խորհրդի քարտուղար Արթուր Բաղդասարյանի հետ ունեցած հանդիպման ժամանակ: Հանդիպման ընթացքում զրուցակիցները քննարկել են նաեւ Հայաստան-ՆԱՏՕ “Անհատական գործընկերության գործողությունների ծրագրով” 2009թ. նախատեսված գործողությունների իրականացման հետ կապված հարցեր: Կարեւորելով եվրոպական եւ եվրատլանտյան կառույցների ու հաստատությունների հետ ՀՀ համագործակցության խորացումը` Ա. Բաղդասարյանը տեղեկացրել է, որ Հայաստան-ՆԱՏՕ “Անհատական գործընկերության գործողությունների ծրագրի” համաձայն` բարեփոխումներ են իրականացվում պաշտպանության, արդարադատության, արտակարգ իրավիճակների, առողջապահության, իրավապահ մարմինների գործունեության ոլորտներում: Երկուստեք կարեւորվել է ՀՀ-ում ճգնաժամային կառավարման կենտրոնի ստեղծման, սահմանային անվտանգության ապահովման, այս ուղղությամբ անհրաժեշտ ենթակառուցվածքների ստեղծման, ահաբեկչության եւ կազմակերպված հանցավորության դեմ պայքարի գործում Հայաստան-ՆԱՏՕ համագործակցության առավել խորացումը:

Եվ ահա, չի բացառվում, որ այսօր Մինսկի խումբը փորձում է այդ “խորացումը” հասցնել Իրանի սահմանին (ազատագրված տարածքներում)… տարածաշրջանում հարցականի տակ դնելով Հայաստան-Իրան` մեզ համար ամենաապահով համագործակցությունը, թերեւս` նաեւ ամենավստահելի: Ռ. Սիմոնսը “խորացման” հարցերով չի մոռացել իր գոհունակությունը հայտնել գործողությունների ծրագրի իրականացման ընթացքից եւ արձանագրված առաջընթացը գնահատել է դրական:

Չնայած այս ամենին, ՀՀ ԱԺ նախագահ Հովիկ Աբրահամյանի եւ Հարավային Կովկասի հարցերով ԵՄ ներկայացուցիչ Պիտեր Սեմնեբիի հանդիպման առանցքում առանց նախապայմանների հայ-թուրքական հարաբերությունները կանոնակարգելու գործընթացն է քննարկվել, եւ ԱԺ նախագահը վերահաստատել է հայկական կողմի դիրքորոշումն այդ հարցում ու շեշտել, որ հոկտեմբերի 10-ին ստորագրված արձանագրությունների Թուրքիայի կողմից վավերացման ձգձգումը կարժանանա հայկական կողմի համարժեք վերաբերմունքի: Այսինքն` այդ արձանագրություններով Հայաստանը չի ստանձնել որեւէ միակողմանի պարտավորություն եւ դիմել է այդ քայլին 2 երկրների միջեւ բնականոն հարաբերություններ հաստատելու համար անհրաժեշտ հիմքեր ստեղծելու նպատակով: Եվ եթե Թուրքիան խելամիտ ժամկետներում չվավերացնի այդ արձանագրությունները, ապա հայկական կողմն առանց հապաղելու նույն կերպ կվարվի: Սակայն, ինչպես տեսնում ենք, Անկարան փորձում է Բաքվի համար որոշ շահեկան դիրքեր ամրապնդել արցախյան հարցում` մինչեւ արձանագրությունների ստորագրումը: Ուստի, եթե Երեւանը եւ Ստեփանակերտը սրա դեմը չառնեն, ապա ԼՂՀ հարցը նույնիսկ ինքնաբերաբար կկապվի հայ-թուրքական արձանագրությունների հետ:

ԱՄՆ պետքարտուղարի օգնականի տեղակալ Թինա Քեյդենաուն հույս է հայտնել, որ “Ղարաբաղյան հիմնախնդրի խաղաղ կարգավորման գործընթացում ապագայում դրական առաջընթացներ կլինեն: Մյուս 2 համանախագահ երկրների հետ միասին մենք շատ ակտիվ դեր ենք խաղում Մինսկի խմբում: Դա շատ կարեւոր գործըթնաց է, եւ դրա լուծումը նույնպես կարեւոր է տարածաշրջանի կայունության տեսանկյունից: Մենք ցանկանում ենք, որ ամբողջ տարածաշրջանն ապահովված լինի խաղաղությամբ, կայունությամբ ու բարեկեցությամբ”: Միաժամանակ, ամերիկացի դիվանագետը ձեռնպահ է մնացել գործընթացի մանրամասները ներկայացնելուց եւ նշել է, որ ԵԱՀԿ Մինսկի խմբի համանախագահները վերջերս եղել են տարածաշրջանում… Բանակցությունների ընթացքում համանախագահները գործընթացում նկատելի առաջընթացի են հասել, եւ ես հույս ունեմ, որ այդ առաջընթացը շարունակվելու է”:

Բացի մեր ազատագրված տարածքները Ադրբեջանին վերադարձնելու “նկատելի առաջընթացից”, կա նաեւ “Լաչինը Մեղրիի հետ փոխանակելու” վտանգ: Ադրբեջանական կայքերը, մեկնաբանելով ՀՀ ԱԳ նախարար Էդվարդ Նալբանդյանի հայտարարությունն այն մասին, որ “Հայաստանի համար առաջնային է համարվում ԼՂՀ-ի անվտանգությունը եւ կարգավիճակը, իսկ անվտանգությունը նշանակում է ցամաքային կապ ՀՀ-ի հետ”, ընդգծել են, որ միշտ էլ, նաեւ Ադրբեջանի կազմում գտնվելու ժամանակահատվածում, ԼՂ-ն ՀՀ հետ ունեցել է ցամաքային կապ. “Լաչինը միշտ էլ իրենից ներկայացրել է ցամաք”,- հեգնել են ադրբեջանցի քաղաքական մեկնաբանները: Նրանք կարծում են, որ` “ՀՀ-ն Լաչինի տարածքի դիմաց պետք է զիջի դրան համարժեք շրջան` ասենք, Մեղրին”: Դեռեւս թարմ է “Հոբլի ծրագիր” ասածն այս ուղղությամբ, ուստի վտանգը կրկին կարող է դառնալ այժմեական:

ՀՀ ՊՆ նախկին նախարար Վաղարշակ Հարությունյանը դեռ “Մադրիդյան սկզբունքներ”-ի գաղտնազերծումից հետո տված հարցազրույցներում մտահոգություն էր հայտնել, նշելով, որ այդ սկզբունքներով հարցի կարգավորումը հանգեցնելու է այն բանին, որ հետագայում կդրվի Մեղրին Լաչինի հետ փոխանակելու հարցը, եւ հայկական կողմը կանգնելու է կամ Ղարաբաղը, կամ Մեղրին կորցնելու փաստի առջեւ”: Իսկ Մեղրիի վերաբերյալ հնչեցվող ակնարկներն այսպիսին են. “Եթե խոսքը 7 շրջանի վերադարձի մասին է, որի դիմաց լավագույն դեպքում Ադրբեջանը կհամաձայնի Ղարաբաղի անկախությանը, Ղարաբաղը ունենալու է անկլավի կարգավիճակ: Եվ երբ խոսում են Հայաստանի հետ կապի մասին, ապա դա նշանակում է, որ, այո, դրվելու է Մեղրիի հարցը: Ինչ կարգավիճակով ՀՀ-ն կպահանջի Լաչինը, նույն կարգավիճակով Ադրբեջանը կպահանջի Նախիջեւանի հետ կապ` Մեղրիի տարածքով”:

Չնայած մի տարբերություն կա, Մեղրիի ու Լաչինի միջեւ Նախիջեւանը անկլավ չի, իսկ եթե Արցախը չունենա սահման Հայաստանի հետ, դա կբերի Արցախ-ԼՂՀ-ի հայաթափմանը, հետեւաբար, այսօր խոսել “Մադրիդյան սկզբունքներ”-ով հարցի կարգավորման մասին` անթույլատրելի է: Ի դեպ, շատերի կարծիքով Մեղրիի տարբերակով հարցի լուծումը բխում է նաեւ Թուրքիայի շահերից, որով նրանք ստանում են ցամաքային կապ Ադրբեջանի եւ Միջին Ասիայի հետ, ինչը տեղավորվում է նրանց ռազմավարական եւ համաթուրքական նպատակների մեջ:

Ոմանց կարծիքով էլ միշտ փոթորկից առաջ հանդարտ մի պահ է գալիս, եւ հիմա մենք այդ հանդարտի փուլում ենք, որովհետեւ կա հաղթանակի նախազգացում: Իսկ եթե Թուրքիան ստորագրեց արձանագրությունները եւ նախապայմաններ չդրեց, ապա մենք դա կարող ենք համարել արդեն մեր դիվանագիտական հաղթանակը: Այսինքն` ակնկալվում է հանդարտի պահից հետո փոթորկի պահը… Իսկ դա կարող է լինել հայ-թուրքական հարաբերությունների ստորագրումից հետո, երբ ԼՂՀ խնդրի լուծումն անմիջականորեն կկապվի դրա հետ: Այդ ստորագրմամբ Երեւանը կճանաչի Թուրքիայի եւ տարածաշրջանի այլ երկրների տարածքային ամբողջականությունն ու անձեռնմխելիությունը, եւ Արցախի ու ազատագրված տարածքների կապը հայ-թուրքական արձանագրությունների հետ կդառնա խիստ անմիջական:

Չնայած այս վտանգներին, մեզ մոտ եւ այլ երկրներում փորձում են ցույց տալ, թե ԼՂՀ-ում սառը անտարբերությամբ են վերաբերվում Արցախի հանդեպ Թուրքիայի դիրքորոշմանը: Թուրքական “Սաբահ” թերթում տպագրվել է մի հոդված, որով պարզվում է, որ դեռեւս 11-րդ դարից մինչեւ 1800-ական թթ. “Ղարաբաղը գտնվել է թուրքերի հպատակության ներքո”: Այս առնչությամբ ԼՂՀ ԱԳՆ տեղեկատվական վարչության պետ Մարսել Պետրոսյանը ասել է. “Նրանք թերեւս, մոռացել են մատնել այն, թե ինչպես 11-րդ դարից մինչեւ 20-րդ դարի 20-ական թվականները իրենց նախորդները քանի-քանի անգամներ են Ղարաբաղում եւ նրա մատույցներում ջարդվել ու մազապուրծ ճողոպրել առանց ետ նայելու”: Ըստ նրա, այն, որ Ադրբեջանում պատմական փաստերի ու իրադարձությունների աղավաղման ու խեղաթյուրման հարցերում հսկայական փորձ են կուտակել, հանրահայտ իրողություն է: “Եվ ահա` Ադրբեջանին սփոփելու նպատակով, թուրքական “Սաբահ”-ը կեղծիքների թողարկման ոլորտում կրտսեր եղբորը գերազանցելու փայլուն օրինակ է մատուցում` ապակողմնորոշելով եւ մոլորեցնելով իր բազմահազար ընթերցողներին: Թերթի խմբագրակազմը երեւի թե լավ գիտե, որ իր ընթերցողները շատ հեռու են տարածաշրջանին առնչվող պատմական անցքերից: Այնպես որ, նրանց կարելի է հրամցնել ցանկացած անհեթեթություն, ինչպես, օրինակ, թեկուզ հետեւյալ բնույթի այսպիսի մի ապատեղեկատվություն` Ղարաբաղը ինչ-որ ժամանակ եղել է Օսմանյան կայսրության կազմում, եւ երբ անցել է Ռուսաստանին, իբր նրա բնակչության ոչ ավել, ոչ պակաս 95%-ը կազմում էին թուրքերը: Այս թերթի հիպերբոլիկ երեւակայությունը սահմաններ չունի”,- նկատել է ԼՂՀ ԱԳՆ-ի ներկայացուցիչը:

Թերթը, հասկանալի է, որ անտեղյակություն է դրսեւորել` հրապարակելով, թե Շուշիի թանգարանում պահվող հնագույն ձեռագրերը առեւանգվել են հայերի կողմից: Ըստ Մ. Պետրոսյանի` “թերթը ավելորդ է համարում գրել, թե գիր չունեցող քոչվոր ցեղերը (այժմ ադրբեջանցիները) հնագույն ժամանակներում ինչ գրերով են ստեղծել այդ ձեռագրերը կամ ինչի մասին են վկայում դրանք: Բայց համառությամբ լռել է Սումգայիթի, Բաքվի, Կիրովաբադի, Մարաղայի եւ այլ տասնյակ բնակավայրերի խաղաղ հայ բնակչության հանդեպ ադրբեջանցիների ցուցաբերած վայրագությունների մասին”:

Հետաքրքիր է, որ եվրոպական մամուլը նույնպես աշխուժացրել է արցախյան թեման: Գերմանական “Բեռլիներ ցայտունգ”-ը նույնպես անդրադարձել էր ԼՂՀ-ին: Այս առումով ԼՂՀ ԱԳՆ-ն բաց նամակ է հղել թերթին` նկատելով, որ այդ թղթակիցը աղճատված է ներկայացրել արցախյան խնդիրը: Նամակում մասնավորապես ասվում է. “Գերմանական “Բեռլիներ ցայտունգ” թերթի լրագրողը, անձամբ լինելով ԼՂՀ-ում, ցանկության դեպքում անգամ չէր կարող չնկատել, թե անհավասար գոտեմարտում ահավոր զրկանքներ, ավերածություններ ու ցավ տեսած ժողովուրդն ինչպես է կարողացել իրականացնել ինքնորոշման իր իրավունքը, հերոսաբար հաղթահարել պատերազմի արհավիրքները, վերականգնել պետական ենթակառույցները, իրականացրել արմատական բարեփոխումներ եւ կառուցել եվրոպական չափանիշներին համապատասխան պետություն: 2-րդ աշխարհամարտից հետո, տասնյակ տարիներ գերմանացիները երազել են միասնական պետության մասին, ապրել այդ գաղափարով: Չենք կարծում, թե գերմանական ժողովրդի այս ձգտումը մեկ այլ ժողովրդի կողմից կարող էր կասկածի տակ առնվել: Ուղիղ 20 տարի առաջ, ընդամենը մի քանի օրվա ընթացքում գերտերությունների կամոք փլուզվեց Բեռլինի սահմանազատիչ պատը, եւ գերմանական ժողովուրդը ոչ միայն միավորվեց, այլեւ ձեռք բերեց լիարժեք անկախություն, որի համար սրտանց ողջունում ենք հին աշխարհի այս ինքնատիպ ու տաղանդավոր ժողովրդին”, իսկ Արցախն անկախացել է “չեզոքացնելով ադրբեջանական ագրեսիան, պաշտպանելով երեխաների, կանանց ու ծերերի կյանքը… ժողովրդի ազատ ապրելու կամքն ու իրավունքը: Ասել է թե` անկախությունն ու ազատ ապրելու իրավունքը սկուտեղի վրա ինչ-որ մեկը չի մատուցել ԼՂ-ին: Եվ եթե այսօր մեր հանրապետության բնակչությունը կազմում է ընդամենը 140 հազար, ապա դա նույնպես Խորհրդային Ադրբեջանի ընդգծված հակահայկական քաղաքականության ցայտուն դրսեւորումներից է, այլապես այսօր ավելի քան 1,5 միլիոն ղարաբաղցի հայեր եւ նրանց հետնորդները այլ պետությունների քաղաքացիներ չէին հանդիսանա: Այնպես որ, ինչպես գերմանացիները ոչ վաղ անցյալում, այսօր մենք նույնպես ձգտում ենք ինքնիշխանության… Այնպես որ, թերթի հեղինակը, առանց մի առանձին դժվարության, նման բազմաթիվ հոդվածներ կարող էր շարադրել իր կացարանում` օգտվելով տարատեսակ կայքէջերից: Եթե “Բեռլիներ ցայտունգ”-ի համար խոսքի ու մամուլի ազատությունը հավասարազոր է ճշմարտության դեմ մեղանչելուն` դա արդեն միանգամայն այլ խնդիր է”:

Այն, որ Գերմանիայում ադրբեջանական շահերը պաշտպանում է թուրքական մեծ համայնքը, ակնհայտ է, ուստի պարզից էլ պարզ է, որ ինչպես բուն Թուրքիայում, այպես էլ թուրքաշատ այլ երկրներում թուրքերը հայ-թուրքական արձանագրություններն ու Արցախի հիմնախնդիրը կապելու են միմյանց, եւ անհասկանալի է մեր իշխանավորների ու ամենատարբեր գործիչների այն քարոզը, թե մենք այդ արձանագրությունները ստորագրում ենք առանց նախապայմանների:

Կամ մեր գործիչները կույր են, կամ էլ ինչ-ինչ շահեր են հետապնդում, որը խիստ կասկածելի է թվում: Իսկ թուրքերն ու ադրբեջանցիները ասում են այն, ինչ տեսնում են: Եվ պատրաստվում են անել այն, ինչ ասում են…

Արման Դավթյան

“Լուսանցք” Թիվ 125, նոյեմբերի 13 – 19, 2009թ.

Ցեղասպանություն

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Танер Акчам

Препятствия и возможности на пути примирения Турции с армянами

Цель этой статьи представить в общих чертах армяно-турецкий конфликт и показать, в чем кроются возможности его разрешения. Поэтому я, с одной стороны, создавал формат, в рамках которого возможно объяснить, что происходит сегодня в Турции, с другой — старался донести до американской аудитории, что США — одна из главных стран (если не единственная), которая может изменить параметры этого замороженного конфликта.

Моя отправная позиция такова: турецко-армянская проблема нуждается в разрешении — этот "нарыв" следует ликвидировать, он не в интересах ни одной из сторон. Я подчеркиваю это, поскольку есть и другие мнения. Некоторые считают, что проблема хоть и есть, но с ней можно жить и даже, оттягивая ее решение, извлекать выгоду... Нам известны все позиции, известны также трудности, связанные с разрешением этой проблемы.

Нередко можно услышать довод: для нас (для США) Турция является важным союзником и стратегическим партнером на Среднем Востоке. Исходя из соображений национальной безопасности американская администрация запрещает гневить Турцию или раздражать ее вопросом, по которому она отказывается идти на какие-либо компромиссы. Поэтому во имя национальной безопасности нам остается примириться и жить с этой проблемой до тех пор, пока сама Турция не изменит свою политику. Когда она пойдет на этот шаг, мы, конечно, будем приветствовать его всячески, ну а до тех пор мы мало что можем сделать.

В противовес этому доводу — мой стартовый тезис: важно для Турции, для Армении и всего региона, чтобы турецко-армянский конфликт был разрешен, поскольку это "камень преткновения" для мира, демократии и, следовательно, безопасности региона. Есть четкая взаимосвязь между этой проблемой и стабильностью на Среднем Востоке. Теперь посмотрим, что можно сделать.

Есть четыре главных игрока, которые в состоянии изменить параметры и внести вклад в разрешение конфликта — это Турция, Армения, Азербайджан и международное сообщество, главным образом США. Оценивая этих игроков и их подходы, я не могу сказать, что наполняюсь оптимизмом. Более того, я не ожидаю какого-либо позитивного развития в краткосрочной перспективе. Разве что стороны (или хотя бы одна из сторон) проявят готовность пересмотреть свою традиционную политику... При этом сегодня наблюдается удачное стечение обстоятельств, дающее основание говорить об "историческом шансе". Демократический процесс в Турции, совпадение российских и американских интересов в вопросе открытия турецко-армянской границы, соглашение по Nabucco, перемены в политике новой американской администрации... На мой взгляд, если все игроки, публично изъявившие желание разрешить турецко-армянский конфликт, будут серьезно относиться к своим обязательствам, многие препятствия на этом пути можно устранить.

А пока картина следующая: Турция отрицает факт геноцида и отказывается нести за него ответственность. А поскольку она союзник и стратегический партнер США, американская администрация и сама отказалась от Армянского вопроса. Американская позиция такова: пока Турция сама не продвинется в своей политике, США должны примириться с политикой отрицания геноцида, чтобы не подвергать испытанию свою национальную безопасность.

Турецкое руководство — генералитет и гражданские госчиновники в свою очередь считают, что признание истории несовместимо с их национальной безопасностью. По этой причине и наложено табу на дискуссии о геноциде 1915 г. К примеру, в 2007-м, когда турецкий суд приговорил Арата Динка, сына убитого журналиста Гранта Динка, к году тюремного заключения, в вердикте прямо говорилось о недопустимости разговоров о геноциде, поскольку они "неблагоприятно отражаются на национальной безопасности".

Аналогично обоснован и план политических убийств, разработанный безусловно антиармянской криминальной организацией "Эргенекон". В список лиц, подлежащих уничтожению, были включены "предатели, угрожающие национальной безопасности", среди них были нобелевский лауреат Орхан Памук и Грант Динк, убитый в январе 2007-го. В этом списке, кстати, было и мое имя.

Этот же менталитет срабатывает в отношении курдов. Предоставление им гражданских и демократических прав расценивается как угроза нацбезопасности и, соответственно, торпедируется. ...Я говорю об этом, поскольку, до тех пор пока США и Турция будут расценивать честное обращение к фактам истории как угрозу национальной безопасности, турецко-армянский конфликт не разрешится. На самом же деле безопасность может подорвать лишь политика, исключающая нравственность.

Мы должны понять, что одна из главных проблем региона заключается в недоверии, которое испытывают по отношению друг к другу разные этнические группы. Причина, известно, — в истории. А когда настойчивое отрицание болезненных эпизодов истории становится элементом государственной концепции безопасности, от этого у других государств и народов возникает ощущение опасности... Именно это мы и называем "дилеммой безопасности". Существующее недоверие, порожденное отрицанием, одна из главных причин нестабильности региона и одно из главных препятствий к построению мира в нем.

...Философия, на которой строилась Турецкая республика, проходила по оси "государство — общество" и была основана на различии между ними и убежденности, что государство нуждается в защите от общества. Так возникли мифы, с годами породившие множество табу, нарушителям которых грозило наказание, в соответствии с Уголовным кодексом страны. Существует пять наиболее важных мифов-табу, они же "краеугольные камни", на которых возводилась Турецкая республика.

1. В Турции нет курдов. Те люди, которые называют себя курдами, они турки, которые, так уж получилось, живут в горах. Для тех, кто сомневался в этом утверждении, ввели статьи 125 и 175 УК.

2. Турки — однородная нация, и в турецком обществе нет классов. Тот, кто сомневается в этом, — коммунист и должен быть наказан (141-142 статьи УК).

3. Турция — светское государство, в котором доминируют западные ценности (для тех, кто не согласен, — статья 13 УК).

4. Геноцида армян не было. Это абсолютная ложь. До 2000 года в турецком УК не было специальной статьи, предусматривающей наказание для тех, кто ставил под вопрос это утверждение. Не было, потому что, если откровенно, никто всерьез не оспаривал это утверждение.

5. Турецкая армия стоит на страже этих пяти табу, и никто не вправе сомневаться в ее позиции, а также в ее праве контролировать режим.

В соответствии с этими табу и была разработана концепция нацбезопасности. Вот почему посягательство на табу расценивается как угроза безопасности.

...В целом турецкое общество построено на конфронтации — между исламистами и сторонниками светского строя, между турками и курдами, но главная конфронтация — между обществом и его историей.

...К сожалению, в США бытует мнение об исламской угрозе в Турции, об угрозе шариатского правления. Дескать, республикой правят исламисты, которые хотят вывести Турцию из-под западного влияния, а потому настоящим и надежным другом Запада является лишь турецкая армия, ратующая за светский строй и стоящая на страже западных ценностей, привитых Ататюрком. Это из области заблуждений. ...Правящая Партия справедливости и развития (AKP) и генералитет могут придерживаться разных взглядов на турецко-армянский конфликт и в особенности на вопрос открытия границы, а также признания преступлений прошлого. Примеров тому множество, но я приведу лишь два.

Mazlum-Der — ассоциация по правам человека и солидарности угнетенных народов, инициировавшая кампанию извинений армянам за случившееся в 1915 году, имеет тесные связи с правительством Эрдогана. Сам премьер-министр в мае с. г. нарушил табу, признался в одном из комментариев по делу "Эргенекона" в том, что "на протяжении многих лет они (ультранационалисты, наделенные полномочиями) выдворяли из страны представителей других этнических групп" и "этот фашистский менталитет не изменился". ... Потенциально AKP в наилучшей позиции, чтобы "раскрыть двери" перед историей... Расследование деятельности "Эргенекона", аресты генералов — сильный удар по противникам разрешения армяно-турецкого конфликта. ...Именно эта организация нагнетала в стране антиармянские настроения, она стояла за статьей 301 УК, по которой привлекались к уголовной ответственности Памук и Динк, многие другие представители интеллигенции и я лично. Это члены "Эргенекона" не позволяли в 2005 году проводить конференцию историков в Стамбуле, они создавали комитеты Талаата-паши и проводили шествия в честь Талаата по Европе...

Турецко-армянская напряженность — базис политической деятельности этой организации. В США ни армянская диаспора, ни другие заинтересованные группы не оценили важности этого громкого расследования. Похоже, не уловили прямой связи между делом "Эргенекона" и турецко-армянской нормализацией. А связь самая что ни на есть прямая. ...Пока Турция не откажется от милитаристской демократии в пользу нормального, гражданского, демократического режима, мы не увидим подвижек в турецко-армянских отношениях.

Рекомендации Турции

Следует "отделить" историю от нынешних отношений с Арменией. Турция обязана открыть границу без предусловий... Установление дипломатических отношений с Арменией не должно также увязываться с нагорно-карабахским конфликтом.

...Статья 301 турецкого УК, ограничивающая свободу слова, должна быть полностью отменена.

...Построение мер доверия с целью изменения общественного восприятия "других" (то есть армян). Армянская культура и жизнь должны быть возрождены в Анатолии посредством реставрации армянских зданий и церквей.

...Признание геноцида можно сравнить с тем, как открывают кока-колу. Перво-наперво надо выработать стратегию, которая позволит выпустить газ, перед тем как полностью открыть "баночку". Это означает, что турецкое общество нужно готовить к восприятию реальности геноцида. Для этого нужны публичные дискуссии в СМИ, выступления интеллигенции...

Что касается комиссии историков... Если стороны имеют проблемы по каким-то вопросам, ничего плохого в создании комиссии нет. Это обычная практика. Будет неплохо создать разные комиссии между Турцией и Арменией для преодоления конкретных проблем. Однако я неоднозначно отношусь к идее комиссии историков, поскольку Турция хочет иметь структуру, наделенную правом решать, должны ли события 1915 года именоваться геноцидом или нет. Деятельность такой комиссии обречена на провал: историки могут всего лишь сверять факты, а не давать политические или правовые оценки.

...Термин "геноцид" — не проблема, проблема в термине "преступление". Для начала надо признать, что имело место преступление, и только после этого определять, какого рода преступление имело место. Турецкое правительство категорически отказывается признать, что происшедшее в 1915 году — преступление. Политика отрицания строится на тезисе о том, что, дескать, государство имело право переселять находящийся под его юрисдикцией народ, ну а если в процессе люди погибли, то это трагедия, а не преступление. Стало быть, никаких моральных и правовых издержек Турция не несет.

...Документы, хранящиеся в оттоманских архивах Стамбула, а также в архивах США, Великобритании, Германии, Австрии и др. стран, содержат достаточные свидетельства о геноциде, и они известны. Чтобы почитать эти документы, комиссия не нужна. Тем не менее не мешает открыть доступ к некоторым архивам, к таким как архив генштаба Турции в Анкаре (ATASE), куда исследователи никак не могут попасть... Я бы предпочел, чтобы специальная комиссия была создана для просвещения турецкой общественности. Общество (повторюсь) следует готовить к восприятию правды о событиях 1915 г.

Рекомендации США

...США при каждой возможности должны заявлять, что они за демократизацию Турции. ...Они должны предоставить Анкаре помощь в расследовании преступлений организации "Эргенекон", возбудив аналогичные дела о деятельности "Эргенекона" в США. (Есть четкая связь между этой структурой и антиармянской кампанией в США.)

США могли бы приоткрыть завесу над действиями "Эргенекона" в Азербайджане. Это освободило бы Анкару от давления Баку в вопросе нормализации отношений с Арменией.

США должны изменить свою политику в отношении Армянского вопроса и пересмотреть концепцию национальной безопасности.

И, наконец, американская администрация должна отказаться от роли "арестанта" и позволить своим госчиновникам свободно использовать слово "геноцид": в желании придерживаться истины нет ничего предосудительного...

Edited by Pandukht
Link to post
Share on other sites

Город Изюм (Харьковская область, Украина) признал Геноцид армян.

Изюмский городской совет, рассмотрев и единогласно поддержав обращение главы правления Изюмской городской Армянской общины «Айастан», Николая Адиханяна, осуждая Геноцид армян, решила:

Обратиться к президенту Украины и Верховной Раде Украины с просьбой, поддержать армянский народ и закрепить на законодательном уровне вопрос признания и осуждения Геноцида армянского народа Османской империей.

Как сообщил в беседе с корреспондентом Analitika.at.ua, Николай Адиханян, это очень важное событие для всей армянской диаспоры Украины и армянского народа в целом. Адиханян поблагодарил всех коллег за поддержку. Особенную благодарность выразил главе Изюмского городского совета Александру Божкову, секретарю Изюмского городского совета Константину Ольшанскому, заместителю городского главы Алексею Поляху, председателю постоянной депутатской комиссии по гуманитарным вопросам Александру Явдокименко, всем поддержавшим депутатам, также, всем экспертам, которые внесли свою лепту в важное событие.

Отметим, что это уже третье решение в Украине, 19 мая 2005 г. Верховная Рада Крыма приняла решение объявить 24 апреля Днем памяти жертв Геноцида армян, 26 ноября 2009 года Голосеевский районный совет г.Киева осудил Геноцид армян в Османской империи.

Геноцид армян 1915 - 1923 гг. считается первым геноцидом XX века, организованным и планомерно осуществленным младотурецким правительством. В результате массовой резни и депортации погибло около 1,5 млн. человек, 350 тысяч армян бежало по всему миру, а в Турции осталось около 82 тысяч из 3 миллионов армян, проживавших там в начале XX века.

День памяти жертв Геноцида армян отмечается 24 апреля.

Геноцид армян в Османской империи признали: Канада, Аргентина, Швейцария, Россия, Бельгия, Франция, Польша, Словакия, Нидерланды, Греция, Уругвай, Кипр, Ливан, Ватикан и другие. Геноцид армян признали также 44 из 50-ти штатов США. Европарламент. Декларацию об официальном признании геноцида армян принял также Курдский парламент в изгнании, который находится в Брюсселе, 2 провинции Австралии, 35 субъектов Италии (города, провинции, районы), городской парламент столицы Болгарии. Муниципальный совет Рима также в ближайшем будущем примет соответствующий закон.

Link to post
Share on other sites

Сейчас по ТВ, на канале - VIASAT HISTORY, показывают про Геноцид армян.

Этот фильм про геноцид, я уже третий раз смотрю по этому же каналу. Когда смотришь этот фильм, невольно приходит на ум, сегодняшние реалии. Как можно вести какие либо переговоры, о открытие границы с турцией, смотря этот фильм?

Link to post
Share on other sites

Исламский академик Тарик Рамадан признал Геноцид армян

Доктор философских наук, профессор Фрайбургского университета в Швейцарии, президент Мусульманской организации Швейцарии Тарик Рамадан признал факт Геноцида армян. Об этом он заявил в интервью французскому журналу Nouvelles d'Armenie Magazine.

Отвечая на вопрос, признает ли он Геноцид армян, Рамадан ответил: "Я знаю и признаю. Для меня факт Геноцида армян никогда не был предметом сомнения. Мы не можем отрицать то, что исторически и объективно это геноцид. Отрицание правды несовместимо с моей религией”, - заявил Рамадан редактору журнала Ара Тонояну.

Тарик Рамкад – автор более 35 книг на английском и французском языках.

Link to post
Share on other sites

Интересно когда же появятся первые научные публикации по материалам открытых Турецких Архивов?

Наибольший интерес представляют цифры по переписи населения.

Истерический страх представителей Партии Дашнакцутюн перед исследованием этих данных очень настораживает, а заявление Армянской Академии Наук о том, что в Армении нет специалистов Османоведов (тех кто может читать на Турецком в Арабской литере) весьма и весьма настораживает.

Мне почему-то кажется, что когда Турция начнет массовый экспорт старых документов в Европейские институты, то будет просто ужасный скандал.

Edited by Sir Christopher
Link to post
Share on other sites

Напомню речь идет вот об этом

15 October 2009 // http://www.aa.com.tr/en/archives-could-sur...-historian.html

14:05 (GEN) ARCHIVES COULD SURPRISE ARMENIANS, SAYS HISTORIAN

Professor Kemal Cicek, head of Armenian Researches Desk of Turkish Historical Society, said ...

Турецкий историк, профессор Кемал Чичек считает, что армянский народ удивится, когда увидит турецкие и армянские архивы времен Первой мировой войны.

Руководитель армянских исследований Турецкого исторического центра Чичек считает также, что Турции боятся нечего, турецкие историки готовы обсудить любые вопросы, касающиеся событий 1915-го года.

Edited by Sir Christopher
Link to post
Share on other sites
Интересно когда же появятся первые научные публикации по материалам открытых Турецких Архивов?

Наибольший интерес представляют цифры по переписи населения.

Истерический страх представителей Партии Дашнакцутюн перед исследованием этих данных очень настораживает, а заявление Армянской Академии Наук о том, что в Армении нет специалистов Османоведов (тех кто может читать на Турецком в Арабской литере) весьма и весьма настораживает.

Мне почему-то кажется, что когда Турция начнет массовый экспорт старых документов в Европейские институты, то будет просто ужасный скандал.

Сиро, опять строишь из себя знатока.

Неужели до твоих мозгов не доходит, что все источники которые могут пролить свет на то, что до так называемого холокоста, был Геноцид армян, и все источники и документы, утверждающие об этом - Уничтожены, имею ввиду, на территории турции.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...