Liana.arm Posted April 12, 2004 Report Share Posted April 12, 2004 (edited) Привет всем Хочу купить сканер и херокс машину. Качество приоритет: стоит ли покупать 2 отдельные машины или можно купить чтоб было 2 в одном и от этого качество не испортится? Edited April 19, 2004 by Liana.arm Quote Link to post Share on other sites
4apaev Posted April 12, 2004 Report Share Posted April 12, 2004 Специализированное устройство всегда лучше.Но есть и примеры смешанных довольно сносного качества.Смотря какя задача стоит.И какое качество скажем сканирования требуется.Потому что профессиональные сканеры,к примеру,всегда идут как отдельное устройство. Quote Link to post Share on other sites
Sevak Posted April 12, 2004 Report Share Posted April 12, 2004 ........от этого качество не испортится? испортится Quote Link to post Share on other sites
VoronVV Posted April 13, 2004 Report Share Posted April 13, 2004 Я бы посоветовал бы два разных устройства. Места больше понадобиться, зато если если накроеться сопротивление в недрах сканера, то ксерокс все равно будет работать. Quote Link to post Share on other sites
lolita Posted April 13, 2004 Report Share Posted April 13, 2004 у нас стоит огромная машина называется Xerox Work Center 312, не жалуемся, умеет делать абсолютно все... Quote Link to post Share on other sites
Liana.arm Posted April 13, 2004 Author Report Share Posted April 13, 2004 Спасибо за советы Значит куплю 2 разумных и стол побольше. Quote Link to post Share on other sites
VoronVV Posted April 13, 2004 Report Share Posted April 13, 2004 Спасибо за советы Значит куплю 2 разумных и стол побольше. Молодец! Quote Link to post Share on other sites
VoronVV Posted April 13, 2004 Report Share Posted April 13, 2004 у нас стоит огромная машина называется Xerox Work Center 312, не жалуемся, умеет делать абсолютно все... такие машинки, меж прочим не копейки стоят. Quote Link to post Share on other sites
Liana.arm Posted April 15, 2004 Author Report Share Posted April 15, 2004 (edited) ... Edited April 15, 2004 by Liana.arm Quote Link to post Share on other sites
4apaev Posted April 15, 2004 Report Share Posted April 15, 2004 А где фото?Было,а теперь нет.Я уже поздравить с покупкой хотел.... Quote Link to post Share on other sites
lolita Posted April 16, 2004 Report Share Posted April 16, 2004 такие машинки, меж прочим не копейки стоят. про цену я как-то не подумала , просто решила поделиться опытом.... Quote Link to post Share on other sites
Liana.arm Posted April 16, 2004 Author Report Share Posted April 16, 2004 написала похвалиться вместо похвастаться, потом через несколько часов дошло, рассердилась и стерла. :lol: Эх, старость не радость. Но фотку поставлю. Вначале, мне показалось что вертикальное положение это так, прибамбас, но на самом деле очень практично. Легко и быстро можно место освободить на столе. Остаётся USB 2.0 добавить в комп. А поздравлять можно. Lolita Quote Link to post Share on other sites
4apaev Posted April 16, 2004 Report Share Posted April 16, 2004 Поздравляем,поздравляем! Хорошая покупка - кусочек хорошего настроения! Quote Link to post Share on other sites
Liana.arm Posted April 16, 2004 Author Report Share Posted April 16, 2004 Спасибо Quote Link to post Share on other sites
Liana.arm Posted April 19, 2004 Author Report Share Posted April 19, 2004 Если качество приоритет, что предпочтительней: 1. сканировать с 600dpi, потом уменьшать до скажем 150кб 2. или сканировать с 300dpi и потом опять уменьшать? Также для уменьшения фотки (resize) лучше давать новые параметры по пиксел или по процентам или нет ни какой разницы? Quote Link to post Share on other sites
4apaev Posted April 19, 2004 Report Share Posted April 19, 2004 http://labelman.ru/st_scan.html http://scannners.narod.ru/scanning.htm Quote Link to post Share on other sites
armada Posted April 20, 2004 Report Share Posted April 20, 2004 Если качество приоритет, что предпочтительней: 1. сканировать с 600dpi, потом уменьшать до скажем 150кб 2. или сканировать с 300dpi и потом опять уменьшать? Также для уменьшения фотки (resize) лучше давать новые параметры по пиксел или по процентам или нет ни какой разницы? Dumaju esli budesh umen'shat' do 150kb raznici nikakoj khot' 150dpi skaniruj. 150kb JPEG fajl eto primerno kartinka 800*600 otlichnogo kachestva. Dage esli budesh skanirovat' s razresheniem 150 dpi to eto budet dostatochno dlja fotografii 13*10 sm. Razmeri dolgno bit' bez osoboj raznici, v konce koncov proga s % perejdet na pixeli. Quote Link to post Share on other sites
Gochinazavr Posted April 21, 2004 Report Share Posted April 21, 2004 Если качество приоритет, что предпочтительней: 1. сканировать с 600dpi, потом уменьшать до скажем 150кб 2. или сканировать с 300dpi и потом опять уменьшать? Также для уменьшения фотки (resize) лучше давать новые параметры по пиксел или по процентам или нет ни какой разницы? Непонятно, зачем было изгаляться при таких требованиях к качеству? Можнобыло обойтись и Mustek-ом за 40$. Quote Link to post Share on other sites
Liana.arm Posted April 21, 2004 Author Report Share Posted April 21, 2004 А чё раньше не писал? Tы лучше обьясни какая проблема в "таких требованиях к качеству" ребята Quote Link to post Share on other sites
Gochinazavr Posted April 22, 2004 Report Share Posted April 22, 2004 Liana джан, всё зависит от того, для чего ты сканируешь. Если только для отправки по Е-mail и просмотра на экране, то действительно, подошел бы и самый дешевый сканер. А вот в случае если фотку нужно будет, потом распечатать с более или менее приличным качеством – то нужно, что нибудь получше. Например, из НР (от 80$). Всё, что находится выше этого ценового диапазона – стоит дороже в основном из-за скорости сканирования и дополнительных функций (слайд модуль, загребание листов со стопки и т.д.). Что же касается "таких требований к качеству", то проблемы нет. Просто тебе необходимо определишься с вопросом – для чего сканируешь. Относительно того, как лучше - «сканировать с 600dpi, потом уменьшать до скажем 150кб или сканировать с 300dpi и потом опять уменьшать?» - разницы действительно нет, кроме конечно лишней траты времени. И ещё одно – если ты всё-таки планируешь эти фотки потом распечатать, то сканируй с разрешением минимум 600dpi и сохраняй в таком же разрешении и не уменьшая размер. Естественно, о сильном сжатии речи быть не может, поскольку даже при 15-20% сжатии начинаются заметные искажения – особенно в красном канале. Но в любом случае - поздравляю с удачной покупкой! Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted April 22, 2004 Report Share Posted April 22, 2004 Кстати - Оффтоп о сканерах. Какую, однако гениальную программу придумал наш соотечественник (чесслово) японец Давид Ян! Abby FineReader - как люди без нее сканировали тексты - не представляю. Quote Link to post Share on other sites
Liana.arm Posted April 22, 2004 Author Report Share Posted April 22, 2004 Естественно, о сильном сжатии речи быть не может, поскольку даже при 15-20% сжатии начинаются заметные искажения – особенно в красном канале. Вот что я хотела узнать. Жаль всё таки. Значит буду сканировать с 300dpi а то файлы мегабайтовые получаются. Просто купила дорогой чтоб несколько лет спокойно использовать, и чтоб на все случаи. Спасибо Мымрочка, одним из недостатков сканера муж считает то, что мы его раньше не купили. Ему ужасно понравилось сканирование текстов, к тому же ему это очень нужно. У меня это какой то omnipage se делает. Сейчас всё время вввззззззззз. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.