iberieli Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 Source:http://www.rustavi2.com/view.php?id=8062 The two-day Nato summit hosted by Istanbul has ended with a protest on the part of the Russian minister of foreign affairs, Sergey Lavrov. What caused the resentment of Mr. Lavrov at the summit was a communique adopted by the Alliance member states with regard to Georgia which reiterated Russia's obligation to withdraw military bases from Georgia. "We urge a swift resolution of the outstanding issues between Georgia and Russia as set out in their Istanbul Joint Statement of 17 November 1999, and to this end, call upon the parties to resume negotiations at an appropriately senior level." the communique states. Lavrov stated that Nato did not take into account the interests of the Russian Federation and therefore would not endorse the communique. This statement of Lavrov was followed by remarks of President Saakashvili. Saakashvili stated that it was Russia who incited conflicts from the very beginning in the Trans-Caucasus, however today the rhetoric of accusations was long forgotten and Russia and Georgia enjoyed markedly different bilateral relations. What is also important, today, the Nato summit ratified Georgia's Individual Partnership Action Plan (IPAP), the furter ratification of the political part of the document is to take place in July. In August, the Secretary General of Nato, Jaap De Hoop Scheffer will pay his formal call to Georgia. At the end of the summit, the heads of state and government posed for photo ops during which President Saakashvili and his American counterpart stood shoulder to shoulder. The two leaders also had a phone conversation with each other on the security in the region. Does anybody want to discuss it? Quote Link to post Share on other sites
Babik Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 2004-06-30 07:34:03 Андрей УГЛАНОВ, АиФ Кавказ и НАТО: Откроется ли Южный фронт ПРЕЗИДЕНТ страны не поехал на саммит НАТО, который прошел в Стамбуле. В Турцию съехались лидеры 26 стран Европы и Северной Америки. Россию представлял министр иностранных дел С. Лавров. Почему наш руководитель не счел для себя возможным лично принять участие в этой встрече в верхах? Эксперты называют ряд причин. Во-первых, Россия так и не допущена к принятию практических решений. Так было и во время балканского кризиса, и в Афганистане. Во-вторых, руководство альянса не отказывается от дальнейшего продвижения на Восток. Очередники — Украина и Грузия. Лидеры этих стран если и не сделали официальных заявлений о вступлении в НАТО, то ведут об этом закулисные переговоры. В-третьих, в Стамбуле от нашего президента должны были потребовать выполнения предыдущих стамбульских договоренностей, подписанных Б. Ельциным. Он обещал вывести наши военные базы из Грузии и Молдавии. Пока это невозможно. В-четвертых, Москва опасалась, что во время приезда В. Путина в Стамбул М. Саакашвили спровоцирует военный конфликт в Южной Осетии и у российских миротворцев окажутся «связанными руки». О серьезности именно такого развития событий говорит тот факт, что 1 июля в Тбилиси пройдет заседание совета национальной безопасности. Тема — военная операция против Цхинвали с молчаливого согласия лидеров стран НАТО. Власти Абхазии уже не особо скрывают, что двинут в этом случае свои вооруженные формирования на Тбилиси. Не исключено — то же самое сделают чеченцы из Панкисского ущелья. Не останутся в стороне и российские миротворцы. Одним словом, последствия саммита могли быть ужасными. Между тем 2 июля М. Саакашвили приедет в Москву. Не исключено, что он поставит Кремль перед выбором — Южная Осетия в обмен на сохранение российских военных баз в Грузии. http://www.aif.ru/ Quote Link to post Share on other sites
Vigen Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 Кочарян тоже не поехал, интересно почему? Quote Link to post Share on other sites
iberieli Posted June 30, 2004 Author Report Share Posted June 30, 2004 Власти Абхазии уже не особо скрывают, что двинут в этом случае свои вооруженные формирования на Тбилиси. Не исключено — то же самое сделают чеченцы из Панкисского ущелья. Не останутся в стороне и российские миротворцы. Nu i scenarii. Interesno chto sdelaet batalion bagramyana v takom sluchae? poidut li oni vmeste s abxaskimi "pobedanosnymi" voinami na Tbilisi? Kak vy dumaete? I esche, ne dai Bog esli takoe sluchitsya v Gruzii. V takom sluchae Chechnya budet kazatsya cvetochkami po sravneniyu s tem chto proizaidet v Rossii. Nu a Abxazii takzhe kak i tex stran kotorye budut podderzhyvat' ix voobshe ne stanet. Ya dumayu chto Rossia eto prekrasno ponimaet i na provokacii apsuitsev oni ne klyunut. Esli Rossiya mogla by reshit' abxaskuyu ili osetinskuyu problemu ssiloi to oni eto uzhe davno sdelali by. Esli dazhe sluchitsya tak chto dannyi scenarii zarabotaet, to nam budet nechego teryat'. Esli nas zagonyat v ugol my sdelaem VSE chtoby otbit' napadeniya vraga. Quote Link to post Share on other sites
СИМОН Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 Я не думаю, что такой бред надо читать, тем более обсуждать, войной на Тбилиси, боевики с панкиского ущелья и т.д. Quote Link to post Share on other sites
iberieli Posted June 30, 2004 Author Report Share Posted June 30, 2004 Source: http://www.civil.ge/eng/article.php?id=7217 NATO Urges Russia to Implement 1999 Commitments for Troop Withdrawal In a final Communique published on June 28, following sessions of the North Atlantic Council in Istanbul, Turkey, NATO urged Russia for "a swift resolution of the outstanding issues between Georgia and Russia as set out in their Istanbul Joint Statement in 17 November 1999" and to this end, called "upon the parties to resume negotiations at an appropriately senior level." At the same time, NATO has officially linked "fulfilment of the remaining Istanbul commitments on the Republic of Georgia and the Republic of Moldova" with ratification of the Conventional Forces in Europe (CFE) treaty by the alliance members. Russia, which failed to meet 1999 Istanbul summit deadlines for troop withdrawal from Georgia and Moldova, has long opposed linking of the CFE ratification by NATO members to fulfillment of these commitments. Moscow is concerned that without CFE ratification by the Baltic states, Lithuania, Latvia and Estonia, NATO would increase its military presence in these new member states. Quote Link to post Share on other sites
T.GOR Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 США ВНОВЬ НЕ ОТДАЛИ ПРЕДПОЧТЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНУ ПЕРЕД АРМЕНИЕЙ Винить в этом можно многих, но и себя забывать не стоит Р.МИРКАДЫРОВ Главы государств и правительств 26 стран - членов НАТО приветствуют решение Азербайджана, Грузии и Узбекистана развивать план действий в рамках индивидуального партнерства с НАТО. Об этом, как передает агентство "Тренд", говорится в коммюнике, принятом главами государств и правительств стран - членов НАТО в рамках Стамбульского саммита. В документе сообщается, что участники саммита одобрили пакет совместных мер по борьбе с терроризмом. Они включают, в частности, улучшение взаимодействия между спецслужбами и обмена разведданными, взаимное оказание помощи на случай терактов, включая применение оружия массового уничтожения, содействие разработке новых технологий для эффективной борьбы с терроризмом, а также активизацию сотрудничества со странами - партнерами НАТО и международными и региональными организациями в борьбе с этим злом. Кроме того, лидеры стран альянса высказались за вступление в силу Соглашения об адаптации Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), отметив, что выполнение стамбульских обязательств по Грузии и Молдове создаст условия для его скорейшей ратификации. Участники саммита заявили о необходимости скорейшего завершения процесса вывода российских вооружений с территории Молдовы, возобновления переговоров на высоком уровне между Россией и Грузией о выводе российских военных баз с территории этой закавказской республики. Вчерашний день был богатым на события и для главы азербайджанского государства Ильхама Алиева. Во-первых, президент выступил перед участниками саммита и заявил, что Азербайджан выступает за дальнейшее развитие сотрудничества с НАТО. По его словам, Азербайджан плодотворно сотрудничает с НАТО в рамках программы "Партнерство во имя мира" и желает дальнейшего расширения связей в рамках индивидуального сотрудничества, в связи с чем в альянс уже передан соответствующий план. Касаясь нагорно-карабахского конфликта, И.Алиев заявил, что Азербайджан в результате армянской агрессии является пострадавшей от террора страной. По его словам, продолжающаяся оккупация Арменией 20% азербайджанских территорий является одной из самых серьезных угроз миру и стабильности в нашем регионе. Нагорный Арцах(карабах) является незаконной и неконтролируемой зоной, представляющей постоянную угрозу безопасности и стабильности на Южном Кавказе, сказал он. И.Алиев особо отметил, что двусторонние мирные переговоры с Арменией, продолжающиеся более 10 лет, не привели к каким-либо результатам. Касаясь же призывов к компромиссам, президент заявил, что территориальная целостность и суверенитет Азербайджана не могут быть предметом компромисса. Во-вторых, вчера же в Стамбуле состоялась встреча азербайджанского президента с главой Белого дома Джорджем Бушем, большая часть которой прошла без участия журналистов. После непродолжительной встречи в окружении президентов стало известно о том, что стороны обсудили вопросы развития двустороннего сотрудничества, совместного участия в международной антитеррористической коалиции, реализации региональных экономических проектов. Также рассмотрены вопросы развития связей между Азербайджаном и НАТО и урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В-третьих, И.Алиев провел встречу с премьер-министром Великобритании Тони Блэром. В ходе беседы были обсуждены вопросы двустороннего и международного характера. Итак, в отличие от Армении, Азербайджан ведет себя как весьма примерный ученик Вашингтона, по крайней мере, в части расширения военно-политического сотрудничества с евроатлантическими структурами, участия в антитеррористической коалиции и операциях по поддержанию мира. А официальный Ереван не менее послушно следует в фарватере внешнеполитического курса России. Дело дошло до того, что Кочарян вслед за Владимиром Путиным отказался участвовать в Стамбульском саммите НАТО. Не случайно, что премьер-министр Турции Эрдоган выразил удивление отказом президента Армении прибыть на Стамбульский саммит НАТО и сказал, что "это невозможно объяснить". То есть, по сути Армения в угоду России открыто игнорирует геополитические интересы Запада, в том числе США в регионе Южного Кавказа. По логике, при таком развитии событий и Запад должен менять свое отношение к Армении и Азербайджану. На словах так и происходит. Позавчера И.Алиев имел встречу с председателем Комитета по внешним связям сената США Биллом Фристом. Во время встречи американский сенатор заявил, что в сенате США постепенно увеличивается число сенаторов, осознающих справедливую позицию Азербайджана по нагорно-карабахской проблеме, и они окажут свою помощь в этой области. На встрече был проведен обмен мнениями о связях между Азербайджаном и США, совместном участии стран в энергетических проектах, сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом. И.Алиев отметил, что Азербайджан поддерживает непосредственные связи с международными и региональными организациями, активно участвует и в совместных с НАТО проектах. Учитывая растущую роль этой авторитетной структуры в мировой политике, И.Алиев выразил надежду на достижение ее поддержки в справедливом мирном урегулировании армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта. А вот вчера подкомитет палаты представителей США по внешним ассигнованиям проголосовал за предоставление Армении и Азербайджану равной военной помощи в 2005 году на сумму 5 млн. долларов. Подкомитет отверг предложенный администрацией Джорджа Буша законопроект, предусматривавший для Азербайджана средства, в четырехкратном размере превышающие помощь Армении. Кроме того, подкомитет одобрил предоставление Армении не менее чем 65 млн. долларов в качестве регулярной экономической помощи на 2005 год. Это на 3 млн. долларов больше, чем потребовала администрация Буша в рамках бюджета на 2005 год, но на 10 млн. долларов меньше размера помощи текущего года, одобренного конгрессом в декабре. Подкомитет также проголосовал в пользу продолжения предоставления прямой помощи Нагорному Арцах(карабах)у в размере 5 млн. долларов для дальнейшей реализации гуманитарных проектов. Законопроект далее будет рассмотрен уже самим комитетом по внешним ассигнованиям, а затем будет представлен на рассмотрение палаты представителей США. Таким образом, армянское лобби в очередной раз одержало верх. Ведь вряд ли в год президентских выборов Дж.Буш осмелится настоять на своем в вопросе предоставления Азербайджану большей военной помощи, чем Армении. И все же в происходящем вряд ли стоит винить только армянское лобби в конгрессе США или же так называемые "двойные стандарты". Ведь нам было известно, что на Западе, в том числе в США, к нам будут относиться "придирчиво". Значит, мы должны были сделать все возможное, чтобы не дать повода для подобных "придирок". И не потому, чтобы понравиться новым "старшим братьям". Отнюдь нет. Ради своего же будущего, которое, если верить как официальным, так и неофициальным заявлениям, мы связываем с полной интеграцией в евроатлантические структуры. А в чужой монастырь со своим уставом, как известно, не войдешь. А мы пытаемся жить, как в том старом анекдоте про Горбачева и Собчака. На одном из заседаний Съезда народных депутатов СССР Горбачев с удивлением наблюдает за тем, как Собчак мечется то влево, то вправо, и спрашивает его: "Что с вами, товарищ Собчак?" "Мне хочется, чтобы жилось как при капитализме, а называлось социализмом",- отвечает потерянно будущий мэр Санкт-Петербурга. "Тогда извольте в президиум", - говорит Горбачев. Впрочем, мы поступаем с точностью до наоборот. Называем то, что имеем, капитализмом, но при этом стараемся, чтобы, по крайней мере, большинство жили как при социализме. И в том, и в другом случаях положение тех, кто "в президиуме", одинаково. И думаем, что весь мир, то есть его цивилизованная часть, называемая евроатлантическим пространством, которое и так "придирчиво" к нам относится, этого не заметит. Но так не бывает... Вот самый последний пример. Азербайджан остался за бортом американской помощи, предоставляемой по программе "Вызовы тысячелетия" развивающимся странам. А вот Армения и Грузия оказались в этом списке. Кроме того, западные страны собрались и подарили Михаилу Саакашвили миллиардную помощь. Ведь это намного хуже для Азербайджана, чем 907-я поправка к Акту "О поддержке свободы". И не только потому, что в данном случае конгресс США, где сильны позиции армянского лобби, был не при чем. В данном случае решение принималось со стороны администрации Белого дома, которая, по утверждению официального Баку, в отличие от конгресса более объективно относится к Азербайджану. Просто мы не соответствовали тем минимальным критериям по 16-ти позициям, определенным нынешней администрацией для развивающихся стран, которые имеют желание идти по пути прогресса, политико-экономических реформ и борьбы с коррупцией. Это намного хуже, чем 907-я поправка, которая была принята из-за армяно-азербайджанского конфликта на заре обретения независимости, когда Азербайджан вообще не имел никаких внешнеполитических рычагов влияния. Если так пойдет и дальше, то мы потеряем возможность стать политическим и экономическим центром Южного Кавказа, которая по имеющемуся потенциалу, предназначалась нашей стране. Да, винить в таком развитии событий, которое сегодня представляется более чем реальным, можно и "сильных мира сего", и армянское лобби. Однако и себя забывать не следует... http://www.zerkalo.az/ Quote Link to post Share on other sites
T.GOR Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 Кочарян тоже не поехал, интересно почему? Почему Кочарян отказался от поездки в Стамбул? Президент РА предпочел не присутствовать на саммите НАТО, так как организатором мероприятия является Турция - страна, не предпринимающая никаких шагов к прекращению блокады Армении, продолжающейся более 11 лет. Анкара отказывается налаживать дипломатические отношения с Арменией, обуславливая это рядом предусловий, в частности - Геноцидом армян и Арцах(карабах)ской проблемой. Вардан Осканян повторил, что Кочарян предпочел не участвовать в Стамбульском саммите, поскольку проходит он в стране, с которой не установлены дипломатические отношения. Осканян сказал, что в 1999 году президент принимал участие в саммите ОБСЕ, однако, с другой стороны, "в нашем диалоге с Турцией каких-либо положительных подвижек" не зарегистрировано, начиная с 1999 года. Кстати, два дня назад коснувшись Армении, премьер Турции Реджеп Эрдоган сказал, что не будут же они все время бегать за Арменией. Всего неделю назад в Страсбурге Кочарян в очередной раз отметил, что Ереван готов установить дипломатические отношения с Анкарой без предусловий. Президент Армении подчеркнул, что Армения может развиваться без Турции, а "мяч турецко-армянских отношений" находится на турецком поле. Quote Link to post Share on other sites
voter Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 Насчёт готовности Абхазии двинут свои "вооруженные формирования" на Тбилиси очень сомневаюсь, что у них кроме желания дело дальше пойдёт, сколько бы у них небыло договоров о взаимной помощи - от Абхазии до Осетии далеко, максимум откроют второй фронт, чтоб Тбилис пришлось перебросить некоторые войска туда. Про сегодняшную ситуацию с армянским баталёном Баграмян ничего незнаю, но думаю, как и в прошлые времена они будут готовы защищаться а не нападать и вероятней всего дальше границ Абхазии они невыйдут, и как я уже подметил, в этом и необходимости небудет, достаточно будет в случае развёртывания военных действий в Осетии пощекотить Абхазо-Грузинскую границу. Но лично моё мнение, сценарий активных военных действий возможен лиш только на страницах жёлтых газет как АиФ - газета для домохозяек. Написанное чистой воды погоня за уткой... Сейча для россии не время затевать заварухи в Грузии - в Чечне опять горячо и опять ожоги у соседних с Чечнёй районов... Quote Link to post Share on other sites
Tiflisetsi Posted June 30, 2004 Report Share Posted June 30, 2004 2004-06-30 07:34:03 Андрей УГЛАНОВ, АиФ Кавказ и НАТО: Откроется ли Южный фронт ПРЕЗИДЕНТ страны не поехал на саммит НАТО, который прошел в Стамбуле. В Турцию съехались лидеры 26 стран Европы и Северной Америки. Россию представлял министр иностранных дел С. Лавров. Почему наш руководитель не счел для себя возможным лично принять участие в этой встрече в верхах? Эксперты называют ряд причин. Во-первых, Россия так и не допущена к принятию практических решений. Так было и во время балканского кризиса, и в Афганистане. Во-вторых, руководство альянса не отказывается от дальнейшего продвижения на Восток. Очередники — Украина и Грузия. Лидеры этих стран если и не сделали официальных заявлений о вступлении в НАТО, то ведут об этом закулисные переговоры. В-третьих, в Стамбуле от нашего президента должны были потребовать выполнения предыдущих стамбульских договоренностей, подписанных Б. Ельциным. Он обещал вывести наши военные базы из Грузии и Молдавии. Пока это невозможно. В-четвертых, Москва опасалась, что во время приезда В. Путина в Стамбул М. Саакашвили спровоцирует военный конфликт в Южной Осетии и у российских миротворцев окажутся «связанными руки». О серьезности именно такого развития событий говорит тот факт, что 1 июля в Тбилиси пройдет заседание совета национальной безопасности. Тема — военная операция против Цхинвали с молчаливого согласия лидеров стран НАТО. Власти Абхазии уже не особо скрывают, что двинут в этом случае свои вооруженные формирования на Тбилиси. Не исключено — то же самое сделают чеченцы из Панкисского ущелья. Не останутся в стороне и российские миротворцы. Одним словом, последствия саммита могли быть ужасными. Между тем 2 июля М. Саакашвили приедет в Москву. Не исключено, что он поставит Кремль перед выбором — Южная Осетия в обмен на сохранение российских военных баз в Грузии. http://www.aif.ru/ kak mojno vserioz vosprinimat takoi deshevi popsovi resurs kak AIF.RU?! Kakaya u nih mojet bit voobsche analitika? Esli hotite bit zaputannim i verit vo vsyakuyu dezinformatiyu chitaite takie evreiskie izdaniya kak aif.ru, mn.ru, gazeta.ru, lenta.ru, mk.ru i tomu podobnuyu 'liberalno-demokraticheskuyu' beliberdu. Quote Link to post Share on other sites
Babik Posted July 1, 2004 Report Share Posted July 1, 2004 Nu i scenarii. Interesno chto sdelaet batalion bagramyana v takom sluchae? poidut li oni vmeste s abxaskimi "pobedanosnymi" voinami na Tbilisi? Kak vy dumaete? I esche, ne dai Bog esli takoe sluchitsya v Gruzii. V takom sluchae Chechnya budet kazatsya cvetochkami po sravneniyu s tem chto proizaidet v Rossii. Nu a Abxazii takzhe kak i tex stran kotorye budut podderzhyvat' ix voobshe ne stanet. Ya dumayu chto Rossia eto prekrasno ponimaet i na provokacii apsuitsev oni ne klyunut. Esli Rossiya mogla by reshit' abxaskuyu ili osetinskuyu problemu ssiloi to oni eto uzhe davno sdelali by. Esli dazhe sluchitsya tak chto dannyi scenarii zarabotaet, to nam budet nechego teryat'. Esli nas zagonyat v ugol my sdelaem VSE chtoby otbit' napadeniya vraga. Какой есть... Батальона Баграмяна не существует..а есть армия Республики Абхазия...как бы Вам это было неприятно слушать...и она не двинется на Тбилиси...автор явно перегнул свою творческую фантазию...мысли вслух И один Вам мой совет....не надо пугать нас Чечней.... Хорош Бозкурт - когда мертв!!! Quote Link to post Share on other sites
Babik Posted July 1, 2004 Report Share Posted July 1, 2004 kak mojno vserioz vosprinimat takoi deshevi popsovi resurs kak AIF.RU?! Kakaya u nih mojet bit voobsche analitika? Esli hotite bit zaputannim i verit vo vsyakuyu dezinformatiyu chitaite takie evreiskie izdaniya kak aif.ru, mn.ru, gazeta.ru, lenta.ru, mk.ru i tomu podobnuyu 'liberalno-demokraticheskuyu' beliberdu. Значит Sakartvelo.ru тоже дешевый попсовый ресурс..раз публикует..))) Quote Link to post Share on other sites
Babik Posted July 1, 2004 Report Share Posted July 1, 2004 Я не думаю, что такой бред надо читать, тем более обсуждать, войной на Тбилиси, боевики с панкиского ущелья и т.д. Не читай..читай Ганса Христиана Андерсена..поможет тебе в умственом развитии Quote Link to post Share on other sites
iberieli Posted July 1, 2004 Author Report Share Posted July 1, 2004 Какой есть... Батальона Баграмяна не существует..а есть армия Республики Абхазия...как бы Вам это было неприятно слушать...и она не двинется на Тбилиси...автор явно перегнул свою творческую фантазию...мысли вслух И один Вам мой совет....не надо пугать нас Чечней.... Хорош Бозкурт - когда мертв!!! Бабик джан, цават танем, это как баталиона нет? Этот баталион то он есть то его нету? Это как нам понимать? Это типа “Машина украли”? Может баталион этот " в соседнем двору стоит”? Лав ели, ненадо сказки про армии рассказывать, знаем мы что эта за непабидимая армия. Да еслибы не русские и ещё коекто, они проигралибы эту “воину” за несколько недель нашим криминалам которые даже автомат нормально неумели держать в руках. "И один Вам мой совет....не надо пугать нас Чечней...." “Вас” это кого? Вас Апсуицев? Вас Русских? или вас армян живущих в “Абхаской Республике”? Уточните пожалуйста. Quote Link to post Share on other sites
Babik Posted July 1, 2004 Report Share Posted July 1, 2004 Бабик джан, цават танем, это как баталиона нет? Этот баталион то он есть то его нету? Это как нам понимать? Это типа “Машина украли”? Может баталион этот " в соседнем двору стоит”? Лав ели, ненадо сказки про армии рассказывать, знаем мы что эта за непабидимая армия. Да еслибы не русские и ещё коекто, они проигралибы эту “воину” за несколько недель нашим криминалам которые даже автомат нормально неумели держать в руках. "И один Вам мой совет....не надо пугать нас Чечней...." “Вас” это кого? Вас Апсуицев? Вас Русских? или вас армян живущих в “Абхаской Республике”? Уточните пожалуйста. Не баталион..а батальон..так будет граматически правильно... На данный момент уже не существует баграмяновского батальона..а есть армия Республики Абхазия..как бы Вам неприятно было бы это читать... Я неплохо себя чувствую..спасибо за заботу..чего и Вам желаю... Но если говорить о русских..а вернее о политике кремля...если бы не Борис Бодуновский..."добрый старый белый лис"...не получив советского оружия не начал бы войну.. Не в Абхаской...а Абхазской..постарайтесь выражаться грамматически правильно... Нас..народ Абхазии..если Вас так устраивает. Будьте здоровы...не кашляйте и не чихайте..джаникас Хорош Бозкурт - когда мертв!!! Quote Link to post Share on other sites
iberieli Posted July 2, 2004 Author Report Share Posted July 2, 2004 Не баталион..а батальон..так будет граматически правильно... На данный момент уже не существует баграмяновского батальона..а есть армия Республики Абхазия..как бы Вам неприятно было бы это читать... Я неплохо себя чувствую..спасибо за заботу..чего и Вам желаю... Но если говорить о русских..а вернее о политике кремля...если бы не Борис Бодуновский..."добрый старый белый лис"...не получив советского оружия не начал бы войну.. Не в Абхаской...а Абхазской..постарайтесь выражаться грамматически правильно... Нас..народ Абхазии..если Вас так устраивает. Будьте здоровы...не кашляйте и не чихайте..джаникас Хорош Бозкурт - когда мертв!!! Бабик, вы что учитель русского языка? граматика русского языка меня меньше всего волнует также как и вас граматика азербаиджанского языка (может в вашем случае это не так? кто его знает). Спасибо за “изчерпывающие” ответы на мои вопросы. Вы были на высоте. Quote Link to post Share on other sites
Babik Posted July 2, 2004 Report Share Posted July 2, 2004 Бабик, вы что учитель русского языка? граматика русского языка меня меньше всего волнует также как и вас граматика азербаиджанского языка (может в вашем случае это не так? кто его знает). Спасибо за “изчерпывающие” ответы на мои вопросы. Вы были на высоте. А зря что не интересует...пишите грамотно и к Вам потянутся люди Язык врага всегда надо знать.. Ответил как смог..а если Вам не нравятся ответы...чтож..больше не могу ничем помочь. Не чихайте и не кашляйте. Всего хорошего. Хорош Бозкурт - когда мертв!!! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.