Концепция «золотого миллиарда»

[Bigoss]

Концепция «золотого миллиарда»

Двадцать лет назад в США группа ученых-социологов вкупе с экономистами выработала идейку "золотого миллиарда".

Дескать, комфортно на нашей планете может жить только один миллиард человек, остальное население Земли

непринципиально.

Конечно, оно тоже должно существовать, но только в роли "обслуживающего персонала", работать в сельском хозяйстве, на вредных производствах и все такое прочее, уровень жизни - соответствующий, как у скотины в стойле, в случаях неподчинения - ракетный удар со стороны армии "золотого миллиарда".

Естественно, одновременное ограничение рождаемости в "неразвитых странах", типа России, Китая, Индии и т.д.

В "золотой миллиард", входит население Америки и некоторых стран Западной Европы, примерно миллиард и получается, всем другим места не остается.

Если судить по происходящим в последние десять лет событиям, то программа "золотого миллиарда" уже принята к действию в развитых странах.

Этому плану способствует активная пропаганда сексуальными меньшинствами своего образа жизни - они как бы отвлекают здоровых здоровых производителей от продолжения рода, тем самым способствуя уменьшению рождаемости.

Потому-то в их тусовках крутится столько денег...

Но навязывание элитарно-голубого образа жизни - это только часть плана, попытки поссорить православных с мусульманами и поощрение коррупции в бывших странах соцлагеря - из той же оперы.

Мы просто-напросто не вписываемся в картину мира, который пытаются построить американцы и европейцы, а строят они успешно, надо признать…

[Гераци]

Этому плану способствует активная пропаганда сексуальными меньшинствами своего образа жизни - они как бы отвлекают здоровых здоровых производителей от продолжения рода, тем самым способствуя уменьшению рождаемости.

Потому-то в их тусовках крутится столько денег...

Все правильно, дорогой Бигосс, не только сексуродства, но и "центры планирования семьи", которые создаются и в Армении. Это все ничто иное, как будут "учить" - сколько детей вам рожать можно, а сколько нельзя!

И финансируются эти вредоносные уродства теми же США и т.н. Западом.

А где не пройдет эта патологическая программа, там ослабят "тиски" и подсобят увеличению наркомании.

[Гераци]

А вообще пусть сначала справятся со своими проблемами, где почти миллион бездомных! А потом уже начинают учить других, как жить и строить "демократии" по всему миру...

В США живет около 744000 бездомных

6:01 am, 11 января 2007 года. GMT -5

В среду Национальный альянс по вопросам бездомных (National Alliance to End Homelessness) опубликовал отчет о проблемах бездомных людей.). По последним данным к концу 2005 года в США проживало около 744000 бездомных. Чуть больше половины их ютятся в приютах. Остальные вообще не имеют крова над головой. Большая часть бездомных – одинокие люди. У 41% бездомных есть семьи. Многие бездомные страдают различными психическими заболеваниями.

По городам США наблюдается такая картина: в Вашингтоне и Филадельфии армия бездомных выросла, а в Нью-Йорке и Сан-Франциско – уменьшилась. Среди штатов лидирующее место по количеству бездомных занимает Калифорния (170000 человек). Далее идут Нью-Йорк, Флорида, Техас и Джорджия. Самое большое увеличение количества бездомных зафиксировано в Неваде (на 0,68%), далее по списку - Род-Айленд, Колорадо, Калифорния, Гавайи.

По мнению президента Национального альянса Нэна Романа (Nan Roman) главная причина бездомности – жилищный кризис.

Для своего отчета альянс использовал данные, предоставленные Департаментом градостроительства США (Department of Housing and Urban Development), который готовится в ближайшие недели опубликовать собственный отчет по тем же вопросам. Секретарь HUD Альфонсо Джексон (Alphonso Jackson) считает необходимым проводить подобные исследования. Их результаты помогут выявить причины появления безработных и определить масштабы бедствия. Это, в свою очередь, поможет государству выработать программу по борьбе с бездомностью.

http://www.americaru.com/news/20284

[Bigoss]

Все правильно, дорогой Бигосс, не только сексуродства, но и "центры планирования семьи", которые создаются и в Армении. Это все ничто иное, как будут "учить" - сколько детей вам рожать можно, а сколько нельзя!

И финансируются эти вредоносные уродства теми же США и т.н. Западом.

А где не пройдет эта патологическая программа, там ослабят "тиски" и подсобят увеличению наркомании.

Всё это весьма печально уважаемый Гераци, эти так называемые "хозяева мира" видимо не боятся того, что весь остальной мир особенно Китай и Россия (по их понятиям быдло) может взбунтоваться и в случае агрессии нанести ответные удары.

Но в таком случае, это может привести к ядерной войне и уничтожению человечества.

[Гераци]

Всё это весьма печально уважаемый Гераци, эти так называемые "хозяева мира" видимо не боятся что весь остальной мир особенно Китай и Россия (по их понятиям быдло) может взбунтоваться и в случае агрессии нанести ответные удары.

Но в таком случае, это может привести к ядерной войне и уничтожению человечества.

А они почувствовали, что ядерные удары почти исключены, поэтому так и наглеют.

Россия полностью окружена их базами, может и не успеть нанести удары, получив с близлежащих баз предупреждающие удары в течении пары минут.

У Китая пока нет достаточного количества необходимых ракет-носителей.

И плевать они хотели на весь мир! Даже на само население США, которое тоже, теоретически, может пострадать. Им нужно штамповать золото и концентрировать его для полного управлением мира.

[Bigoss]

А вообще пусть сначала справятся со своими проблемами, где почти миллион бездомных! А потом уже начинают учить других, как жить и строить "демократии" по всему миру...

http://www.americaru.com/news/20284

Это как в пословице "в чужом глазу соринку ищут а в своем бревно не замечают", кроме того мы с вами забываем что это АМЕРИКА, ПУП ЗЕМЛИ, которая по определению непогрешимая как невинная девушка, а подозревать её в неких грехах и коварных планах это НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ ЕРЕСЬ за которую полагется несколько ракетных ударов, возможно даже ядерных.

[Гераци]

Это как в пословице"в чужом глазу соринку ищут а в своем бревно не замечают", кроме того мы с вами забываем что это АМЕРИКА, ПУП ЗЕМЛИ, которая по определению непогрешимая как невинная девушка, а подозревать её в неких грехах и коварных планах это НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ ЕРЕСЬ за которую полагется несколько ракетных ударов, возможно даже ядерных.

Ну что же, тогда давайте подготавливать на нашем форуме ПРО... :lol:

А вся их "непогрешимость" разбивается в пух и прах при малейшем сопротивлении. Что-то не видно было их победоносных маршей во Вьетнаме, Афганистане, Ираке...

[Bigoss]

А они почувствовали, что ядерные удары почти исключены, поэтому так и наглеют.

Россия полностью окружена их базами, может и не успеть нанести удары, получив с близлежащих баз предупреждающие удары в течении пары минут.

У Китая пока нет достаточного количества необходимых ракет-носителей.

И плевать они хотели на весь мир! Даже на само население США, которое тоже, теоретически, может пострадать. Им нужно штамповать золото и концентрировать его для полного управлением мира.

Россию они боятся, иначе давно бы её расчленили по югославскому сценарию, а Китай они не просто боятся, а панически боятся, поскольку чувствуют в нем реального, сильного конкурента могущего весьма успешно противостоять их агрессивным планам и даже более того – нанести опережающий удар.

[Гераци]

Россию они боятся, иначе давно бы её расчленили по югославскому сценарию, а Китай они не просто боятся, а панически боятся, поскольку чувствуют в нем реального, сильного конкурента могущего весьма успешно противостоять их агрессивным планам и даже более того – нанести опережающий удар.

Не думаю, дорогой Бигосс. Кто правит в России? Их марионетки, которые только и делают, что при встречах отчитываются им, как и насколько продвинулась Россия в вопросах "демократий-прав человека".

Пару месяцев назад Буш открыто сказал Путину, что пора бы уж построить ее (демократию), как мы делаем в Ираке...

Путин стушевался и ответил, запинаясь, как ученик, мол как в Ираке мы не хотим....

Позор!

В советское время такого "учителя-наставника" погнали бы взашей за такую наглость. А этот чувствует себя в России, как в колонии.

Вот, нашел:

Путин: России не нужна такая демократия, как в Ираке

СТРЕЛЬНА, 15 июл - РИА Новости. России не нужна такая демократия, как в Ираке, заявил Владимир Путин.

"Нам бы не хотелось, чтобы у нас была такая же демократия, как в Ираке", - сказал с улыбкой президент РФ на совместной пресс-конференции с Джорджем Бушем, отвечая на вопрос обсуждалась ли на встрече озабоченность президента США ситуацией с демократией в России.

Президент России отреагировал таким образом на реплику президента США, который, отвечая на тот же вопрос, в частности, сказал: "Я говорил о своем желании способствовать развитию демократии в различных странах мира, как было в Ираке, где есть свобода религии и свобода слова. Многие хотели бы, чтобы такая демократия была и в России".

http://www.rian.ru/world/foreign_russia/20...5/51392848.html

[guy with gloves]

Весьма интересная тема!

Мне все же кажется что эта концепция носит отчасти метафорический характер, отчасти не столь однозначный в географическом плане.

Ну т.е. да, существуют какбы совсем благополучные страны, где подавляющее большинство населения живет весьма неплохо,

имеет кучу благ, социальную защищенность, сносную экологию и т.д. Но такие страны можно пересчитать на пальцах рук:

пятерка скандинавских + Швейцария, Австрия. В БеНиЛюксе тоже близко, хотя уже и не так. В Германии уровень жизни последнее

время сильно падает, много немцев эмигрируют даже в Штаты. Но конечно уровень там все равно относительно высокий.

Т.е. вообще в Европе самые благополучные страны - с очень небольшим населением (население Швеции меньше чем Москва, Норвегии - треть Москвы...) Есть еще Канада, Австралия - большие страны с небольшим населением, уровень жизни там весьма высокий. Особняком стоят еще разные нефтяные "эмираты" - типа Кувейта, Катара, Омана и т.д. - где вроде как тоже уровень не низкий.

Что интересно. В экономически-развитых странах как США, Япония, Франция и даже Великобритания - жизнь среднестатистического обывателя весьма и весьма сложна. Вот казалось бы Великобритания... Страна, которая владела в свое время чуть ли не половиной мира, свозила богатства из Африки, Ближнего Востока, Индии... Английские фирмы (BP) до сих пор во многих странах главные получатели прибыли сверх-доходов от природных ископаемых. Распределялось бы все то астрономическое богатство более-менее "справедливым" образом - все англичане поголовно могли бы не работать и разъезжать на Астон Мартинах и летать на личных самолетах! Но этого не происходит. Более того, средний англичанин считает каждый фунт и боится лишнюю минуту провести в теплом душе... В Штатах ситуация абсолютно контрастная. Внутри страны существует огромный процент нищеты и просто бедноты, опять же

не считая среднего класса, который тоже, как известно, доллары с деревьев не срывает. В Японии условия жизни вообще ужасны -

что стоит только пожизненная работа в корпорации, редкие и короткие отпуски, малогаборитное жилье, экология в полной ж..пе...

К чему я клоню? К тому что основаня часть мирового капитала (это сверх-астрономические суммы... я даже думаю, что рейтинги

"официальных" миллиардеров - это все второй или третий эшелон на самом деле и их состояния занижены в десятки, а то и в сотни раз) присваивается совсем уж небольшой группой людей. И делиться "роскошной" жизнью (а слово "золотой" все же подразумевает "богатство") они не собираются даже с населением самых влиятельных и развитых стран. Т.к. по их мнению социум должен существовать как муравейник, любой человек в нем должен испытывать нужду и неуверенность в завтрашнем дне, чтобы "дурные мысли в голову не лезли" и он как винтик-шпунтик всю жизнь работал бы гайкой в механизме (обществе).

С другой стороны, действительно, по сравнению с "благополучными" зонами, остальное население планеты (Индия, Китай, остальная Азия, Латинская Америка, про Африку можно и не вспоминать) можно сказать прозябает в полной нищете, при этом производя "блага" для т.н. "золотого миллиарда", который потребляет 80% всего производимого.

Так или иначе, есть небольшие малонаселенные страны-исключения, которых нельзя причислить к третьему миру. На ум приходит Израиль. Есть еще благополучная Коста-Рика, и несколько других примеров. Я думаю при удачном стечении обстоятельств Армения могла бы тоже стать такой страной-исключением. России же жизненно (и политически и экономически) необходимо сбросить олигархическое ярмо. Иначе страна окончательно превратиться в сырьевой придаток (по совместительству помойку для отходов) "Золотого Миллиарда".

Во. Целую статью написал. Заранее благодарю тех, кто осилит

PS Небольшой ролик в тему так сказать:

[Гераци]

Дорогой Guy with gloves, а вот это та самая утка, на которую клюют те, кто не в состоянии сам разобраться в происходящем.

И эти самые "те", потом начинают здесь поучать остальных, как где обстоят дела и исходя из чего следует так думать:

Как распознать манипуляцию

1. Событие, которого нет

Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному телевидению о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала.

Вы не услышите о зачистке в станице Бороздиновская. О том, как на набережной Геленджика ОМОН избивал всех, кто попадется под руку.

Этих событий в телевизоре просто нет.

2. Ищите вторую половину

Часто нам сообщают не о самом событии, а о его половине.

Пример. «Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет.

Другой пример. Сенатор от Башкирии Игорь Изместьев имел поместье напротив резиденции Путина, его шумные вечеринки не нравились президенту. Изместьеву предложили продать участок. Изместьев обратился к Раффайзенбанку с просьбой оценить участок, и тут Роскомприроды опять нашло, что дом Изместьева стоит слишком близко к воде. Про борьбу Роскомприроды против олигарха покажут, а про соседство с президентом — умолчат.

Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один. Следователь, наблюдая преступление, спрашивает, qui prodest — кому выгодно. Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?». В половине случаев не ошибетесь.

Помните, однако, что логика не может заменить информацию. Очень часто то, что представляется логичным, является случайным. Не забудьте сэра Йейтса, главу Лондонского статистического общества. Один из корреспондентов ему написал: «Все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу. Следует ли из этого, что пятница является роковым днем для королей Генрихов?». Великий математик ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным. Рекомендую продолжать наблюдение».

Я понимаю, что рекомендация относиться к новостям как к преступлениям, несколько экстремальна, однако, увы, это так. Главное отличие преступления от правосудия заключается в том, что правосудие происходит оттого, что... а преступление — для того, чтобы. Правосудие происходит оттого, что не платят налоги, а преступление — для того, чтобы отобрать компанию. К сожалению, почти вся российская политическая жизнь по структуре своей походит на преступление.

3. Событие и гарнир

Отделяйте событие от словесного гарнира. Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулера в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара (ведь на Путина ушла минута, а на пожар — 40 секунд). Отделите событие от гарнира и сами сопоставьте их по важности.

Чаще всего принцип гарнира используется, когда речь идет о международных новостях. Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия. Внимательно следите за словами: ключевое слово не «выдвинуто» и не «обсуждается», а «была принята». Выдвинуть инициативу может каждый, даже дядя Вася. Обсуждать инициативу дяди Васи тоже будут — около магазина, на троих. Вопрос в том, чтобы инициатива была принята, а вот этого с российскими инициативами как-то не случается.

Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления. Жене вечером за чаем он, конечно, расскажет о своей инициативе, но, кроме жены и детей, о его инициативах никто не знает.

4. Требуйте продолжения!

Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым очковтирательством.

Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон грата, а русских шпионов так и не предъявили.

Другой пример. 8 мая прошлого года глава ФСБ Николай Патрушев объявил о взятии в Воронеже чеченского боевика Николая Панарьина. При задержании г-н Панарьин привел оперативников к месту, где он закопал Коран, и признался в участии во всех терактах, включая взрыв на «Рижской» и засаду на пензенских омоновцев. Уже тогда в этом террористе было нечто странное — так, остановки он взрывал сразу после того, как от них отходил полный людей автобус. А мысль о том, что верующий мусульманин будет держать Коран закопанным в землю, может прийти только воронежскому участковому, который изучал ислам по карикатурам в датской газете. Но наши подозрения обратятся в уверенность, если проследить, что после этого заявления Патрушева о Панарьине не было ни слуху ни духу. 8 мая его подали, как индейку к празднику, и все. Ни процесса. Ни слова. Ни обвинения.

5. Анализируйте логику

Вранье часто противоречиво. Иногда достаточно внимательно смотреть, чтобы задать себе правильные вопросы. Я уже говорила, что один только вид Николая Панарьина, закопавшего в землю Коран, заставляет предполагать, что Коран закапывали в землю те, кто считает Коран чем-то вроде поваренной книги террориста и уж точно не знает, что верующий мусульманин не станет держать Коран ниже пояса или прикасаться к нему грязными руками.

Другой пример. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».

Третий пример. Если вам утром говорят, что ночью в ингушском селе Экажево подорвались боевики и что следствие выясняет, кто именно это был, а вечером глава ФСБ Патрушев докладывает президенту Путину о том, что в результате спецоперации «с источниками оружия за рубежом» ликвидирован Шамиль Басаев, помните, что еще несколько часов до этого Патрушев не знал, что он провел спецоперацию. Следите за новостями внимательно. Когда выясните, что тело Басаева было нашпиговано резаной проволокой-катанкой, характерной для ненадежных СВУ, а рядом валяются 150 НУРСов явно российского производства, можете окончательно заключить, что глава ФСБ был немного не в теме.

6. Принцип тепловых ловушек

Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственное телевидение очень часто начинает обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг тепловые ловушки-версии.

Пример. Телеканал АВС показал интервью Шамиля Басаева Андрею Бабицкому. Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог. Чтобы этот вопрос не возникал, начинают обсуждать, а мог или не мог телеканал АВС показывать интервью Басаева, и никто уже не спрашивает, а что Патрушев сделал для того, чтобы Басаев давал интервью не Бабицкому, а прокуратуре.

7. Смотрите, который час

Любимое занятие госТВ — сообщать о событиях, которые еще только должны состояться. Нам постоянно рассказывают, что Сочи станет столицей Олимпиады, фильм «Итальянец» может выиграть «Золотую ветвь» в Каннах, а российская и зарубежная православная церковь вот-вот объединятся.

Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени. Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьет Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю. По невнимательности можно не заметить будущего времени и принять предположение за факт.

В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нем либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое вранье: например, сообщают, что церкви уже объединились, — а дальше вопрос затирается.

Смотрите не только на экран! Смотрите на часы!

8. Об официальных мероприятиях

Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Все, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите. Если в стране посадили Ходорковского, убили Козлова и отбирают «Сахалин-2», а в Сочи в это время идет инвестиционный форум — форум в Бобруйск!

Если вам рассказывают про то, что иранская делегация уехала из России через день переговоров, и говорят, что «переговоры продолжатся», не обращайте внимания на слова, а обращайте внимание на факт отъезда. С таким же успехом девица, брошенная мужиком, после окончательного разрыва может описывать подружке ситуацию в терминах: «Ах, я послала ему эсэмэску «Как ты, любимый?».

9. Квантовая политология

Есть область политической жизни, которая определяет очень много, однако сама остается полностью закрытой. Это все, что связано с перестановками в Кремле, — со схваткой бульдогов под ковром. Наивный телезритель, насмотревшись Пушкова да Караулова, а иногда и наслушавшись друзей, которым «совершенно точно сказали», «позвонили только что из Кремля», может попытаться сделать какие-то выводы о будущих решениях и назначениях.

Не занимайтесь квантовой политологией. Определить, кто через три минуты в России будет премьером или генпрокурором, так же невозможно, как определить импульс элементарной частицы, точно зная ее положение в пространстве.

Не доверяйте информации «от первоисточника». Первоисточник — это не источник достоверной информации, это заинтересованное лицо. Не доверяйте тем более специалистам по компромату. Это уже даже не первоисточник, это вторичная радиация.

Не верьте, если вам звонят из Кремля и по секрету сообщают, что дважды два — семнадцать. Возьмите калькулятор. Не верьте, если вам звонят из Кремля и сообщают по секрету, что дважды два — четыре. У них в Кремле странные представления об арифметике.

Помните, что в России только один человек знает, кто завтра будет премьером, и этого человека зовут Владимир Путин. Источников дезинформации о нем больше, чем источников информации. Не верьте слухам и не пытайтесь ими манипулировать, потому что каждый, кто пытается манипулировать слухами, обязательно сам становится их жертвой.

Плюньте на Кремль. Считайте, что они там, как кварки в протоне. Они есть, но их никто не видел.

10. Перемена масштаба

Однажды Эдгару Алану По довелось наблюдать страшное чудовище. «Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос… Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле».

Вы уже догадались — я цитирую описание бабочки-бражника из рассказа «Сфинкс». Бабочка ползла по нити в дюйме от лица поэта, а он решил, что она ползет по склону холма. Если бы г-н По смотрел РТР, он бы еще и не такое увидел.

Берегитесь, если мнение нанятых маргиналов выдают за мнение публики; если выпячивают второстепенное и скрывают основное. Берегитесь, если зампрокурора Колесников рассказывает с экрана, что Березовский отпущен под залог 100 тыс. фунтов и вот-вот будет выдан; или если президент Путин рассказывает с экрана о том, почему Европа должна продать России газовые сети. Убедитесь сначала, что англичане знают о том, что они отдают Березовского или продают сети. В противном случае вы рискуете принять бабочку-бражника за 74-пушечный корабль.

11. Перенормировка

Есть такая штука — перенормировка. Нужна она вот для чего. Если вы начнете в соответствии с уравнениями квантовой электродинамики считать массу и заряд электрона, то в первом приближении у вас выйдет реальная величина, а по мере добавления в уравнение новых членов выйдет вздор и бесконечность. Перенормировка — это обрезание расходящихся рядов. Грубо говоря, запрет на уточнения.

Решительно вся российская официозная аналитика не соблюдает процедуры перенормировки; это то же самое изменение масштаба, только в части аналитики, когда очевидные и основные причины события игнорируются, зато выпячиваются совершенно правильные, но глубоко второстепенные вещи.

К примеру, вам начинают объяснять, что НТВ отобрали потому, что Гусинский шантажировал других олигархов, использовал ТВ в политических целях и вообще задолжал «Газпрому». Это все совершенно верно, но несущественно по сравению с нежеланием Кремля видеть независимое телевидение. Это все равно как если бы грабителя спросили: «А зачем ты зарезал этого человека и отобрал у него кошелек?», а грабитель уточнил: «А он не платил алименты».

Кто его знает. Может, и не платил.

12. Осторожно — кампания

Бывает с масштабом и ровно наоборот: событие само по себе важное оказывается лишь частью пиар-кампании. Александр Копцев, порезавший в синагоге евреев, — событие важное, но стал он просто частью пиар-кампании о том, что на Россию наступает национализм, от которого ее спасет только Путин. Сын министра обороны, задавивший женщину, — событие важнейшее, но черта с два оно имело бы такой резонанс, если б у всех потенциальных преемников не было противника по фамилии Сечин. Приговор осетину Калоеву, убившему швейцарского диспетчера, стал одной из составных частей масштабной кампании под названием «Наших на Западе бьют».

Правило тут простое: ваше отношение к Иванову-младшему должно быть отношением только к его поступкам. Мало ли кому вы тем помогаете. Начнете считать, кому вы помогаете, — утонете.

А если хотите понять, Событие перед вами или часть Кампании, обратите внимание вот на что. Вот, допустим, осетин Калоев, убивший диспетчера. Есть ли еще случай, когда госСМИ одобряли кровную месть? У нас те, кто на Кавказе в лесах бегает, тоже мстят — не швейцарским диспетчерам, а федералам. Их за это превозносят? Нет.

А кто, собственно, подельники Калоева по статистическому ряду «наших бьют»? А вот они, подельники: Адамов да Бородин. Защищают-то их с государственным размахом, а чтобы народу запудрить мозги, тащат в эту компанию Калоева. Чтобы защищать не российских взяточников, а просто российских граждан.

С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать. Она сама становится Событием. И нормальные СМИ, которым бы другим заняться, вынуждены вместо обсуждения того, крал Адамов деньги или нет, обсуждать: дискриминируют нас за рубежом или нет?

13. Против себя

Помните: самое убедительное свидетельство — это когда человек свидетельствует против себя.

14. Грамматика новостей

Смотрите на новость, как на предложение. Разбирайте ее по правилам грамматики. Смотрите, где подлежащее, а где дополнение, в каком времени стоит глагол и каковы обстоятельства образа и места действия.

В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО.

В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы, Патрушева, Иванова и пр. на событие — более важной, чем само событие.

Словом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства.

Юлия Латынина, «Новая газета»

http://fima-psuchopadt.livejournal.com/574730.html

[Bigoss]

Пару месяцев назад Буш открыто сказал Путину, что пора бы уж построить ее (демократию), как мы делаем в Ираке...

США по всему миру действует согласно известному рекламному слогану:

“У вас ещё нет демократии? Тогда мы идём к вам !”

Я не согласен с вашей оценкой возможностей России, Путин в отличие от алкоголика ЕБ укрепил и существенно укрепляет государство, не даром же Сбигнев Бжезинский сказал "мы, к сожалению, прозевали тот момент когда Россия поднялась с колен".

[Гераци]

США по всему миру действует согласно известному рекламному слогану:

“У вас ещё нет демократии? Тогда мы идём к вам !”

Я не согласен с вашей оценкой возможностей России, Путин в отличие от алкоголика ЕБ укрепил и существенно укрепляет государство, не даром же Сбигнев Бжезинский сказал "мы, к сожалению, прозевали тот момент когда Россия поднялась с колен".

Дорогой Бигосс, эти слова Бжезинского тоже неизвестно какой этиологии и неизвестно с какой целью были сказаны. Может быть и для того, чтобы "обрадовать" всех тех, кто полностью разочарован.

Судя по отзывам многих действующих военных, состояние российской армии плачевное...

Я поверю в возродившуюся силу ВС России только тогда, когда США начнут поднимать вопрос переговоров о двустороннем разоружении.

А пока США только давят на Россию вопросами "демократий", имея в виду, мол что медлите с полным уничтожением ваших ВС?

[guy with gloves]

Дорогой Гераци, спасибо за статью, хорошо она написана

Хотя сама эта Латынина - законченная русофобка и американофилка. Иногда я слушаю Эхо Москвы, вот она там частенько бывает.

По поводу России ситуация не совсем конечно понятная.

С одной стороны логично предположить, что если бы американцы могли, то Россию бы распилили бы уже по сценарию Бжезинского несколько раз. Все же "разделяй и властвуй" еще никто не отменял. Целая Россия имеет потенциал и шанс возродиться.

И я думаю в Вашингтоне, увлекшись, "всемирным терроризмом" немного расслабились и действительно прозевали момент, ну т.е.

то что прозевали пока говорить рано, скорее поздно спохватились. И сейчас как раз для этого был устроен ряд всех этих оранжевых революций, и давление на Россию и пост-советское пространство уже ослабляться не будет. С другой стороны, зависимость России от

Запада в целом по-прежнему настараживает, как и всем известные странные ходы российских властей.

Edited January 29, 2007 by guy with gloves

[Gnel]

В США живёт 300 млн чел., в Европе (во всей) около 300 млн, в Австралии наверно около 30-40 млн, так что Россия со своими 130 млн вполне бы могла вписаться в миллиард.

[HAL]

В США живёт 300 млн чел., в Европе (во всей) около 300 млн, в Австралии наверно около 30-40 млн, так что Россия со своими 130 млн вполне бы могла вписаться в миллиард.

Я думаю, не следует нам вписываться в ИХ миллиард. Лучше создадим своих два. Edited January 29, 2007 by HAL

[Гераци]

Я не согласен с вашей оценкой возможностей России, Путин в отличие от алкоголика ЕБ укрепил и существенно укрепляет государство, не даром же Сбигнев Бжезинский сказал "мы, к сожалению, прозевали тот момент когда Россия поднялась с колен".

Набрел на эту статью и вспомнил об этой теме, здесь только часть:

"Y": В части выступления Владимира Путина, касающейся развития Вооруженных Сил, звучат оптимистичные ноты. Речь идет о строительстве новых атомных подводных лодок, создании новых видов оружия. Насколько декларации и прогнозы отличны от настоящего положения дел? Л.И.: Президент не впервые ставит такие задачи. Здесь попахивает блефом. Вспомните и два, и четыре года назад мы говорили о каком-то чудо-оружии, масштабном перевооружении армии. Но ничего этого нет. Минобороны заказывает шесть моноблочных ракетных комплексов, которые вся Россия собирает великим напряжением! Это " Тополь", " Булава". Мы заказываем всего 30 танков, 9 самолетов, 8 вертолетов в год, и это называется масштабным перевооружением? Это ложь. Это масштабное перевооружение для Камеруна, но не для России."Y": А где гарантии того, что этот обман прекратится после президентского послания? Л.И.: Мне кажется, кто-то вешает лапшу президенту, а президент нам. Если посмотреть на то, сколько ежегодно выводится из боевого состава тех же ракетных комплексов стратегического назначения, АПЛ, танков и сколько заказывается, то цифры несопоставимы. Если мы выводим из строя 40 тяжелых комплексов, а поставляем только 6, то это не останавливает, а лишь чуть замедляет деградацию. Мы подсчитали, что если такими темпами перевооружать армию новыми танками, то на это уйдет 250-300 лет. Речь должна идти о масштабном восстановлении ВПК и масштабном перевооружении армии. У президента есть очень хороший посыл: нужно не менять танк на танк, а внедрять новые, более эффективные и современные типы вооружений, создавать системы будущего. Но это можно сделать только на основе резкого возрождения фундаментальной науки и опытно-исследовательских конструкторских работ.

http://www.glazev.ru/associate/1691/

[guy with gloves]

Набрел на эту статью и вспомнил об этой теме, здесь только часть: http://www.glazev.ru/associate/1691/

Отличное интервью. Очень толковый мужик этот Ивашов. Иногда наблюдаю его по телевизору - всегда говорит исключительно правильные вещи!

[Гераци]

Отличное интервью. Очень толковый мужик этот Ивашов.

Иногда наблюдаю его по телевизору - всегда говорит исключительно правильные вещи!

Дорогой Guy with gloves, так я это к тому, что все разговоры, навязываемые в виде лапши, что Россия воспряла, восстановилась и т.д. - блеф и обман.

Показателем силы и мощи России может быть только лишь призыв США к взаимному сокращению вооружений или частичному разоружению.

Я, по сегодня, не видел никакой помощи ни от одной страны мира (кроме нескольких "Миражей" от Франции в 1993 г., о которых сразу же замолчали), кроме России.

США втягивают Армению в авантюры в виде посольств - филиалов ЦРУ, для своих целей, нагло блефуя возможным признанием Геноцида армян и подло пользуясь нашим доверием.