
gaechka
Forumjan-
Posts
819 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Events
Profiles
Forums
Gallery
Everything posted by gaechka
-
Спасибо тебе огромное, сайт отличный Для меня это очень актуально!
-
Кармииир, не удержался, да?
-
То есть? Мы его уже видим
-
Не вижу никакого тут противоречия с идеей национальной церкви. Христианство для всех, Христос нас всех и объединяет. А вот разъединяют совсем другие вещи. Национальная церковь же не приватизирует учение Христово в мировом масштабе . Она лишь является провозвестником этого учения для конкретного народа. В чем проблема? Да и вообще о самой такой идее говорить бесмыссленно. Если этого где-то нет -нормально, если где-то есть - тоже нормально. Это историческая реальность и у каждого она своя. Что тут обсуждать? В Армении Церковь быть НЕнациональной исторически не могла хотя бы в силу изолированности Армении от других христианских стран. Бывают же условные деления и по другим признакам. Западное христианство сильно отличается от восточного. И что? Рационалистичному американцу сложно понять в Церкви то, что понятно нам или русским. И наоборот. У него свое, то, что ему понятнее. И слава Богу, что оно вообще есть. Менталитет, нац. характер и др. факторы не учитывать нельзя. Бог нас такими создал и, наверное, не просто так . Кстати, многочисленные миссионеры с запада - тоже своего рода национальные организации, только "ихние" . И как они у нас смотрятся? Люди наши у них очень быстро американизируются - и в плане поведения, и ценностей и мн. др. Но что-то их это не очень смущает, когда они кричат о нашей национальной Церкви . Другой вопрос, если для человека ААЦ - лишь национальный символ, без ее духовного наполнения, хотя он может и кричать на каждом углу о своей к ней принадлежности. Жалко, конечно. Но это проблема человека. Не думаю, что он был бы другим в космополитичной церкви. Это его личное безверие.
-
Лучше не скажешь Кельтик, спасибо
-
Кармир, уже рискую показаться неоригинальной (слишком часто я стала с тобой соглашаться, пора нам в Религию, там все станет на свои места :lol: ), но не могу не согласиться и на этот раз.
-
Это многое объясняет
-
Видимо, я обожаю тех, кто режет горло детям Ты же говоришь о том, в чем ничего не смыслишь! Кроме кучи эмоций, сваленных в одну кучу, тут ничего нет. Я совсем не поклонница Масхадова, но: ты хоть в курсе, что он не только не имел отношения к Беслану, но и был против таких мер? И вообще против терактов? Свалить его в одну кучу с этим моральным уродом Басаевым можно только от полной неграмотности. А про то, что мусульманин и террорист - это не одно и то же, ты в курсе? В исламе, Вова, как и у нас, есть свои секты . И рассуждать на таком уровне - то же самое, что идентифицировать харизматов со всем христианством. Хотя харизматы, конечно, симпатичнее каких-нибудь ваххабитов А главное, безобиднее. Но суть та же. К слову, будь турки нормальными мусульманами, как, к примеру, арабы, а не тем недоделком, чем они являются, возможно, наша история в 20 в. была бы иной. Я не утверждаю, но возможно. Для непонятливых: я не проповедую ислам . И не рассматриваю его духовную составляющую, с ней для меня все ясно. Просто не переношу глупость.
-
Володя, я тебя тут комментировать уже не в состоянии Норайру и САСу памятник надо поставить за общение с тобой в этой теме.
-
Володя, с каких пор они ЗАКЛЯТЫЕ враги армян, да еще такими буквами??? Таких заклятых у нас тогда знаешь, сколько наберется? Что за паника? Тогда и Россия наш заклятый враг. Думаешь в нашей истории с Россией все так радужно? Ничего подобного. И таких примеров полно. А что с Ираном будем делать? Припомним Аварайрскую битву и вперед их мочить и радоваться, если Буш начнет их бомбить. С грузинами проблем и раньше хватало, да и сейчас тоже... Список продолжить? Не обижайся, но это уже напоминает паранойю. Тебе турков мало и азеров? Оставь чеченцев в покое. Им не до нас, своих проблем и своего геноцида хватает.
-
Да, девочки, это нечто Со своей только что поссорилась, теперь сижу расстраиваюсь Труднаа маме с дочкой бывает извините, что со своим дурацким настроением в такой приятной теме Все равно они замечательные
-
Наше телевидение лучшее телевидение в мире Знакомая журналистка тут как-то попыталась снять правдивый репортаж из Грозного. Поехала с оператором. Ее там, разумеется, сразу добрые и заботливые соотечественники перехватили, поселили в гостиницу под присмотром, везде сопровождали пара красавцев с АК и заботливо, но крайне настойчиво напрвляли на нужные улицы, к нужным людям. Не "с теми людьми" общаться запрещали, "опасно" , только с бабулями, которых сами к ней подводили и которые уже механически и четко тарабанили заученные фразы про то, "как они благодарны Путину". Ес-но, если снялось что-то лишнее - оно убирается, пленка вынимается. Правильно, зачем народ травмировать? Плюнула она на эту затею и уехала чуть не в слезах. А вы, МВА, говорите про заказы. Тут дело уже не в заказах. Хотя нет, выбор, конечно, есть. Можно просто на ТВ не работать (в политике), а в изданиях выборочно. Иначе все равно с совестью нелады будут. ТВ независимого-то у нас нет.
-
Вот именно, Володя, армяне в турции были им тоже "не на пользу". И получился Геноцид. Верно рассуждаешь. А главное, справедливо Ты сам не замечаешь цинизма в своих словах?
-
Ладно, Норайр, насчет вора сдаюсь . Наверное, разница в мышлении. Я человек эмоциональный, как верно заметил МВА, поэтому мне бывает сложно отделить слова от личности говорящего.
-
Володя, я наполовину русская и в этой ситуации рассуждает эта моя половинка . Да и не в национальности дело. Помнится, насчет Абхазии мне также доказывали, что армянам выгоднее с грузинами дружить, поэтому надо с ними соглашаться, что бы там ни было. А насчет того, на чьей стороне они воевали.. Они умудрились повоевать и за азеров и за нас, и за абхацев и за грузин. Везде успели . Что, ес-но, характеризует их, мягко говоря, не с лучшей стороны. Но ситуации это не меняет. Кстати, к азерам они, за редким исключением, относятся с брезгливостью. Брак с азером там не лучше брака с федералом. По их словам. Такая вот забавная вещь получается.
-
Да, на вас сложно реагировать адекватно Не "что", МВА, а "кто"... Эх.. Это так, к сведению МВА, вы можете мыслить еще и промежуточными категориями, кроме самых крайних? Все люди не делятся только на "героев" и "врагов". Где вы у меня нашли, что боевики там герои? Пожалуйста, читайте то, что вам пишут. Ну не хотят они там русских видеть, понимаете? И люди, которые по отношению к ним самим далеко не герои, по отношению к общему врагу могут стать и героями (только без вашего пафоса), почему бы и нет? Это тот случай, когда из двух зол вынуждены выбирать меньшее. Хотя такой выбор, безусловно, трагедия.
-
Хорошо, МВА. Исправляю "подвид" на "категорию". Так лучше? Суть сказанного от этого изменилась? Да, еще. Хочу извиниться за язвительность. Я искренне. Действительно переборщила, извините, пожалуйста.
-
Можно комментарий от "абсолютно непонимающего ситуацию"? Жизнь куда сложнее и парадоксальнее, и не все вокруг такое черно-белое, знаете ли. Боевики там героями не являются, по крайней мере, не все и не у всех. Но федералы и подавно. "Наши" убивают, грабят и пр. там не хуже боевиков. Боевиков особо не идеализируют, но все же... они, в силу своего понимания, обычно мстят тем, кто сотрудничает с федералами или заподозрен в этом. Таких немного. И называются они в любом народе предателями. То, что они под этим соусом часто перегибают палку, это ясно. И тем не менее, думаю, понятно, как обычные люди к этому относятся. Боевики не сахар, но федералов они НЕНАВИДЯТ. И платочками, поверьте, не машут. Там настолько иной менталитет, что лезть туда со своми миротворческими идеями и мнить себя защитниками было идиотской идеей. Им со своими бандитами проще разобраться, чем теперь и с нами и со своми уже очень обозленными бандитами. Тем более, что "мирное население" продолжает пополнять ряды "бандитов". С завидным постоянством. "Понимать ситуацию" можно по-разному. Только для начала надо знать, что там действительно происходит. Не по сводкам новостей на ОРТ и не лекциям в МВА. Я ситуацию знаю всего лишь от множества самых что ни на есть мирных чеченцев. И их отношение тоже. В силу своей журналистской профессии. И как делаются насквозь лживые репортажи на нашем ТВ, знаю не понаслышке. Кухня же совсем другая и очень неприглядная. Возможно, для вас это не аргумент и выглядит недостаточно компетентно. Но попробуйте вдуматься в сказанное прежде, чем в очередной раз опускать собеседника У меня нет желания с вами ссориться.
-
МВА, не цепляйтесь к словам. Попытайтесь вести себя достойно. Я уверена, что у вас может получиться В конце концов что с меня возьмешь, с женщины?
-
Я на героя не претендую Вы, видимо, не заметили, что сами вывели еще некий подвид - тех-кто-не воевал-и-теперь-вернулся-и-ругает-остальных Поздравляю с рождением нового стереотипа. Будет еще один предмет для разговоров. Как говорится, было бы желание, а повод найдется. За комплимент спасибо. Хоть и сомнительный. Приятно быть женщиной, знаете ли Многое сходит с рук
-
Да конечно, я не о том, что герой заведомо прав, а МВА нет . Но если, к примеру, вор будет мне рассказывать, как плохо воровать - он, конечно, будет прав, о чем речь. Вот только в его устах это будет звучать, как бы помягче... не очень убедительно... Тут, конечно, все не так упрощенно, и МВА протестует против якобы стереотипов по отношению к нему и Ко. Но вот выбранный способ... Ну не звучит это от него, по-моему.
-
Володь, в некоторых мыслях еще могу согласиться. Но тут у тебя, по-моему, неувязка. Если человек уважает и любит ААЦ (в действительности), то есть признает ее за Церковь, а соответственно и согласен с доктринами и пр. - что ему мешает быть частью ААЦ? Копни глубже, поймешь.
-
Виген, не обижайся, пожалуйста, за мои два поста во всем этом кошмарном оффтопе Норайр, да в общем-то никакой. В принципе мотивация неважна. Если только она не торчит, как ослиные уши, через каждую строчку. А проблема... В теории вопрос звучит правомерно, на мой взгляд. Только если совсем в теории (без привязки ко времени, месту, конкретным людям ). На практике я такой тенденции не видела... Наверное, не так много видела тех, кто вернулся, больше тех, кто усердно ищет себе более "достойное" место для проживания, самореализации, и пр. и пр. Здесь можно было бы говорить о тенденции, если бы само возвращение уже стало тенденцией (простите за тавтологию). И эти самые возвращенцы дружно клеймили бы уехавших. Но пока... Не знаю, может мы с МВА в параллельных мирах существуем Еще: что касается тех, кто отсиживался в те годы, а потом приехал и пр и пр... Это могло бы звучать справедливо от героя арцахской войны Но тут, насколько я понимаю, не тот случай
-
Теперь уж точно не смогу Не жить вам друг без друга, видно карма такая