Ara55
-
Posts
644 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Calendar
Profiles
Forums
Gallery
Posts posted by Ara55
-
-
Почему-же сразу "невежа" ?Автор статьи полный невежда. После присоединения Гонконга жители материкового Китая свободный доступ в Гонконг не получили, а на границе спец. адм. района с остальным Китаем до сих пор существуют контрольно-пропускные пункты, как и при британцах. Власть КНР распространяется только на оборону и внешнюю политику Гонконга, а министерство миграции осталось в ведении и под суверенитетом Гонконга.Конечно автор зря приплел пример Гонконга, не поинтересовавшись подробностями.
Но в главном он не так уж и неправ. Действительно, бедность не только стимулирует эмиграцию, но и делает ее невозможной для большинства (просто негде взять денег "на дорогу").
А я увидел иное.Из этой статьи можно сделать вывод, что автор всеми правдами и неправдами желает снять с Сержа и его Ко как можно больше ответственности за нынешнее положение. Мол оппозиция тоже херовая, Петрония с Нероном приплел, а в итоге лишь констатирует факт, мол миграция усилится, оппозиция дерьмо, а поэтому валите армяне побыстрее, Серж ведь не виноватый. Возникает вопрос, вменяем ли сам автор этих строк? Короче статья пустая и непрофессиональная, отражающая деградацию журналистики в Армении, наряду с деградацией власти (РА).Автор отлично осведомлен о морали и уровне тех, кто является реальной альтернативой С.А.С.-у и Тиграну Саркисяну.
Что, естественно, лишь относительно оценивает сегодняшнюю власть, как меньшее зло. Не более.
-
Мне знаешь что интересно? Ты действительно веришь в то, что пишешь?
Ведь прежде, чем допустить человека к исполнению своих обязанностей в рамках профессии или должности, его же сперва обучают, затем экзаменуют, сертифицируют и только после подтвержденной уверенности в том, что он способен на некий требуемый стандарт качества в своей деятельности, его допускают к реальной работе.
Ты бы согласился, чтоб на тебе (или при твоем участии) учился бы врач или медсестра, делал бы первые шаги юрист, водитель автобуса, полицейский, топливозаправщик?
Зубной врач, работу которого придется "корректировать", не доживет до коррекции: я вставлю ему бормашину в жопу на максимальных оборотах, если он сделает что-то не так и причинит мне боль (при известных мне возможностях современной анестезии и моей индивидуальной реакции на нее) .
Почему же министры и президенты, главы партий и политических движений должны охраняться и уходить от ответственности, пребывать в более щадящем и пролонгированном режиме взысканий?
Даже если депутат(или иной реформатор) будет "семи пядей во лбу" ошибок ему не избежать, ввиду сложности системы.
Посему предпочтительны малые изменения(малые шаги), последствия которых не столь катастрофичны и обратимы. Это методология.
Вопросы квалификации депутата(отбор) и его ответственности безусловно важны, но это уже следующее приближение.
Эта тема о кардинальной смене системы, поэтому я сначала предупреждаю о ее принципиальной нежелательности.
-
Мой пример взят из практики полетов на планеты солнечной системы.Не только в космонавтике. Причем, твой пример, который в частном случае можно связать с удержанием космического аппарата на орбите (по всей видимости геостационарной), полагаю совсем не подходящим. Ведь наша задача - не тупое нарезание кругов подобно пони на радость детям.Важна цель, т.е. знание о том, куда мы идем и в какие сроки намереваемся достигнуть цели. Целеуказание порождает траекторию - запланированную воображаемую кривую, по которой ракета, стартовав в точке "А", достигает целевой точки "B" (постоянно теряя массу во время полета из "А" в "B" из-за сгорания горючего). Именно в этом случае, постоянный замер реальных координат ракеты во время полета, расчет ее отклонения от заданной траектории и выдача команды на корректирующий импульс для возвращения ее на заданную траекторию, имеют смысл и подчинены решению одной задачи: достижения ракетой точки "B" в рассчетное время.
И здесь одинаково важно все: и точность "попадания" и время "подлета" к цели.
Корректировка ради корректировки не имеет никакого смысла.
"Чуть лучше, чуть выше, чем было"... А зачем? По каким критериям лучше и выше? При каком расходе топлива? И главное - при продвижении к чему?
При полете к Венере , насколько помнится, делались две корректировки траектории.
В нашем случае, имеется определенное понимание цели(решение социальной задачи) и если мониторинг показывает определенное (неизбежное!!!) уклонение от нее - осуществляется коррекция.
-
Не получится, одно ведомство над другим, а в итоге порочный круг безответственности. Учить должны мы сами, тупо идти в села и на улицы, и учить детей, что такое закон Ньютона, что такое закон чести, что такое Армения. Я со своими соседями так и общаюсь)))) поначалу они меня считают идиотом, а потом переспрашивают: -Так что, в Ереване пока квартиру не продавать?
Почему одно над другим ?
Просто каждый делает свое дело независимо от другого.
К примеру, статуправление просто получает данные от всех ведомств, никак не влияя на них и независимо от них(в идеале).
В мире есть примеры и нормальной организации работы и худшей чем у нас.
Только не надо ждать немедленной отдачи, особенно от свежей (неопробованной) идеи. Как я уже писал, придется время от времени корректировать схему работы, добиваясь нужного результата.
-
Насчет образования абсолютно согласен.Ара, почитайте историю создания объединенной Германии. Экономика правда у них уже была, но она и у нас есть, если рассматривать армянский капитал не только в Армении, причем довольно таки не хилый капиталец. Армия тоже существует, какая никакая. Знаете о чем спорил Бисмарк с Рейхстагом, на что он не соглашался ни на какой компромисс? Это было два вопроса: а) Вопрос социальных гарантий рабочим б) Вопрос образования.С социальными гарантиями армяне как нибудь и без Сержиков разберутся, причем быстрее и эффективнее, а вот с образованием, тут я не уверен. Образование- ключевой момент в любом обществе, это вроде семян, которые результаты дают не сразу, а поэтому частная инициатива в этом вопросе будет малоэффективной. Прежде чем менять Армению, или ликвидировать "республику" (не суть так важно), нужно воспитать целое поколение. Обычно это делают диктаторы, вроде Франко, Пиночета, Бисмарка. Но я не уверен, что у Армении есть такая личность, степень ответственности перед Арменией у которой будет достигать такого уровня, при котором ему можно будет доверить это ответственное дело. Я согласен, что перед тем, как армянину дать в руки оружие, он должен иметь образование, которое по крайней мере позволит ему не прострелить самого себя. Образование- основа всего, мы должны учиться, чтобы потом учить.
На мой взгляд, если коротко, проблема образования может быть решена разделением функций обучения и проверки знаний между различными ведомствами. Тогда появится обьективный критерий оценки самих учителей , эффективности их труда. И соответственно мы обретем возможность выбора лучших учителей для наших детей.
И по реформам.
Всякая сложная система, а общество является сложнейшей системой, должна изменяться малыми корректировками "траектории".
Аналогично решаются баллистические задачи в космонавтике. В определенных точках орбиты она заново просчитывается и задается новый импульс с учетом уже новой исходной точки (т.е. после осознания достигнутого).
-
Под ликвидацией гос-ва я подразумеваю ликвидацию гос-ва, т.е. аппарат, структуры и прочие атрибуты маскарада, которые слишком дороги в нынешней обстановке и не рациональны.
Основные задачи любого общества- обеспечение безопасности и самодостаточности, поэтому мои предложения будут касаться только этих основных моментов.
Предлагаю раздать "суверенитет" народу, т.е. помимо территориального понятия суверенитета ввести и суверенитет над личностью, что подразумевает действие правоохранительных и карающих мер за пределами Армении.
...
Никому не выдавать граждан Армении во вне, как это любит нынешняя власть, также несмотря на на то, был ли нарушен закон другого гос-ва или нет. Всеобщее право на оружие. Оставить только два министерства- МО, и объединенное Мин. Образования и Здравоохранения, которое можно назвать Мин. Науки. Отменить единство верховенства одного законодательного источника, а разрешить каждому району-общине самим решать, по каким законам они будут жить, вследствии чего законы Еревана могут отличаться от законов Сюника, а к примеру в Лори вообще не будет никаких законов, и там можно будет курить план на лавочке.
Это что касается суверенитета на "безопасность"
Насчет самодостаточности:
В общем нам нужна Армения не государство, а корпорация, по типу Ост-Индской компании, которая будет существовать не на налоги с физ. и юр. лиц, а от прибыли, которую она заработает проводя коммерческие операции по всему миру. Ввести золотой стандарт, или какой либо иной, но подкрепляемый реальным ресурсом, а не виртуальными пузырями долговых обязательств друг другу. Запретить монополизацию через введение нормы, предусматривающей запрет на осуществление в Армении каких либо операций, связанных с выполнением своих обязательств в случае отсутствия одного из контрагентов, т.е. если хозяин супермаркета Самвел Алексанян, то он лично должен стоять за прилавком, и отвечать за свой товар перед покупателем. Не может физически, тогда не имеет права юридически.
Примерно так я вижу Армению.
На самом деле вы предлагаете не ликвидацию, а изменение государства.
Согласитесь, что вы не описали всех необходимых изменений и прочих установлений для полноценного функционирования государства.
Даже если оставить оптимальный минимум гос.функций - их невозможно описать ни в маленьком сообщении, ни даже в одной книге.
Кроме того, ни одна схема не может работать в ожидаемой мере без ее корректировки с учетом неожиданных отрицательных явлений.
С учетом вышеизложенного, а также ввиду необходимости непрерывной жизнедеятельности нации в переходный период, следует производить изменения (эти или другие) постепенно,
как собственно сейчас и делается.
p.s. Мне нравятся некоторые ваши идеи, однако будь моя воля - я бы очень осторожно их внедрял, предварительно пробуя на отдельных селениях или предприятиях.
Особенно важной видится проблема вооружения всего населения наподобии швейцарской.
Я бы начал с организации казацких общин на границе.
-
-
Спасибо ребята ...
-
Հնարավոր է.
Интересно, в случае пленения такого "добровольца", будут ли на него распространяться международные правовые акты, касающиеся военнопленных?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%E1%E0%F2%E0%ED%F2
Однако "азербайджанцам" международное право не указ, так что в плен к ним лучше не попадаться.
-
էս ախմախությունը ոնց հասկանամ?
Հնարավոր է զինվորը դիմել է "խնդրանքով" ծառաել ԼՂՀ-յում , այսինքն անցել է ԼՂՀ -ի հրամանատարության տակ որպես կամավոր ?
Այս պարագայում հնարավոր է վոր կա համապատասխան (գաղտնի ?) պայմանագիր ԼՂՀ-ի հետ :
-
Вы согласны с результатом теста? Мой прямо в точку.
Скажем так, тест выдал обьективный анализ моих ответов. Таков ли я на самом деле ? Скорее хотел бы быть таким. Может уже похож...
-
Вы - Аристотель
Отец науки, учитель самого Александра Македонского. Вы склонны к аналитическому мышлению, последовательны в действиях, настойчивы и упорны.
Круг Ваших интересов чрезвычайно разнообразен; но чем бы Вы не увлеклись, Вы стараетесь разобраться в теме досконально.
Вас уважают и к Вам нередко обращаются за помощью, Вы же, обладая от природы добрым сердцем, обычно не отказываете.
Вы знаете, что не всё в этом мире поддаётся логике, но не позволяете себе "витать в облаках" - Вы живёте земной жизнью, Вы любите её и чувствуете себя в ней уверенно.
Странно, никогда не думал так об Аристотеле.
Интересный тест.
-
А что ?
Нормальный русский разговорный язык. А кто-то представлял солдафонов другими ?
Главное все поняли, что надо доверять технику солдатам, а не водить танк самому командиру.
А что через слово то бл*ь, то мат, так это обычное дело в такой российской среде, когда разговор среди "своих".
Интересно, где Армавир раздобыл этот "материал", это ведь типичный компромат для высиживания вышестоящего командира ?
-
я что то не догоняю)
неужели министр образовании не может снять с должности ректора?
к чему такой шум то?
да и кто такой Золян Сурик?
Этот не тот хмырь который всеми правдами-неправдами оправдывал Робика после 1-ого марта?
Даже неинтересно за что снимают ?
Золян интеллектуал, известен со времен начала карабахского движения.
Разве плохо, что за него студенты горой ?
В Армении было обьявлено, что гос.служащие будут защищены от произвола начальства и политических структур. Однако, как видим, можно снять с должности ректора, известного своей долгой и безупречной работой на этой должности.
-
...
Думаю, как раз русских такая схема и не устроит.
Вообще, каждая страна, каждое правительство старается дать заработать своим фирмам.
Скажем, французы делают хорошую телеметрию. Французское правительство финансирует свою соответствующую корпорацию, она изготавливает, поставляет и монтирует телеметрическое оборудование на станции в Армении, а деньги оформляются как государственный долг Армении.
Русские, скажем, делают хорошие генераторы...
И т.д.
Таким образом может быть создан международный консорциум.
По любому, пока Армения как государство не "ляжет" гарантом "под" эти деньги, по-моему воз с места не сдвинется.
Не похоже чтобы Россия хотела дать в долг под гарантии РА на постойку АЭС.
Думаю наши сразу бы ухватились.
Можешь поподробнее про международный консорциум ?
-
а как он глючит
Было похоже на DDOS атаку.
И сейчас еле удалось зайти.
-
"A1+"
Черт, сказал же Серж: "Հավատանք, որ փոխենք". Как видим, мало кто поверил. Иначе кое-что уже изменилось бы.
Если в парламент будут выбираться уголовники и их хозяева, на что нам такой парламент ?
Не знаю как для других стран, но для Армении "выборы" в парламент противопоказаны.
Если уж надо иметь парламент, то пусть туда идут случайные граждане как в присяжные в судах.
-
...
Ты говоришь: "И вообще, в мире финансов нет задач, которые имели бы спрос и не находили бы инструментов" Верно. Но кто сказал, что инструменты не должны обходить кого-то конкретно?
Как думаешь, в Сомали есть спрос на деньги? Но ты бы сам дал им денег (помино, скажем, благотворительного взноса)?
...
Инструменты не обходят никого, это лишь вопрос цены.
Больше риска, больше и вознаграждение.
Но не буду с тобой спорить, видимо тебе лучше известно, чем занимаются инвест.фонды.
Подойдем с другой стороны.
Рассмотрим на примере атомной станции.
На сегодня есть только 50% необходимой суммы, надо найти остальные 50.
Поскольку наш диаспорский инвестор не доверит ни армянской, ни русской компании свои деньги - можно привлечь американскую или французскую фирму , занимающуюся строительством АЭС. Дать ей стройку в доверительное управление с правом выпуска акций на остальные 50% и обязательством распределения акций среди миноритарных(малых) акционеров.
Думаю это устроит и российскую сторону, раз уж у нее нет желания строить нашу АЭС на свои деньги.
-
Это консалтинг.
Ara55,
в финансовой сфере все очень структурировано и четко.
Хочешь с выгодой для себя финансировать конкретный проект? Вкладывай свои деньги напрямую и сам рискуй (купи акции или облигации конкретного фонда или фирмы).
Хочешь привлечь финансы для реализации конкретного проекта? Выпусти облигации и продай их. Или "уговори" владельца капитала рискнуть своим капиталом.
Хочешь дать деньги в рост? Найди финансового посредника с нужным тебе соотношением "доходность/надежность".
Почему только консалтинг (консультации) ?
Организация исполнения принятых (по согласованию с заказчиком) решений по реализации проектов, что включает в себя, но не ограничивается:- подбор кредитных, страховых, инвестиционных и финансовых учреждений для организации финансирования проектов;
- разработка контрактной документации по импорту оборудования;
- согласование финансовых условий импорта оборудования;
- согласование условий поставок оборудования и возврата инвестиций;
Это уже реальное управление проектом.
И вообще, в мире финансов нет задач, которые имели бы спрос и не находили бы инструментов.
Если у русской компании есть такие функции(инструменты), то у старых империалистов должно быть и подавно.
Причем, заметь второе выделение, функции "не ограничены" приведенным списком.
Т.е. если нам нужно их доверительное управление проектом - оии его таки сделают, если условия будут выгодны, не так ли ?
-
...
Нет, Ara55, нельзя.
...
http://www.urifcorp.ru/services.html
Наши услуги по проектному финансированию:Оценка инвестиционной привлекательности предлагаемых проектов.
Разработка способов привлечения финансирования для реализации проектов.
Подбор оптимальных решений для практической реализации проектов;
Организация исполнения принятых (по согласованию с заказчиком) решений по реализации проектов, что включает в себя, но не ограничивается:
- подбор кредитных, страховых, инвестиционных и финансовых учреждений для организации финансирования проектов;
- разработка контрактной документации по импорту оборудования;
- согласование финансовых условий импорта оборудования;
- согласование условий поставок оборудования и возврата инвестиций;
Первое что нашел в сети.
Российской компании я бы не очень доверял, маловаты и правовое поле несовершенно.
Уверен, что при желании найдутся и крупные авторитетные компании с такими услугами.
-
Ara55,
боюсь, ты не сможешь сказать инвестиционному фонду: "ребята, возьмите мой миллиард на условиях такой-то доходности и вложите его в создание нового энергоблокаблок ААЭС".
Дело вот в чем. Если ты как-то фиксируешь соотношение доходность/надежность, то фонд не позволит тебе не то что диктовать, даже намек твой по поводу того, куда и какими долями инвестировать твой миллиард, не примет в рассчет. Если же ты готов потерять свой миллиард, то зачем тебе фонд? Ты просто можешь отдать его МинЭнерго РА напрямую (если, конечно, он у тебя находится в форме временно свободных средств).
Я не все знаю об инвестиционных фондах, не специалист.
Однако представляю себе, что с ними можно договориться о доверительном управлении проектом в части сбора инвестиций и их целевого использования.
Понятно, что они сами специализируются на наиболее выгодных и надежных вложениях и сами рекомендуют клиентам куда вкладывать. А это значит, что они владеют информцией о положении компаний и их открытости, не так ли ?
Этого вполне достаточно для контроля работы в части финансовой дисциплины, целевого использования средств.
Словом они сумеют поставить контроль и обеспечить доверие инвесторов.
Другое дело если мировое армянство интересует не надежность вложения в расцвет родины и скромный процент, а просто большая прибыль.
Кстати, если не ошибаюсь, Крк Кркорян владелец такого инвестиционного фонда и сумел неплохо организовать использование его личных средств (фонд Линси) в строительстве и благоустройстве Еревана.
-
Недавно Серж сказал "давайте верить, чтобы получилось".
Думаю он точно определил в чем наша слабость, в недостатке доверия друг к другу.
Однако , по мне, он неправильно сформулировал решение.
Для существования и поддержания доверия нужны отработанные механизмы, четкое правовое поле. Как говорится "доверяй, но проверяй", чтобы никому не удавалось злоупотребить доверием.
К примеру.
Сегодня Армении необходимы масштабные проекты, требующие крупные инвестиции, которые в принципе есть у мирового армянства. Но нет доверия. Поэтому ничего не получается и ничего практически не меняется.
И правильно. Не надо доверять по принципу землячества, обязательно кинут.
Однако есть в мире авторитетные инвестиционные фонды,
-которые давно работают в правовых странах,
-которые привыкли эффективно работать с огромными суммами,
-которые не могут мелочно кинуть клиента, рискуя своей репутацией .
Следовательно все крупные проекты (атомная станция, возрождение промышленности и др.) следует доверить такой компании.
Пусть заработают денег на восстановлении Армении, не жалко. Зато дело сделают и нас научат работать.
И напоследок, мы армяне такие же как другие народы,не лучше и не хуже. Просто мы чуть менее опытные и менее грамотные в деле строительства своего государства.
Надо не стыдиться учиться правильно работать и жить.
-
Мне думается, все это от отсутствия в людях самодостаточности, от "личностного несовершеннолетия".
Каждый надеется высотой забора оградить себя от проблем, присущих большинству. Однако, здравый смысл подсказывает иную диллему: среди сытых или среди голодных безопаснее жить?
На самом деле, обьясняется просто.
Внутривидовая конкуренция, за территорию, за половых партнеров и т.д.
Причем к другим "видам"(туркам, к примеру) более равнодушное отношение.
Если уж говорить в терминологии одиночества, то оно возможно в обществе непохожих на нашу особь.
Причем, что интересно, Лоренц называет рыбок известных своей агрессивностью к своим - "плакатно раскрашенными".
Это своего рода боевая раскраска (вспоминается макияж, однако
) -
Читаю сейчас "Агрессию" Лоренца. Оказывается такое поведение присуще всему живому, имею ввиду "чузохутюн" в отношении близкородственного элемента.
И все это в русле "инстинкта смерти" (Фрейд).
Нахи и Хаясцы (Чечены и Армяне)
in History
Posted · Edited by Ara55
Случайно наткнулся на старую тему.
Оказалось многие мои личные, относительно недавние, откровения уже тогда были здесь предьявлены. Даже усовершенствование теории Гамгрелидзе-Иванова новозеландскими учеными.
Ничего нового не скажу, но хотелось бы очертить общие выводы по теме.
Где-то на Армянском нагорье около 15 тыс. лет назад возникла новая человеческая культура , которая отличалась от прежних высокими демографическими показателями.
Неизвестно был ли до нее у человека язык, но именно язык этой культуры(ностратический) и стал основой всех современных языков.
Примерно 8 тыс.лет назад гены этой культуры уже достигли севера современной Германии.
И именно тогда (по данным новозелландцев) выделяется из общей массы("индо-европейских", к тому времени, языков) армянский язык.
Скорее всего уже тогда уровень развития был выше , чем в "новое" время наблюдалось у северо-американских индейских племен ("дикость"). Но все-же до централизованных государств было очень далеко.
То что сегодня называют государствами (хеттов, урартов, хайасов...) скорее были некими племенными союзами.
Поскольку родство армянского и чеченского языков идет параллельно с хетским-урартским наследием обеих,
следует полагать, что тогда наши предки были родственными племенами , жившими на ограниченной территории.
Далее пра-греки ушли на свой современный полуостров, возвращаясь и колонизируя побережья Черного и Средиземного морей.
Пра-чечены дошли до северного Кавказа, сохранив до-индоевропейские черты.
А пра-армяне остались на месте(относительно , конечно) и только с обретением христианства стали монолитным этносом, вобрав все местные родственные племена.
Особенно стоит выделить переход пра-армянского языка из ностратического в индоевропейский.
Это не результат захвата и ассимиляции("пришлыми" индоевропейцами), а естественное развитие языка у народа находящегося в центре возникновения пра-языка и в центре распространения индо-европейских языков.