Ara55

Итак, я уже возвышен до зова предков, бессильно созерцающих природу армян из "лучшего из миров", Кассандра отдыхает. Вас послушать (почитать), получается что прелесть жизни в том чтобы загнать нашего осла (см.выше). Или на крайний случай раскрасить его (осла) в цвета "сверхзвукового истребителя". Разрисуем и полетим. О влиянии на реальность. Почему бы нет ? Будем влиять насколько это возможно, даже мечтать не возбраняется. Только не надо нажимать на опасные кнопки самолета(из известного анекдота), если вы летать (вне самолета) не умеете.

Ух ты !!! Впору назваться Кассандрой ! Оказывается это я накликал военную олигархию. Виновный найден, ату его !!! На одном армянском ТВ канале на днях окончилось шоу-соревнование экстрасенсов. Надо было и мне поучаствовать, выиграл бы с далеким отрывом. Только зачем мне такую дрянь кликать на свою Родину, а самому оставаться "не олигархом" или хотя бы его шофером ? Да что это я ? Разве Кассандра хотела гибели Трои ? Просто она была грамотна и знала, чем все это кончится (продолжится). А ей не верили (нет пророков в своем отечестве) и упорно подстегивали колесницу судьбы. Хотели как лучше...ну вы знаете. Ну как бы вам обьяснить, что есть обьективные законы природы и незнание их не является смягчающим обстоятельством ?

Не стоит заниматься самообманом. Мы(армяне) даже не на планере(ишь, сверхзвук ему подавай). В лучшем случае, мы на медлительном ишаке. И моя позиция , не бить ишака обухом-бунтом (выбор оптимального принципа управления), он быстрее не побежит, а скорее сдохнет. Придется пойти пешком...пока другого ишака не заимеем. Китайцы же здесь вот каким боком, всякий процесс имеет свое время созревания- это раз, новое (для себя) лучше купить или приманить, а не выдумывать заново- это два. И т.д. ...не смею думать , что китайский метод я уже освоил, но первые два шага я вижу.

Проблема в аферистах, которые пишут подобные лукавые тексты. Уж они то точно знают, что ничего хорошего армянский народ не получит от массовых беспорядков, которые они (эти аферисты) пытаются спровоцировать для своих низменных целей. Армяне в большинстве не пошли за провокаторами после 1-2 марта, увидев подлинное лицо смутьянов, увидев на примере одной ночи беспорядков, что ждет Армению в пору безвластия. Не пойдет и сегодня.

Пожалуйста. Тенденции к интеграции есть (СНГ, ОДКБ, Таможенный союз...). Как только найдется взаимоприемлемая интеграционная схема - возникнет Союз наподобии Евросоюза. Если к тому времени Евросоюз не разочарует как пример интеграции. Пока же страны слишком разные - поэтому и союзы аморфные. В союзе Россия-Беларусь мало уважения к этнической особенности белорусов и много экономических различий. Форсирование сближения только вредит. Если Лукашенко наконец воспитает себе политического наследника (как Путин Медведева) и Беларусь обретет стабильность - их союз может иметь неплохие перспективы. Россия слишком велика и богата ресурсами, чтобы у малых стран не возникали иждевенческих настроений. Реально обьединить может лишь общая направленность на технологическое развитие и свободная продажа акций на ресурсные предприятия (открытость во все стороны). Последнее возможно при уменьшении "контрольного" пакета акций сырьевых предприятий до 5-10 %.

Насчет современной нам Республики Армения, можно ожидать ее "долгожитие", при условии умелой комплеметарной политики . В рамках последней, важно верно рассчитывать влияние каждого существенного фактора в регионе и своевременно корректировать(пропагандировать) национальные приоритеты. В настоящее время особое значение, на мой взгляд, приобретают результаты генетических исследований среди населения нашей страны и близлежащих (особенно недружественных) стран. Думаю, будущее за осознанием нашего относительного кровного родства с народами региона и соответствующим снижением напряженности (не за счет уменьшения влияния России , а в сочетании с ее интересами).

Представить "дожитие" 1-й республики вне той или иной империи затруднительно. Надо признать, это было маловероятно. С точки зрения национального возрождения, пролонгированная Российская империя не лучший вариант , чем АрмССР(учитывая национальную политику царской России). Хотя ...очень трудно угадать какова была бы эволюция национальной политики России в условиях буржуазной демократии.

Не вижу возражений по логике текста. Значит, по умолчанию, написанное истинно и потому ценно и для нас.

Надо было просто почитать и удивиться, что написано как будто в наше время. Истина (а не итерация) не стареет, и не теряет ценности. А уж быть основой мировоззрения (консерватизма) этим истинам положено по их основополагающему характеру.

Поверхностная и ограниченная постановка вопроса. Конечно СССР есть прямое следствие большевистского переворота 17-го года, воздействовавшее на Российское гос-во и его разношерстное население. Революция 17-го года ликвидировала установленный порядок в России, подняла муть со дна общества на самый верх власти. Разбудила и распространила среди большинства народа темные инстинкты, прекратила преемственность во многих областях знаний, производства и культуры. Отбросила страну в технологическом плане на десятки лет назад. Последовавшая затем индустриализация на основе технологий Германии и США компенсировала отставание в тяжелом машиностроении и ВПК, оставив остальное хозяйство на уровне полувековой давности. Повсеместная грамотность населения имела одностороннюю направленность, не давая производству воспользоваться этим потенциалом.

Сослагательность конечно не терпима. Но можно предположить некую модель развития, которая имела бы определенную вероятность осуществления. Сегодня мы можем воспользоваться аналогией с историей США. Россия-буржуазная имела все перспективы стать аналогом США в Азии. Соответственно окраины России были бы также развиты как сегодня окраины США.

Нижеследующее было написано около 200 лет назад, но Адабасы выросшие в атмосфере ррреволюцинной теории развития общества откроют эти истины для себя только сейчас (или никогда ?) -

Для вашего случая есть хороший анекдот: "Сидят два хохла. Горилку выпили, сало съели... скучают... вдруг один говорит: - а пошли москалям морду набьем!!! - ТЮ, а если они нам?... - ну а нам-то за что?!!..." Не стреляйте (не предлагайте отстреливать), да не стреляемы будете. Отсутствие ответа тоже ответ. Значит я и те кто читает наш диалог (т.е. мы- "оглядывающиеся по сторонам") можем считать, что вы (который только адабас) предпочитаете иррационально оценить собеседника (не нравится лексикон), а самому уйти от оценки. Увы не получится, я оцениваю ваше поведение как мелкую пакость и нежелание признать ошибку.

Не боитесь оказаться первым в их списке отсреливаемых ? Вот и давайте свое определение мародерам и насильникам, не уходите от ответа. А мы оценим ваш лексикон. Может научимся доброму вечному.

Где вы видели у меня каких либо положительных надежд вообще на "бучу" ? Вы приписываете мне собственные пристрастия(требования) к революциям. Я не жду от бунтов и насилия ничего положительного, принципиально, ввиду самой природы революции. Ну, да. Вы из остро критикующих финнов. Жаль, я ожидал большего. Низведены были условиями жизни. Национальные герои тоже люди. Со своими недостатками(нередко преступными). Не будем забывать, что власть развращает. Отцы и деды тоже предки, а это как раз то самое время. p.s. Элита, средний класс, пролетариат, бомжи, интеллигенция, сброд, чернь и т.п. - классификация различных слоев общества. Не нравится слово сброд, дайте другое определение сборищу мародеров и насильников.

Вот прямо так и "согласуют" и "взыскают" всем миром ? Или таки согласуют и взыскают некие выборные представители ? А если снова будем иметь дело с фальсифицированными выборами (как обычно происходит в Армении), какой смысл(народу) устраивать бучу ? На самом деле перраспределение собственности можно сделать совершенно безболезненно, как финны. Вы, как почти финн, должны бы знать их методы. Поделитесь пожалуйста с нами. Где же ваше терпимое отношение к "выживающим" соотечественникам ? Да наши предки были низведены до такого уровня скотствакультуры, а вы не знали ?

Так каким же образом "отнявший" возместит "собственнику" и кто они такие ? В таком случае, могу вам предложить побыть британцем. Тем более, что коренные британцы это мигранты из сюникского Брнакота . Кстати, они(британцы) большие сторонники порядка...были. От них пошла мода на консервативные партии. У меня иное впечатление от нашего народа. Слишком много способных на неприятные оценки и мало конструктивно мыслящих. Причем первые считают вторых чудаками, а себе подобных эгоистами и предателями нации(всех кроме себя). Но при выборе авторитета предпочитаются в основном первые, поскольку критикующие воспринимаются реалистами, а вторые прожектерами.

"Грабь награбленное" - лозунг большевистского сброда. Результат такого перераспределения собственности и полномочий - повторение прежнего порядка с регресом в среднем уровне жизни. Чем вас не устраивает китайский путь ? Непуганных, к счастью, мало. Пуганым остается лишь правильно воспитывать молодежь, чтобы скомпенсировать ее возрастной экстремизм. Причины в любом случае следует искать на своей стороне. В данном аспекте, наша вина в том, что мы мало ценили собственную государственность и порядок.

Я не случайно привел общую фразу о факторах уравнивающих игроков в правах. В наше время слово обрело новую силу. Если во времена Пушкина оно уже было "страшнее пистолета", то при повсеместном интернете оно стало реальным фактором уравнивающим в правах. Не скажу, что "пострелять" словом вполне безопасно, но все-же лучше чем "кольтом". Хаос не пугает лишь "непуганных...", да еще любителей половить рыбку в мутной воде (т.е. сброд). Уравнивание внешних и внутренних угроз , для народа пережившего геноцид, звучит легкомысленно(по меньшей мере).

Действительно слабые воздействия на хаос имеют значительные последствия. Подобно насыщенной среде, получившей затравку в виде маленького кристаллика, начинает растить именно такой кристал. При отсутствии внешнего влияния (не всегда положительного) в хаосе "кристализуется" примитивная (основная) форма социума, в зависимости от среднего качества населения. К примеру, успешные восстания рабов приводили к лишь к смене династий. Хаос в СССР привел к власти воровскую прослойку. Так что предпочтительность хаоса, весьма сомнительна. Внешние угрозы равноопасны для всех членов социума, именно поэтому они консолидируют общество. Спекуляции- также опасны для всех, поскольку снижают порог чувствительности к реальной опасности. Мне кажется , основа"эллинистической цивилизации" в другом. Продукты производства, уравнивающие возможности разных индивидуумов, дают обьективную основу для равноправия. "Бог создал людей(разными), а полковник Кольт уравнял их в правах" - так кажется говорят. Во времена древне-греческой демократии "в правах уравнивали" прирученная лошадь и лук со стрелами. Идеология - важнейшая составляющая среднего качества населения (см.выше). Она способна переносить основные достижения социума через временный хаос, воспроизводя утеряный порядок. Китайская философия(традиционная идеология), основанная на уважении эволюционного развития, была подтверждена горьким опытом маоистских экспериментов над обществом. И в критический момент развала коммунистической системы спасла Китай от шоковой терапии.

На самом деле, у физического и социального порядков много общего. Идет накопление малых противоречий, при достижении критического количества - происходит качественное изменение. Хаос тоже идет к упорядочению, в соответствии с особенностями элементарных частиц(для социума - менталитет и средняя образованность), возникает первичный порядок. Для случая "закостенелого" порядка, надо вспомнить о существовании конкуренции между государствами, закостенелые не выживают. Угроза извне, консолидирует общество и стимулирует изменения. Хороший пример, коммунистический Китай и капитализм. Казалось бы "принципиальное противоречие". Ан нет, человеческая натура способна совмещать несовместимое, и это претворяется в формах социального порядка. В СССР решили, что правильнее ломать (шоковая терапия) - получили деградацию и снова тот-же порядок, но с опозданием на 15-20 лет и огромными попутными жертвами.

Ценность порядка, как к альтернативы беспорядка, абсолютна. Вне зависимости от выгод отдельных граждан или их групп. Порядок - залог достижения лучшего порядка. Всякий кто желает достичь лучшего порядка, должен действовать, уважая существующий порядок. Используя его(порядок) и как инструмент и как обьект воздействия.

Все имеет свою последовательность действий и свой срок созревания. Вначале должно иметь уважение к порядку (и его представителям), а затем эволюционно последует более совершенный порядок.

В данном случае я склонен больше верить вашей версии, чем официальной . Значит детишки получили необходимый урок. Надо уважать ассенизаторов общества, которые работают с "отбросами" и оттого могут "пахнуть" не духами . Кто-то должен делать и эту нужную работу. А я знаю очень богатую и счастливую страну, где достаточно на час выключить свет и она погружается в хаос. Да, когда идейными противниками занимаются повсеместно и непрерывно (а не местами и урывками) страна предохраняется от хаоса, но вы ведь не этого хотите, не так ли ?

Так это значит эти детишки вступились за право собачки гулять без намордника ? Какой же они сброд ? Они идейные, типа "долой авазакапетутюн", "анархия мать порядка"и т.д. А сброд, уж как водится пойдет вслед ними пользуясь хаосом, когда полиция будет занята идейными.